2268/Pdt.G/2014/PA.Pt.,

SALINANPUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Pt.asst Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxyang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan salasmake up, bertempat tinggal di Dukuh XxxRT.006 RW.001 DesaXxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama

I dari 11 Put.No.2268/Pdt.G/2015/PA. Pt. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Xxxselama 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpualng ke Makassar dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Makassarselama 10 tahun 5 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat pernah 3kali pulang ke Xxxdan tinggal di rumah orang tua Penggugat;.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) dan huruf (g) KHI, kiranyaHal. 2 dari 11 Put.No.2268/Pdt.G/2015/PA. Ptcukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Xxx;9.

Saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Pandean RT.002 RW. 002 Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenXXX;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut ;Hal. 4 dari 11 Put.No.2268/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.371.000,Hal. 11 dari 11 Put.No.2268/Pdt.G/2015/PA. Pt

2268 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/20193.3.Perbandingan jenis dan atau jumlah barang antara PIB dankelengkapannya dengan pembukuan perusahaan adalah sudahsesual.3.4. Pemberitahuan Klasifikasi dan atau tarif pada PIB denganketentuan tariff MFN dan ketentuan tariff dalam rangka FTAsudah Pemohon Banding beritahukan dengan benar dan sesuaiprosedur yang ada.3.5.

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2019Kembali berupa Paraquat Dichloride 42% Tech ditetapkan ke pos tarifmenjadi 38.08.93.19.00 (Tarif Bea Masuk 5%).4.

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2019sebagaimana diatur dalam Pasal 15 sd Pasal 17 UndangUndangNomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 juncto Buku TarifKepabeanan Indonesia 2012.b.

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 10.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2019

2268/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD(Tidak Lulus), tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.Krs~ & NSAgustus 2008 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanGading Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.Krs

2268/Pdt.G/2017/PA.JB

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Halaman 3 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat,tanggal 10 Agustus 2010, telah dinazegelen dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA. JB.dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P1l dan diparaf olehKetua Majelis;2.

dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan sepertinya sulitdirukunkan kembali;Halaman 6 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA. JB.2.

Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan badan layaknya suami istri Sampai saat ini ;Halaman 7 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA. JB.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 17 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA.JB.BR OW WONosPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRp300.000,5.000,6.000,416.000,Halaman 18 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA.JB.

2268/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.PwdoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ida Wahyuningsih binti Siswo, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SMA, bertempat tinggal semula di DusunKalisogo RT.0O1 RW. 005 Desa Geyer Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ida Wahyuningsih,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P11;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Ahmad Zuhdi, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwdoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Fathul Hadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Dnhohwah, M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Machmud, S.H. Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2268/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ZT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :SR, umur 47 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun SF, RT.01 RW. 05, Desa SFD,Kecamatan SFD, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 17 Oktober 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek).

SUFUATIMHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.210.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.301.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Halaman 1 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Saleh Aripin aliasLukman Aripin;Halaman 4 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Akibatnya pada bulan Juli Halaman 8 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

,MH..Halaman 13 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Krw

2268/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2268/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Muhamad Hadi Bin Djari, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Madyorenggo RT.001RW. 006 Desa Talok Kecamatan Turen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Fitri AndrianiBinti Muhamad Hadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama DoniAndrian Bin Sutikno;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2268

:halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgWblasoJl ul ols prao w lao!

RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya. Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan(relaas), Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 12Nopember 2013 dan 12 Desember 2013.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.tersebut sesuai dengan aslinya dan cukup,selanjutnya diberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.4/140/X/2013,tanggal 30 Oktober 2013, dikeluarkan olehKepala Desa Pesangkalan Kecamatan PagedonganKabupaten Banjarnegara, sebagai bukti P.3 ;B.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.tidak pernah memberikan nafkah dan sudah tidakmempedulikan Penggugat ; 2.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.MENGAODILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;4.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) denganiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.ttdDra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,ttdMUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan ~~~ Rp. 30.,000,2.Biaya ProseS 7777777 7777775777777 Rp 20.000,3.Biaya Panggilan ~~ Re. 300.000, 4.Biaya Redaksi ~~~~ Rp. 5.000, 5.Biaya Meterai 777 ttt ttt ttt ttt Rp. 6.000, Jumlah ~~~~~~~7777777777777777 Rp. 391.000,Salinan putusan ini sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, S.HHal.14 dari 14 hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.

2268/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikab.

Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Nopember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2268/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 02 Nopember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan suaminya bertempat tinggalkabupaten Tulungagung dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak Penggugatdan Tergugat, umur 12 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri ke muka persidangan dan Majelis

Selanjutnya pemeriksaan perkara inidimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis,Penggugat menyatakan tetap teguh pada isi dalil gugatannya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya

Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8ttd. ttd.Dra. KHUTOBIIN YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 575.000,Jumlah Rp. 1.133.000,( satu juta seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.2268/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 27 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah Kakak Kandung.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 110.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 436.000, (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2268/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2268/Pat.G/2015/PA.

2268/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.KrsPar Al or ol powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Swasta

, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 05 Desember

No : 2268/Pdt.G/2013/PA.KrsVII/2001 tanggal 09 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 9tahun 2 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 14 Desember 2013 dan 09 Januari 2014

No : 2268/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 300.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,Keterangan :1 Untuk salinan yang sama bunyinya ;2 Salinan Putusan ini diminta dan diberikan kepada Penggugat(PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) sebanyak 10 (sepuluh )halaman ;3 Putusan ini belum berkekuatan hukum ;Kraksaan, 27 Januari 2014Panitera,Drs. SUBANDIL, SH.

2268/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata Ill, tempatkediaman di Kp. xxxx. 003 Rw. 001 Desa xxxxx,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2014, dihadapanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 593/27/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Ko.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat. G/2020/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.SrgPanitera PenggantiTtdHumsiyah, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516. 000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs.

H.Baehaki, M.Sy.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.Srg

2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :2268

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPutusan nomor 2268/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 12 halamanPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;9.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Putusan nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 12 halamanDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Februari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. M.Nurkhan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. danDra. Hj.

DzirwahPanitera PenggantitidFarhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 12 halaman Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2268/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 12 halaman

2268/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwt6. Bahwa upaya perbaikan antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga masingmasing, namun tidak berhasil (siasia belaka);7.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwt Bahwa sejak pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah terlihat tinggal bersama lagi; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon supaya rukunlagi dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA. Pwt2018 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 H., oleh kami Drs.H.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA. Pwt

2268/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Indonesia,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang Las,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2268

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 26 Zulkaidah 1432 Hijriyah atau bertepatan dengantanggal 24 Oktober 2011 Masehi, sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 1919/165/X/2011 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 12 hal Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.MdnLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 25September 2018;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar Juli 2017 yang disebabkankarena pada saat itu Tergugat yang ketahuan memakai narkoba dimanapada saat itu Penggugat hendak meminta uang untuk keperluan belanjaHal 2 dari 12 hal Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Mdnrumah tangga seharihari, yang kemudian memicu pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan didalam pertengkaran tersebut Tergugatmemukul Penggugat, lalu setelah pertengkaran

Menetapkan hak asuh anak yang bernama: Xxxxxxxx, lakilaki, lahirtanggal 6 Mei 2012 dan Xxxxxxxx, perempuan, lahir tanggal 25Nopember 2013 jatuh kepada Penggugat.Hal 3 dari 12 hal Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Mdnd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2268/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat kediamansemula di Kabupaten Tulungagung

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman2 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.TAPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelendan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);Halaman3 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.TA2.

Khutobiin masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 PutusanNomor 2268/Padt.G/2015/PA.TADrs. H. M.Ghofar Rasmin, M. H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Dra.

Meteral........c eee Rp. 6.000,00DUTTA) sacs seen Rp. 451.000,00Halaman 16 dari 16 PutusanNomor 2268/Padt.G/2015/PA.TA

2268/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 158/20/V/2009 tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krsketentuan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Hasan30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krs