PENETAPANNomor 0468/Pdt.G/2020/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyu Wangi, 31 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diParit Tri Rahayu Dususn Ill, Desa Kuala Selat,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir

,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebun Sari, 06 September 1965,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman diParit Tri RahayuDususn Ill, Desa Kuala Selat, KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Juni 2020 yang terdaftar

ROGAYA bersama sama Terdakwa Il GITA menemui saksi SRI FATMI lalu Terdakwa Il GITA mengatakankepada saksi SRI FATMI buk aku sewo jugo piring ibu tu aku nak kendurian arwah dirumah ayuk ku diparit I, Kemudian 1 (satu) minggu setelah para Terdakwa menyewapiring saksi SRI FATMI sekira pukul 11.00 pada bulan oktober saksi SRI FATMImenemui Terdakwa SITI ROGAYA untuk menanyakan dimana keberadaan piring yangdisewa oleh para Terdakwa, yang mana Terdakwa SITI ROGAYA berkata /alah Buksaya akan mengembalikan

ROGAYA bersama sama Terdakwa Il ITA menemui saksi SRI FATMI lalu Terdakwa Il ITA mengatakankepada saksi SRI FATMI buk aku sewo jugo piring ibu tu aku nak kendurian arwah dirumah ayuk ku diparit I, Kemudia n 1 (satu) minggu setelah para Terdakwa menyewapiring saksi SRI FATMI sekira pukul 11.00 pada bulan oktober saksi SRI FATMImenemui Terdakwa SITI ROGAYA untuk menanyakan dimana keberadaan piring yangdisewa oleh para Terdakwa yang mana Terdakwa SITI ROGAYA berjanji akanmengembalikan piring tersebut

Bahwa pada hari kamis tanggal 28 september 2016 Terdakwa SIT ROGAYAbersama sama Terdakwa Il GITA menemui saksi SRI FATMI lalu Terdakwa IlGITA mengatakan kepada saksi SRI FATMI buk aku sewo jugo piring ibu tu akunak kendurian arwah di rumah ayuk ku diparit Il, Kemudian 1 (satu) minggusetelah para Terdakwa menyewa piring saksi SRI FATMI.

140 Pring makan bermotif emas merek house waremahkota dan mangkok sop sebanyak 24 biji dan 1 buah termos nasi berwanamerah, kemudian Terdakwa SIT ROGAYA juga menyewa piring milik saksi SRIFATMI sebanyak 150 piring dan 2 buah termos untuk Terdakwa Il GITA.Bahwa hari kamis tanggal 28 september 2016 Terdakwa SITl ROGAYAbersama sama Terdakwa Il GITA menemui saksi SRI FATMI lalu Terdakwa IllGITA mengatakan kepada saksi SRI FATMI buk aku sewo jugo piring ibu tu akunak kendurian arwah di rumah ayuk ku diparit

Kltmerah, kemudian Terdakwa SIT ROGAYA juga menyewa piring milik saksi SRIFATMI sebanyak 150 piring dan 2 buah termos untuk Terdakwa Il GITA.Bahwa hari kamis tanggal 28 september 2016 Terdakwa SITl ROGAYAbersama sama Terdakwa Il GITA menemui saksi SRI FATMI lalu Terdakwa IlGITA mengatakan kepada saksi SRI FATMI buk aku sewo jugo piring ibu tu akunak kendurian arwah di rumah ayuk ku diparit IP, Kemudian 1 (satu) minggusetelah para Terdakwa menyewa piring saksi SRI FATMI sekira pukul 11.00 padabulan

BAHARUDDIN bin KALANG, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Parit 06Patahan, Desa Kayu Raja, Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon I, sehingga saksikenal dengan Pemohon bernama MOH RIZKY dan Pemohon Ilbernama RESKY HARVIDA; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 20 Agustus 2018 yang dilaksanakan diParit

Di bawah sumpahnya memberikan keterangan, sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon , sehingga saksikenal dengan Pemohon bernama MOH RIZKY dan Pemohon Ilbernama RESKY HARVIDA; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 20 Agustus 2018 yang dilaksanakan diParit No.06 Patahan Desa Kayu Raja Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dan saksi mendengar langsung ijab

Oleh karenanyaharus dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan bertempat tinggal bersama di rumah milik Para Pemohon yang terletak diParit No.06 Patahan Desa Kayu Raja Kecamatan Keritang Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi bernama BAHARUDDIN bin KALANG danHENGKY KURNIAWAN BIN BAHARUDDIN.

Bahwa setelah menikah Para Pemohon bertempat tinggal di rumah milikPara Pemohon yang terletak di rumah kediaman bersama yang terletak diParit No.06 Patahan Desa Kayu Raja Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau;10. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah melakukanperceraian dan keduanya sampai saat ini tidak mempunyai istri atau Suamiyang lain;11. Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;12.

Terdakwa minumteh manis pada saat Terdakwa minum teman Terdakwa MASA GINTING AliasMASA (DPO) juga datang dan duduk diwarung tersebut, pada saat Terdakwabersamasama duduk MASA GINTING berkata kepada Terdakwa BANG AYOKITA AMBIL SAWIT ITU DAPAT LIMA ATAU ENAM JANJANG PULANG KITAKAN SUDAH BISA UNTUK BELI ROKOK karena Terdakwa tertarik denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2021/PN Stbajakan tersebut lalu Terdakwa menjawabnya AYOK... dan MASA GINTINGkembali berkata ABANG NANTI NUNGGU AJA DIPARIT

.. sehingga kamibersamasama masuk kelokasi lahan perkebunan setiba dilokasi MASAGINTING yang telah membawa alat berupa egrek langsung memanen buahkelapa sawit dari pokoknya dengan menggunakan Eggrek setelah jatuh ketanahMASAGINTING menyuruh Terdakwa mengangkutnya keparit dan berkataYANG SATU INI ABANG BAWA KEPARIT SELANJUTNYA NANTI ABANGTUNGGU AJA DIPARIT ITU YA.. kKemudian Terdakwa mengangkutnya dengancara memikulnya dari lokasi panenan keparit batas, kKemudian buah kelapasawit tersebut MASA GINTING

yangterletak di Dusun Lau Buron Desa Kutambaru setiba diwarung Terdakwa minumteh manis pada saat Terdakwa minum teman Terdakwa MASA GINTING AliasMASA (DPO) juga datang dan duduk diwarung tersebut, pada saat Terdakwabersamasama duduk MASA GINTING berkata kepada Terdakwa BANG AYOKITA AMBIL SAWIT ITU DAPAT LIMA ATAU ENAM JANJANG PULANG KITAKAN SUDAH BISA UNTUK BELI ROKOK karena Terdakwa tertarik denganajakan tersebut lalu Terdakwa menjawabnya AYOK... dan MASA GINTINGkembali berkata ABANG NANTI NUNGGU AJA DIPARIT

ANAK 3, umur 2 tahun.selama hidup bersama sebagai suami istriPemohon dengan Termohon telah memperoleh hartabersama sebagai berikuta.Sebidang tanah kebun kelapa yang terletak diParit II, RT. 02, Desa Pembengis, KecamatanBram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,dengan ukuran panjang 40 baris pokok kelapadan lebar 6 baris pokok kelapa, tanah kebunkelapa tersebut diperoleh dengan cara membelipada tahun 1996, Surat Keterangan terlampir..

Sebidang tanah kebun kelapa yang terletak diParit III, RT. 11, Desa Bram Itam Kanan,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat, dengan ukuran panjang 200 depadan lebar 22 depa, tanah kebun kelapa tersebutdiperoleh dengan cara membeli pada tahun 2004,Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanahHlm. 3 dari 21 Him. Salinan Putusan No. 184/Pdt.G/2010/PA.Ktl(SPORADIK) terlampird.

Sebidang tanah kebun kelapa yang terletak diParit II, RT. 02, Desa Pembengis, KecamatanBram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,dengan ukuran panjang 40 baris pokok kelapadan lebar 6 baris pokok kelapa, tanah kebunHlm. 17 dari 21 Him. Salinan Putusan No. 184/Pdt.G/2010/PA.Ktlkelapa tersebut diperoleh dengan cara membelipada tahun 1996, sebagaimana bukti (P.6).2.

Sebidang tanah kebun kelapa yang terletak diParit III, RT. 11, Desa Bram Itam Kanan,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat, dengan ukuran panjang 200 depadan lebar 22 depa, tanah kebun kelapa tersebutdiperoleh dengan cara membeli pada tahun 2004,sebagaimana bukti (P.8).4.

kedua temannya yang bernamaSAMINO SNAGA ALS MINONG SINAGA dan PONIDI melakukanmemanen atau memungut hasil perkebunan secara tidak sah terhadapbuah kelapa sawit milik kebun Dolok Sinumbah dan pada saat ituterdakwa mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan sebuah egrek dan setelah buah kelapa sawit tersebutterjatuh lalu SAMINO SNAGA ALS MINONG SINAGA bersama denganPONIDI mengangkat buah kelapa sawit tersebut dan menaikkan buahkelapa sawit kedalam angkong / beko dan setelah sampai diparit

kedua temannya yangbernama SAMINO SNAGA ALS MINONG SINAGA dan PONIDImelakukan memanen atau memungut hasil perkebunan secara tidak sahterhadap buah kelapa sawit milik kebun Dolok Sinumbah dan pada saatitu. terdakwa mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan sebuah egrek dan setelah buah kelapa sawit tersebutterjatuh lalu SAMINO SNAGA ALS MINONG SINAGA bersama denganPONIDI mengangkat buah kelapa sawit tersebut dan menaikkan buahkelapa sawit kedalam angkong / beko dan setelah sampai diparit

temannya yang bernama SAMINO SNAGAALS MINONG SINAGA dan PONIDI melakukan memanen ataumemungut hasil perkebunan secara tidak sah terhadap buahkelapa sawit milik kebun Dolok Sinumbah; Bahwa dan pada saat itu terdakwa mengegrek buah kelapasawit dari pohonnya dengan menggunakan sebuah egrek dansetelah buah kelapa sawit tersebut terjatun lalu SAMINO SNAGAALS MINONG SINAGA bersama dengan PONIDI mengangkatbuah kelapa sawit tersebut dan menaikkan buah kelapa sawitkedalam angkong / beko dan setelah sampai diparit

WJT dengan caramengumpulkan menggunakan tangan selama 10 (Sepuluh) hari, setelahterkumpul kemudian Sdr DEVI ARIANTO dan Sadr DERISWANmemasukan kedalam karung ukuran 30 Kg, sampai akhirnya terkumpulsebanyak 13 (tiga belas) karung, yang kemudian di bawa dan disimpan diparit gajah.Apakah mereka mengetahui siapa pemilik buah kelapa sawit tersebut?Ya mereka tau bahwa berondolan buah kelapa sawit milik PT. WJT(warna Jingga Timur);Apakah ada mereka ijin kepada PT WJT?

Kuansing, setibanya di kebunTerdakwa Delriswan, Terdakwa bersama Terdakwa Delriswan langsungbekerja membersihkan kebun Terdakwa, kemudian setelah selesai kerjasekira pukul 17.00 Wib, Terdakwa Delrsiwan kemudian mengatakankepada Terdakwa bahwa ada berondolan buah kelapa sawit milik PT.WJT, yuk kita jual, lalu Terdakwa menyetujui, sehingga Terdakwa bersamaTerdakwa Delriswan langsung menuju tempat berondolan yangsebelumnya Terdakwa Delriswan tumpuk diparit gajah milik PT.

Serdang Hulutersebut Terdakwa langsung memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan dodos sebanyak 32 (tiga puluh dua) tandan buah sawityang berada di areal Perkebunan Sawit tersebut, setelah itu buah sawittersebut terdakwa kumpulkan diparit gajah pembatas kebun sawit, dansetelah buah sawit tersebut terkumpul sebanyak 32 (tiga puluh dua)tandan di parit gajah, kemudian terdakwa melangsir tandan buah sawitdengan cara menjunjung satu persatu yang sudah terkumpul di paritgajah ke kebun milik warga yang

Bahwa Setelah itu buah sawit tersebut Terdakwa kumpulkan diparit gajahpembatas kebun sawit, dan setelah buah sawit tersebut terkumpul sebanyak32 (tiga puluh dua) tandan di parit gajah, Kemudian Terdakwa melangsir tandanbuah sawit dengan cara menjunjung atau memikul satu persatu yang sudahterkumpul di parit gajah ke kebun milik warga yang berada di dekat kebun PT.Serdang Hulu dengan jarak lebih kurang 20 (dua puluh) meter.

Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:; 1 (Satu) buah kayu dengan panjang sekitar 1,5 M (Satu setengah meter) dan10 (Sepuluh) TBS (Tandan Buah Sawit) yang ditemukan masih tertinggal diparit gajah Afdeling Il A Blok 21 PT.

berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 07.00 wib,saksi SUDARIADI bersama dengan saksi FERIANTO, saksi PAIMIN dan 2 (dua)anggota POLRI BKO PT.LNK Perkebunan Bekiun Kec.Kuala Kab.Langkatmelakukan patroli rutin di daerah TM 1986, kemudian para saksi melihat adabeberapa pohon kelapa sawit yang baru saja dipanen, melihat hal tersebut parasaksi melakukan penyisiran di sekitar perkebunan TM 1986 tersebut dan parasaksi menemukan buah kelapa sawit yang telah terpanen dan bertumpuk diparit

HukumBahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 07.00 wib, saksiSUDARIADI bersama dengan saksi FERIANTO, saksi PAIMIN dan 2 (dua)anggota POLRI BKO PT.LNK Perkebunan Bekiun Kec.Kuala Kab.Langkatmelakukan patroli rutin di daerah TM 1986, kemudian para saksi melihat adabeberapa pohon kelapa sawit yang baru saja dipanen, melihat hal tersebut parasaksi melakukan penyisiran di sekitar perkebunan TM 1986 tersebut dan parasaksi menemukan buah kelapa sawit yang telah terpanen dan bertumpuk diparit

Bekiun.Menimbang Bahwa selanjutnya para terdakwa beserta barang buktiberupa 1 (satu) unit angkong berwarna merah yang bermuatkan 5 (lima) tandankelapa sawit dan 34 (tiga pulun empat) tandan kelapa sawit yang bertumpuk diparit peringgan milik perkebunan Bekiun Kec.Kuala Kab.Langkat, dibawa kePolres Langkat untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.

Abdul Rani membuat janji dengan korban untukbertemu di Kota Langsa;Bahwa selanjutnya Terdakwa Sukardi Usman Bin (Alm) Usman bersama samadengan Idawati Binti (Alm) Abdul Rani pergi ke Kota Langsa dan setelahsampainya di Kota Langsa bertemu dengan korban kemudian Idawati Binti(Alm) Abdul Rani bersama sama dengan Terdakwa Sukardi Usman Bin (Alm)Usman pergi bersama dengan korban dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat milik korban kesebuah tempat yang sunyi yang jauh daripemukiman warga tepatnya diparit

Alur Gampong Baroh Langsa Lama Kec.Langsa Lama Kota Langsa;Bahwa sesampainya Terdakwa Sukardi Usman Bin (Alm) Usman bersamasama dengan Idawati Binti (Alm) Abdul Rani dan bersama korban diparit AlurGampong Baroh Langsa Lama Kec.

Abdul Rani membuat janji dengan korban untukbertemu di Kota Langsa;Bahwa selanjutnya Terdakwa Sukardi Usman Bin (Alm) Usman bersamasama dengan Idawati Binti (Alm) Abdul Rani pergi ke Kota Langsa dan setelahsampainya di Kota Langsa bertemu dengan korban kemudian Terdakwa SukardiUsman Bin (Alm) Usman bersama sama dengan Idawati Binti (Alm) AbdulRani pergi bersama dengan korban dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat milik korban kesebuah tempat yang sunyi yang jauh dari pemukimanwarga tepatnya diparit

Langsa LamaKota Langsa;Bahwa sesampainya Terdakwa Sukardi Usman Bin (Alm) Usman bersamasama dengan Idawati Binti (Alm) Abdul Rani dan Korban diparit AlurGampong Baroh Langsa Lama Kec.

Alur Gampong Baroh Langsa Lama Kec.Langsa Lama Kota Langsa;Bahwa sesampainya Idawati Binti (Alm) Abdul Rani bersamasama denganTerdakwa Sukardi Usman Bin (Alm) Usman dan Korban diparit AlurGampong Baroh Langsa Lama Kec.

Saksi ZAINUDIN Alias UDIN Bin ZANURI.Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar jam 00.30 wib, diParit 25 Desa Sungai Intan Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau, terdakwa anak tersebut telah melakukan penikamanterhadap sdr. Hendra Wahyudi;Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa penikaman ini karena saat itu saksisedang berada di pentas bersama sdr.

SATA.Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar jam 00.30 wib, diParit 25 Desa Sungai Intan Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau, terdakwa anak tersebut telah melakukan penikamanterhadap sdr. Hendra Wahyudi;Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa penikaman ini karena saat itu saat itusaksi sedang berada di pentas sebagai pembawa acara di acara pernikahan dankemudian saksi melihat ada perkelahian dibawah pentas dan kemudian saksibeserta sdr.

JABAR Alias JABAR Bin SABRIBahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar jam 00.30 wib, diParit 25 Desa Sungai Intan Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau, terdakwa anak tersebut telah melakukan penikamanterhadap sdr.

SATA.Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar jam 00.30 wib, diParit 25 Desa Sungai Intan Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau, terdakwa anak tersebut telah melakukan penikamanterhadap saksi;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi.Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa penikaman ini saksi mengetahuinyadari Ketua RT., yang bernama ALIJAH ARIFIN yang mengatakan bahwa adaorang kelahi di acara orgen dan ada yang terluka

melerainya.Bahwa saksi saat itu tidak ada ikut dalam keributan tersebut, saksi turun daripentas orgen karena mau membantu kakak saksi untuk melerai agar tidak terjadiperkelahian.Bahwa belum ada perdamaian / permintaan maaf yang dilakukan oleh keluargaterdakwa kepada saksi dan keluarga terdakwa tidak ada membantu biayapengobatan saksi.Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barangbarang bukti tersebut.Saksi ADI IRAWAN Bin ASID.Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar jam 00.30 wib, diParit

kKemudianterdakwa masuk kedalam mobil Pick Up penyiram jalan yang dikendarai Aswan,didalam mobil tersebut terdakwa melihat ada sebuah goni plastik warna putihdibagian depan sebelah bawah berisi kabel listrik sudah terpotongpotong,kemudian terdakwa mengatakan kepada Aswan kalau gitu bang kabel yang udahku ambil juga ada ku taruh di parit depan, kita bawa keluar sekalian bangs ,kemudian mobil yang dikendarai saksi Aswan menuju parit tempat terdakwamenyembunyikan kabel listerik tersebut, setelah sampai diparit

mobil Pick Up penyiram jalan yang dikendaraiTerdakwa Aswan, didalam mobil tersebut terdakwa melihat ada sebuah goniplastik warna putin dibagian depan sebelah bawah berisi kabel listrik sudahterpotongpotong, kemudian saksi Azrul Nawawi mengatakan kepadaTerdakwa Aswan kalau gitu bang kabel yang udah ku ambil juga ada kutaruh di parit depan, kita bawa keluar sekalian bang, kemudian mobil yangdikendarai Terdakwa Aswan menuju parit tempat terdakwa menyembunyikankabel listerik tersebut, setelah sampai diparit

jalan yang dikendarai terdakwaAswan, didalam mobil tersebut saksi Azrul Nawawi melihat ada sebuah goni plastikwarna putin dibagian depan sebelah bawah berisi kabel listrik sudah terpotongpotong, kemudian saksi Azrul Nawawi mengatakan kepada Terdakwa Aswankalau gitu bang kabel yang udah ku ambil juga ada ku taruh di parit depan, kitabawa keluar sekalian bang* , kKemudian mobil yang dikendarai Terdakwa Aswanmenuju parit tempat saksi Azrul nawawi menyembunyikan kabel listerik tersebut,setelah sampai diparit

Nauli Sawit kebun Sirandorung dan terdakwa kemudianmelangsir/ membawa buah kelapa sawit tersebut dengan cara memikulsebanyak 2 (dua) buah kelapa sawit tersebut dan terdakwa mengumpulkanbuah kelapa sawit tersebut diparit dan terdakwa buah sebanyak 2 (dua) titik/tempat tumpukan, kemudian sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dan NATALSIMAMORA ketahuan dan dikejar oleh Satpam PT.

bergagang kayu yang panjangnya 3 (tiga) meter;Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah dihubungi oleh teman saksibernama Marsius Sihotang, yang mengabarkan kalau di kebun PT NauliSawit ada yang sedang mengambil buah kelapa sawit, selanjutnya saksiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 241/Pid.B/2017/PN Sbgmendatangi tempat yang dimaksud, lalu saksi bersama teman saksimelihat, Terdakwa sedang melansir buah kelapa sawit dengan caramemikul sebanyak 2 (dua) tandan dan mengumpulkan buah kelapa sawittersebut diparit

yang dipergunakan untuk mengambil buah kelapa sawitadalah dodos bergagang kayu yang panjangnya 3 (tiga) meter; Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah dihubungi oleh teman saksimelalui radio, yang mengabarkan kalau di kebun PT Nauli Sawit ada yangsedang mengambil buah kelapa sawit, selanjutnya saksi mendatangitempat yang dimaksud, lalu saksi bersama teman saksi melihat, Terdakwasedang melansir buah kelapa sawit dengan cara memikul sebanyak 2(dua) tandan dan mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut diparit

terdakwa mendorong saksi korbanhingga saksi korban terjatuh, dan ketika saksi korban mau bangun kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban lagi dengan menggunakan tangankanan yang dikepalkan kena pada bagian mulut sebanyak 2 (dua) kalisedangkan tangan kirinya terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis samuraidari pinggangnya lalu gagang senjata tajam jenis samurai tersebut terdakwapukulkan ke bagian bibir dan kepalanya saksi koroban sebanyak 2 (dua) kalikemudian saksi korban lari hingga terjatuh diparit

(pingsan) dan pada saatsaksi korban terjatun diparit kemudian kaki kanannya terdakwa langsungmenginjak dada/pinggangnya saksi korban, namun setelah saksi korban sadarlalu ditolong oleh saksi TAUFIK HIDAYAT dan saksi TOHADI ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi korban mengalamiluka robek di bibir bawah bagian depan dengan diameter satu centimetersebagaimana berdasarkan hasil pemeriksaan melalui Visum et Repertum No.375/124/Puskesmas/K/VV2016 tanggal 27 Juni 2016 dari PuskesmasCidempet

yang dikepalkan sebanyak 2 (dua) kalimengenai pipi sebelah kiri, saksi WARKANANG alias NANANG jugaterdakwa dorong hingga terjatuh, saat saksi WARKANANG alias NANANGakan bangun kemudian terdakwa langsung mengeluarkan samurai yangsebelumnya diselipkan dipinggang sebelah kanan terdakwa, kemudiansaksi WARKANANG alias NANANG terdakwa pukul lagi bagian bibirnyadan kepalanya terdakwa pukul dengan menggunakan gagang samuraisebanyak 2 (dua) kali, lalu saksi WARKANANG alias NANANG mencobalari namun terjatuh diparit

yangdikepalkan sebanyak 2 (dua) kali mengenai pipi sebelah kiri, saksiWARKANANG alias NANANG juga terdakwa dorong hingga terjatuh, saatsaksi WARKANANG alias NANANG akan bangun kemudian terdakwalangsung mengeluarkan samurai yang sebelumnya diselipkan dipinggangsebelah kanan terdakwa, kemudian saksi WARKANANG alias NANANGterdakwa pukul lagi bagian bibirnya dan kepalanya terdakwa pukul denganmenggunakan gagang samurai sebanyak 2 (dua) kali, lalu saksiWARKANANG alias NANANG mencoba lari namun terjatuh diparit

UMAR (dalamPenuntutan terpisah), pada hari Selasa tanggal 8 September 2015sekira pukul 11.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015, bertempat diparit 3 RT.25 Kelurahan Teluk Nilau Kecamatan Pengabuan Kab.

SAKSI PURNAMA BIN JAINI ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 pukul 11.00 Wib bertempat diparit 3 RT.25 Kelurahan Teluk Nilau Kecamatan Pengabuan Kab. Tanjab Barattelah terjadi tindak pidana pembakaran lahan;Bahwa saat terjadinya pembakaran lahan tersebut saksi sedang sakit dan beradadirumah;Bahwa Terdakwa merupakan warga di RT saksi;Bahwa saksi menerangkan lahan yang telah dibakar oleh Terdakwa milk M.NUH dan Terdakwa disuruh oleh M.

Saksi SATRIO WIRAS VALENTINO Als RIO Bin AZWIR ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 pukul 11.00 Wib bertempat diparit 3 RT.25 Kelurahan Teluk Nilau Kecamatan Pengabuan Kab.

Terdakwa TASLIM Als LIM Bin MAISRAN, dkk; didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :=" Bahwa benar terdakwa menerangkan telah membakar lahan milk M.NUH bersamadengan SABRI pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 pukul 11.00 Wib diparit 3 RT.25 Kelurahan Teluk Nilau Kecamatan Pengabuan Kab. Tanjab Barat.e Bahwa benar terdakwa bersama M. SABRI Bin SADALImembuka lahan miliksaksi M.

SABRI Bin SADALI ; didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :=" Bahwa benar terdakwa menerangkan telah membakar lahan milk M.NUH bersamadengan SABRI pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 pukul 11.00 Wib diparit 3 RT.25 Kelurahan Teluk Nilau Kecamatan Pengabuan Kab. Tanjab Barat.e Bahwa benar terdakwa bersama M. SABRI Bin SADALImembuka lahan miliksaksi M.

PTPN III Kebun GunungPamela, dan pada saat itu Terdakwa berjalan kaki dengan mendorong 1 (Satu)unit kereta sorong / angkong warna merah serta membawa 1 (satu) unit egrekbergagang besi fiber dengan panjang sekitar 6 (enam) meter, sesampainyadiparit batas perkebunan, Terdakwa tidak langsung masuk kedalam arealAfdeling VI PTPN III Kebun Gunung Pamela, akan tetapi Terdakwa memantauterlebih dahulu situasi disekitar areal Afdeling VI PTPN III Kebun GunungPamela dengan berjongkok dirumputan yang semak diparit

pihak pengamanan perkebunan PTPN Ill KebunGunung Pamela sedang patroli diareal Afdeling VI PTPN III Kebun GunungPamela, setelah Terdakwa melihat tidak ada pihak pengamanan perkebunanPTPN Ill Kebun Gunung Pamela yang sedang patroli diareal Afdeling VI PTPNlll Kebun Gunung Pamela lalu Terdakwa masuk kedalam areal Afdeling VIPTPN Ill Kebun Gunung Pamela dengan memegang 1 (satu) unit egrekbergagang besi fiber ditangan kanan terdakwa, sedangkan 1 (satu) unit keretasorong/angkong, Terdakwa tinggalkan diparit

kelapa sawit dengan menggunakan 1(satu) unit egrek bergagang besi fiber dengan panjang sekitar 6 (enam) meter,setelah Terdakwa menjatuhkan buah kelapa sawit sebanyak 3 (tiga) janjang laluTerdakwa mengumpulkan dan menumpukan buah kelapa sawit tersebut ditempat yang berumput dan semak didalam areal Afdeling VI PTPN Ill KebunGunung Pamela, setelah itu Terdakwa berjalan menuju kearah parit batasperkebunan sambil membawa egrek bergagang besi fiber untuk mengambilkereta sorong/angkong yang Terdakwa simpan diparit

batas perkebunan,sesampainya diparit batas perkebunan kemudian Terdakwa meletakan egrekbergagang besi fiber yang telah Terdakwa gunakan untuk mengambil buahkelapa sawit dari pohon kelapa sawit dirumputan yang semak diparit batasperkebunan, setelah itu Terdakwa menunggu kembali dengan berjongkok diparitbatas perkebunan untuk melihat apakah ada pihak pengamanan perkebunanyang sedang melaksanakan patroli diareal Afdeling VI PTPN III Kebun GunungHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 700/Pid.B/2020/PN SbrPamela

Terdakwa berjalan menuju ke arah parit batasperkebunan sambil membawa egrek bergagang besi fiber untuk mengambilkereta sorong/angkong yang Terdakwa simpan di parit batas perkebunan,sesampainya di parit batas perkebunan kemudian Terdakwa meletakan egrekbergagang besi fiber yang telah digunakan untuk mengambil buah kelapasawit dari pohon kelapa sawit dirumputan yang semak di parit batasperkebunan, setelah itu Terdakwa menunggu kembali dengan berjongkok diparit batas perkebunan untuk melihat apakah

lalu terdakwajawab diatas kemudian MANYOL berkata aku yang dibawa ia waklalu terdakwa jawab ya setelah itu MANYOL menuju lokasi lahan yanghendak MANYOL dodos, pada saat terdakwa bergerak ke lokasi buahsawit yang telah terdakwa egrek, terdakwa melihat MANYOL sudahmelakukan pendodosan dan setelah itu terdakwa menuju lokasi buahkelapa sawit yang telah terdakwa egrek, dan sesampainya di lokasitersebut terdakwa melihat MANYOL sudah melangsir sebanyak 2 (dua)janjang buah kelapa sawit dan MANYOL letakkan diparit

terdakwa kembalilagi ke lokasi terdakwa mengegrek dimana dilokasi tersebut sudah adasisa 4 (empat) janjang yang sudah terdakwa egrek;e Bahwa selanjutnya saat diperjalanan menuju lokasi buah sawit terdakwabertemu dengan MANYOL dan terdakwa melihat MANYOL sudahmelakukan pendodosan dan setelah itu terdakwa menuju lokasi buahkelapa sawit yang telah terdakwa egrek, dan sesampainya di lokasitersebut terdakwa melihat MANYOL sudah melangsir sebanyak 2 (dua)janjang buah kelapa sawit dan MANYOL letakkan diparit

Stb.MANYOL sudah melakukan pendodosan dan setelah itu terdakwa menujulokasi buah kelapa sawit yang telah terdakwa egrek, dan sesampainya dilokasi tersebut terdakwa melihat MANYOL sudah melangsir sebanyak 2 (dua)janjang buah kelapa sawit dan MANYOL letakkan diparit disamping buahkelapa sawit milik terdakwa dan terdakwapun mencoba untuk melangsir yangkedua kalinya dan terdakwa memikul sebanyak 2 (dua) janjang lalu pada saatterdakwa melangsir dengan jarak sekitar lebin kurang 100 (seratus) meter dilokasi

Terdakwa pulang bekerja menjagakandang ayam sekira jam 07.00 wib kemudian pada hari Rabu tanggal 29 April2020 ketika Terdakwa masih sibuk bekerja menurunkan pakanternak,Terdakwa lupa untuk mematikan aliran listrik yang mengelilingi dapur belakangrumahnya sehingga menyebabkan anak APRI ARDIANSYAH yang pada saatsedang mencari sarang burung di pohon kopi belakang rumah Terdakwatersengat aliran listrik dari kawat tembaga yang Terdakwa pasang tersebutdengan posisi anak APRI ARDIANSYAH jatuh terlentang diparit

dimatikan keesokan harinya setelah Terdakwa pulang bekerjamenjaga kandang ayam sekira jam 07.00 wib; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 Terdakwa masih sibukbekerja menurunkan pakan ternak, Terdakwa lupa mematikan aliran listrikyang mengelilingi dapur belakang rumahnya sehingga menyebabkan anakAPRI ARDIANSYAH yang sedang mencari sarang burung di pohon kopibelakang rumah Terdakwa tersengat aliran listrik dari kawat tembaga yangTerdakwa pasang; Bahwa posisi anak APRI ARDIANSYAH jatuh terlentang diparit

harinya setelah Terdakwa pulang bekerja menjagakandang ayam sekira pukul 07.00 Wib;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 Terdakwamasih sibuk bekerja menurunkan pakan ternak, Terdakwa lupa mematikanaliran listrik yang mengelilingi) dapur belakang rumahnya sehinggamenyebabkan anak APRI ARDIANSYAH yang sedang mencari sarang burungdi pohon kopi belakang rumah Terdakwa tersengat aliran listrik dari kawattembaga yang Terdakwa pasang, dengan posisi anak APRI ARDIANSYAHjatuh terlentang diparit

MpwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa MISKAM Als KAM Bin SUTARO (Alm) karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan anak APRI ARDIANSYAH meninggal dunia,Terdakwa lupa mematikan aliran listrik yang mengelilingi dapur belakangrumahnya sehingga menyebabkan anak APRI ARDIANSYAH yang sedangmencari sarang burung di pohon kopi belakang rumah Terdakwa tersengataliran listrik dari kawat tembaga yang Terdakwa pasang, dengan posisi anakAPRI ARDIANSYAH jatuh terlentang diparit

LNKGohor Lama yang berjarak dari rumah terdakwa sekitar 2 KM dan setelahterdakwa mendapatkan tempat yang pas untuk memancing ikan diparit tersebutkemudian terdakwa pun memancing selama kurang lebih setengah jam dansetelah sekitar setengah jam terdakwa memancing ikan diparit tersebut namunterdakwa belum juga mendapatkan ikan maka kemudian terdakwa pun merasasuntuk dan lalu terdakwa melihat ada buah sawit milik Perkebunan PT.

Transmigrasi Swakarsa Mandiri (TSM) ada SK nya;Bahwa peserta Transmigrasi Swakarsa Mandiri (TSM) pengganti adanamanamanya tetapi Saksi tidak tahu siapasiapa saja;Bahwa Saksi tidak tahu letak tanah peserta peserta TransmigrasiSwakarsa Mandiri (TSM) gelombang pertama;Bahwa letak tanah seluruh peserta Transmigrasi Swakarsa Mandiri (TSM)berada di Desa Daya Murni;Bahwa parit 1 berada di Desa Daya Murni;Bahwa parit 3 Saksi tidak tahu berada dimana;Bahwa tanah Suratmin yang dikuasai Tergugat terletak diparit

2;Bahwa tidak ada Suratmin tanah diparit 1;Bahwa setahu Saksi Tergugat mendapatkan tanah dari Ambok dalekdengan ganti rugi;Bahwa Saksi tidak melihat langsung proses ganti rugi tersebut tetapiSaksi tahu;Bahwa Saksi tahu karena Saksi lihat kwitansinya antara Tergugat danAmbok Dalek karena saat itu Saksi mau beli tanah Tergugat seluas 4hektar dan Saksi mau lihat asal usulnya;Bahwa Saksi kenal dengan Makasau Ketua Parit 2 yang pernah digantirugi Suratmin;Bahwa Saksi mau mengganti rugi dengan Tergugat

karena Tergugatmemperlihatkan kalau ia telah mengganti rugi dengan Ambok Dalek;Bahwa objek perkara sekarang berbentuk Sawah.Bahwa tidak ada orang yang mengganti rugi dengan Saksi;Bahwa tidak pernah ada dari desa bilang kalau ingin mendaftar untukmenjadi sertifikat;Bahwa Saksi tidak tahu Berapa KK yang ikut TSM;Bahwa ada sebagian diparit 1 ikut peserta TSM;Bahwa Saksi tidak tahu Apakah ada orang di parit 2 ikut peserta TSM;.

Saksi Nusuk, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang memiliki tanah di Desa DayaMurni dengan luas + 18 hektar diparit 1;Bahwa Saksi memiliki tanah 4 hektar diparit 1 yang Saksi beli dariTergugat;Bahwa Suratmin tidak memiliki tanah di Parit 1, akan tetapi Suratminmemiliki tanah di Parit 2;Bahwa Saksi lupa tahun berapa Saksi beli tanah dengan Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu soal TSM;Bahwa Tergugat tidak ada tanah diparit 2;Bahwa Saksi tinggal sudah

Agar posita (fundamentum petendi) terhindar dari gugatan obscuurlibel adalah gugatan yang jelas sekaligus memuat penjelasan dan penegasandasar hukum yang menjadi dasar hubungan hukum serta dasar fakta atauperistiwa yang terjadi di sekitar hubungan hukum yang dimaksud;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar atau alasan dari eksepsiTergugat angka 2 (dua) tersebut adalah Gugatan Penggugat harus dinyatakanKabur (Obscuur Libel) dikarenakan letak objek milik Tergugat yang berada diPARIT 01 (SATU) sungai gede