Adalah milik pasangan suami-istri : Lipu (Almarhum meninggal dunia pada tahun 1949) dan Cicci Napo / anak kandung Laju Kanna Doro Arajang Balanipa ke 49 (Almarhumah meninggal dunia pada tahun 1947). Kemudian diwarisi oleh 2 (dua) orang anak kandungnya yaitu : 1. Sulili Almarhum (Ayah kandung Penggugat I, beliau meninggal dunia tahun 1998), 2. Hadara Almarhumah (Ibu kandung Penggugat II dan III, beliau meninggal dunia tahun 2005).

, saksi juga pernahdengar nama Cicci Napo tapi jarang namun saksi kurang pahamhubungan antara Laju Kanna Doro dengan Cici Napo;Bahwa Laju Kanna Doro bersepupu satu kali dengan kakek saksi;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang anak Laju Kanna Doro;Bahwa saksi kenal dengan Hadara / Puang Towaine dan menurut ceritaorang tua saksi, Hadara termasuk Cucunya Laju Kanna Doro;Bahwa saksitidak tahu nama orang tua Sulili dan Hadara;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti pembayaran pajak atas objeksengketa;Bahwa

Bahwa anak Hadara adalah Saad Pasilong, Andi Hebawati, dan AndiSuriyani; Bahwa Saad Pasilong dan Andi Suriyani sudah meninggal dunia; Bahwa yang saksi tahu dari penyampaian orang tuanya Laju Kanna Doromempunyai hak atas objek sengketa karena asalnya dari Puanna Tuppadan Laju Kanna Doro adalahcucu dari Puanna Tuppa; Bahwa saksi tidak mengetahui nama ibu Laju Kanna Doro, yang saksiketahui Laju Kanna Doro bersaudara dengan Puanna Tappasa, PuannaDeni, dan yang lain saksi tidak ingat;Bahwa Bau Latif ada

yang bernamaGawe dan saksi tidak mengetahui berapa orang saudara Laju KannaDoro;Bahwa Ibu Laju Kanna Doro bernama Inena;Bahwa Laju Kanna Doro adalah Kakek dari Bau Latif namun saksi tidaktahu siapa nama orang tua Bau Latif;Bahwa saksi tidak tahu berapa anak Laju Kanna Doro;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratteguran (bukti P22, P23, P24,P25) yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa A.Sjamsuddin dan Andi Hebawati menguasai fisik bidang tanahobjek sengketa;Bahwa Alimuddin, Baharuddin, dan Jariah

Bayanglangi bersaudara (anak dari istripertama Laju Kanna Doro bernama Sapari), H. Sulili Ammana Patajangibersaudara (anak dari istri kedua Laju Kanna Doro bernama Gawe), berikut K.H.

Djalaluddin yang merupakan anak dariLaawang (anak Laju Kanna Doro dari istri pertama), yang mana tanah lapangtersebut adalah satu kesatuan dengan obyek sengketa sebagai warisan yangmenjadi bagian Gawe (istri kKedua Laju Kanna Doro) dan keturunannya,keberadaan H. A. Depu dalam surat peminjaman tersebut memberi petunjukbahwa H. A. Depu merasa perlu untuk meminjam tanah kepada keturunanGawe (istri Kedua Laju Kanna Doro) karena H. A.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

nanan nnn anne nnn ncn nc ncn ence nnn nnn nnennnnnesXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kaliketing RT.012 RW. 003 DesaKalimojosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Kaso Tengah RT.002 RW. 004 DesaDoro, Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Doro Kecamatan Doro selama 4 tahun 3bulan;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belum dikaruniaiorang anak;5.

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra DesaKalimojon, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, tempat tinggal diRT. 005 RW. 001, Desa Kalimojon, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, bersumpah secara agama Islam, menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan telah kenal Pemohondan Termohon;Putusan Nomor 0893/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 13 halSALINANBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah kuranglebih 5 (lima) tahun yang lalu di Kantor

, KabupatenPekalongan, kurang lebin 4 (empat) tahun, oleh karena terjadi perselisihanPutusan Nomor 0893/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 8 dari 13 halSALINANakhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah rumah, karenaPemohon pulang ke rumah orang tua di Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan dalam keadaan tidak saling berkomunikasi lagi denganPemohon, dengan demikian keterangan kedua saksi tersebut membuktikankebenaran adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon, sehinggamenjadi fakta NUKUM

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

AGUNG DORO JATUN aliasJATUH bin MISKAD.Bahwa benar menurut keterangan sdr.AGUNG DORO JATUN alias JATUH bin11MISKAD, mendapatkan ganja keringdari sdr. OTONG, sehingga saksimelakukan poengejaran danpenangkapan terhadap sdr.

AGUNG DORO JATUN aliasJATUH bin MISKAD.Bahwa benar menurut keterangan sdr.AGUNG DORO JATUN alias JATUH binMISKAD, mendapatkan ganja keringdari sdr. OTONG, sehingga saksimelakukan poengejaran danpenangkapan terhadap sdr.

AGUNG DORO JATUNalias JATUN bin DAHAM dengan tujuan memesan daunganja kering dan terdakwa menyanggupi.Bahwa benar setelah saksi memesan ganja keringkepada sdr. AGUNG DORO JATUN alias JATUN binDAHAM, kemudian pada hari Senin tanggal 13Desember 2010 sekira pukul 15.00 Wib saksidihubungi oleh sdr.

AGUNG DORO JATUNalias JATUH bin MISKAD (berkasterpisah) melalui terdakwa.

AGUNG DORO JATUNaluas JATUN berupa ganja keringsebanyak % garis dibungkus kertasputih seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah). Bahwa benar sdr. AGUNG DORO JATUNaluas JATUN menitipkan ganja keringsebanyak %% garis dibungkus kertasputih seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) adalah untuk sdr.IRWANSYAH. Bahwa benar sdr. AGUNG DORO JATUNaluas JATUN berpesan kepadaterdakwa, serahkan ganja kepada sadr.IRWANSYAH, serta berpesan, janganlamalama uangnya. Bahwa benar sdr.

. , Advokatberkantor di Jalan Cendrawasih No. 21 Semarang 50174,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Nopember 2012;sebagai PEMBANDING / TERGUGAT ; MetlawaomnSUTANTO,Pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Desa Doro RT 01 RW 01Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan ;Yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya H.

Sebidang tanah darat Sertifikat Hakmilik nomor 194 Surat Ukurnomor GS.34/V1/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas + 1700m2, tercatat atas nama SOLEH DAHLAN (dahulu Hoo Tian Po),terletak di Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan ;b. Sebidang tanah darat Sertifikat Hakmilik nomor 195 Surat UkurGS.33/VI/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas + 1160 m2 atasnama SOLEH DAHLAN (dahulu Hoo Tian Po), terletak di DesaDoro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan ; c.

Sebidang tanah darat Sertifikat Hakmilik nomor 168 Surat UkurNomor GS.34/VI/1988 tanggal 27 Agustus 1988 luas + 870 m2,atas nama FERDINANDUS SOLEH DAHLAN Bsc (dahulu HooTian Po), terletak di Desa Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan ; 222222 o nnn nnn nnn n nnn enn n ne ne ene ne3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepadaPenggugat yakni tidak menepati kewajiban melakukan proses jualbeli lewal Nottaris: ; sss esressesse+eeeeeeereseneeeeeememreneemeareeeeeee4.

Sebidang tanah darat Sertifikat Hakmilik nomor 194 Surat Ukurnomor GS 34/VI/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas ,. 1700 m2,tercatat atas nama Soleh Dahlan (dahulu Hoo Tian Po), terletak diDesa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan ; b. Sebidang tanah darat Sertifikat Hakmilik nomor 195 Surat Ukurnomor GS 33/VI/1989 luas + 1160 m2 , atas nama Soleh Dahlan(dahulu Hoo Tian Po), terletak didesa Doro Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan ; c.

Sebidang tanah darat Sertifikat Hakmilik nomor 168 Surat Ukurnomor GS 34/VI/1988 tanggal 27 Agustus 1988 luas + 870 m2,atas nama Ferdinandus Soleh Dahlan (dahulu Hoo Tian Po),terletak di Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan ; Menimbang, bahwa permasalahan hukumnya adalah Apakahproses peralihan hak dari Pembanding / Tergugat sebagai Pemilik Tanahkepada Terbanding/Penggugat melalui JUALBELI Sah Menurut Hukum ?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 152.400,- (seratus lima puluh dua ribu empat ratus rupiah);

PUTUSANNomor 1094/Padt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kaso Tengah RT.03RW. 04 Desa Doro Kecamatan Doro Kab.

Bahwa pada bulan Juli 2016 Tergugat datang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Doro Kecamatan Doro dan bertemu dengan Penggugat,Putusan Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 12 halkemudian Penggugat menemuinya dan menanyakan masa depanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat mengabaikan dan mengacuhkannya ;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 531/28/X1V/2013,tanggal 31 Desember 2013, fotokopi bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar Keluarga Tidak Mampu i atasnama Penggugat, Nomor : 145/09/02/VIIV2016, tanggal 05 Agustus2016, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Doro,Kecamatan Doro

, Kabupaten Pekalongan dan Camat Kecmatan Doro,Kabupaten Pekalongan, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.3; XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun 5 DesaDoro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, tempat tinggal diRT.003 RW. 004, Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 12 haltelah bersumpah secara agama Islam, lalu

XXXXX, umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra DesaDoro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, tempat tinggal di RT.003 RW. 002, Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2013 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan; Putusan

, atas namaSOLEH DAHLAN (dahulu Hoo Tian Po), terletak di Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan Kampung Sebelah Timur : Tanah Soleh Dahlan/ HM No. 194 Sebelah Selatan : Tanah Soleh Dahlan/ HM No. 168 Sebelah Barat : Saluran airc.

, Kec Doro ,Kabupaten Pekalongan tercatat dalam 3 Sertipikat yaitu : SHM No. 194/ Desa Doro luas + 1.700 m2 ; SHMNo. 195/ Desa Doro luas + 1.160 m2 ; SHMNo. 168/ Desa Doroluas+ 870m2;Luas seluruhnya kurang lebih 3.730 m2 , dengan harga Rp. 200.000,/m2Atau senilai Rp. 746.000.000, ( tuju ratus empat puluh enam jutarupiah ) ;Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2010 TERGUGAT sudah melakukanpembayaran uang muka sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah )dan pada saat itu Penggugat sudah mengijinkan TERGUGAT

Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik No.194 Surat UkurNo.GS.34/V1/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas + 1700 m2,tercatat atas nama SOLEH DAHLAN (dahulu Hoo Tian Po),terletak di Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan;b. Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik No.195 Surat UkurNo.GS.33/V1/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas + 1160 m2,SOLEH DAHLAN (dahulu Hoo Tian Po), terletak di Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan ;c.

Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik No. 194 Surat UkurNo.GS.34/V1I/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas.+ 1700 m2, tercatatatas nama SOLEH DAHLAN (dahulu Hoo Tian Po), terletak di DesaDoro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan ;b. Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik No. 195 Surat Ukur No.GS.33/V1I/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas + 1160 m2, SOLEH DAHLAN(dahuluHoo Tian Po), terletak di Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan ;c.

Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik No. 194 Surat UkurNo.GS.34/V1/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas.+ 1700 m2, tercatatatas nama SOLEH DAHLAN (dahulu Hoo Tian Po), terletak di DesaDoro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan ;b. Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik No. 195 Surat UkurNo.GS.33/V1/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas + 1160 m2, SOLEHDAHLAN (dahuluHoo Tian Po), terletak di Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan ;c.

PUTUSANNomor : 0698/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:Xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Sandong Desa Rogoselo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxxx, umur

Rw. 03Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Juni 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen, dengan register perkara Nomor : 0698/Pdt.G/2012/PA.Kjn tertanggal 06Juni 2012 mengajukan halhal

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Agustus 1999 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 101/05/VHI/1999 tanggal 05 Agustus 1999; 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Rogoselo Kecamatan Doro selama 11 tahun11 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a.

Bahwa sejak bulan Juli 2011 atau sejak kejadian tersebut di atas, Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumahorang tua Pemohon di Desa Rogoselo Kecamatan Doro sampai sekarangselama 11 bulan tidak pernah berkumpul lagi;5. Bahwa selama berpisah 11 bulan, Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi, maka untuk membentuk rumah tangga yang bahagiasudah tidak dapat terwujud; 6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Xxxxx dan Xxxxx Nomor :101/05/VIII/1999, tanggal 05 Agustus 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, setelah dicocokan dengan aslinyaternyata benar, dan telah bermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganB. Alat bukti Saksi yaitu :1.

, Pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Rt. 03 Rw. 001, Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen, dengan register perkara Nomor : 0860

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Nopember 2011 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 422/52/X1/2011 tanggal 15 Nopember 201 1;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Doro Kecamatan Doro selama minggu, lalupindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Bligorejo Kecamatan Doro selama 3bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:33260628 12890001, tanggal 11 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Camat Doro,Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata benar dan bermaterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan TermohonNomor : 422/52/XI/2011 tanggal 15 Nopember 2011, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.?2; B. Alat bukti saksi yaitu:1.

Menyatakan terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO, terdakwa II SYAHRIAL alias IYAL Bin ARIPIN, terdakwa III ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON, terdakwa IV DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa V SOFYAN alias IYAN Bin HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menggunakan kesempatan main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO, terdakwa II SYAHRIAL alias IYAL Bin ARIPIN, terdakwa III ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON, terdakwa IV DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa V SOFYAN alias IYAN Bin HARUN oleh karena itu dengan pidana masing-masing selama 2 (dua bulan).3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.

- SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO , - SYAHRIAL alias IYAL Bin ARIPIN , - ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON ,- DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN - SOFYAN alias IYAN Bin HARUN

PUTUSANNOMOR: 394/PID.B/2014/PN.RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama para terdakwa:Terdakwa I. 222 nnn nn nnn nnn nnn nnnNama lengkap : SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINOTempat lahir : Stabat (Sumut)Umur / Tg.

secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum:won nnn n= Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan padahari: SENIN, tanggal 21 Juli 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang =memeriksa dan ~mengadili perkara inimemutuskan: 222 9 22222 222 22a nnn nnn n nnn = ==1 Menyatakan terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO

mengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakantidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh para terdakwa tersebut, namun tetappada tuntutannya dan para terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAK WA AN == oon nnn nnnKESATUa Bahwa mereka terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO

ATAUKEDUA Bahwa mereka terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO , terdakwaIl SYAHRIAL alias TYAL Bin ARIPIN , terdakwa II ANER YANTO alias ANER BinNAZARKON , terdakwa IV DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN danterdakwa V SOFYAN alias TYAN Bin HARUN pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekirajam 03.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempat di JalanArubayan Lorong I Rt 02 Rw 05 Kepenghuluan Teluk Nilap Kecamatan Kubu BabussalamKabupaten Rokan Hilir tepatnya

Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis dipersidangan terdakwa ISURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO , terdakwa II SYAHRIAL alias TYAL BinARIPIN , terdakwa IIIT ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON , terdakwa IV DEDIIRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa V SOFYAN alias TYAN BinHARUN dalam bermain judi jenis dadu dilakukan secara bersamasama yang dilakukan di diJalan Arubayan Lorong I Rt 02 Rw

SALINANPUTUSANNomor 807/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kaso Cikal RT003 RW 005 Desa Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit,

Bahwa pada tanggal O7 Juli 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0236/030/VII/2017 tertanggal 07Hal. 1 dari 9 Hal. Put.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat di Desa Doro Kecamatan Doroselama 2 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik, namun belum berhubungan kelamin (qabladukhul);5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor 0236/030/VII/2017tanggal 7 Juli 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1. XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di RT.003, RW. 005, Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

XXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.003, RW. 005, Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi selama 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak September2017

SALINANPUTUSANNomor 591/Pdt.G/2018/PA.Kjn2 ye yeh .KESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kasocikal, RT 004 RW 005 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Doro, Kecamatan Doro, selama tahun2 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Fotokopi Surat Keterangan Pengantar (Domisili) atas nama Penggugat,Nomor : 1/09/021/IV/2018, tanggal 16 April 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, fotokopibukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 0366/072/IX/2016tanggal 29 September 2016, fotokopi bukti

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa Doro,tempat tinggal di RI. 02 RW. 03, Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama lslamlalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah perangkat desa dimana Penggugat tinggal diDesa Doro, Kabupaten Pekalongan dan telah kenal Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat XXXXX dan Tergugat bernama XXXXxX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2016 di KUA

Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Doro, Kabupaten Pekalongandan belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangganya baik saja, namun sejak tahun 2016mereka sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena karenaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis adalah karena Tergugatsakit jiwa (strees) sebab Tergugat selalu berdiam diri dan apabilaPutusan Nomor 591/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 5 dari 12 hal.SALINANberkata

Doro, Kec. Doro, Kab.

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagangsayur, bertempat tinggal di dukuh Doromantek RT. 001 RW.001,Desa Dororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHONUntuk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan XXXXX padatanggal 2 Desember 1976 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 60/83/V/1995 tanggal 2 Desember 1976 ;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXX tersebut telah mempunyalanak yang bernama XXXXX :.

Bahwa anak Pemohon bernama XXXXX tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan yang bernama XXXXxX, tanggal lahir 05Oktober 2001, agama Islam, pendidikan SMP, belum bekerja, alamat DesaDororejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan;.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohonbernama XXXXX dengan XXXXX namun oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur (masih berumur 18 tahun 6 bulan) karena lahir pada tanggal 19Desember 1997 sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor:B.223/KUA.11.26.03/PW.01/06/2016 tanggal 07 Juni

Bahwa maksud Pemohon untuk menikahkan anak lakilaki yang bernamaXXXXX dengan calon istri yang bernama XXXXxX ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan karena calonpengantin lakilaki belum berumur 19 tahun ;2. Bahwa anak Pemohon walaupun baru berumur 18 tahun , namun sudahdewasa (akil baligh), dan sudah mempunyai calon istri bernama XXXXX ;3.

Menyatakan Terdakwa Agung Doro Jatun bin (Alm) Daham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa Agung Doro Jatun bin (Alm) Daham terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Doro Jatun bin (Alm)Daham dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

/ Penasehat HukumTerdakwa berupa permohonan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakanbersalah, menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danTerdakwa memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan /Permohonan Terdakwa / Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:ann= Bahwa ia terdakwa AGUNG DORO

Nomor:182.2/435/RSRen yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahArjawinangun tanggal 09 Nopember 2015 dengan kesimpulan bahwaterdakwa saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwa beratlainnya, terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis shabu shabu danmemenuhi 9 aspek diagnosis yaitu indikasi ketergantungan tingkat berat.aa Perbuatan terdakwa sebagAlmana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tanuri 2009 ieniang Narkotika.ATAUKedua:wonena= Bahwa ia Terdakwa AGUNG DORO

Menyatakan Terdakwa Agung Doro Jatun bin (Alm) Daham telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 1195/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Menjahit,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Doro WetanRT.009 RW.004 Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Februari 2010, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 27/07//2010 tanggal 08 Februari 2010 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dororejo.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/49/VI/1990 tanggal 26 Juli1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, dantelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Nomor ;351/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Dororejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan tanggal 18September 2012 , selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Nama : xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Percetakan,tempat tinggal di RT.07 RW.01 Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiPaman Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2010; 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2017/PA.Kjn2 ye yeh .KESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Warung Makan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Kaso Tengah, RT 003RW 004 Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur 28 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Doro Wetan, RT 007 RW004 Desa Dororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat: Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 01 Nopember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan

, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 0081/46/I/2015tanggal 26 Februari 2015, fotokopi bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra (PerangkatDesa), tempat tinggal di RT. 03 RW 02, Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar

Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2015 di KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun kemudian mulaisering terjadi pertengkaran karena

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 03 RW 04, Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga satu RT dan RW dengan Penggugat diDesa Doro, Kabupaten Pekalongan dan telah kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2015 di KUA

dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Kholil bin Daslam)terhadap Penggugat (Kunaenah binti Wardaan) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro

SALINANPUTUSANNomor 0941/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kepuh RT.002 RW. 002Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; MELAWAN :XXXXX, umur

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Doro, Kecamatan Doro, selama 6tahun 4 bulan; 4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXXX, tanggal lahir 20 Desember 2010. Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 002 RW. 002, Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugatdan Tergugat; Putusan Nomor 0941/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 12 halSALINANBahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah kuranglebih 7 (tujuh) tahun yang lalu di KUA Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan

dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun sejak tahun 2013mulai sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi, yaituTergugat kurang memperhatikan kebutuhan rumah tangga sehinggakebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi secara layak, karenaTergugat suka

XXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldiRT. 002 RW. 002, Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugatdan Tergugat; Putusan Nomor 0941/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 5 dari 12 halSALINANBahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah sejakkurang lebih 7 (tujuh) tahun yang lalu di KUA Kecamatan Doro,Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2013/PA.Kjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXxXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat tinggaldi Desa Bligorejo Rt.10 Rw.03 Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT" ;Melawan:XXXxXxX, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan ,tempat tinggal semula di Desa Bligorejo Rt. 10 Rw.03 Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukapersidangan) 229 2n nnn nen nn nnn nen ne nnn nnn cence nnn nnn eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman dari 11 halamanPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 428/26/XII/2009 tertanggal 10 Desember2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Bligorejo Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, Nomor : 380/11/2013 tanggal 25Nopember 2013, selanjutnya alat bukti tersebut ditandai denganB. Alat bukti Saksi yaitu:1.

Nama : xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat tinggal di Desa Bligorejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak adahubungan Keluarga;======

PUTUSANNomor : 0412/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXxX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Doromantek RT. 03 RW. 02Desa Dororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT

";Melawan:XXXxXx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Bligorejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai" TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Januari 2001, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 55/55/I/2001 tanggal 12 Januari 2001 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dororejo Kecamatan Doro selama + 6 tahun,telah berhubungan kelamin

wanita lain yang bernama xxxxx orangBligorejo, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Bligorejo selama tahun kemudian rujuk lagi dan kumpul selama tahun, tapi setelah dirujukTergugat bukannya semakin baik namun masih tetap pacaran dengan Turiyahtersebut malah semakin menjadijadi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2006, lalu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa BligorejoKecamatan Doro

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama xxxxx dan xxxxx Nomor : 55/55/1/2001, tanggal 12 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Alat bukti Saksi yaitu:1.

SALINANPUTUSANNomor 900/Pdt.G/2018/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kaso Tengah RT003 RW 004 Desa Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;en Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa DoroKecamatan Doro selama 5 tahun 2 bulan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor : 178/39/V/2011tanggal 31 Maret 2011 bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, ditandaidengan P.2;Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No 900/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi :1.

XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Desa Doro Rt.003 Rw.004, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat bernama XXXXdan Tergugat bernama XXXxX;e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada bulanMaret 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat

XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldiDesa Doro Rt.003 Rw.004, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat bernama XXXXdan Tergugat bernama XXX;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada bulanMaret 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat