.8.000.000, ( Delapan Juta Rupiah ) atau setidaktidaknya1 dari Rp.250, ( Dua Ratus Lima Puluh Rupiah ).fan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana menurut Pasal 480 ke 1 KUHP.ibang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi sebagai berikut :RIATUN Binti MUHRODINGGRAINI SUPRIYATIN Bin SUPRIYADIna keterangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yang selengkapnyam berita acara.mbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyaebagai berikut :enar

OKU Timur.a benar EKO YADI Bin SARIMAN (DPO) mendatangi rumah terdakwa ERWAN Aliasn PATONI dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah3G 6602 NW, Mo.Sin : E402ID391831, No.Ka : MH8FD110G3J392014 kepunyaan saksiRIATUN Binti MUHRODIN yang diperoleh EKO YADI Bin SARIMAN dari hasilSesampainya di rumah terdakwa, EKO YADI Bin SARIMAN meminta terdakwa untukpeda motor tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).enar pada saat terjadinya serah terima sepeda

Akan tetapi sebelumenjual sepeda motor tersebut terdakwa telahg tertangkap oleh aparat kepolisian.t perbuatan terdakwa, saksi korban MARIATUN Binti MUHRODIN mengalami+ Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).enar terdakwa masih mengenali terdakwa yang telah melakukan Tindak Pidanajpa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah No.Pol. : BG 6602 NW2ID 391831, No.Ka : MH8FD110G3J392014 kepunyaan saksi MARIATUNPEREmbang bahwa pasal 480 ke1 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :insur barang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (CARMA BIN KANDI) dengan Pemohon II (ENAR BINTI EMAD) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; 3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (ltsbat Nikah) yangGIAJUKAN GIGN 2 ~~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nmr nnn mini ammmnnnnnnamnmmnmnmn nen1.CARMA BIN KANDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung rawabelut, RT.02 RW.01, Desa Rawasari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ENAR

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (CARMA BIN KANDI) denganPemohon (ENAR BINTI EMAD) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, KabupatenPUPWAK GIG, ~nnnnnnn nnn nn nnn nnn enn nnnnnnnnnminmninmmnnnmanen mnmmmmimnm nmin mr. Menetapkan biaya perkara menurut: AUKUM)==00==5

1. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ENAR SAPUTRA BIN ERNALIS) dengan Pemohon II (MEYNI PUSPITA SARI BINTI HERMAN) yang terjadi pada tanggal 20 April 2019 di Kelurahan Mesat Seni, Kecamatan Lubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau;
2. Memerintahkan Pemohon I (ENAR SAPUTRA BIN ERNALIS) dan Pemohon II (MEYNI PUSPITA SARI BINTI HERMAN) untuk mencatatkan/mendaftarkan penetapan tersebut

MH. sebagai Ketua Majelis, ANNASTACIA TYAS E.E.N, SH. danDIO SYUHADA, SH. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oldh ENAR SUNARYA, Panitera Pengganti dandihadiri oleh ADITYA NUGROHO, SH. MH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Serang serta Terdakwa dan Penasihat Hukumnya. HakimHakim Anggota : Ketua Majelis,1. ANNASTACIA TYAS E.E.N, SH.

DIO SYUHADA, SH.Panitera Pengganti,ENAR SUNARYA Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukun pasti; Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa masingmasing dengan tegas telah menyatakanmenerima putusan tersebut pada tanggal 12 Nopember 2014.

Memberi izin kepada Pemohon (Enar Winarya bin Suhana ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Entin binti Darman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.,- ( rupiah ).

ANTONIUS NANO SUPARNO, SS dan Terdakwa 2.CEP DIAN SUNANDAR bin ENAR SUNARYA, secara berturutturut yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut (Voorgezette Handeling) pada hari tidak dapat diingat lagi tanggal 28November 2008, 10 Desember 2008 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2008 Desember 2008 atau setidaktidaknya dalamtahun 2008, bertempat di Kantor PT.

CepDian Sunandar bin Enar Sunarya bersalah bersamasama melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara terus menerusatau berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 joPasal 64 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Antonius Nano Suparno denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara. Dan Terdakwa 2.

Cep DianSunandar bin Enar Sunarya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Barang Bukti :1. 1 (satu) lembar foto copy kartu tanda penduduk an. Antonius NanoHal. 5 dari 13 hal. Put.

CepDian Sunandar bin Enar Sunarya telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATANYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT ;Menjatuhkan pidana penjara masingmasing terhadap Terdakwa I. AntoniusNano Suparno selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa Il.

Cep DianSunandar bin Enar Sunarya selama 6 (enam) bulan ;Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar foto copy kartu tanda penduduk an.

Cahaya 01 yang dinahkodai oleh Terdakwatersebut terdapat pula 3 (tiga) orang anak buah kapal (ABK) yaitu Enar,Gambas dan Edar ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan tugas dari ABK kapal K M. Cahaya 01adalah menurunkan jaring trawl ke laut, selanjutnya jaring tersebut ditarikdengan menggunakan kapal K M.

Cahaya 01 yang dinahkodai oleh Terdakwatersebut terdapat pula 3 (tiga) orang anak buah kapal (ABK) yaitu Enar,Gambas dan Edar ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan tugas dari ABK Kapal K M. Cahaya 01adalah menurunkan jaring trawl ke laut, selanjuutnya jaring tersebut ditarikdengan menggunakan kapal K M.

Darjo Bin Ilyas dansaksi Enar Bin Supri selanjutnya dibacakan di muka persidangan setelahsebelumnya Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Darjo Bin Ilyas dan saksi Enar BinSupri yang dibacakan dipersidangan tersebut pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI DARJO Bin ILYAS 12Bahwa saksi merupakan anak buah kapal (ABK) dari kapal K M.

Cahaya 01 telah dilakukan penangkapan oleh patroli rutin Polisi AirPolda Lampung yang dilakukan oleh Bripda Nopriansyah dan Bripda.Andreas P, dikarenakan telah melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan jaring trawl atau pukat harimau ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;SAKSI ENAR Bin SUPRI Bahwa saksi merupakan anak buah kapal (ABK) dari kapal K M.

Cahaya 01 milik Terdakwa, dengan tujuanuntuk melakukan penangkapan ikan dari Serang dengan tujuanperairan laut Labuhan Maringgai bersama dengan 3 (tiga) orang anakbuah kapal yaitu Enar, Darjo dan Gambas ;Bahwa posisi kapal K M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cata bin Encing) dengan Pemohon II (Enar binti Nasik) yang melangsungkan pada tanggal 17 Maret 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Cata bin Encing, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Katimaha, RT 015RW 008, Desa Tanjungjaya, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Enar

No.45/Pdt.P/2019/PA.Krw45/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Maret 1984, Pemohon (Cata bin Encing)dan Pemohon II (Enar binti Nasik) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTempuran Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nasikayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Yus dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cata binEncing) dengan Pemohon II (Enar binti Nasik) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Maret 1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Cata bin Encing) denganPemohon II (Enar binti Nasik) yang melangsungkan pada tanggal 17Maret 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempuranKabupaten Karawang;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen.

tersebut telah disita secara gah menurut 3 dengan demikian barang bukti tersebut dapat terima sebagai bukti dalam pemeriksaan perkara terdakwa tersebut ; mbung, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula menghadapkan saksi~saksigen dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapgaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan, namun dalam putugan a dicantumkan isi pokoknya sebagai berikut ;: merdakwa dihadapkan ddpersidangan karena telah menyimpan dan membeli ) menjual barang hasil curian 3 enar

Kemala Martapura telah didapati potongansiap d jangkut dengan menggunkan truk ke FLAG Af tne eeteee mete SSVenar besi besi tersebut berupa besi rel kereta api dan paku keling potongan besi besi lainnya 3;enar saat S83 besi tersebut diperoleh t+ erdalwe . dengan cara membeli;yang dicarter terdakwa dengan harga RP. 1.000.000, ;oh: 1Si yan > akan diangkut dengan truk tersebut merupaian besi po d iad ahs E E rT c PT, KAl mengajukan keberatan (Rksepsi) serta terdakwa dalam pemeriksaan perkara+ Menimbang

barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut maka dengan demikian barang bukti tersebut dapat terima sebagai bukti h dalam pemeriksaan perkara terdakwa tersebut 3 mbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula menghadapkan saksi~saksiagen dan telah memberikar keterangan dibawah sumpah yang selengkapaimena tercatat dalam Berita Acara Persidangan, namun dalam putusan dicantumkan isi pokoknya sebagai berikut :benar kejadian pembunuhan pada hari senan tanggal 2 mei 2005,jam 23.00 wibn Ds.Durian ;enar

akibat penganiayaan tersebut kerban Iskandar meninggal Dunia ;ene as&al mula Kejadian sewaktu di pesta egan tunggal 3 .benar kerban meninggal dunia akibat tusukan pisau yang dibawah eleh terdakfein Heri ;benar antara kerban dengan terdakwa tidak adaperdamayan ;Kliwen .enar ke jdian pada hari senen tanggal 2 mei 2005, jam 23.00 wib di pasarDs.Durian 3benar pelaku pembunuh waktu kejadian adalah Dili Bin Heri ;benar kerban meninggal dunia akibat tugukan pisau cap garfu ;benar antara kerban dengan terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIZAL ENAR FIRDAUS bin AMBO RAPPE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURLIA binti DARWIN HANDER) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

4. Memerintahkan

Trk=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan cerai talak antara;ARIZAL ENAR FIRDAUS bin AMBO RAPPE, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan PMI, pendidikan SMA, tempat tinggal diJalan Pulau Banda, Gang LPM RT.11 RW. 2 No. 36Kelurahan Kampung Satu/Skip Kecamatan TarakanTengah Kota Tarakan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MelawanNURLIA binti DARWIS

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Siti Aisyah Nabila binti Arizal Enar Firdaus, Lahir diTarakan 9 Januari 2011;Bahwa pada bulan Juni 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan izin pulang kekampung halaman, akan tetapi setelah itu Termohontidak pernah kembali ke Kota Tarakan dan tidak pernah ada komunikasi lagidengan Pemohon selama 4 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang.Selama itu pula

Memberikan ijin kepada Pemohon (ARIZAL ENAR FIRDAUS bin AMBORAPPE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (NURLIAbinti DARWIS HANDER);3.

Memberi izin kepada Pemohon (ARIZAL ENAR FIRDAUS bin AMBORAPPE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURLIAbinti DARWIS HANDER) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;4.

No. 756 K/Pid/2013 Sekitar tahun 1995 saksi Johannes Judianto Alihadi (suami Tersangka The TheresiaNatalia) ditawari oleh Arie (almarhum) di Jakarta untuk mengasuh seorang anakPerempuan (anak kandung dari Setiadi dan Enar), kemudian saksi Johannes JudiantoAlihadi menyampaikan hal itu pada Tersangka dan Tersangka menyetujui untukmengangkat anak itu, selanjutnya Tersangka mengambil seorang anak perempuan yangbaru lahir itu di Rumah Sakit Pelni Petamburan Jakarta, dan Tersangka menggantisegala biaya

Jane RatihPuspa yang lahir di Jakarta pada tanggal 02 Oktober 1995 pukul 21.53 Wibanak keempat dari pasangan suami istri Setiadi dan Enar ;e Setelah Akta Kelahiran No. 4903/U/JB/1995 tanggal 09 November 1995atas nama Jane Ratih Puspa dibatalkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya,kemudian Akta Kelahiran No. 4903/U/JB/1995 tanggal 09 November1995 ditarik oleh Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta Barat dan selanjutnyaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakartamenerbitkan Akta Kelahiran

Jane Ratih Puspa yang lahir di Jakarta Padatanggal 02 Oktober 1995 pukul 21.53 WIB adalah anak keempat daripasangan suami istri Setiadi dan Enar ;e Kemudian pada tanggal 12 Juli 2010 Tersangka The Theresia Nataliamendaftarkan anak perempuannya (Jane Ratih Puspa) sebagai siswa barudi SMA Vita di Jl.

I/IST/PN/WNI/2009 tanggal 21 Juni 2004atas nama Jane Ratih Puspa yang lahir di Jakarta tanggal 02 Oktober 1995 anak keempatperempuan dari pasangan suami istri Setiadi dan Enar.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Susi Susilawati binti Sukadma untuk menikah dengan calon suaminya bernama Enar Suhendar bin Omo, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Enar, umur 32 tahun, 2. Ano,umur 28 tahun, 3. Anisah, umur 23 tahun, 4. Lisnawati, umur 16 tahun, 5.Anwar, umur 13 tahun, 6. Nurdin, umur 12 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang.

Enar, umur 32tahun, 2. Ano, umur 28 tahun, 3. Anisah, umur 23 tahun, 4. Lisnawati,umur 16 tahun, 5. Anwar, umur 13 tahun, 6. Nurdin, umur 12 tahun; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II;Halaman 4 dari 9 Pntp.No. 0396/Padt.P/2017/PA.Krw2.

Enar, umur 32tahun, 2. Ano, umur 28 tahun, 3. Anisah, umur 23 tahun, 4. Lisnawati,umur 16 tahun, 5. Anwar, umur 13 tahun, 6.

bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :saksi ALMAZI:*42 saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ;==": >enar anak Pemohon dilahirkan di LUBUK RUKAM tanggal 29 OKTOBER 2008;2az >enar RANDI ISMAIL adalah anak kandung dari Pemohon ;7+"") (tar Usd(th)~ 3:t'az anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantornerencuduken dam Cataien Sigil ge~~ =~ 2m nn seine eerie aeemenonennnn 3253 tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran

16.00 wib didepankorban di Desa Bunga Mayang Rt7 Blok G Kec.Jayapura Kab.Oku Timur ;4 adapun caranya waktu itu terdakwa main kerumah korban dan korban ceaknya, lalu terdakwa tidurtiduran diruang tamu kemudian terdakwa bangunmotor dimeja lalu terdakwa lapar mau beli mi bawa motor ;r kemudian motor tersebut terdakwa bawa ke Medayung ;ar jarak dari rumah korban ke Medayung lebih kurang lima jam ;ar terdakwa bawa motor korban lebih kurang lima hari ;terdakwa membawa motor tidak ada ijin dari pmiliknya ;enar

rencana terdakwa sebenarnya motor mau dijual ;enar uangnya untuk beli jajan ;jimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa denganAlternatif Kesatu Pasal 362 KUHP ; nimbang, bahwa untuk dipersalahkannnya Terdakwa maka perbuatan Terdakwaemenuhi keseluruhan unsur dakwaan :A: fenimbang, bahwa pasal 362 KUHP mengandung unbsureunsure sebagai berikutad.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Enar Setyorini. S.Pd binti Sutrisno telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2022 di Samarinda karena Sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Enar Setyorini.

MH. sebagai Ketua Majelis,s ANNASTACIA TYAS E.E.N, SH. danDIO SYUHADA, SH. sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh ENAR SUNARYA, Panitera Pengganti dandihadiri oleh : CHRISTIAN, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serangserta Terdakwa. 222222 2a n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn neeHakimHakim Anggota : Ketua Majelis,1.

DIO SYUHADA, SH.Panitera Pengganti,ENAR SUNARYA

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 0312/Pdt.G/2018/PA Rh;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000,- (enar ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wardi Bin Sarkia) terhadap Penggugat (Titih Suryati Binti Enar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).