Petrus HonggoWarsito Panutomo (PENGGUGAT) diperkuat dengan Surat Pemyataan14.15.Sikap dari para Gembala Cabang, Gembala ranting dan Pejabat GBI Rayon13 pada tanggal 12 Nopember 2013 yang isinya antara lain dalam butir 2menyebutkanA. Kami (para Gembala Cabang, Gembala ranting dan Pejabat GBI Rayon13 Bengkulu) mendukung sepenuhnya Keputusan GBI Pusat Jakartamengenai pergantian Kepala Rayon J 3 bengkulu di bawah PendetaPetrus Honggo dengan alasan sebagai beiikut:a.

";Bahwa perlu diketahui pada tanggal 12 Nopember 2012 = adapernyataan sikap dari Gembala Cabang, Gembala Ranting dan PejabatGBI Rayon 13 Bengkulu, yang pada dasarnya menyatakan : mendukungsepenuhnya Keputusan GBI Pusat Jakarta mengenaiPERGANTIAN Kepala Rayon 13 Bengkulu dibawah Pdt.

(T.II97) Asli.98 Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 CabangManna. (T.II98) Asli.99 Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 RantingPamorganda. (T.II99) Asli.100 Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 RantingSiabun. (T.II100) Asli.101 Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 RantingRiam Indah.

Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 RantingRiam Indah tanggal 27 Agustus 2013. (THI9) Sesuai asli. Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 RantingPamorganda tanggal 27 Agustus 2013. (TII9b) Sesuai asli. Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 CabangManna tanggal 27 Agustus 2013. (THI9c) Sesuai asli. Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 RantingEnggano tanggal 27 Agustus 2013.

Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 CabangLubuk Linggau tanggal 27 Agustus 2013. (THI9e) Sesuai asli. Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 CabangCurup tanggal 27 Agustus 2013. (THI9f) Sesuai asli. Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 RantingSiabun tanggal 27 Agustus 2013. (TIII9g) Sesuai asli. Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 CabangKetahun tanggal 31 Oktober 2013.

Bahwa pada tahun 1981 tergugat XVII di tunjuk oleh penggugat / GerejaWesleyan Indonesia menjadi pendeta/ Gembala Sidang di Gereja WesleyanIndonesia Jemaat Kristus Alfa Omega (G.W.

Smith.Bahwa pada tahun 2010 Pendeta Lasarus Loth Sailana, S.Th, menyatakankeluar dari Gereja Wesleyan Indonesia Jemaat Kristus Alfa Omega diKuanino kupang dan tidak lagi menjadi Gembala Sidang di Gereja WesleyanIndonesia Jemaat Kristus Alfa Omega di kuanino kupang maka penggugat /Gereja Wesleyan Indonesia menunjuk Pendeta / Gembala Sidang yakniPendeta EFA TANONE SIKI sebagai Gembala Sidang di Gereja WesleyanIndonesia Jemaat Kristus Alfa Omega di kuanino kupang dan pada tahun2012 penggugat menunjuk

Pendeta / Gembala Sidang yakni EBENHESEREPATA SAKBANA, Sm.Th, menjadi Gembala Sidang di Gereja WesleyanIndonesia Jemaat Kristus Alfa Omega di Kuanino Kupang menggantikanPendeta/ Gembala Sidang Pendeta EFA TANONE SIKI.10.Bahwa selanjutnya pada tahun 2011 Gedung Gereja Wesleyan Indonesia11Jemaat Kristus Alfa Omega Kuanino Kupang di renovasi dan diperbesar ataudiperluas dari semula ukuran 8 x 16 meter persegi menjadi ukuran 10 x 24meter persegi..Bahwa oleh karena Pendeta Lasarus Lot Sailana tidak lagi

menjadiPendeta / Gembala Sidang di Gereja Wesleyan Indoniesai Jemaat KristusAlfa Omega dan juga tidak mengembalikan kwitansi Jual Beli Tanah yangAsli kepada penggugat / Gereja Wesleyan Indonesia atau tidakmengembalikannya kepada Pendeta / Gembala Sidang Gereja WesleyanIndonesia Jemaat Kristus Alfa Omega di Kuanino dikupang dan bahkansertipikat No.

M.1590 Tahun 1982 tersebut,kepada pendeta / Gembala Sidang Gereja Wesleyan Indonesia JemaatKristus Alfa Omega di kuanino kupang maka Pendata / Gembala sidang diGereja Wesleyan Indonesia Jemaat Kristus Alfa Omega kuanino kupang danpenggugat mengetahui selama ini sertipikat terssebut masih berada ditergugat XVII.13.Bahwa dengan melihat sertipikat tersebut maka penggugat / GerejaWesleyan Indonesia melalui Pendeta/ Gembala Sidang Jemaat Kristus AlfaOmega di kuanino kupang yaitu Pendeta EBENHESER EPATA

Penggugat:
YOSEP RATU DOREN
Tergugat:
1.PETRUS IGO LEYN
2.PAULUS GOA PLITHE
3.GEREJA PANTEKOSTA KRISTUS GEMBALA PUSAT SURABAYA
4.GEREJA PANTEKOSTA KRISTUS GEMBALA LARANTUKA
Turut Tergugat:
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR
5.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH LODOVIKUS JOHAN, SH.M.Kn
6.FRANSISKUS ROY HURINT

Menyatakan bahwa Penggugat dalam kapasitasnya sebagai Ketua Umum Majelis Pekerja Sinode Gereja Bethany Indonesia sekaligus sebagai Gembala Jemaat / Pimpinan di Gereja Bethany Indonesia Nginden Surabaya, tidak ada kaitannya / hubungannya dengan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;6.

David Aswin Tanuseputra) adalah sebagai Ketua Umum MajelisPekerja Sinode Gereja Bethany Indones sekaigus sebagai Gembala Jemaat /Pimpinan di Gereja Bethany Indonesia Nginden Surabaya sejak tanggal 12 Juli2012, sementara gugatan baru diajukan pada Tergugat I (Pdt.

Pengangkatan gembala sidang Bethany lokal;2.

Para pihak sepakat untuk menyatakan:Akta perubahan tersebut, dan:Keputusankeputusan yang lahir dengan dasar Akta Perubahan,diantaranya tetapi tidak terbatas pada:1akta perubahan tersebut;21Pengangkatan Majelis Pekerja Sinode (MPS) GBI atas dasarPengangkatan gembala sidang Bethany local;Tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;PASAL 3Pihak kedua dalam kedudukannya sebagai Gembala GBI Graha BethanyNginden Surabaya dengan cabangcabangnya menyatakan bahwa sebelumditandatangani akta

Abraham Alex Tanuseputra sebagai Wakil Gembala Sidang padatanggal 28 Maret 2014;Bahwa pada saat pengangkatan Pdt. Bambang Yudo, sepengetahuan saksi Pat.Abraham Alex Tanuseputra sudah tidak memiliki jabatan apapun di GerejaBethany karena sudah berhenti sebagai Gembala Sidang;Bahwa saat itu Pdt. Bambang Yudo masuk ke areal Gereja, di mana dalam arealGereja sudah ada sekitar 80 orang tidak dikenal, dan setelah berdialog denganPdt.

David Aswin Tanuseputra dalam kapasitasnya sebagaiKetua Umum MPS GBI dan sebagai Gembala Jemaat Gereja Bethany Lokal Ngindenkarena Penggugat tidak pernah dilibatkan dan tidak pernah diberikan hak untukmembela kepentingan hukumnya dalam perkaraperkara dan sebagai pihak dalamperjanjian tersebut, sehingga perbuatan para Tergugat yang telah meniadakan danmengenyampingkan atau menghapuskan jabatan Penggugat sebagai Ketua Umum MPSGBI dan Gembala Jemaat Gereja Bethany Lokal Nginden, kemudian menuangkannyadalam

MINHAD RYAD pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekira jam17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat diSawmill Gurun Gembala, Dusun Pangkalan Makmur, Desa Sei Pangkalan IIRT.03/RW.04 Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanHal. 1 dari 8 hal. Put.

MINHAD RYAD bekerjasama denganmodal usaha pengergajian kayu dengan nama Sawmill Gurun Gembala, yangmana Terdakwa 1. TJEN LIONG FAT alias A LIUNG tugasnya meliputi semuapembiayaan operasional, penjualan, pembelian serta segala sesuatu yangmenyangkut operasional sawmil dan Terdakwa 2. MINHAD RYAD memantausemua kegiatan operasional sawmill dan yang mengurus segala perijinanmaupun administrasi di sawmill, yang namanya Sawmill Gurun Gembala atasnama pemiliknya adalah Terdakwa 2.

MINHAD RYAD.Bahwa pembagian hasil usaha penggergajian yang berada di SawmillGurun Gembala adalah 70% untuk Terdakwa 1. TJEN LIONG FAT alias ALIUNG dan 30% untuk Terdakwa 2. MINHAD RYAD.Bahwa Terdakwa 1.

TJEN LIONG FAT alias A LIUNG karenayang mengelola Sawmil Gurun Gembala Sakti tersebut baik untuk pembelianbahan baku maupun penjualan dari hasil usaha Sawmill.Hal. 2 dari 8 hal. Put.

TJEN LIONG FAT alias A LIUNG dan Terdakwa 2.MINHAD RYAD dalam melakukan pembelian bentuk kayu bulat dan kayuolahan tanpa dilengkapi surat keterangan sah kayu bulat (SKSKB), Fakturangkutan kayu bulat (FAKB), Faktur angkutan kayu olahan (FAKB).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekirapukul 17.00 wib di tempat penggergajian Sawmill Gurun Gembala milikTerdakwa 1. TJEN LIONG FAT alias A LIUNG dan Terdakwa 2.

1 (satu)unit Handphone merk Oppo F7 dengan no. immei 1 : 863980040701590immei 2 : 863980040701582 dan uang tunai US Dollar sebanyak 130 USDollar yaitu : 1 (Sau) lembar uang pecahan 10 Us dollar, 1 (Sau) lembar uangpecahan 20 Us dollar dan 1 (Sau) lembar uang pecahan 100 Us dollar,terdakwa ambil dalam mobil semua tanpa izin kepada yang berhak laluterdakwa meninggalkan mobil tersebut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020, sebelum sholat dzuhur saksiBUSRAN memarkir mobilnya didepan Gereja YSS Gembala

Bahwa saksi korban ketahui pencurian terjadi pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020 sekitar jam 12.05 wita didalam mobil korbandiparkir didepan Gereja YSS Gembala, pada saat shalat Djuhur diMasjid Al Mukarrabun di JI. Saranani Kel. Korumba Kec. MandongaKota Kendari. Bahwa korban selesai melaksanakan Sholat Dzuhur di Masjid AlMukarrabun setelah kembali dimobil korban membuka pintu mobil danmelihat kaca samping kiri depan sudah pecah lalu melihat 2(dua) buahHp. Yaitu : 1(satu) buah HP.

Kendari Barat KotaKendari karena telah mencuri barang milik BUSRAN didalam mobildiparkir didepan Gereja YSS Gembala, pada saat shalat Djuhur diMasjid Al Mukarrabun di JI. Saranani Kel. Korumba Kec.

Bahwa terdakwa RIDWAN Als RIDHO telah mengambil barang didalam mobilkorban BUSRAN yang terpakir didepan Gereja YSS Gembala, pada saatshalat Djuhur di Masjid Al Mukarrabun di JI. Saranani Kel. Korumba Kec.Mandonga Kota Kendari, yang selurunnya atau sebagian kepunya an korbanBusran yaitu : 1 (Satu) Unit Handphone merk Galaxy J7 warna Gold dengannomor imme!

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa terdakwa RIDWAN Als RIDHO telah mengambil barang didalam mobil korbanBUSRAN yang terpakir didepan Gereja YSS Gembala, pada saat shalat Djuhur diMasjid Al Mukarrabun di JI. Saranani Kel. Korumba Kec.

GBI El Shadai karena ada yang menyebutkan pada saatDaftar Ulang Pejabat GBI Surabaya, Penggugat sebagai Gembala dan adayang menyebutkan bahwa Istri Penggugat sebagai Gembala; Bahwa saksi mengundurkan diri sebagai pejabat di Gereja Penggugatkarena adanya masalah perselingkuhan Penggugat dan Pdp Ona; Bahwa saat ini saksi bergereja di GBI di daerah Benowo; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan ParaPihak;Bahwa saksi pernah

di wilayah Surabaya selatan;Bahwa setahu saksi, Penggugat sekarang sudah tidak jadi gembala lagikarena ada SK sanksi; Bahwa SK sanksi pemberhentian Penggugat sebagai gembala tersebutdiumumkan dihadapan pejabat pada saat paskah; Bahwa setahu saksi, Penggugat melanggar aturan gereja tentangperselingkuhan dengan wanita lain; Bahwa wanita lain tersebut juga pejabat di gereja Penggugat selaku pendetapembantu yang sudah punya suami dan anak dan setahu saksi namapanggilannya Ona dan saksi juga kenal dengan

wilayah Surabaya Selatan terakhir sebagai Gembala di GBI El Shaadai Surabaya, yang dibantu olehPdp.

pernah ada laporan dari Gereja GBI El Shadaikepada BPD GBI Surabaya berkaitan dengan adanya pergantian Gembala dari Penggugat kepada Istrinya;Bahwa pada saat pertemuan di BPD GBI saksi tahu bahwa pembicaraansaksi dengan Pejabat BPD GBI Surabaya direkam sekretaris ll BPD GBISurabaya kota dan saksi tidak keberatan.

GBI El Shadai karena adayang menyebutkan pada saat Daftar Ulang Pejabat GBI SurabayaPenggugat sebagai Gembala dan ada yang menyebutkan bahwaSstriPenggugat sebagai Gembala; Bahwa Saksi2.

EDY memberikan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi SYAMSUL AliasCOY sebagai bagian dari penjualan 2 (dua) ekor sapi milik KelompokTernak Gembala Sejahtera yang dijual tanpa seizing dari pemiliknya yakniKelompok Ternak Gembala Sejahtera.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.B/2016./PN.

EDY memberikan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi SYAMSUL AliasCOY sebagai bagian dari penjualan 2 (dua) ekor sapi milik KelompokTernak Gembala Sejahtera yang dijual tanpa seizing dari pemiliknya yakniKelompok Ternak Gembala Sejahtera.Bahwa kemudian pada tanggal 3 Juli 2016 dan pada tanggal 04 Juli 2016 2(dua) ekor sapi yang di beli terdakwa ABDUL AZIS dan terdakwaSYAHLENA tanpa sepengetahuan kelompok ternak gembala sejahteratersebut di potong dan dagingnya dijual dengan tujuan

Desa Bangun Rejo Rt.32 Kec Tenggarong Seberang KabKutai Kartanegara;Bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut merupakan milik Kelompok Ternak GembalaSejahtera;Bahwa Kelompok Ternak Gembala Sejahtra Tersebut memperoleh sapi daribantuan DINAS PERTERNAKAN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR;Bahwa Kelompok ternak Gembala Sejahtra menerima sapi sekitar pertengahanDesember 2015 sebanyak 3 ekor dengan jenis kelamin jantan semua;Bahwa ciri 2 (dua) ekor sapi yang hilang tersebut adalah yang pertama adalahberkelamin jantan,

EDYselaku Anggota Kelompok Ternak Gembala Sejahtera menelpon saksibahwa ada pembeli sapi akan mengambil sapi di lokasi ternak sapikolompok ternak Gembala Sejahtera dan pada saat itu saksi menjawabia saja, sekira jam 21.00 wita Sdra. TAUPIQ datang mengantarkan uangyang berada di dalam plastik warna hitam dan pada saat itu saksimengatakan untuk memberikan uang tersebut kepada Sdra. EDI sajanamun Sdra. TOPIQ menitipbkan kepada saksi dan setelah Sdra. TOPIQpulang saksi menelpon Sdra.

EDY memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaterdakwa SYAMSUL Alias COY sebagai bagian dari penjualan 2 (dua) ekor sapimilik Kelompok Ternak Gembala Sejahtera yang dijual tanpa seizin daripemiliknya yakni Kelompok Ternak Gembala Sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurmereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Sungai Bahar Kab.Muaro Jambi terdakwa menjual 4 (empat) ekor sapi tersebut kepada saksiSUMIADI ALS ADI GEMBALA BIN MISDI dan saksi AHMAD JUNAIDI BINMAT MUNIR dengan harga Rp.33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) namun uang hasil penjualan tidak terdakwa serahkan kepadasaksi ANSORI MS ALS ANANG BIN NATSARI dan digunakan untukkeperluan pribadi.

Putusan Pidana Nomor 145/Pid.B/2019/PN Snt.Bahwa saksi Sumiadi Als Adi Gembala mau mengembalikan 2 (dua) ekorSapi namun tidak diberikan hingga saat ini;Bahwa saksi tidak mengetahul mengenai barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Sumiadi alias Adi Gembala bin Misdi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa pada bulan Oktober 2018 sekira pukul 14.00 WIB saksi membeli sapibetina seharga Rp.15.500.000, dalam keadaan hamil tua sehingga tidaklangsung saksi bawa menunggu sapi

MuaroJambi pada bulan Februari 2018 dan Oktober 2018 namun baru diketahulpada bulan Maret 2019 kepada saksi Junaidi dan saksi Adi Gembala danterdakwa mendapatkan uang sebesar total Rp.33.500.000, Bahwa sekitar tahun 2018 saksi Ansori MS alias Anang menitipkan 4 (empat)ekor sapi kepada terdakwa kemudian pada bulan Maret 2019 saat saksiHalaman 6 dari 14 hal.

Putusan Pidana Nomor 145/Pid.B/2019/PN Snt.Ansori alias Anang ingin melaksanakan pesta dan ingin mengambil sapi yangdititipkan tersebut kepada terdakwa, namun 4 (empat) ekor sapi tersebuttelah Terdakwa jual tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban kepadasaksi Junaidi dan saksi Sumiadi Als Adi Gembala.

Awuy Eva Maria, jenis kelamin perempuan lahir tanggal 06082001;5 Bahwa semasa hidupnya almarhum Awuy Frans Gideon dan almarhumahTewuh Grace Monica Yoice Ulfa adalah sebagai Gembala di GerejaPantekosta di Indonesia Jl. Sam Ratulangi Bitung;Bahwa almarhumah Tewuh Grace Monica Yoice Ulfa, disamping sebagaiGembala di Gereja Pantekosta di indonesia Jl.

GraceJoice Ulfa Monica Tewuh, keduanya suami isteri yang juga saksi kenalkeduanya sebagai Gembala ( Pendeta) di GPDI Pusat Bitung ;Bahwa yang lebih dahulu meninggal dunia adalah Bapak Frans GideonAwuy dan isterinya belakangan;Bahwa dari perkawinan mereka diperoleh 3 orang anak yaitu : 1. AwuyOktafian Immanuel, jenis kelamin lakilaki lahir tanggal 30 101995;2. Awuy Jubal Eduard Nyong, jenis kelamin lakilaki lahir tanggal20011997;3.

Grace Joice Ulfa Monica Tewuh sebagai Gembala (Pendeta) padaGPDI pusat Kota Bitung sekaligus tinggal dimana dahulu kedua almarhumtinggal yaitu bangunan yang menyatu dengan gedung Gereja juga ketigaanak tersebut sejak kedua orang tuanya meninggal dunia tinggal serumahdengan Pemohon II ;Bahwa menurut penglihatan saksi ketiga anak tersebut sangat baikhubungannya dengan Pemohon II juga ketiga anak tersebut diperlakukansecara baik seperti anak sendiri oleh Pemohon IJ dan sampai sekarangketiga anak tersebut

yang ditempati Pemohon IIdan anakanak tersebut tetapi juga sering datang mengunjungi anakanaktersebut serta yang saksi lihat Pemohon I memperlakukan anakanaktersebut dengan baik layaknya seorang ayah;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti lain lagi, tetapi dipersidangan memberikan penjelasanbahwa Pemohon II sangat membutuhkan bantuan dari Pemohon I dalam halmengurus harta milik kedua almarhum hal ini sangat dibutuhkan Pemohon IIkarena Pemohon II sebagai Gembala

anak tersebutdan oleh Pemohon II telah pula memperlakukan ketiga anak tersebut sebagaimanalayaknya sebagai anak kandung, baik perawatan, pendidikan serta seluruhkebutuhan jasmani dan rohani anakanak tersebut, olehnya terdapat alasan hukumbagi Pemohon II untuk ditunjuk sebagai wali bagi ketiga anak tersebut;Menimbang, bahwa ternyatapula Pemohon MII dipersidanganmenyampaikan untuk mengurus seluruh harta dari kedua almarhum tersebut gunakepentingan ketiga anak tersebut Pemohon II yang juga sebagai Gembala

THEO KUMENDONG- Gereja Bethel Indonesia (GBI) Cq Gembala Sidang/Pimpinan Jemaat GBI Tobelo.- Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden RI Cq Pemerintah Provinsi Maluku Utara Cq Gubernur Provinsi Maluku Utara, Cq Bupati Kabupaten Halmahera Utara Cq Bupati Kabupaten Halmahera Utara Cq Kepala Kecamatan Tobelo selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Tobelo,- Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku Utara Cq Kantor

Gereja Bethel Indonesia (GBI) Cq Gembala Sidang/Pimpinan Jemaat GBI Tobelo,alamat JI. Kemakmuran Desa Gosoma, Kecamatan, Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT III ;4.

Gembala jemaattersebut merupakan pejabat eksekutif BPGBT atau disebut juga sebagaianggota eksekutif BPGBT.

Dalam melaksanakan tugasnya, gembala jemaattersebut dapat membentuk kepengurusan jemaat setempat.Seluruh pengelolaan keuangan, sumber daya manusia, kepengurusan,program, dan pembinaan warga jemaat setempat dilaksanakan secaraotonom oleh gembala jemaat setempat atau oleh gembala bersama pengurusjemaat setempat, dengan tetap tunduk kepada ADART BPGBT.37Dan berkaitan dengan hak milik atas asset, maka pada bab IV pasal 8anggaran dasar BPGBT tentang asset menyebutkan bawha badanpersekutuan Gereja BethEL

Hak milik gembala sepenuhnya.c. Hak milik bersama antara gembala dan jemaatnya.Bahwa dalam pengelolaan hak milik atas asset, maka pasal 67 anggaranrumah tangga BPGBT tentang otonomi dalam mengelola jemaat setempatpada ayat (1) menyebutkan otonomi yang ada dalam BPGBT ialahotonomi dalam mengelola jemaat setempat. Disini gembala jemaatsetempat mempunyai :a. Hak penuh untuk mengelola system manajemen organisasi jemaatsetempat.b.

Hak milik gembala sepenuhnya ;c. Hak milik bersama antara gembala dan jemaat ;Sehingga dengan demikian, majelis menilai bahwa penggugat principal yakni Pat. IrTimotius Subekti dan Pdm.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraAgama Katholik pada tanggal 19 Juni 2004, dipimpin oleh Pat.Bernard Susanto di Gereja Gembala Baik di Pontianak ;. Bahwa dari Pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak sebagai berikut :2.1.ERWIN ARAHAP, Lakilaki, Lahir di Pontianak pada tanggal 8Juni 1988;2.2.CITRA NATALIA, Perempuan, Lahir di Pontianak pada tanggal 8Mei 1991;2.3.SOFFIAN ARAHAP, Lakilaki, Lahir di Pontianak pada tanggal14 April 1995 ;.

1675/1995 tertanggal 28April 1995 atas nama SOFFIAN ARAHAP yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak (diberi tanda P11) ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1671KW300820180001 tertanggal 31 Agustus 2018 atas nama ARAHAP dengan ERNANARKO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Pontianak (diberi tanda P12) ;Foto Copy Testimonium Matrimonii ( Surat Kawin ) atas namaARAHAP dengan BEATRIX ERNA NARKO yang dikeluarkan olehPastor Paroki Gembala

Baik Pontianak (diberi tanda P13) ;Foto copy Surat Permandian Nomor : 29.111 tertanggal 22Agustus2012 atas nama FRANSISKUS XAVERIUS ARAHAP yangdikeluarkan oleh Pastor Paroki Gembala Baik Pontianak (diberi tandaP14) ;yang mana suratsurat bukti tersebut bermaterai cukup, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama, selanjutnya dilampirkan padaberkas perkara dengan diberi tanda P1 s/d P14 ;Menimbang bahwa, selain bukti surat tersebut di atas dipersidanganpemohonjuga mengajukan

adalahadik kandung saksi dan Pemohon II adalah adik ipar saksi ;Hal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2018/PN PtkBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon II (adik kandung saksi) adalahmempunyai suami yang bernama ARAHAP ;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara adat Tiong Hoa di rumah Jakarta pada tahun 1987 ;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon juga setelah melangsungkanpernikahan secara adat Tiong Hoa juga melangsungkan pernikahansecara agama Katholik di Gereja Gembala

ADI JOHAN :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi adalah satukomunitas dalam gereja ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon II (adik kandung saksi) adalahmempunyai Suami yang bernama ARAHAP (Pemohon 1);Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara adat Tiong Hoa di rumah Jakarta pada tahun 1987 ;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon juga setelah melangsungkanpernikahan secara adat Tiong Hoa juga melangsungkan pernikahansecara agama Katholik di Gereja Gembala

FATHIR di Jalan Gembala RT. 08 Desa Hampalit Kec.Katingan Hilir Kab.

FATHIR di Jalan Gembala RT. 08 Desa HampalitKec. Katingan Hilir Kab.

FATHIR yang berada di Jalan Gembala, RT/RW. 08/ DesaHampalit, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan, Provinsi KalimantanTengah;Bahwa yang saksi bawa ke UD. FATHIR Jalan Gembala, RT/RW. 08/Desa Hampalit, Kec. Katingan Hilir, Kab.

FATHIR yang terletak di belakang rumahTerdakwa di Jalan Gembala RT. 08 Rw.

FATHIR yang terletak di belakang rumah Terdakwa diJalan Gembala RT. 08 Rw.

Bahwa kemudian TERGUGAT sehubungan dengan surat pemberitahuan dariPENGGUGAT tertanggal 28 Agustus 2009, maka TERGUGAT pada tanggal 4 Oktober122009 telah menyurati Gereja Bethel Indonesia di Jakarta dengan gembala Pendeta NikoNjotorahardjo dengan perihal surat Penjelasan Pengalihan Tanah/bangunan GBI GMPTanjung Piayu Batam, namun surat tersebut tidak pernah digubris ;16.

Bahwa jemaat Gereja Bethel Indonesia GMP Tanjung Piayu diwakili oleh Ir.Niko Niototahardio, dalam kapasitasnya sebagai gembala jemaat Gereja BethelIndonesia Gedung TABQHA Batam Center, kompl. Center Park Blk.

PembinaGereja Tabga ;Bahwa Pendeta Niko adalah Gembala Pembina Pusat ;Bahwa setahu saksi sekarang ada dua GBI namun siapa gembalanya saksi tidaktahu ;4.

Tanggal 1April 2009 ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut sudah disertifikatkan dan sekarang atas namaYayasan Komunitas Kasih Indonesia ;Bahwa yang menguasai lahan tersebut sekarang adalah Tergugat ;3434Bahwa saksi sudah berusaha mencari jalan keluar, namun tidak berhasil hinggamasalah ini sampai ke Pengadilan ;Bahwa hubungan Tergugat dengan GBI Tabga adalah bahwa Tergugat pernahmenjadi Pendeta (gembala) di GBI Tabga Cabang Tanjung Piayu ;Bahwa yang menunjuk Tergugat sebagai Gembala di GBI Tabga Tanjung

Piayusaat itu adalah saksi sebagai Gembala Pembina di GBI Tabga Batam ;Bahwa pada saat itu sebagai wakilnya adalah Pendeta Johannes ;Bahwa saksi tahu ada perpecahan di GBI Tabga Tanjung Piayu dan Tergugatmengundurkan diri dari jabatan sebagai Gembala GBI Tabga Cabang TanjungPiayu ;Bahwa pengunduran diri Tergugat tersebut dibuat secara tertulis ;Bahwa hal tersebut bisa terjadi karena Tergugat berkeinginan mengubah sistemGereja GBI Tabga menjadi Otonomi tidak mau ikut aturan pusat lagi ;Bahwa sampai

GEMBALA SRIWIJAYAtepatnya di Blok R Desa Payakabung kec Indralaya Utara Kab. Ogan Ilir dansesampainya di tempat tersebut lalu saksi Suhendro Bin Margono melihatsepeda motor merk KTM warna biru hitam Nopol BG 5079 TD tahun 2007yang masih tergantung kunci kontaknya disepeda motor melihat hal tersebutlalu saksi Suhendro Bin Margono langsung mengambil dan mendorong sepedamotor yang berada diareal perkebunan PT.

GEMBALA SRIWIJAYA (denganjarak lebin kurang 100 meter) ke jalan kebun karet setelah itu lalu saksiSuhendro Bin Margono langsung menghidupkan kontak sepeda motor yangtelah diambil oleh terdakwa dan langsung pergi meninggalkan kebun karettersebut. Setelah berhasil mengambil sepeda motor lalu saksi Suhendro BinMargono datang kerumah terdakwa untuk menitipbkan sepeda motor yang telahberhasil diambilnya.

GEMBALA SRIWIJAYA (dengan jaraklebih kurang 100 meter) ke jalan kebun karet setelah itu lalu saksi SuhendroBin Margono langsung menghidupkan kontak sepeda motor yang telah diambiloleh terdakwa dan langsung pergi meninggalkan kebun karet tersebut. Setelahberhasil mengambil sepeda motor lalu saksi Suhendro Bin Margono datngkerumah terdakwa untuk menitipkan sepeda motor yang telah berhasildiambilnya.

GEMBALA SRIWIJAYA tepatnya di Blok R DesaPayakabung kec Indralaya Utara Kab. Ogan llirBahwa pada saat kejadian, saksi meninggal kan sepeda motornya dalamkeadaan kunci yang masih tergantung di kontaknya untuk bekerja diHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 543/Pid.B/2018/PN.Kagkebun belakang.

GEMBALA SRIWIJAYAtepatnya di Blok R Desa Payakabung kec Indralaya Utara Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan tempat lahir anak pemohon di Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kezya Alethea Zebua Nomor 1278-LT-11042011-0024 tertanggal 11 April 2011 dan Kartu Keluarga nomor 1204010702080049 diterbitkan pada tanggal 16 Oktober 2018 diperbaiki menjadi Gunungsitoli seperti yang tertulis Akta Penyerahan Anak nomor 027/PA2013/GST tanggal 9 Juni 2013 diterbitkan oleh Gembala Jemaat Gereja Bethel Indonesia Gunungsitoli

Foto Copy Akta Penyerahan Anak nomor 027/PA2013/GSTtanggal 9 Juni 2013 diterbitkan oleh Gembala Jemaat Gereja BethelHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 214/Padt.P/2018/PN Gst.Indonesia Gunungsitoli Cabang Medan Plaza di Gunungsitoli, yang diberitanda P.3;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti

diperbaiki menjadi Gunungsitoll;Bahwa tempat lahir anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan diKartu Keluarga tertulis Tumori Balohili sedangkan pada Akta PenyerahanAnak nomor 027/PA2013/GST tanggal 9 Juni 2013 = diterbitkan olehGembala Jemaat Gereja Bethel Indonesia Gunungsitoli Cabang MedanPlaza di Gunungsitoli tertulis Gunungsitoli;Bahwa tempat lahir anak Pemohon yang benar adalah Gunungsitolisebagaimana tertulis pada Akta Penyerahan Anak nomor 027/PA2013/GSTtanggal 9 Juni 2013 diterbitkan oleh Gembala

Jemaat Gereja BethelIndonesia Gunungsitoli Cabang Medan Plaza di Gunungsitoll;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tempat lahir anakPemohon tersebut untuk menyesuaikan tempat lahir anak Pemohon yangtertera di Akta Penyerahan Anak nomor 027/PA2013/GST tanggal 9 Juni2013 diterbitkan oleh Gembala Jemaat Gereja Bethel IndonesiaGunungsitoli Cabang Medan Plaza di Gunungsitoli;Saksi II: Erwin Budiman Telaumbanua pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk

Bahwa tempat lahir anak Pemohon yang benar adalah Gunungsitolisebagaimana tertulis pada Akta Penyerahan Anak nomor 027/PA2013/GSTtanggal 9 Juni 2013 diterbitkan oleh Gembala Jemaat Gereja BethelIndonesia Gunungsitoli Cabang Medan Plaza di Gunungsitoll;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tempat lahir anakPemohon tersebut untuk menyesuaikan tempat lahir anak Pemohon yangtertera di Akta Penyerahan Anak nomor 027/PA2013/GST tanggal 9 Juni2013 diterbitkan oleh Gembala Jemaat Gereja Bethel IndonesiaGunungsitoli

JOHN BUTTI, SH, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang telah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Aset gerejatersebut adalah terdakwa JANSAIMAN SARAGIH yang mana terdakwamerupakan Wakil Gembala Gereja Bethel Indonesia Cabang ArengkaRayon 11 Pekanbaru sesuai Surat Keputusan Nomor : 002/GBI RY 11 SK/PKU1X/2012 tanggal 08 September 2012, dan yang menjadi korbanHalaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 866/Pid.B/2018/PN Pbradalah Gereja GBI Rayon 11 Pekanbaru

Sdr.JANSAIMAN SARAGIH, menjabat selaku Gembala GBI CabangArengka;2. THAMRIN ISKANDAR , yang pada saat itu menjabat selakuKeuangan GBI Cabang Arengka;3.

GBI Arengka tersebut; Namun sejak awal saya menjadijemaat GBI Arengka tersebut hingga saat ini, saya belum pernah melihatSurat Keputusan atas Pendirian GBI Arengka yang telah berdiri sendirimaupun Surat Keputusan atas terdakwa JANSAIMAN SARAGIHdiangkat sebagai Gembala GBI Arengka tersebut;Bahwa saya diangkat sebagai bendahara GBI Rayon 11 CabangArengka Pekanbaru pada tanggal dan bulan yang saya tidak ingat laginamun sekira tahun 2015 yang ditujuk oleh Terdakwa JANSAIMANSARAGIH; Dan pengangkatan

,BENY SIPAYUNG tersebut tidak sah dan tidak dibenarkana dansurat keputusan tersebut adalah suatu kesalahan karena yang berhakuntuk melantik seseorang untuk menjadi Gembala harus melaluisebagian mekanisme dan sementara yang dilakukan Pdt.dr.BENISIPAYUNG tidak melalui mekanisme;Bahwa Jabatan terdakwa JANSAIMAN SARAGIH selaku gembala GBICabang Arengka sebagaiman yang tertera didalam LegalisasiPernyataan dan Penyerahan Hak tersebut tidak ada memiliki suratkeputusan dari GBI Rayon 11 Pekanbaru, dan pengangkatan

jabatanterdakwa sebagai Gembala GBI Arengka adalah pengangkatan dirisendiri;Bahwa perbuatan terdakwa sebagai pendeta tersebut tidak selayaknyadilakukan dan semua yang dilakukan terdakwa tersebut adalah salah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membenarkannya..

TITIN HARYANTO, Gembala Sidang Gereja BethelIndonesia (GBI) Sukabumi, bertempat tinggal di JalanCendrawasih No.A/30 Cimapar Endah 2 Sukabumi;2. YAHYA SALLU, pekerja Gereja Bethel Indonesia (GBI)Sukabumi, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani No. 282Kota Sukabumi;3.

atau mempergunakan tanah dan bangunan milikpara Penggugattersebut;Bahwa kepemimpinan Tergugat selaku Gembala Sidang yangseharusnya membawa kedamaian, kenyamanan di dalam beribadah bersamajemaat, akan tetapi yang terjadi adalah kekacauan, konflik, perpecahan diantara jemaat dan jelas sudah tidak sesuai lagi dengan maksud penyerahantanah tersebut yakni untuk dipakai kepentingan gereja dan peribadahan;Hal. 2 dari 13 hal.

No. 1189 K/Pdt/2009Bahwa akibat dari kepbemimpinan Tergugat sebagai gembala SidangGBI Sukabumi tidak membawa kenyamanan beribadah bagi jemaat dan terusterjadi perselisinan antara Tergugat !

Anmad Yani No.282 Kota Sukabumi;Menyatakan bahwa pernyataan yang dibuat oleh Pendeta Hosea Slamet tgl.18 April 2008 selaku gembala sidang Gereja Bethel Injil Sepenuh (GBIS)Sukabumi mengenai tidak berkeberatan/ menyetujui agar Sertifikat Hak Milik(SHM) No.669/Desa Kota Wetan sekarang JI.

No. 1189 K/Pdt/20091Bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah tidak tepat dalam pertimbanganhukumnya yang menguatkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama padahalaman 27 point ke 3 karena yang menjadi penyebab gugatan bukanlahmasalah kepemimpinan Tergugat sebagai gembala sidang gereja BethelIndonesia akan tetapi masalah tanah sertifikat No.669 atas nama paraPemohon kasasi yang terletak di JI.

, telah mengajukan permohonansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama JosSami Jananto dan Nanik Pudjiati, yang lahir pada 17 Agustus 1984 diSurabaya, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1416/1984 yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa saat ini nama Pemohon dalam Akta Kelahiran tercatat atas namaAugustine Merryza Maharani;Bahwa pada tahun 1987, Pemohon di Baptis/Dipermandikan olehPast.J.Heijne S.V.D di Gereja Katholik Gembala

Merryza Maharani, diberitanda P1;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1416/1984 tanggal 4 Oktober 1984 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya atasnama Augustine Merryza Maharani, diberi tanda P2;Surat Permandian tanggal 12 Juni 1987 atas nama Redempta AugustineMerryza Maharani yang dikeluarkan oleh Gereja Gembala Yang Baik KotaSurabaya, ditanda tangani oleh Past.J.Heijne, S.V.D, diberi tanda P3;Kutipan Surat Tanda Perkawinan No. 10/1979 tanggal 15 Maret 1979, yangdikeluarkan

ternyata sesuai dengan aslinya;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2019/PN Sda.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi:CAECILIA NANIK PUDJIATI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Saksi merupakan Ibu kandung dari Pemohon, Pemohon anak ke 3 dari5 bersaudara;Pemohon lahir di Surabaya tanggal 17 Agustus 1984 dan belummenikah;Pemohon dalam Akta Kelahiran namanya tertulis Augustine MerryzaMaharani;Pemohon pernah di baptis di Gereja Gembala

dilakukan perubahan nama dalam akta kelahiran Pemohonadalah untuk pengurusan paspor agar tidak ada perbedaan nama;Pemohon bercerita ada kesulitan mengurus paspor karena adaperbedaan nama dalam KTP dan akta kelahiran;RONALD DANU MARTANA MAHENDRA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi merupakan kakak kandung dari Pemohon;Pemohon lahir di Surabaya tanggal 17 Agustus 1984, Pemohon dalamAkta Kelahiran namanya tertulis Augustine Merryza Maharani;Pemohon pernah di Baptis di Gereja Gembala

GEMBALA SRIWIJAYA blok R Desa PayakabungKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir.

Gembala tempat saksi bekerja menyadap getah karet.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian lebih kurang Rp.8.000.000.

Gembala. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya.Sulaiman Als Leman Bin Marzuki dibacakan keterangannya didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian 1 unit sepeda motor KTM No.pol. BG5079TD warna biru hitam milik saksi Jarno.

GEMBALA SRIWIJAYA blok R Desa Payakabung KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan Ilir, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor KTM Nopol BG 5079 TD warna biru hitam milik Sdr.

GEMBALA SRIWIJAYA blok R Desa Payakabung KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan Ilir telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorKTM Nopol BG 5079 TD warna biru hitam milik Sdr. Jarno tanpa izinpemiliknya.