melarikan diri, kemudian dari para terdakwadisita barang bukti berupa 63 (enam puluh tiga) lembar kartu joker dan uangtunai sebesar Rp. 185.000, (seratus delapan puluh lima ribu rupiah), Kemudiancara para terdakwa bermain judi jenis Song/Leng yaitu pertama para terdakwaduduk berhadapan membentuk lingkaran, lalu kartu dikocok setelah itu kartudibagi sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar per orang, setelah itu salah satuorang pemain menurunkan kartu seri yang sejenis minimal 3 (tiga) lembar kartudan maximal

joker tersebut dipergunakan oleh terdakwa sebagai alat untukbermain kartu dan jika ada pemenangnya maka akan mendapatkan uang;Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan jalan yaitucara para terdakwa bermain judi jenis Song/ Leng yaitu pertama paraterdakwa duduk berhadapan membentuk lingkaran, lalu kartu dikocoksetelah itu kartu dibagi sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar per orang,setelah itu salah satu orang pemain menurunkan kartu seri yang sejenisminimal 3 (tiga) lembar kartu dan maximal

oleh terdakwa bersamatemannya sebagai alat untuk bermain kartu dan jika ada pemenangnyamaka akan mendapatkan uang;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan jalan yaitu carapara terdakwa bermain judi jenis Song/ Leng yaitu pertama terdakwaduduk berhadapan membentuk lingkaran bersama kedua temannnya, lalukartu dikocok setelah itu kartu dibagi sebanyak 24 (dua puluh empat)lembar per orang, setelah itu salah satu orang pemain menurunkan kartuseri yang sejenis minimal 3 (tiga) lembar kartu dan maximal

Total terdapat 28 kartu domino dalam permainan domino kiukick di poker, jumlah pemain maximal 6 orang dan setiap pemainmendapat 4 kartu. Setiap kartu domino memiliki 2 sisi , sisi atas dan sisibawah yang dipisahkan oleh garis tengah. Setiap kartu memiliki bulatanberbeda yang menunjukkan nilai dari kartu tersebut , cara termudahuntuk mengingat kartu kartu tersebut adalah dengan mengelompokkankartukartu tersebut kedalam 7 seri kartu sebesar minimal Rp.1.000, danmaximal Rp.5.000, .

No. 103/Pid.B/2017/PN BywBahwa menurut keterangan para Terdakwa yang menjadi bandar adalahpemain yang menang pada putaran sebelumnya yang memiliki nomerlebih tinggi dari nilai para pemain lainnya;Menurut keterangan para Terdakwa awalnya membuka situs dahulukemudian kirim ke deposit ke rekening BCA dan dikasih pasword dannomor pin kemudian memilih jenis permainan domino QQ, setelah itumasingmasing pemain memasang uang taruhan minimal sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) dan maximal sebesar Rp.5.000,00

No. 103/Pid.B/2017/PN BywBahwa Menurut keterangan para Terdakwa awalnya membuka situsdahulu kemudian kirim ke deposit ke rekening BCA dan dikasih pasworddan nomor pin kemudian memilih jenis permainan domino QQ, setelah itumasingmasing pemain memasang uang taruhan minimal sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) dan maximal sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah) lalu total terdapat 28 kartu domino dalam permainan domino kyukyu dan maksimal pemain 6 orang;Bahwa permainannya pembagian kartu sebanyak 4 lembar

ACH ZUHRI WARDOYO sebagai sekretaris akan tetapi tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menanggapinya denganmengatakan benar dakwaan Penggugat dan setuju diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan mediasi tetapi tidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkanpemeriksaan

telah cukup keterangannya dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohonkepada Majlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas;Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

MANANEFFENDI sebagai sekretaris akan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menanggapinya denganmengatakan benar dakwaan Penggugat dan setuju diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan mediasi tetapi tidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkanpemeriksaan

telah cukup keterangannya dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohonkepada Majlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas;Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

ACHZUHRI WARDOYO sebagai sekretaris akan tetapi tidak berhasil,sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang ternyata isinya dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenanggapinya dengan mengatakan benar dakwaan Penggugat dansetuju. diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan jalan mediasitetapi tidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkanpemeriksaan

telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepadaMajlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan didepan sidang telah selengkapnya dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUVINYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak komunikasi dan telah membiarkan dan tidak pedulikan Penggugat; Bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia ;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak sekitar bulan September 2014 sering berselisin dan bertengkar karenaekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sudah berupaya maximal

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama3 tahun 6 bulan sejak bulan Juni tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat telah membiarkan dan tidak pedulikan Penggugat Bahwa Tergugat sejak pergi Sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak Bulan September Tahun 2014 sering berselisih dan bertengkarkarena ekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa saksi sudah berupaya maximal

namanyasendiri kepersidangan;Menimbang bahwa didepan sidang Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat bertahanpada pendiriannya maka pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menanggapinya denganmengatakan benar dakwaan Penggugat dan setuju diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal

telah cukup keterangannyadan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang danmohon kepada Majlis Hakim untuk segera diputuskan.Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas.Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

suami istri (Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK umur tahun 6 bulan, sekarang anaktersebut ikut dengan Termohon:Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Mei 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah factor ekonomi yang mana :e Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon sudah berusaha maximal

, bahwa inti permohonan Pemohon adalah cerai talak dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf ( f ) PP No 9 Tahun 1975, yaitu :e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus karena sejak bulan Mei 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah factor ekonomi yang mana :e Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon sudah berusaha maximal

dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugatdatang sendiri untuk dan atas namanya sendiri Tergugat juga hadir menghadap atasnamanya sendiri kepersidangan.Menimbang bahwa didepan sidang Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat untuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat bertahanpada pendiriannya;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal

telah cukup keterangannyadan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang danmohon kepada Majlis Hakim untuk segera diputuskan.Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas.Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

ACHZUHRI WARDOYO sebagai sekretaris akan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinyadipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menanggapinya denganmengatakan benar dakwaan Penggugat dan setuju diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan mediasi tetapi tidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkanpemeriksaan

telah cukup keterangannyadan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang danmohon kepada Majlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas;Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

ACH ZUHRIWARDOYO sebagai sekretaris akan tetapi tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenanggapinya dengan mengatakan benar dakwaan Penggugat dansetuju. diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa = Majlis telah berupaya maximal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan jalan mediasi tetapitidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkan

telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepadaMajlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggapsebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUVINYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas;Menimbang bahwa~ = majlis telah berupaya maximal

dan harmonis, namun setelah 6 bulan usia pernikahan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan perihal :e Tempat tinggal bersama, yang mana Pemohon tidak betah hidup dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon karena usaha Pemohon berada di Cirebon, begitupulasebaliknya Termohon tidak betah hidup dan tinggal bersama di rumah orang tuae Termohon kurang menerimakan terhadap nafkah yang diberkan Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha maximal

: Bahwa setelah 6 bulan usia pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan perihal :e Tempat tinggal bersama, yang mana Pemohon tidak betah hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Termohon karena usaha Pemohon berada di Cirebon,begitupula sebaliknya Termohon tidak betah hidup dan tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon; e Termohon kurang menerimakan terhadap nafkah yang diberikan Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha maximal

Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan mediasi tetapi tidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkanpemeriksaan dengan pemeriksaan bukti Bahwa atas perintah Majelis Hakim, Penggugat mengajukan buktibukti surat didepansidang yaitu : Bahwa atas perintah Majelis Hakim, Penggugat mengajukan buktibukti surat didepansidang yaitu : 2222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee1.

Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas.n Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan menempuh jalan mediasi, akan tetapi tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat.n Menimbang bahwa

ACH ZUHRIWARDOYO sebagai sekretaris akan tetapi tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenanggapinya dengan mengatakan benar dakwaan Penggugat dansetuju. diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa = Majlis telah berupaya maximal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan jalan mediasi tetapitidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkan

telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepadaMajlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan~ sehingga hendaklah dianggapsebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUVINYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas;Menimbang bahwa~ = majlis telah berupaya maximal

peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugatdatang sendiri untuk dan atas namanya sendiri Tergugat juga hadir menghadap atas namanyasendiri kepersidangan;Menimbang bahwa didepan sidang Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatbertahan pada pendiriannya;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal

telah cukup keterangannyadan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang danmohon kepada Majlis Hakim untuk segera diputuskan.Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas.Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selamakurang lebih 8 bulan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(Ba dadukhul) dan belum mempunyai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Januari 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:e Masalah factor ekonomi dimana Termohon merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha maximal

harus dinyatakanTergugat tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus dengan versteksesuai dengan pasal 125 HIR;; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapbisa hidup rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon adalah antara Pemohondengan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi,Termohon kurang menerima nafkah yang diberikan Pemohon padahal Pemohon sudahberusaha maximal

Pasien tiba tiba apnoe dan naditidak teraba jam 13.15 Wib, pasien dinyatakanmeninggal jam 13.20 Wib, pernafasan spontan (),pupil midrosis maximal, TD tidak terukur, pasiendinyatakan meninggal di hadapan dokter, perawat dankeluarga, pada hari Senin tanggal 27 Desember 2010Diagnose: Trauma Cavitis GCS 34 Fraktur Os Frontal.Kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa lalaidan kurang hati hati saat mengendarai sepeda motormerk Honda warna Silver dengan nomor Polisi BA. 4566EU yang tidak memperhatikan

Pasien tibatiba apnoe dan nadi tidak teraba jam 13.15 Wib, pasiendinyatakan meninggal jam 13.20 Wib, pernafasan spontan ( ),pupil midrosis maximal, TD tidak terukur, pasien dinyatakanmeninggal di hadapan dokter, perawat dan keluarga, padahari Senin tanggal 27 Desember 2010.

lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal,yaitu. korban Yusniati Pgl Eti dikarenakan terjatuh dariatas sepeda motor yang dikendarai Terdakwa di manakorban mengalami luka pada kepala, yaitu: luka robek didahi 7x1x0.5 cm, hematom pada mata kanan dan kiri, lukarobek pada bibir bawah 2 cm x 1 cm, keluar darah darihidung dan mulut dan telinga kiri, jejas (), Korbantiba tiba apnoe dan nadi tidak teraba jam 13.15 Wib,korban dinyatakan meninggal jam 13.20 Wib, pernafasanspontan (), pupil midrosis maximal

Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa tersebut tidak bisadipastikan kemenangannya karena sifatnya untunguntungan; Bahwa dari hasil keterangan yang saksi dapatkanbahwa apabila ada pemasang yang nomorpasangannya keluar pasangan minimal Rp. 500 (lima ratus rupiah ) bila membeli yang 2 (dua)angka akan menerima Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah), bila 3 (tiga) angka akan menerimaRp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), bila 4(empat) angka akan menerima Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)maximal

Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa tersebut tidak bisadipastikan kemenangannya karena sifatnya untunguntungan;Bahwa dari hasil keterangan yang saksi dapatkanbahwa apabila ada pemasang yang nomorpasangannya keluar pasangan minimal Rp. 500 (lima ratus rupiah ) bila membeli yang 2 (dua)angka akan menerima Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah), bila 3 (tiga) angka akan menerimaRp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), bila 4(empat) angka akan menerima Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)maximal

Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menanggapinya denganmengatakan benar dakwaan Penggugat dan setuju diceraikan dengan Penggugat.n Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan mediasi tetapi tidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkanpemeriksaan dengan pemeriksaan bukti Bahwa atas perintah Majelis Hakim, Penggugat mengajukan buktibukti surat didepansidang yaitu : Bahwa atas perintah Majelis Hakim, Penggugat mengajukan

Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas.n Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan menempuh jalan mediasi, akan tetapi tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat.

di rumah saksi selama 1 minggu dan di rumah orang tuaTergugat 1 tahun dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat mulai seringber selisin dan bertengkar soal ekonomi yangtidak tercukupi ; Bahwa mulai bulan Maret 2012 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembalike orang tuanya sampai sekarang 2 tahun tidak hidup bersamalagi, tidak pernah pulang dan telah membiarkan tidak mempedulikan lagi ;Bahwa saksi sudah berupaya maximal

Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Tahun 2003 ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat nampak rukun namun sejak tahun 2011 mulai sering berselisih danbertengkar soal ekonomi yang tidak tercukupi ;Bahwa sekarang Pengugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalselama 2 tahun, Tergugat meninggalkan Penggugat kembali keorang tuanya tidak kembali dan tidak pernah hidup bersama lagi,selama itu pula telah mem biarkan serta tidak mempedulikan lagi kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah berupaya maximal