1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan Tamir alias Tamrin bin Salleh telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2021, dan almarhumah Nurida binti Patang, telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2020;
3. Menyatakan ahli waris yang berhak mewarisi budel waris/tirkah yang ditinggalkan oleh almarhum Tamir alias Tamrin bin Salleh, dan almarhumah Nurida binti Patang, adalah sebagai berikut :
   1. Miswar

bin Tamir, anak kandung, pemohon I;

SARIP (anakkandung ASKURI) menuju ke lokasi dan menunjukkan batas pagar yangakan dibangun secara permanen oleh Tamir Masjid AlIkhlas, dan setelahsemua para pihak setuju Tamir Masjid mulai membangun pagar Masjidsecara permanen. Bahwa sekira bulan Juni tahun 2013 Terdakwa ASKURI, mulai berulahdengan mengunci pagar Masjid dan menulis di pagar tembok dengan tulisan"agar pembangunan pagar Masjid yang bentuknya bengkok supayadiluruskan.

Bahwa akibat kekeliruan pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti tersebut,dapat mengaburkan pada pertimbangan pemaknaan dari sifat perbuatanmelawan hukum selanjutnya, karena dengan pertimbangan Majelis HakimJudex Facti bahwa tanah yang dibangun pagar adalah milik Tamir MasjidAllkhlas, maka akan jelas terbangun kontruksi hukumnya bahwa PemohonKasasi telah merusak barang/pagar milik orang lain dalam hal ini barangmilik Tamir Masjid AlIkhlas, padahal tujuan dari Pemohon Kasasi adalahHal. 6 dari 12 hal

No. 157 K/Pid/2015upaya bela diri atas harta miliknya yang dirampas oleh Tamir Masjid,karena pihak Tamir Masjid Allkhlas sudah diingatkan berulang kali olehPemohon Kasasi dan anakanaknya agar membangun pagarnya tidak diatas tanah milik Pemohon Kasasi, sehingga perlu Pemohon Kasasicantumkan pendapat VAN HAMMEL bahwa : bela paksa merupakan suatuhak, sehingga seorang yang melakukan suatu bela paksa tidak dipidana,karena yang dilakukannya bukan merupakan suatu tindakan yang melawanhukum, dan selanjutnya

No. 157 K/Pid/2015mempertimbangkan sebab apa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut.Seharusnya Majelis Hakim Judex Facti mempertimbangkan dan tidakmengabaikan tindakan sewenangwenang dari Tamir Masjid yang menjadisebab lahirnya suatu peristiwa pidana yang sematamata muncul akibattindakan melawan hukum Tamir Masjid AlIkhlas. sehingga menurutLAMINTANG secara nyata terdapat suatu hubungan sebagai penyebabdengan suatu akibat hingga tindakan tersebut dapat diberikan suatukualifikasi sebagai suatu delik

Masjid AlIkhlas, meskipun harus dengan caramerusak pagar yang telah dibangun oleh Tamir Masjid.

Selanjutnya Terdakwa melihatTAMIR (DPO) mencungkil sabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dan laludimasukkan kedalam kaca pireks.Sekira pukul 22.05 wita, TAMIR (DPO) mengambil korek api, setelahitu membakar kaca pireks yang sebelumnya sudah berisi Narkotika Golongan jenis sabu, lalu TAMIR (DPO) menghisap salah satu ujung pipet yang ada diatas penutup botol dan dikeluarkan asap tersebut melalui mulut seperti orangmerokok.

Setelah itu, TAMIR (DPO) mengulanginya dan setelah 5 (lima) kalimenghisap sabu tersebut, TAMIR (DPO) mengajak terdakwa untukmengkonsumsi sabu, namun terdakwa menolak ajakan tersebut.

Sesudah itu,TAMIR (DPO) membakar pireks tersebut dan mengisap pipet dan mengajakkembali terdakwa untuk mengkonsumsi sabu dengan berkata kepada terdakwanikmat ini sodara akan terlupakan semua masalah kita.Kemudian TAMIR (DPO) memberikan bong sabu tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa berkata kepada TAMIR (DPO) saya belum tahucaranya sodara, lalu TAMIR (DPO) berkata kepada terdakwa pegang saja ininanti saya yang bakar kamu hisap di ujung pipet yang ini.

Sekira pukul 22.15wita terdakwa mengikuti petunjuk dari TAMIR (DPO) dan terdakwa berhasilmengisap pipet tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan asap tersebutseperti saat merokok.

Setelah itu, terdakwa berkata kepada TAMIR (DPO)bakar lagi sodara saya belum rasa apaapa, lalu TAMIR (DPO) kembalimembakar kaca pireks tersebut dan terdakwa menghisap dari ujung pipetseperti Semula dengan di ulangi Sebanyak 4 (empat) kali lalu Terdakwa berhentimenghisap sabu tersebut dan dilanjutkan oleh TAMIR (DPO) untuk menghisapsampai sabu tersebut habis.Selanjutnya, sekira pukul 22.30 wita, TAMIR (DPO) memberikan 1(satu) plastik kecil yang masih berisikan Narkotika Golongan jenis sabukepada terdakwa

dhibatapi sekarang sudahtidak pernah lagi ;Bahwa terdakwa sekarang sudah tidak boleh khotbah Jumat lagi karenadilarang oleh Pengurus Tamir yang baru karena dianggap seringmemprovokasi ;Bahwa saksi dipilin sebagai Ketua Tamir Masjid sebanyak kurang lebih 60orang jamaah ;Bahwa jumlah penduduk 1 desa ada kurang lebih 500 orang ;Bahwa terdakwa diberhentikan sebagai Ketua Tamir Masjid secara lisansejak pemilihan/ reorganisasi Tamir Masjid yang baru terbentuk ;Bahwa terhadap masalah Tamir Masjid baru,

Yangtidak hadir antara lain terdakwa, Irhamni dan Munawar ( Sekretaris tamir ),Bahwa tamir yang baru sudah pernah silaturahmi ke ketua tamir lama yaituminta stempel namun ditolak dan stempel tidak diberikan ;Bahwa setelah kepengurusan tamir masjid baru terbentuk ada hambatanbahkan pernah ketua tamir masjid diintimidasi oleh sekelompok orang yangberjumlah kurang lebih 10 orang dan Suroso ( Ketua tamir masjid baru danpengurus tamir masjis yang lain disuruh mengundurkan diri dariHal. 7 dari 34 hal.

Tamir Masjid adalah : SUJAK ;Bahwa pembentukan tamir baru tersebut adalah pada tahun 2008 ;Bahwa dengan katakata terdakwa : PENGURUS TAMIR MASJID ALIKHLAS YANG BARU DIBENTUK DIBALAI DESA TIDAK SYAH, ILEGAL,MAKA PENGURUS TAMIR MASJID YANG LAMA HARUSDIBANGKITKAN KEMBALI, dan Pengurus baru membuat surat tegorankarena ketua tamir lama masih membuat surat undangan serta memakaistempel tamir Masjid dan masih mengatas namakan takmir Masjidsehingga Ketua Tamir baru menegor terdakwa sebagai Ketua tamir yanglamaBahwa

tamir masjid yang baru terdakwa tidak masukdalam kepengurusan tersebut ;Bahwa saksi tidak permah membaca isi Surat tegoran ituBahwa dalam pembentukan pengurus tamir masjid yang baru itu saksihadir mulai awal acara dimulai ;Bahwa yang membubarkan tamir masjid lama adalah Kepala Desa atasusulan tokoh para masyarakat ;Bahwa pembubaran tamir masjid lama dibubarkan dibubarkan di Masjid AlIkhlas ;Bahwa jarak pembentukan tamir masjid baru di balai desa denganpembubaran tamir lama di Masjis Al Ikhlas berapa

lama saksi tidak ingat ;Bahwa yang membubarkan tamir masjid Al Ikhlas lama adalah tokohMasyarakat, RT, BPD di Masjid Al Ikhlas setelah Sholat Jumat dandiucapkan secara serentak ;Bahwa terdakwa mengucapkan : PENGURUS TAMIR MASJID ALIKHLAS YANG BARU DIBENTUK DIBALAI DESA TIDAK SYAH, ILEGAL,MAKA PENGURUS TAMIR MASJID YANG LAMA HARUSDIBANGKITKAN KEMBALI, itu setelah kepengurusan tamir lamadibubarkan;Bahwa waktu pembubaran kepengurusan tamir lama itu ada Kepala Desa,BPD, dan Ketua RT.

JOKO, SH Tamir Rp. 17.500.000,.1 2 3 4 502. HARYANTO, SH Tamir Rp. 17.500.000,.03. MURJINI, SE Tamir Rp. 17.500.000,.04. FIRMAN Tamir Rp. 17.500.000,.05. SUGIYANTO Tamir Rp. 17.500.000,.06. MOH KHOLIL Tamir Rp. 18.000.000,.07. MUCH.TOHA Tamir Rp. 18.000.000,.08. JAZULI Tamir Rp. 18.000.000,.09. SUGIYAMTO Tamir Rp. 18.000.000,.10. YASIN Tamir Rp. 18.000.000,.11. TEGUH SRI LESTARI Reguler Rp. 25.000.000,.UTAMI12. BAMBANG Reguler Rp. 25.000.000,.13. SUTAMI Reguler Rp. 25.000.000,.14.

JOKO, SH Tamir Rp. 17.500.000,.02. HARYANTO, SH Tamir Rp. 17.500.000,.03 MURJINI, SE Tamir Rp. 17.500.000,.04 FIRMAN Tamir Rp. 17.500.000..05 SUGIYANTO Tamir Rp. 17.500.000,.06. MOH KHOLIL Tamir Rp. 18.000.000..07. MUCH.TOHA Tamir Rp. 18.000.000..08. JAZULI Tamir Rp. 18.000.000..09. SUGIYAMTO Tamir Rp. 18.000.000..10. YASIN Tamir Rp. 18.000.000,.11. TEGUH SRI LESTARI Reguler Rp. 25.000.000.. Halaman 7 dari 26 UTAMI 12. BAMBANG Reguler Rp. 25.000.000..13. SUTAMI Reguler Rp. 25.000.000..14.

Qolbu Group bergerak dibidang pemberangkatan Umroh dan Haji ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar tahun 2012 sebelum saksi bekerja di PT.Qolbu Group ;Bahwa yang dimaksud jamaah umrih tamir itu jamaahnya mayoritas tamir Masjid danguru Mengaji dimana program tersebut bukan program pemerintah ;Bahwa biaya yang harus dibayar adalah sebesar Rp. 12.500.000 dan belum termasukpaspor dan vaksin ;Bahwa yang menerima pembayaran adalah terdakwa ;Bahwa sesuai janji terdakwa jamaah akan diberangkatan pada

, Akta Nikah, KTP dansurat pernyataan sebagai Tamir Masjid ;Bahwa yang mendaftar pada saat itu berjumlah 16 orang ;Bahwa pembayarannya adalah Rp. 12.500.000. setelah itu ada biaya tambahan sebesar Rp. 2.500.000untuk paspor dan vaksi lalu ada tambahan lagi untuk ganti pesawat sebesar Rp. 3.000.000 ;Untuk Tamir harus membayar 18 juta rupiah, sedangkan unutk umum sebesar Rp. 25.000.000 ;Bahwa total uang yang terdakwa terima adalah Rp. 350.000.000 ;Bahwa terdakwa yang mengurus paspor dan sudah selesai

dimusnahkan ; 1 (satu) pasang sandal perempuan merk crocs, 1 (satu) pasang sandal perempuan warna purple, 1 (satu) jam tangan merk Orient, 1 (satu) pasang baju tidur bermotif kartun, 1 (satu) pasang baju kaos, , 1 (satu) buah power bank warna biru merk Samsung, 1 (satu) pasang baju tidur bermotif, 1 (satu) buah handuk warna biru, 1 (satu) celana panjang warna coklat, 1 (satu) buah kemeja warna putih garis kotak kotak dan Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, Dikembalikan kepada Saksi TAMIR

sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi TAMIR BinSUBHAKIR (Alm) pada hari senin tanggal 8 September 2014 akan menjemput anak SaksiTAMIR Bin SUBHAKIR (Alm) (saksi Nurdin Bin Tamir) untuk mengikuti test padatanggal 9 September 2014 dan kemudian pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 akanlangsung kerja jadi Pegawai Negeri sipil di Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa ternyata hingga sampai sekarang Saksi Nurdin Bin Tamir tidak mengikutitest

, kemudian oleh Terdakwa mengatakan kepadaSaksi TAMIR Bin SUBHAKIR (Alm) pada hari senin tanggal 8 September 2014 akanmenjemput anak Saksi TAMIR Bin SUBHAKIR (Alm) (saksi Nurdin Bin Tamir) untukmengikuti test pada tanggal 9 September 2014 dan kemudian pada hari Rabu tanggal 10September 2014 akan langsung kerja jadi Pegawai Negeri sipil di Kabupaten TanahBumbu, namun ternyata hingga sampai sekarang Saksi Nurdin Bin Tamir tidak mengikutitest dan tidak jadi Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa ternyata dari

tunai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi TAMIR BinSUBHAKIR (Alm) pada hari senin tanggal 8 September 2014 akan menjemput anak SaksiTAMIR Bin SUBHAKIR (Alm) (saksi Nurdin Bin Tamir) untuk mengikuti test padatanggal 9 September 2014 dan kemudian pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 akanlangsung kerja jadi Pegawai Negeri sipil di Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa ternyata hingga sampai sekarang Saksi Nurdin Bin Tamir tidak mengikutitest

melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaSAIFUL UDIN datang ke Indomart Trosobo dengan tujuan membeli minuman,selanjutnya terdakwa berkata / membujuk karyawan Indomart dengan caraterdakwa mengaku sebagai Anggota Tamir

Musholla Al Falah Desa Trosobomau mengambil isi kotak amal yang dititipbkan di Indomart yang berada di DesaTrosobo tersebut dan terdakwa bilang bahwa Tamir Musholla yang biasamengambil isi kotak amal sedang sakit dan dirawat di Rumah Sakit KarangMenjangan, sehingga uang isi kotak amal akan digunakan untuk menjengukTamir yang sedang sakit dan karyawan Indomart percaya dengan kata katabohong terdakwa ;Karena kotak amal terkunci, selanjutnya terdakwa meminjam obengkepada karyawan Indomart karena kotak

Kemudian saksi menanyakan kepada KaryawanIndomaret dan ternyata terdakwa mengaku sebagai tamir Mushollah AlFalah dan mengambil uang kotak amal tersebut dengan menunjukkanfoto dari KTP, selanjutnya saksi melaporkan kepada Pihak Polsek TamanSidoarjo untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, Pihak Mushollah Al Falahmengalami kerugian sebesar Rp. 890.000, ( delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah)..

Musholla yang biasamengambil isi kotak amal sedang sakit dan dirawat di Rumah SakitKarang Menjangan, sehingga uang isi kotak amal akan digunakan untukmenjenguk Tamir yang sedang sakit dan karyawan Indomart percayadengan kata kata bohong terdakwa.e Bahwa benar karena kotak amal terkunci, selanjutnya terdakwameminjam obeng kepada karyawan Indomart dan berbohong bahwakunci kotak amal dibawa Tamir Musholla yang sakit, akhirnya karyawanIndomart meminjamkan obeng kepada terdakwa dan terdakwa langsungmencongkel

Musholla Al Falah DesaTrosobo mau mengambil isi kotak amal yang dititipkan di Indomart danterdakwa bilang kalau Tamir Musholla yang biasa mengambil isi kotakamal sedang sakit dan dirawat di Rumah Sakit Karang Menjangan,sehingga uang isi kotak amal akan digunakan untuk menjenguk Tamiryang sedang sakit dan karyawan Indomart percaya dengan kata katabohong terdakwa.Bahwa terdakwa meminjam obeng kepada karyawan Indomart danberbohong bahwa kunci kotak amal dibawa Tamir Musholla yang sakit,akhirnya karyawan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon (Moestamir) yang tercatat dalam buku Register Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 277/8/61 tanggal 05 Juni 1961, diubah menjadi Tamir Al Mustamir Efendy;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya

SALINANPENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2019/PA.BL> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata dalam Register Buku Pendaftaran Nikahyang diajukan oleh:Moestamir alias Tamir Al Mustamir Efendy bin Abd.

Bahwa, nama Pemohon sekarang di KTP dan Kartu Keluargaadalah : TAMIR AL MUSTAMIR EFENDY4. Bahwa, nama Pemohon sebagai orang tua anak ke dua yangbernama : SAIFUL BAKHRI di ijazah dan atau Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas Negeri Kotamadya Blitartertulis : MUSTAMIR EFFENDY;5. Bahwa, nama Pemohon sebagai orang tua anak ke tiga bernama : SITIACHSANAH di Kutipan Akta Kelahiran tertulis : MUSTAMIR EFFENDY;6.

Bahwa, nama Pemohon dalam SK Pensiun yaitu SK Menteri Pendidikandan Kebudayaan RI Nomor : 58593/A.2.III.3/KP/1998 bernama : TAMIR ALMUSTAMIR EFFENDY;8. Bahwa, Pemohon saat ini akan mengurus permohonan percepatanpemberangkatan haji usia diatas 75 tahun, memerlukan syarat yang harusdilengkapi yaitu : Kutipan Akta Nikah Kartu Keluarga KTP Pemohon9.

Menetapkan nama Pemohon yang benar dan yang digunakansesuai dengan dokumen KTP dan KK Pemohon adalah : TAMIR ALMUSTAMIR EFENDY;3. Bahwa, nama MOESTAMIR, MUSTAMIR EFENDY, MUSTAMIREFFENDY, MUSTAMIR EFFENDI, adalah orangnya sama dan nama yangsebenarnya adalah TAMIR AL MUSTAMIR EFENDY;4.

Menetapkan nama Pemohon (Moestamir) yang tercatat dalam bukuRegister Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 277/8/61 tanggal 05 Juni 1961,diubah menjadi Tamir Al Mustamir Efendy;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Ayu Lestari binti Mustamir alias Tamir), untuk menikah dengan (Ricky M bin Muhtar.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2022/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Mustamir alias Tamir bin La Bari, NIK: 7314062305800002, Tempat tanggal lahirKulo, 23 Mei 1980 umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tippulu, RT.001,RW

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak yang salah satunya bernama Ayu Lestari binti Mustamir alias Tamir , yanglahir pada tanggal 14 Juli 2003 (18 tahun 5 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 6615/CSIT/VII/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 18Juli 2008 dan Berdasarkan Ijazah Nomor: MA13 212002327 yang dikeluarkanoleh Kementerian Agama RI, tertanggal 03 Mei 20213.

Sidrapyang bernama Ayu Lestari binti Mustamir alias Tamir dengan seorang lelaki yangbernama Ricky M bin Muhtarc.

, umur 18 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Tippulu, RT.001, RW.001, Desa Kulo, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Ayu Lestari binti Mustamir alias Tamir, kKenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Ricky M binMuhtar. namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Ayu Lestari binti Mustamiralias Tamir), untuk menikah dengan (Ricky M bin Muhtar.);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp380.000, (tigaratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 20 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada paspor MARTIANA BINTI TAHIR TAMIR yang lahir pada tanggal 1 Januari 1987 adalah orang yang sama dengan A. MARTIANA yang lahir pada tanggal 12 Desember 1989 sebagaimana dalam dokumen akte kelahiran nomor 7309-LT-22112019-0015, Kartu Keluarga No. 7309062502120003 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 730906410900002.

Bahwa nama dan tanggal kelahiran pemohon yang terbit pada systemPenerbitan dokumen perjalan RI pada kantor imigrasi Kota Makassar tertulisMARTIANA Binti TAHIR TAMIR lahir pada tanggal 01 januari 1987 sedangkanpada dokumen dokumen seperti dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran,dan Buku Nikah Pemohon adalah A. MARTIANA lahir pada tanggal 12Desember 1989 ;3.

Fotokopi capture Sistem Penerbitan Dokumen Perjalanan RI paspor no.AN468196 atas nama Martiana Binti Tahir Tamir. Diberi tanda P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 7309LT221120190015 atas namaA. Martiana yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Maros. Diberitanda P.2.3: Fotokopi Kartu Keluarga No. 7309062502120003 atas nama KepalaKeluarga Ambo Akho. Diberi tanda P.3A. Fotokopi kartu Tanda Penduduk NIK 7309064101900002 atas nama A.Martiana.

Martiana lahir pada tanggal 12 Desember 1989 sedangkanpada bukti P.1 berupa capture data Pemohon pada paspor Pemohon tercantumnama Pemohon Martiana Binti Tahir Tamir lahir di Bone tanggal 1 Januari 1987sehingga dari dokumen dokumen tersebut senyatanya hanya ada satu orang sajadengan kata lain adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dan keteranganPemohon bahwa nama Martiana Binti Tahir Tamir lahir pada tanggal 1 Januari1987 dipakai oleh Pemohon saat akan menjadi TKI.Menimbang

Martiana yang lahir di Bone tanggal 12 Desember 1989 adalahorang yang sama dengan nama Martiana Binti Tahir Tamir yang lahir di Bone padatanggal 1 Januari 1987;Halaman 3 dari 5 Penetapan nomor 174/Pdt.P/2019/PN.MrsMenimbang, bahwa dengan demikian pengadilan dapat mengabulkanpermohonan pemohon tentang nama A.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis padapaspor MARTIANA BINTI TAHIR TAMIR yang lahir pada tanggal 1 Januari1987 adalah orang yang sama dengan A. MARTIANA yang lahir pada tanggal12 Desember 1989 sebagaimana dalam dokumen akte kelahiran nomor 7309LT221120190015, Kartu Keluarga No. 7309062502120003 dan Kartu TandaPenduduk NIK 7309064101900002.3.

Bahwa TAMIR dengan SUMIATI sewaktu membina rumah tanggadimasa tuanya telah dirawat oleh SRIAMAH dengan SUMIRINsuaminya sewaktu sakit hingga meninggal dunia =;3. Bahwa SRIAMAH sewaktu masih hidup pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama SUMIRIN dan telah dikaruniai 3(tiga ) orang anak masingmasing bernama : 1. LILIK 2. KACUNGJOKO (Penggugat !) 3. MOCHAMAD MUKHAROM (Penggugatcee4.

Bahwa sewaktu TAMIR dengan SUMIATI membina rumah tanggatelah dapat membeli sebidang tanah pekarangan yang terletak diJalan Madrasah RT 02 RW 05 Kelurahan Babat Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, yang tercatat pada Buku C Desa Nomor1305, persil Nomor 56, Kelas D 1, sebagian dari luas 0,013Da /130 M2 atas nama TAMSIR b. MASIDIN, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah milik H. SAKUR ; e Sebelah Selatan : tanah mili BU YAH = Sebelah Timur : tanah milik H.

Bahwa tanah pekarangan dan bangunan rumah sebagaimanaterurai pada posita point Nomor 4 diatas sewaktu TAMIR denganSUMIATI masih hidup tinggal di rumah tersebut bersamaSRIAMAH, SUMIRIN bersama anakanaknya yang bernama : 1.LILIK, 2. KACUNG JOKO (Penggugat ) dan 3. MOCHAMADMUKHAROM (Penggugat II) ; 6. Bahwa pada waktu TAMIR dengan SUMIATI masih hidup tanahpekarangan dan bangunan rumah tersebut telah dihibahkankepada salah satu anaknya SRIAMAH dengan SUMIRIN yangbernama LILIK ; 7.

Bahwa tanah pekarangan dengan bangunan rumah milik TAMIRdengan SUMIATI setelah keduanya meninggal dunia sejak tahun1978 hingga sekarang telah ditempati saudaranya SRIAMAHyang bernama DEWI (Tergugat ) beserta anaknya yang bernamaNOVI RIA ROSALIA DEWINTA (Tergugat II) dan menantunyaHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 49/Padt.G/2014/PN.Lmgyang bernama EDI (Tergugat III), sedangkan terhadap bukti suratpernyataan hibah dari TAMIR dan SUMIATI kepada LILIK jugatelah dibawa oleh Para Tergugat dan pernah diminta

oleh ParaPenggugat namun tidak dikasihkan ; Bahwa pada tahun 1963 TAMIR telah meninggal dunia dandisusul oleh SUMIATI istrinya pada tahun 1984 juga telahmeninggal dunia ; .

Bahwa di Kelurahan Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamonganpernah hidup sepasang suami istri yang bernama Tamir dengan Sumiati,dan selama menikah tidak dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 2319 K/Pdt/20162. Bahwa Tamir dengan Sumiati sewaktu membina rumah tangga di masatuanya telah dirawat oleh Sriamah dengan Sumirin suaminya sewaktu sakithingga meninggal dunia;3.

Bahwa tanah pekarangan dan bangunan rumah sebagaimana terurai padaposita poin Nomor 4 di atas sewaktu Tamir dengan Sumiati masih hiduptinggal bersama Sriamah, Sumirin bersama anakanaknya yang bernama 1.Lilik. 2. Kacung Joko (Penggugat ) dan 3. Mochamad Mukharom(Penggugat Il);6. Bahwa pada waktu Tamir dengan Sumiati masih hidup tanah pekarangandan bangunan rumah tersebut telah dihibahkan kepada salah satu anaknyaSriamah dengan Sumirin yang bernama Lilik;7.

Bahwa tanah pekarangan dengan bangunan rumah milik Tamir denganSumiati setelan keduanya meninggal dunia sejak tahun 1978 hinggasekarang telah ditempati saudaranya Sriamah yang bernama Dewi(Tergugat !) beserta anaknya yang bernama Novi Ria Rosalia Dewinta(Tergugat Il) dan menantunya yang bernama Edi (Tergugat III), sedangkanterhadap bukti surat pernyataan hibah dari Tamir dan Sumiati kepada LilikHalaman 2 dari 10 hal. Put.

menghibahkan objek sengketa kepadaistrinya yaitu Sumiati, sementara keterangan saksi Djuminah, Djasmari,Mohammad Bagus Hadi Suwarno dan saksi Elfa Ardana menyatakan surathibah dari Tamir kepada Lilik dibuat tahun 1958 dari kronologis waktu hibahmaka terdapat 2 (dua) kali hibah yang dilakukan Tamir yaitu tahun 1958 dan1960 atas objek sengketa;Halaman 6 dari 10 hal.

Masidin dan fotokopi Daftar C Desanama wajib pajak Tamir B.

Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama Samu bin Tamir adalah adlal;

3. Menetapkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon berhak menikahkan Pemohon (Likah binti Samu) dengan calon suami Pemohon (Iwan Setiawan bin Ade Anas) sebagai wali hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Sedangkan Samu bin Tamir sebagai walinikah Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan, walaupunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut.

Pasal 2 ayat (2)PMA Nomor 2 Tahun 1987, maka Pengadilan Agama Sumber berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa Pemohon sebagai anak kandung Samu bin Tamir. Dalil permohonanPemohon tersebut kebenarannya telah di dukung oleh alat bukti keterangandua orang saksi. Maka haruslah dinyatakan benar atau paling tidak patutdiduga benar Pemohon sebagai anak kandung Samu bin Tamir.

Pasal 21 ayat (1) alenia pertama KompilasiHukum Islam, orang yang berhak menjadi wali nikah Pemohon adalahayahnya bernama Samu bin Tamir ;12Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyaantara Pemohon dengan calon suami Pemohon samasama telah dewasa,tidak ada halangan untuk menikah, karena tidak ada hubungan darah, tidaksesusuan dan tidak ada hubungan mushaharah.

Dengan demikian Majelis Hakim sepakat berpendapatpenolakan Samu bin Tamir, untuk bertindak selaku wali nikah Pemohonharuslah dinyatakan tidak beralasan hukum, sebab alasan penolakan yangdemikian tidak termasuk alasan karena terdapat larangan hukum untuk14melangsungkan pernikahan sebagaimana dimaksud pada Pasal 8 dan Pasal9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meyatakan wali nikah Pemohon bernama Samu bin Tamir adalah WaliAadlal ;3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLemahabang Kabupaten Cirebon sebagai wali hakim yang bertindak untukmenikahkan Pemohon (Likah binti Samu) dengan calon suaminya (IwanSetiawan bin Ade Anas) ;4.

Ngerang beridentitas, namaIlham bin Jumaedi, tanggal lahir 11 April 2000 (umur 18 tahun 4 bulan),agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di DusunKalelembang, Desa Terasa, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai,dengan calon istrinya bernama Mukrimah binti Tamir, umur 15 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Bilulu,Desa Turungan Baji, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Ilham binJumaedi) untuk menikah dengan perempuan (Mukrimah binti Tamir);3.

guna menghindari halhal yang tidak diinginkan; Bahwa antara anak Pemohon (ilham bin Jumaedi) danMukrimah binti Tamir tidak ada hubungan darah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa status Ilham bin Jumaedi adalah jejaka sedangkanMukrimah binti Tamir adalah gadis; Bahwa keluarga Pemohon sudah melamar dan rencanaperkawinannya menunggu penetapan pengadilan;2.

guna menghindari halhal yang tidak diinginkan; Bahwa antara anak Pemohon (ilham bin Jumaedi) danMukrimah binti Tamir tidak ada hubungan darah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa status Ilham bin Jumaedi adalah jejaka sedangkanMukrimah binti Tamir adalah gadis; Bahwa keluarga Pemohon sudah melamar dan rencanaperkawinannya menunggu penetapan pengadilan;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2018/PA SjBahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita

Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melaksanakan perkawinanterhadap anak Pemohon tersebut dengan seorang perempuan bernamaMukrimah binti Tamir;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2018/PA Sj3. Bahwa anak Pemohon saat ini masih kuliah di Makassar padaUniversitas Negeri Makassar, halmana Pemohon yang masih membiayaiperkulihannya dan memberikan biaya kehidupan seharihari sertasampai saat ini anak Pemohon tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Angga Angriawan bin Tamir untuk menikah dengan Sri Octaviana binti Muh Tahir;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon adalah suami dari Murni binti Rabanung yangmelahirkan seorang anak yang bernama Angga Angriawan bin Tamir,lahir pada tanggal 23 Februari 1997 di Lingkungan Sarajoko,Kelurahan JawiJawi, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Angga Angriawan bin Tamirtersebut ingin melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Sri Octaviana binti Muh.

Menyatakan memberi izin (dispensasi nikah) kepada anakPemohon, Angga Angriawan bin Tamir, dengan calon isterinya, SriOctaviana binti Muh. Tahir, untuk melangsungkan pernikahan;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan untuk mencatat perkawinan tersebut;4.

Bahwa saya sudah bisa dan mampu mengurus rumah tangga dansudah mengalami menstrusi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Tamir binSako) Nomor 7302073112730034 tanggal 26 Agustus 2013,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis, diberi kode P.1.2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Tamir bin Sako) Nomor7302071605070773 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, olehketua majelis diberi kode P.2.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 8126/CS/XI/2005 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenHal. 4 dari 12 hal. Pnt.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAngga Angriawan bin Tamir untuk menikah dengan Sri Octavianabinti Muh Tahir;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Ishlakul Hadi Bin Fatkur, melihat hal tersebut terdakwa tidakmenghindar atau mengurangi kecepatan namun tetap berjalan, karena jarak sepedamotor Honda Revo dan mikrobus yang dikemudikan terdakwa sangat dekatterdakwa tidak bisa menghindar dan akhirnya menabrak SPM Honda Revo tersebutsehingga mengakibatkan korban Restu Ikumah Bin Tamir korban Ishlakul HadiBin Fatkur meninggal dunia ;e Untuk korban Restu Ikumah Bin Tamir dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Pada saat datang kerumah sakit, sudah

Rembang, kondisi jalan lurus, cuaca cerah,Terdakwa berusaha mengejar mobil Mikro Bus Mustika Jati dan saat akan melewatimobil truck didepannya dengan cara membanting setir kemudi kearah kanan danmasuk jalur berlawanan tibatiba muncul sepeda motor yang dikemudikan oleh korbanRestu Ikumah Bin Tamir yang membonceng M.

Ishlakul Hadi Bin Fatkur sempat dibawake RSUD Soetrasno Rembang namun akhirnya korban meninggal dunia ;eBahwa tentang meninggalnya korban Restu Ikumah Bin Tamir, didasarkan padaketerangan para saksi dan Terdakwa dan diperkuat dengan Visum Et RepertumNomor : A1/132/II/2012 dari Rumah Sakit Islam ArafahRembang, tanggal 29 Maret2012 yang ditandatangani oleh dr.

Prihantini Dwi Marliana, pada pokoknyaberkesimpulan bahwa korban Restu Ikumah Bin Tamir datang dalam keadaanmeninggal dunia dengan luka berat di kepala diduga trauma benda tumpul, sedangkankorban M. Ishlakul Hadi Bin Fatkur diperkuat dengan Surat Visum Et RepertumNomor : 21/IH/2012 dari RSUD Soetrasno Rembang, tanggal 30 Maret 2012 yangditandatangani oleh dr.

Sri Wahyuli, pada pokoknya berkesimpulan bahwa korban M.Ishlakul Hadi Bin Fatkur, datang dalam kondisi menurun karena luka berat di kepalakemungkinan karena trauma benda tumpul setelah terjadi kecelakaan karena ditabrakoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa korban Restu Ikumah Bin Tamir dan M.

SALAMUN DWIDJOSAPUTRO ;sebagai Penasehat Tamir Masjid dan Ketua UmumPanitia Pembangunan Masjid Besar Darul FalahPurwareja, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara ;2. H. HARYONO BIN DARTO ;sebagai Anggota Tamir Masjid Besar Darul FalahPurwareja, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara ;3. SUNARTO, SP. ;sebagai Anggota Tamir Masjid Besar Darul FalahPurwareja, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara ;4.

BAHRUN SUNARTO Amd ;sebagai Anggota Tamir Masjid Besar Darul FalahPurwareja, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara ;5. H. HARI SUPARTO ;sebagai Anggota Tamir Masjid Besar Darul FalahPurwareja, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara ;6. Drs. CHAERUL MUDZAKIR. M.Si ;Hal 1 dari 8 Halaman Put.

No. 276/Pdt/2013/PTSmgsebagai Anggota Tamir Masjid Besar Darul FalahPurwareja, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara ;Kesemuanya tokoh masyarakat yang beralamat diDusun Sidareja, DesaPurwareja, Kecamatan Purworejo Klampok,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. Ny. ERNAWATI, SH.MH. ;2. EDI ASADI, SH.MH. ;3. M. PRADHIPTA ERFANDHIARTA, SH. ;Advokat dan Avokat Magang JI.

TAMIR, yang beralamat di Desa Korowasu, DesaKolaka, Kec. Mori Atas, Kab. Morowali. Pada saat itu Saksi MUH. RUSLImenuju ke dapur rumah milik Lk. TAMIR tersebut untuk melihat barangbarangyang ada kaitanya dengan narkotika jenis sabhu, setelah saksi MUH. RUSLIberada di pintu menuju dapur rumah, saksi melihat Terdakwa sedang dudukyang saat itu sedang menggunakan / konsumsi yang diduga narkotika jenissabhu dan memegang alat hisab sabu (bong). Kemudian Saksi MUH.

(DPO) pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020sekira pukul 08.00 Wita tepatnya di dalam rumah milik TAMIR yang berada diDesa Korowasu, Desa Kolaka, Kec.

No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaATAUKEDUA:wonnnn Bahwa Terdakwa ERWIN S Alias ERWIN pada hari Senin tanggal 02Maret 2020, sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Maret tahun 2020 atau setidaknya di tahun 2020 bertempat di dalamrumah milik TAMIR yang beralamat di Dusun Korowsu, Desa Kolaka, Kec. MoriAtas, Kab.

Saksi MUHAMMAD RUSLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang lain yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020sekira pukul 12.30 Wita di di dalam rumah milik TAMIR yang beralamatDusun Korowsu Desa Kolaka, Kec. Mori Atas, Kab.