keluarga ayah So Tampang ( Pong So Poya ) sebanyak 4 (empat ) ekor seperti tersebut diatas yang disembeli dalam upacara adatkematian almarhum So Tampang ADALAH SALAH SATU TANDA/ CIRIDALAM MASYARAKAT TORAJA BAHWA ALMARHUM TERSEBUT( ALMARHUM SO TAMPANG ) TIDAK MENINGGALKAN KETURUNAN(ANAK KANDUNG );.

Kemudian So Tampang kawin dengan Indo Kendektetapi tidak mempunyai anak kandung sampai So Tampang tersebutmeninggal dunia, Pong So Poya meninggal ketika So Tampang masihremaja;Bahwa Lai Duli kawin dengan Poi Randa melahirkan 2 ( dua ) oranganak yaitu.

pegang gadai lalu diambil oleh So Rungu;Bahwa hubungan saksi dengan So Tampang dari pihak ayahnya SoTampang;Bahwa saksi lama menggarap sawah To Sendana lalu sawah itukembali kepada Ne So Poya;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 181/Pdt.G/2019/ PN MakBahwa pada waktu saksi menggarap sawah To Sendana tidak pernahSo Rungu datang keberatan kepada saksi;Bahwa So Tampang anaknya Ne Lai Poya;Bahwa saksi tahu kenapa dari pihak ibu So Tampang memotong 4(empat) ekor kerbau dan dari pihak ayah So Tampang memotong

Silsilah;Bahwa saksi tidak tahu So Tampang pernah kawin sama Indo SoKendek;Bahwa saksi tidak melihat pada waktu acara pesta kematian SoTampang karena saksi belum lahir;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau Indo Mida sudah lahirpada saat acara pesta kematian So Tampang;Bahwa saksi tidak tahu So Tampang pernah hidup bersama denganIndo So Biring sebagai suami Istri;Bahwa saksi tidak tahu apakah Indo Minda memotong kerbau padaacara pesta kematian So Tampang;Bahwa saksi tidak tahu apakah Ibunya Indo

Minda hadir pada waktuacara pesta kematian So Tampang;Bahwa hubungan saksi dengan So Tampang sudah jauh;Bahwa saksi tahu So Tampang memperoleh sawah itu dari orangtuannya yakni So Poya tapi saksi tidak tahu nama istri So Poya;Bahwa Saksi tidak tahu nama orang tua So Poya dan saksi lupa namaistrinya So Tampang;Atas keterangan saksi tersebut diatas, pihak Penggugat dan pihak TergugatIl serta pihak Kuasa Hukum Para Tergugat masing masing menyatakanakan menanggapinya dikesimpulan;Menimbang, bahwa untuk

Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 445 Desa Tampang dengan luas 2.123 M2 Tertanggal 6 Nopember 2012 ;5. Menyatakan Penggugat memiliki hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 445 Desa Tampang dengan luas 2.123 M2 ;6. Menyatakan Penggugat berhak melakukan balik nama pemegang sertifikat hak milik Nomor 445 Desa Tampang atas nama Drs. MUHAMMAD ZADID menjadi atas nama Penggugat yaitu WAHID TUNJANG CAHYONO;7.

Tampang atas nama Drs. MUHAMMAD ZADID dengan luas 2.123 M2 ;2 Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli tanah tersebut diatas, kemudian tanahdan Sertifikat Hak Milik Nomor 445 Ds. Tampang diserahkan oleh Drs. MUHAMMADZADID kepada Penggugat sehingga dikuasai Penggugat sampai saat ini.3 Bahwa pada saat terjadi jual beli tanah dimaksud Tergugat bersedia untukmenghadap Notaris dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Laut gunakeperluan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 445 Ds.

Tampang tersebut menjadinama WAHID TUNJANG CAHYONO (Penggugat).4 Bahwa pada saat ini Penggugat mau membuat pemindahan hak / balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 445 Desa Tampang ternyata Tergugat tidak berada ditempattinggalnya semula dan Penggugat juga telah berusaha mencari dengan bertanya kepadatetangganya maupun Ketua Lingkungan dan Kepala Desa tempat tinggal Tergugatnamun tidak ada yang tahu keberadaanya ;5 Bahwa Penggugat kesulitan untuk melakukan perbuatan hukum terhadap tanahyang dibeli dari

2;3 Fotocopy Surat Keterangan tidak berada ditempat atas nama Drs.MUHAMMAD ZADID nomor 145/197/TPG/SKD/XI/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tampang, tanggal 6 Nopember 2015, buktimana telah sesuai dengan aslinya dan tertanda P.3;4 Fotocopy sertipikat Hak Milik No. 445 Desa Tampang, atas nama pemeganghak Drs.

perbuatan hokum yaitu melakukanjual beli tanah yang terletak di desa Tampang, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut yang selanjutnya sertifikat tanah nomor 445 desa tampang diserahkan kepadapembeli (Penggugat), namun tidak didepan Notaris atau PPAT.

Hak Milik Nomor 445Desa Tampang dengan luas 2.123 M2 ;6 Menyatakan Penggugat berhak melakukan balik nama pemegang sertifikat hakmilik Nomor 445 Desa Tampang atas nama Drs.

sekirapukul 21.00 WIB dengan menggunakan sepeda motor dan berjaga di simpangTampang untuk mengintai kKendaraan yang sedang lewat, BRIPKA RUSLIHIDAYAH bersama BRIPTU FAUZAN NASUTION berangkat dengan sepedamotor dan masuk melalui jalan By Pass menuju daerah Tampang, sekira 20(dua puluh) menit setelah sampai di simpang tampang, BRIGADIR PALAONmelihat sepeda motor mio warna biru dengan dikendarai mirip terdakwa DONIHARYANTO Pgl DONI melintas ke arah pasar Lubuk Sikaping dan masuk kesimpang tampang,

kemudian sekira 10 (sepuluh) menit BRIPKA RUSLIHIDAYAH yang hendak menuju ke Simpang Tampang melihat terdakwa DONIHARYANTO Pg!

sekirapukul 21.00 WIB dengan menggunakan sepeda motor dan berjaga di simpangTampang untuk mengintai kKendaraan yang sedang lewat, BRIPKA RUSLIHIDAYAH bersama BRIPTU FAUZAN NASUTION berangkat dengan sepedamotor dan masuk melalui jalan By Pass menuju daerah Tampang, sekira 20(dua puluh) menit setelah sampai di simpang tampang, BRIGADIR PALAONHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Lbsmelihat sepeda motor mio warna biru dengan dikendarai mirip terdakwa DONIHARYANTO Pgl DONI melintas ke arah

pasar Lubuk Sikaping dan masuk kesimpang tampang, kemudian sekira 10 (sepuluh) menit BRIPKA RUSLIHIDAYAH yang hendak menuju ke Simpang Tampang melihat terdakwa DONIHARYANTO Pg!

di daerah Tampang Lubuk Sikaping dankebetulan ketika saksi berada di jalan jalan Tampang tersebut tampaklahsepeda motor Mio warna biru berhenti lalu saksi dekati dan saat itu jugarekan saksi yang bernama Palaon datang dan melihat ada barang yangdijatuhkan Terdfakwa lalu diambil ternyata barang tersebut Narkotika jenisshabushabu, kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresPasaman;Bahwa anggota kepolisian yang menangkap sebanyak 4 (empat) orang yaituBripka Rusli Hidayah, Joko Lesmono,

DLI Desa Sei Tampang Kec. BilahHilir Kab.

DLI DesaSei Tampang Kec. Bilah Hilir Kab.Labuhanbatu.

DLI DesaSei Tampang;Bahwa benar akibat perbuatanterdakwaterdakwa, PT. DLI DesaSei Tampang mengalami kerugiansebesar Rp. 40.000.000.

Surat Keterangan Lahir atas nama Delima SiringoRingo tertanggal 14Oesember 2011 Nomor : 474./3/186/ST/SKL/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaOes2 Sei Tampang Kec. Bilah Hilir Kab.

SIRINGORINGO, lahir di Sei Mambang, pada tanggal 27 Juli1997, berdasarkan Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSei Tampang tanggal 14 Desember 2011, Nomor#74/3.185/ST/SKL/2011;2 ROUL! SIRINGORINGO, lahir di Sei Mambang, pada tanggal 29 Mei1999, berdasarkan Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSei Tampang tanggal 14 Desember 2011, Nomor#74/3.186/ST/SKL/2011:3.

INDAH SIRINGORINGO, lahir di Sei Mambang, pada tanggal 27Desember 2002, berdasarkan Surat Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Desa Sei Tampang tanggal 14 Desember 2011, Nomor :474/3.187/ST/SKL/2011.4 DELIMA Br.

DODI SIRINGORINGO, Iahir di Sei Mambang, pada tanggal 27 Juli1997, berdasarkan Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSei Tampang tanggal 14 Desember 2011, Nomor474/3.185/ST/SKL/2011;2. ROULI SIRINGORINGO, lIahir di Sei Mambang, pada tanggal 29 Mei1999, berdasarkan Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSei Tampang tanggal 14 Desember 2011, Nomor474/3.186/ST/SKL/2011:3.

INDAH SIRINGORINGO, lahir di Sei Mambang, pada tanggal 27Desember 2002, berdasarkan Surat Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Desa Sei Tampang tanggal 14 Desember 2011, Nomor :474/3.187/ST/SKL/2011;4. DELIMA Br.

PUTUSANNomor : 238/Pid.B/2015/PN.KOTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sairi bin BukhoriTempat Lahir : TampangUmur/Tanggal Lahir : 40 tahun/ 01 Juli 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Tampang Tua Pekon Tampang TuaKecamatan Pematang Sawah Kabupaten TanggamusAgama

Marun bin Suratman, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Bahwa saksi merusak pos jaga pada hari senin 6 Oktober 2014 sekitarpukul 11. 00 wib;Bahwa saksi merusak pos jaga di Cuku pandan pekon tampang tuakecamatan pematang sawah kabupaten Tanggamus;Bahwa saksi hanya merusak dan tidak ikut membakar;Bahwa yang membakar saksi tidak tahu karena sudah ramai warga pekontampang tua dan tampang muda;Bahwa waktu itu yang saksi linat dan ikut merusak pos sekawat;Bahwa saksi memukul pagar dari

PT Adhi Niaga Kreasi Nusa yangmana diperbolehkan melewati jalan namun diberi batasan 5 kendaraansetiap lima menit agar tidak mengganggu hewan;Bahwa akibat syarat yang diberikan oleh pihak perusahaann kepala Pekontampang tua lalu menghubungi kadus Muslih agar memportal jalan, danakhirnya jalan diportal dengan menggunakan batang pohon yang dipotong;Bahwa mendengar kabar bahwa kepala pekon tampang tua tidak bisamelewati jalur PT Adhi Niaga Kreasi Nusa, masyarakat pekon tampang tuadan tampang muda lalu

tua dan pekon tampang muda,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.AD 3.

Dengan Tenaga BersamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan juga keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dalam persidangan mendengar bahwa pada17tanggal 6 Oktober 2014 kepala Pekon tampang tua saksi Mahful tidak dapatmelewati jalur darat menuju Pamekahan tempat diadakannya pernikahan salahsatu warga tampang tua, warga lalu memblokir jalan dengan memotong/menebangpohon sehingga tidak ada yang dapat melewati atau melalui pekon tampang tua,dan tidak lama kemudian masyarakat bersamasama

Aek Tampang Kec.

Aek Tampang Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan tepatnya didalam sebuah mobil,11terdakwa 1. DESSI NURDIANSYAH SITOMPUL, dan terdakwa 2. ERNITA SIREGARpergi ke jalan Imam Bonjol Kel. Aek Tampang untuk menggunakan shabushabu tersebutnamun pada saat terdakwa 1. DESSI NURDIANSYAH SITOMPUL, dan terdakwa 2.ERNITA SIREGAR berada tepat didepan warung Bakso Polonia tibatiba saksi SandroPC.

Aek Tampang Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan tepatnya didalam sebuah mobil,terdakwa 1. DESSI NURDIANSYAH SITOMPUL, dan terdakwa 2. ERNITA SIREGARpergi ke jalan Imam Bonjol Kel. Aek Tampang untuk menggunakan shabushabu tersebutnamun pada saat terdakwa 1. DESSI NURDIANSYAH SITOMPUL, dan terdakwa 2.ERNITA SIREGAR berada tepat didepan warung Bakso Polonia tibatiba saksi SandroPC.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad Sofyan Pulungan bin Sahran Pulungan) dengan Pemohon II ( Sri Wahyuni binti Saipul Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2010 di Kelurahan Aek Tampang, kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalam buku register yang digunakan untuk itu;4.

Anmad Sofyan Pulungan bin Sahran Pulungan, umur31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan, tempattinggal di Jalan Imam Bonjol, Gang Keluarga, Lk.IX,Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon lI.2.

Ptp.no.358.IN. 2015pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saipul Bahri, dan maharnya seperangkatalat Sholat tunai di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaIdamsyah Lubis dan Imran ;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan dan telah dikaruniaianak

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 29 Juli 2010 di Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dan mohonagar diperintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon!dan Pemohon Il;8.

;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II benar telah menikah tahun 2010,di Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,yang dilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama: Saipul Bahri, dengan maharberupa seperangkat alat shalat tunai, serta disaksikan 2 orang saksiyang namanya 1.

Imran Sikumbang bin Asrin Sikumbang, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Imam BonjolNo.316, kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwasaksi adalah tetangga para Pemohon; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Il; BahwaPemohon dengan Pemohon Ilbenar telah menikah tahun 2010,di Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,yang dilaksanakan secara

Allo adalah tanahnya Pailangkarena Pailang pernah tinggal di Tampang Allo pada jaman Belanda; Bahwa setahu saksi dulu ada rumahnya Pailang di Tampang Allo,setelah itu baru anaknya lagi disitu namanya So Onggo;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya wilayah Tampang Allo;e Bahwa setahu saksi batasbatas obyek sengketa yaitu sebelah utaraberbatasan dengan tongkonan Anginangin, Sebelah Barat berbatasandengan Kampung Batu, sebelah Timur berbatasan dengan lokasi Anginangindan sebelah Selatan saksi tidak

setahu saksi Buttu Asa tidak ada lokasi; Bahwa setahu saksi Buttu Asa bukan wilayah Tampang Allo;e Bahwa menurut saksi tanah yang dikerjakan saksi tidak masuk wilayahTampang Allo, itu kKebun saksi karena nenek saksi masuk wilayah Anginangin;e Bahwa setahu saksi yang tinggal di Tampang Allo tempat rumahPailang dulu adalah keturunan Pailang;e Bahwa setahu saksi So Onggo adalah anak Pailang;e Bahwa setahu saksi yang kuasai Tampang Allo sekarang adalahcucunya So Onggo bernama Tato Soben (papa Uci);e

Bahwa setahu saksi luas buttu Asa hanya tempat rumah saja; Bahwa setahu saksi kenapa bapak saksi bercerita kalau yang tinggaldulu di Tampang Allo adalah Pailang karena dulu bapak saksi berkuasa diPabuaran dan Tampang Allo;Halaman 14 dari 47 halaman Putusan No. 04/Pdt.G/2017/Pdt.G/PN.

Pambasean Doan, sebelah selatan berbatasandengan Salu Tappa, sebelah barat berbatasan dengan Batu Tau, sebelahutara berbatasan dengan kebun papa Ria;e Bahwa setahu saksi lokasi tanah sengketa masuk lokasi Tampang Allo;e Bahwa setahu saksi Pararrak tidak masuk lokasi Tampang Allo;e Bahwa setahu saksi lokasi Tampang Allo banyak kampung didalamnya;e Bahwa setahu saksi lokasi papa Ria masuk Tampang Allo;e Bahwa setahu saksi Maroson tidak masuk Tampang Allo;e Bahwa setahu saksi batas antara Maroson dan

Allo lokasi Ne Onggo;e Bahwa setahu saksi orang tua Ne Onggo namanya Pailang;e Bahwa setahu saksi Tampang Allo sudah rata dan yang meratakanadalah keluarga Ne Onggo;e Bahwa setahu saksi waktu Tampang Allo diratakan tidak ada yangkeberatan;Halaman 28 dari 47 halaman Putusan No. 04/Pdt.G/2017/Pdt.G/PN.

PUTUS ANNomor 558 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RANTO NABABAN, bertempat tinggal di Dusun KampungSaroha, Desa Sei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhan Batu, dalam hal ini memberi kuasakepada M.

TAMBA, bertempat tinggal di DusunKampung Saroha, Desa Sei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhan Batu, dalam hal ini memberi kuasakepada Johansen Simanihuruk, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Letda SujonoNomor 18, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Oktober 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1. MUKINEM, berempat tinggal Dusun Kampung SarohaDesa Sei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhan Batu;2.

Jesman Simanjuntak, berdarkan Surat Keterangan Ahliwaris, Nomor140/150/ST/SKAW/2013, tanggal 04 Pebruari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sei Tampang, dan oleh karena Alm. Jesman Simanjuntaksudah meninggal dunia, maka secara hukum, objek sengketa adalahmerupakan harta peninggalan Alm.

Jesman Simanjuntak, berdasarkan Surat Keterangan Ahliwaris, Nomor140/150/ST/SKAW/2013, tanggal 04 Pebruari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sei Tampang, dan oleh karena Alm. Jesman Simanjuntaksudah meninggal dunia, maka objek sengketa adalah merupakan hartapeninggalan Alm.

Jesman Simanjuntak yang jatuh kepada ahliwarisnya,yakni Penggugat dan anakanaknya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah ukuran 5meter x 40 meter, yang terletak di Dusun Kampung Saroha, Desa SeiTampang, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu, sebagaimanatermaktub dalam Surat Penyerahan Pertapakan Rumah, tanggal 28Januari 1980, yang diketahui oleh Kepala Desa Sei Tampang yang batasbatasnya: Utara berbatas dengan L.

Bahwa dalil gugatan Penggugat, yang menyangkali Tergugat sebagaianak dari So Tampang, adalah merupakan perbuatan tidak pidana atauperbuatan melawan hukum karena ambisinya yang mau mengusai seluruhbudel peninggalan So Paramma (a) Ne Poya yang telah jatuh waris kepadaanaknya yang bernama Pong So Poya (nenek Penggugat), kemudian jatuhwaris kepada So Tampang, setelah So Tampang meniggal dunia makaseluruh harta peninggalan So Tampang akan jatuh waris kepada Tergugatsebagai anak satusatunya, namun karena

hamil mengatakananak So Tampang; Bahwa Saksi tidak tahu SoTampang menikah dengan siapa.

Saksi Lai Ode; Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Indo Minda; Bahwa pada waktu So Tampang meninggal ibu saksi memotong kerbau; Bahwa ibu saksi saksi Saudara dengan nenek Penggugat pada waktu SoTampang meninggal Nenek Penggugat menyuruh ibu saksi memotongsatu kerbau Marinding untuk So Tampang untuk sawah To sendanabawah, So Tampang tidak mempunyai anak; Bahwa yang memberitahu kalau ibu saksi perlu untuk memotong kerbauuntuk So Tampang nenek penggugat; Bahwa Nenek penggugat namanya Lai Duri, ibu

Ne Poya melahirkan So Tampang.

Duapadang; Bahwa saksi tidak pernah tinggal dengan Indo Minda, saksi selaluberkunjung kerumah Indo Minda; Bahwa Indo Minda anaknya So Tampang dan Indo Sobiring, neneknyabernama Ne Poya perempuan lahir So Tampang.

Nama : RINIJenis kelamin : PerempuanUmur : 39 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dsn Tampang Desa Wilangan Kecamatan Wilangan, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : SRITUTI WULANSARI, SHPanitera Pengganti :AMBO DALE, SH.Putus Tanggal, 31 Januari 2012 ( dikabulkan )56/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : SURATMINJenis kelamin : Laki LakiUmur : 40 TahunPekerjaan >Alamat : Dsn Tampang Desa Wilangan Kecamatan Wilangan, Kabupaten NganjukAgama =Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 25 Januari 2012Amar Putusan :1.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 229.000 (Dua Ratus Dua PuluhSembilan Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: EDWIN YUDHI P, SH: SYAIFUL ANAM, SHPutus Tanggal, 14 Februari 2012 ( dikabulkan )100/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : RINIJenis kelamin : PerempuanUmur : 39 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dsn Tampang Desa Wilangan Kecamatan Wilangan, Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 08 Februari 2012Amar Putusan :1.

tua dan tampang muda berkumpul dan mulai bergerakmendekati pos jaga dan langsung melempar batu, memukulkan kayu dan bendabenda lain.

tua dan tampang muda berkumpul dan mulai bergerakmendekati pos jaga dan langsung melempar batu, memukulkan kayu dan benda4benda lain.

orang ramai dari warga pekonTampang tua dan Tampang Muda;Bahwa saya pernah dilihatkan rekaman video kejadian pengrusakan pos jagamilik PT.

tua dan pekon tampang muda, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.AD 3.

Dengan Tenaga BersamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan juga keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dalam persidangan mendengar bahwa padatanggal 6 Oktober 2014 kepala Pekon tampang tua saksi Mahful tidak dapatmelewati jalur darat menuju Pamekahan tempat diadakannya pernikahan salahsatu warga tampang tua, warga lalu memblokir jalan dengan memotong/menebangpohon sehingga tidak ada yang dapat melewati atau melalui pekon tampang tua,dan tidak lama kemudian masyarakat bersamasama

Bahwa pada tanggal 4 Desember 1992 dari hasil perkawinan antaraTerdakwa dengan saksi korban Agustina Tampang lahir anak ke empat yangbernama Milka Payung Sallago (akta kelahiran Nomor 156 tanggal 5Februari 1993).

Bahwa pada tahun 1989 Terdakwa mulai bekerja di Tembagapura Papuasampai dilaporkan oleh saksi koroban ke Polisi, dan Terdakwa mempunyaipenghasilan sekitar Rp 8.000.000,00 Rp 10.000.000,00/bulan, sedangkansaksi korban Milka Payung Sallago dan saudarasaudaranya bersamaibunya/Agustina Tampang (istri Terdakwa) tinggal di Jalan Serang Lr VKelurahan Mentirotiku Rantepao Kabupaten Toraja Utara.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menelantarkan saksi korban MilkaPayung Sallago, dan saudaranya serta istrinya (Agustina Tampang)mengakibatkan saksi korban mengalami penderitaan mental dan penderitaansosial seperti korban putus sekolah/tidak dapat melanjutkan pendidikannya,korban merasa malu dan minder dan malu kepada temantemannya disekolah karena sering terlambat membayar uang sekolah.

Suamilstri PayungSallago dan Agustina Tampang ;1 (satu) lembar surat nikah asli yang dikeluarkan oleh Gereja JemaatLimbong, an. Suamilstri Payung Sallago dan Agustina Tampang ;2 (dua) lembar kartu keluarga asli an. Kepala Keluarga Payung Sallago ;2 (dua) lembar Surat Asli Pernyataan antara pihak pertama AgustinaTampang dengan pihak kedua Payung Sallago yang dibuat di TembagaPura pada tanggal 3 Desember 2004 dan surat pernyataan antara pihakHal. 7 dari 9 hal. Put.

No. 1355 K/PID.SUS/201 1pertama Payung Sallago dengan pihak kedua Agustina Tampang yangdibuat di Rantepao, tanggal 21 November 2009 ; 2 (dua) buah buku rekening Britama BRI dengan masingmasing nomor023201002660504 dan 0232010026660504 atas nama AgustinaTampang.Dikembalikan kepada yang berhak kecuali terhadap barang bukti berupafotocopy tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

PUTUSANNomor : 241/Pid.B/2015/PN.KOTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Marginanto alias Mardianto bin JasmaniTempat Lahir : SoponyonoUmur/Tanggal Lahir : 27 tahun/ 11 Maret 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Tampang Tua Pekon Tampang TuaKecamatan Pematang

ramai dari warga pekonTampang tua dan Tampang Muda;Bahwa saya pernah dilinatkan rekaman video kejadian pengrusakan pos jagamilik PT.

PT Adhi Niaga Kreasi Nusa yangmana diperbolehkan melewati jalan namun diberi batasan 5 kendaraansetiap lima menit agar tidak mengganggu hewan;Bahwa akibat syarat yang diberikan oleh pihak perusahaann kepala Pekontampang tua lalu menghubungi kadus Muslin agar memportal jalan, danakhirnya jalan diportal dengan menggunakan batang pohon yang dipotong;Bahwa mendengar kabar bahwa kepala pekon tampang tua tidak bisamelewati jalur pt adhi niaga kreasi nusa, masyarakat pekon tampang tuadan tampang muda lalu

tua dan pekon tampang muda, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.AD 3.

Dengan Tenaga BersamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan juga keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dalam persidangan mendengar bahwa padatanggal 6 Oktober 2014 kepala Pekon tampang tua saksi Mahful tidak dapatmelewati jalur darat menuju Pamekahan tempat diadakannya pernikahan salahsatu warga tampang tua, warga lalu memblokir jalan dengan memotong/menebangpohon sehingga tidak ada yang dapat melewati atau melalui pekon tampang tua,dan tidak lama kemudian masyarakat bersamasama

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tampang getah karet berbentuk segi empat ;Dikembalikan kepada Saksi Korban JUSWINSON.- 1 (satu) unit sepedamotor roda 2 (dua) Merk YAMAHA ZUPITER MX warna merah Nomor Polisi KH 2367 TI (dalam keadaan rusakk parah), STNK atas nama HERMAN FELANI ;Dikembalikan kepada Terdakwa MANJUN Als JUN Bin HAMDI.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

SIG Als BAHAU Als BAPAK ALDY Bin DULIN untukmengecek keberadaan 1 (satu) tampang getah karet miliknya yanghilang, ternyata benar bahwa 1 (satu) tampang getah karetmiliknya yang hilang ada di tempat Sdra. SIG! Als BAHAU Als BAPAKALDY Bin DULIN dan Sdra. SIGI Als BAHAU Als BAPAK ALDY BinDULIN mengakui bahwa 1 (satu) tampang getah karet tersebutdibelinya dari terdakwa SIHANG Bin JUNAL (Alm) dan terdakwaIl MANJUN Als JUN Bin HAMDI, selanjutnya Sdra.

DIHERDI Als DEGOK BinBONGAN dimana terdapat tempat menyimpan getah milikJUSWINSON Als JUS Bin SAHADAN sebanyak 5 (lima) tampang getahkaret yang sudah diikat dengan menggunakan rotan, setelah ituterdakwa I MANJUN Als JUN Bin HAMDI melepaskan ikatanrotan tampang getah karet tersebut kemudian setelah ikatanterlepas terdakwa SIHANG Bin JUNAL (Alm) bersamasamadengan terdakwa II MANJUN Als JUN Bin HAMDI bersamasamamengangkat sebanyak 1 (satu) tampang getah karet untukselanjutnya dinaikkan ke atas sepeda

SIGI Als BAHAU Als BAPAK ALDY Bin DULIN untukmengecek keberadaan 1 (satu) tampang getah karet miliknya yanghilang, ternyata benar bahwa 1 (satu) tampang getah karetmiliknya yang hilang ada di tempat Sdra. SIG! Als BAHAU Als BAPAKALDY Bin DULIN dan Sdra. SIGI Als BAHAU Als BAPAK ALDY Bin10DULIN mengakui bahwa 1 (satu) tampang getah karet tersebutdibelinya dari terdakwa SIHANG Bin JUNAL (Alm) dan terdakwaIl MANJUN Als JUN Bin HAMDI, selanjutnya Sdra.

Melihat kejadian tersebutTerdakwa MANJUN Als JUN Bin HAMDI berkata LE ITAH KUENALISIH JE TAMPANG GITU TUH..... dan terdakwa menjawabAYU.....

Sesampainyadi kendaraan roda 2 (dua) tersebut 1 (satu) tampang getah karettersebut kami naikkan didepan tempat keranjang belanja (antarajok kendaraan dan stang kendaraan) roda 2 (dua) milikTerdakwa MANJUN Als JUN Bin HAMDI, setelah itu kamimembawa 1 (satu) tampang getah karet tersebut menuju DesaLuwuk Tukau. Sesampainya di Desa Luwuk Tukau 1 (satu)tampang getah karet tersebut kami sembunyikan di danau miliksalah satu warga kampong, setelah itu kami pulang kerumahkami masingmasing.

PUTUSANNomor 109/Pid.B/2018/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Salang Efendi bin Sahidi (alm);Tempat lahir : Tampang;Umur/tanggal lahir :44 Tahun/7 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Pekon Tampang Muda Kec.

Tanggamus dengan menaikisepeda motor melalui Pekon Tampang Tua dan sesampainya di depanrumah Kepala Dusun Suka Damai yang bernama Muslih, saksidiberhentikan oleh seseorang yang bernama Amrozi yaitu Kepala DusunWay Hui Pekon Tampang Tua dan saksi disuruh masuk ke dalam rumahMuslin dan ternyata di dalam rumah sudah ada beberapa orangdiantaranya Mahful selaku Kepala Pekon Tampang Tua, Sawab selakuKepala Pekon Tampang Muda, Rohmudin selaku Sekretaris PekonTampang Muda, Madiran selaku Tokoh Agama Pekon

Tampang Tua danterdakwa.

Elwan bahwa yang datang ke Pos yaiturombongan warga diperkirakan berjumlah 40 (empat puluh) orangberasal dari Pekon Tampang Tua dan Tampang Muda dan yang dapatdikenali yaitu a.n.

Makpul menelpon dan ingin berbicara dengan saksi,dan sekitar pukul 08.00 WIB Kepala Pekon Tampang Tua menelponkembali ke nomor perusahaan dan dijawab oleh a.n.

SARIFUDDINdengan Surat Ukur Sementara No. 2359/1987 tanggal 28111987 seluas12.146 M2, bukan merupakan permasalahan penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor : 68/Desa Sei Tampang yang diterbitkan oleh Tergugat dalamperkara a quo ini akan tetapi merupakan masalah kepentingan Penggugat yangingin menggunakan sebagian tanah dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 68/DesaSei Tampang yang dipergunakan untuk jalan bagi kepentingan Penggugat,sehingga perkara ini bukan sengketa tata usaha negara.

Oleh karena ituPengadilan Tata Usaha Negara Medan tidak berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo; Bahwa kepentingan Penggugat ingin menggunakan sebagian tanah dariSertipikat Hak Milik Nomor : 68/Desa Sei Tampang seharusnya yang dilakukanP@NQQUGal BCalaR S2=seeaet sence ree neem entree eee eterna neeeeeeeeneeaSE Penggugat mengganti rugi tanah tersebut atau melakukan jual beli kepadaPemegang Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 68/Desa Sei Tampang.

Bahwa TERBUKTI permasalahan tanah antara Penggugat dengan Tergugat danSarifuddin atau Para ahli warisnya sebagai pemegang hak Sertipikat Hak MilikNomor : 68/Desa Sei Tampang tanggal 28111987 An.

Bahwa Penggugat untuk memperoleh tanah tersebut untuk dipergunakan untukjalan bagi kepentingan Penggugat seharusnya melakukan ganti rugi tanahtersebut secara pelepasan hak atas tanah atau melakukan jual beli atau tukarmenukar atau dengan cara lain yang disepakatikedua belah pihak kepadaPemegang Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 68/Desa Sei Tampang, bukanmelakukan melalui gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untuk mencabut atau membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 68/Desa Sei Tampang,karena

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.68/Desa Sei Tampang tanggal 28 Nopember1987, Surat Ukur No.2359/87 tanggal 28 Nopember 1987 An.Sarifuddin (Bukti2. Foto copy Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 19 April 1989 yang diketahuidan ditanda tangani oleh Kepala Desa Sei Tampang, sebanyak 9 SuratKeterangan atas nama Yusri, Usman, Isnen, Zulkarnain (2surat), Yakin,Kami,Amat Saudi dan Paidi yang telah termasuk jalan Cisadane,dimana tanah terperkara menjadi lanjutan ke jalan umum (Bukti P433.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuardi bin Satdiri) dengan Pemohon II (Nurmawati binti Samsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2008 di Desa Tampang, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2019/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntail yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsuardi bin Satdiri, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.001, Desa Tampang,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Nurmawati binti Samsuri, umur 24 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2008, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tampang,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, di hadapan penghulubernama Haya;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Samsuri ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Sukri dan H. Yadi dengan masHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 213 /Pdt.P/2019 /PA. Amt.kawinnya berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal;.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Tampang, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1.Mirawati binti Samsuardi, tanggal lahir 12 Maret 2009;6.2.Alia Alfifah binti Samsuardi, tanggal lahir 24 Juni 2011;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuardi bin Satdiri) danPemohon II (Nurmawati binti Samsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 2008 di Desa Tampang, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;.

Mispil bin Sukur, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan bertani, tempat tinggal di RT.001, Desa Tampang,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 213 /Pdt.P/2019 /PA. Amt.

ramai dari warga pekonTampang tua dan Tampang Muda;Bahwa saya pernah dilihatkan rekaman video kejadian pengrusakan pos jaga milikPT.

TWNC ;Bahwa saya mengetahui pos jaga Sekawat ada yang membakar danmerusak dari setelah dilihatkan video rekaman pada waktu diperiksa kantorPolres Tanggamus;Bahwa saya tidak tahu siapa yang telah membakar pos Sekawat tetapi sayadilihatkan oleh polisi disitu ada Marun, Sairi, Bahruwan, Sykurillah,Margianto;Bahwa yang membakar pos Sekawat orang ramai dari warga pekon Tampang tuadan Tampang Muda;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.9.

pihak PT Adhi Niaga Kreasi Nusayang mana diperbolehkan melewati jalan namun diberi batasan 5 kendaraansetiap lima menit agar tidak mengganggu hewan;Bahwa akibat syarat yang diberikan oleh pihak perusahaan kepala Pekontampang tua lalu menghubungi kadus Muslin agar memportal jalan, danakhirnya jalan diportal dengan menggunakan batang pohon yang dipotong;Bahwa mendengar kabar bahwa kepala pekon tampang tua tidak bisamelewati jalur pt adhi niaga kreasi nusa, masyarakat pekon tampang tuadan tampang muda

tua dan pekon tampang muda, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.AD 3.

Dengan Tenaga BersamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan juga keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dalam persidangan mendengar bahwa padatanggal 6 Oktober 2014 kepala Pekon tampang tua saksi Mahful tidak dapatmelewati jalur darat menuju Pamekahan tempat diadakannya pernikahan salahsatu warga tampang tua, warga lalu memblokir jalan dengan memotong/menebangpohon sehingga tidak ada yang dapat melewati atau melalui pekon tampang tua,dan tidak lama kemudian masyarakat bersamasama