Ditemukan 1992 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Utang bunga
Direktur jenderal pajak vs pt. yogyakarta tekstil (yogyatek);
Pt. delta dunia tekstil vs direktur jenderal bea dan cukai;
Gubernur jawa barat vs i. dewan pimpinan asosiasi pengusaha indonesia provinsi jawa barat (dpp apindo jawa barat).
Ii. federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp tsk spsi) provinsi jawa barat
Dkk;
Dewan pimpinan provinsi asosiasi pengusaha indonesia jawa barat (dpp apindo jawa barat) vs i. gubernur jawa barat.
Ii. pimpinan daerah federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit
Serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp tsk spsi)
Dkk.
Iii. dewan pimpinan wilayah federasi serikat pekerja metal indonesia (dpw fspmi) provinsi jawa barat;;
Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 15 September 2020 — PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI VS 1. AGRES MATTALATA, DKK
173 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI tersebut;
PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI VS 1. AGRES MATTALATA, DKK
PUTUSANNomor 1079 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI, yang diwakilioleh Direktur Utama, Julyanto Suryarahardja, berkedudukan diJalan Desa Cangkringmalang, Beji, Pasuruan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rutinsih Maherawati, S.H., M.Hum.
dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RAMAGLORIASAKTI TEKSTIL INDUSTRI tersebut;Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 1079 K/Pdt. SusPHI/20202. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 15 September 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H.
Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Maret 2016 — POLLUX INDONESIA TEKSTIL INDUSTRY
33 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
POLLUX INDONESIA TEKSTIL INDUSTRY
POLLUX INDONESIA TEKSTIL INDUSTRY, beralamat di JalanKalimantan, Blok F1, Kawasan Industri MM 2100, Cibitung, Bekasi danalamat korespondensi di Perum Citra Il C1 Nomor 20, Jakarta Barat11830;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut
Register : 13-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby Tanggal 22 Oktober 2019 — RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
59 — 12
59 — 12
RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
Register : 19-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 150/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby Tanggal 18 Maret 2021 — RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
59 — 21
59 — 21
RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Smg Tanggal 30 September 2019 — SHINE GOLDEN BRIDGE
Termohon:
1.PT DELTA MERLIN DUNIA TEXTILE
2.PT DELTA DUNIA TEKSTIL
3.PT DELTA MERLIN SANDANG TEKSTIL
4.PT DELTA DUNIA SANDANG TEKSTIL
5.PT DUNIA SETIA SANDANG ASLI TEKSTIL
6.PT PERUSAHAAN DAGANG DAN PERINDUSTRIAN DAMAI
13 — 10
Termohon:
1.PT DELTA MERLIN DUNIA TEXTILE
2.PT DELTA DUNIA TEKSTIL
3.PT DELTA MERLIN SANDANG TEKSTIL
4.PT DELTA DUNIA SANDANG TEKSTIL
5.PT DUNIA SETIA SANDANG ASLI TEKSTIL
6.PT PERUSAHAAN DAGANG DAN PERINDUSTRIAN DAMAI
13 — 10
Solo Sragen KM.14, Desa Pulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia;
- PT DELTA DUNIA TEKSTIL, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia, beralamat di Jl.
Raya Solo Sragen KM. 10,8, Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia;
- PT DELTA MERLIN SANDANG TEKSTIL, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia, beralamat di Jl.
Raya Timur KM. 10, Desa Bumiaji, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia;
- PT DELTA DUNIA SANDANG TEKSTIL, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia, beralamat di Jl.
Raya Semarang Demak KM 14 RT.05/RW.02, Desa Tambakroto, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia;
- PT DUNIA SETIA SANDANG ASLI TEKSTIL, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia, beralamat di Jl.
SHINE GOLDEN BRIDGE
Termohon:
1.PT DELTA MERLIN DUNIA TEXTILE
2.PT DELTA DUNIA TEKSTIL
3.PT DELTA MERLIN SANDANG TEKSTIL
4.PT DELTA DUNIA SANDANG TEKSTIL
5.PT DUNIA SETIA SANDANG ASLI TEKSTIL
6.PT PERUSAHAAN DAGANG DAN PERINDUSTRIAN DAMAI
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 560/PDT/2020/PT BDG Tanggal 25 Nopember 2020 — NAGA MULIA TEKSTIL
419 — 110
419 — 110
NAGA MULIA TEKSTIL
Naga Mulia Tekstil, berkedudukan Di Kabupaten Bandung, JalanRaya Rancaekek No.389, Desa Solokan Jeruk, Majalaya,Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDian Ferdiansyah, S.H. dan Partners, Advokat yang beralamat diApartemen MSquare, Jl.
Akibat Tergugat tidakmensuplai kain tekstil kepada Penggugat berdampak pada terlambatnyapembayaran kepada Tergugat, hal mana konsumen yang biasanyamembeli kain tekstil dari Penggugat pada akhirnya telat membayarkepada Penggugat karena Penggugat tidak dapat mensuplai kain kepadakonsumennya, hal ini jelas sangat merugikan Penggugat secara materiildan imateriil karena senyatanya Tergugat tidak menepati perjanjiankerjsama jual beli kain tekstil secara lisan yang telah disepakati;Bahwa, meskipun dalam
Naga Mulia Tekstil yang beralamat di Jl.Rancaekek Majalaya No. 389, dan tidak mengajukan gugatan terhadapDireksi Sebagal penanggungjawab PT.
NAGA MULIA TEKSTIL melalui kartu piutangyang terkait jual beli kain tekstil antara Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi dengan Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi yang terjadi sekitar bulan Januari hingga bulan Desembertahun 2019 dengan nilai traksaksi sebesar Rp. 2.063.612.300, (duamilyar enam puluh tiga juta enam ratus dua belas ribu tiga ratusrupiah), namun Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi memilikiprestasi pembayaran yang belum tuntas sepenuhnya kepadaPenggugat Rekonvensi / Tergugat
Akibat Tergugat tidak mensuplai kain tekstil kepadaPenggugat berdampak pada terlambatnya pembayaran kepadaTergugat, hal mana konsumen yang biasanya membeli kaintekstil dari Penggugat pada akhirnya telat membayar kepadaPenggugat karena Penggugat tidak dapat mensuplai kainkepada konsumennya, hal ini jelas sangat merugikan Penggugatsecara materiil dan imateriil karena senyatanya Tergugat tidakmenepati perjanjian kerjsama jual beli kain tekstil secara lisanyang telah disepakati;Bahwa, meskipun dalam
Register : 05-10-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smg Tanggal 18 Januari 2024 — Delta Merlin Dunia Tekstil I
99 — 66
99 — 66
Delta Merlin Dunia Tekstil I
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby Tanggal 23 Februari 2021 — RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
54 — 12
54 — 12
RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 66/Pdt.G/2016/PN.Blb. Tanggal 24 Januari 2017 —
30 — 9
30 — 9
NAGA MULIA TEKSTIL ( PENGGUGAT )- PT. LISIANG MULTI KIMIATAMA ( TERGUGAT )
Naga Mulia Tekstil yang awalnyabekerja menjadi bendahara di PT. Anugrah Trimulia Tekstil sejaktahun 2010, dan pada tahun 2013 dimutasi kebagian pembelianbenang di PT. Naga Mulia Tekstil dan pada awal tahun 2015ditugaskan pada Penggugat dibagian pembelian zat pewarna(Dyestuff) dikedua Perusahaan tersebut ; Bahwa saksi menerima gaji dari Direksi dan pemilik PT. Naga MuliaTekstil karena PT. Naga Mulia tekstil dengan PT.
Naga Mulia Tekstil dariPT.
Naga Mulia Tekstil mengalami kerugiankarena produksi menurun, banyak kontrak kontrak dengan Custumeryang batal ;2. Saksi IDA HARYATI dibawah sumpah menerangkan sebagau berikut:Bahwa saksi adalah Karyawati PT. Naga Mulia Tekstil yang awalnyabekerja menjadi bendahara di PT. Anugrah Trimulia Tekstil sejaktahun 2013, dan pada tahun 2014 dimutasi ke PT. Naga Mulia Tekstildibagian keuangan satu tim dengan yang lain yang terdiri dari 3(tiga)orang ;Bahwa saksi menerima gaji dari Direksi dan pemilik PT.
Naga Mulia tekstil dengan PT. Anugrah TrimuliaTekstil pemiliknya sama (satu manajemen)Halaman 26 dari 49 Putusan No. 66/Pdt.G/2016/PN.Bdg.Bahwa Saksi bertugas untuk melakukan pembayaran atas seluruhtagihan dari pihak ketiga terhadap Penggugat; Saksi juga melakukanpembayaran kepada PT. Lisiang Multi Kimiatama atas pembelian zatpewarna (Dyesruff);Bahwa PT. Naga Mulia Tekstil mulai memesan dan membeli Zatpewarna Tekstil dari PT.
Naga Mulia Tekstil ke PT. Lisiang MultiKimiatama + US$ 118.000 ; Bahwa Jangka waktu pembayaran tidak ditentukan.
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby Tanggal 23 Oktober 2019 — RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
137 — 72
137 — 72
RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
Putus : 12-10-2004 — Upload : 18-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2585K/PDT/2002 Tanggal 12 Oktober 2004 — RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRY ; PT.GLORIA RAMAYANA INTER HOTEL, dkk. ; TOMEN CORPORATION
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRY ; PT.GLORIA RAMAYANA INTER HOTEL, dkk. ; TOMEN CORPORATION
Register : 23-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Blb Tanggal 25 Agustus 2020 — NAGA MULIA TEKSTIL
77 — 34
77 — 34
NAGA MULIA TEKSTIL
Putus : 08-10-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3057/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 8 Oktober 2020 — PT SAMPANGAN DUTA PANCA SAKTI TEKSTIL VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
205 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SAMPANGAN DUTA PANCA SAKTI TEKSTIL VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Putus : 30-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/TUN/2010 Tanggal 30 September 2010 —
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULTISARIMURA INDRASARANA TEKSTIL (INDRATEX, . BUPATI PEKALONGAN, SUGIARTO, AHMAD HILMI,. H. ROHMAT,
Register : 05-10-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smg Tanggal 18 Januari 2024 — Delta Merlin Dunia Tekstil I
61 — 26
61 — 26
Delta Merlin Dunia Tekstil I
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 148/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby Tanggal 15 Maret 2021 — RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
104 — 37
104 — 37
RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby Tanggal 12 April 2021 — RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
86 — 26
86 — 26
RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
Register : 19-11-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 149/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby Tanggal 9 Maret 2021 — RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
55 — 14
55 — 14
RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
Register : 22-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 180/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby Tanggal 16 Februari 2021 — RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
28 — 10
28 — 10
RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 15 September 2020 — PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI lawan 1. MANSUR IMAM;
2. SYAMSUL HIDAYAT
180 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara
PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI lawan 1. MANSUR IMAM;2. SYAMSUL HIDAYAT
PUTUSANNomor 1086 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI, yang diwakilioleh Direktur Utama, Julyanto Suryarahardja, berkedudukan diDesa Cangkringmalang, Beji, Kabupaten. Pasuruan, dalam halini memberi kuasa kepada Rutinsin Maherawati, S.H., M.Hum.
yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL
Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RAMAGLORIASAKTI TEKSTIL