Ditemukan 3593 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — FADLY Alias ARY, DK
444113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAHMUDDIN MASSA ls IDINmeratakan dan menggusur sisa timbunan bekas bongkaran bangunanterminal pasar, ke arah Pantai Teluk Lalong dan kemudian Terdakwa FADLYals ARY dan Terdakwa II.
    Memerintahkan barang bukti berupa : tanah timbunan atau reklamasi pantaidengan luas 786,30 m2, diserahkan kepada Pemerintah Kabupaten Banggaiuntuk dijadikan aset daerah;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 171 K/Pid.Sus/20158.
    Hakim Pengadilan Tinggi Palu keliru memerintahkan tanah timbunan pantaidirampas untuk negara;Bahwa tanah timbunan tidak dikuasai ataupun dimiliki oleh paraPemohon Kasasi namun setelah berselang beberapa bulan kemudian hasiltimbunan tanah tersebut dimanfaatkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBanggai Dinas Tata Kota kemudian diratakan dan dijadikan taman kota;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palu menjadi kontroversi dengankepentingan Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai bagaimana mungkinPengadilan Tinggi
    Palu memerintahkan merampas tanah timbunan yangsudah dijadikan Taman Kota Luwuk dan lagi pula tanah timbunan tersebutsudah diratakan dan sudah menyatu dengan tanah dasarnya;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palu keliru dan menyesatkan amarputusan mana sulit untuk dilakukan eksekusi menyangkut angka 6 amarputusan tersebut sehingga patut untuk dibatalkan;Hal. 8 dari 11 hal.
    Bahwa berdasarkan fakta hukum relevan yang meringankan tersebut di atas,terbukti para Terdakwa telah mengeluarkan biaya sendiri untukmelaksanakan pengurukan tersebut yang keseluruhannya berjumlahRp135.000.000.00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah), sedangkan di lainpihak Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai telah pula meratakan danmenyempurnakan timbunan atau urukan tanah yang dilakukan paraHal. 9 dari 11 hal. Put.
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 55/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Tergugat : STANIS GUWANG
Terbanding/Penggugat : H. ADHAR TAHA
3424
  • kecuali amar nomor 2 dan 3 dalam pokok perkara harus diperbaiki yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  • Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menerima permohonan banding dari pembanding semula tergugat ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian;
    3. Menyatakan perbuatan Tergugat/Pembanding yang tidak membayar bahan bangunan, peralatan bangunan, biaya dropping pasir dan timbunan
      serta sewa alat berat milik Penggugat adalah merupakan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi ;
    4. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar bahan bangunan, peralatan bangunan, biaya dropping pasir dan timbunan serta sewa alat berat milik Penggugat sejumlah Rp.5.412.588.000,00(lima milliar empat ratus dua belas juta lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
    5. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan
      Bahwa pengambilan bahan bangunan dan peralatan kerja untuk proyekTergugat dan droping pasir dan timbunan serta serta penggunaan alat beratmilik Penggugat pada bulan Juli 2016, sejumlah Rp 405.696.000.(empatHalaman 9 Putusan Nomor 55/PDT/2019/PT JAPratus lima juta enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) yang dapatdirinci sebagai berikut :a.
      Bahwa droping pasir dan timbunan serta penggunaan alat berat milikPenggugat pada bulan Agustus 2016, untuk kepentingan proyek Tergugatsebesar Rp 567.500.000.(lima ratus enam puluh tujuh lima ratus ribu rupiah)yang dapat dirinci sebagai berikut :a.
      Bahwa dropping pasir dan timbunan serta penggunaan alat berat milikPenggugat untuk kepentingan proyek Tergugat pada bulan September 2016,sebesar Rp 385.000.000.(tiga ratus delapan puluh lima juta rupiah) yangdapat dirinci sebagai berikut :a.
      Bahwa dropping pasir dan timbunan serta penggunaan alat berat milikPenggugat untuk kepentingan proyek Tergugat pada bulan Oktober 2016,sebesar Rp 96.050.000.(Sembilan puluh enam juta lima puluh ribu rupiah)yang dapat dirinci sebagai berikut :a.
      Menyatakan perbuatan Tergugat/Pembanding yang tidak membayar bahanbangunan, peralatan bangunan, biaya dropping pasir dan timbunan sertasewa alat berat milik Penggugat adalah merupakan perbuatan ingkar janjiatau wanprestasi ;4. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar bahan bangunan,peralatan bangunan, biaya dropping pasir dan timbunan serta sewa alat beratmilik Penggugat sejumlah Rp.5.412.588.000,00(lima milliar empat ratus duabelas juta lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);5.
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 15 Juni 2017 — MARKUS TADU
167148
  • Jalan dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi)16. 1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Bahan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi).17. 1 (satu) Daftar Harga Satuan Dasar Peralatan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi).18. 1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa Masing-Masing Harga Satuan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi) Untuk Jenis Pekerjaan Timbunan
    Pilihan Untuk Badan Jalan.39. 1 (satu) Daftar Harga dan Jarak Rata-Rata dari Sumber Bahan (Quarry) untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Warambadi-Kambu Omang)40. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M09-Timbunan Pilihan, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Warambadi-Kambu Omang).41. 1 (satu) Rincian Upah, Bahan, dan Peralatan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Mauliru-Lukuwingir) tanggal 7 Agustus 2013
    Jalan Dan Jembatan (Mauliru-Lukuwingir).53. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M09-Timbunan Pilihan, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Mauliru-Lukuwingir).54. 1 (satu) Rincian Upah, Bahan, dan Peralatan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) tanggal 7 Agustus 201355. 1 (satu) Rencana Anggaran Pengeluaran Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) tanggal 7 Agustus 2013.56. 1
    Pilihan Untuk Badan Jalan.94. 1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa Masing-Masing Harga Satuan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jalan IKK Kanatang) Untuk Jenis Pekerjaan Timbunan Pilihan Untuk Bahu Jalan.95. 1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa Masing-Masing Harga Satuan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jalan IKK Kanatang) Untuk Jenis Pekerjaan Bronjong.96. 1 (satu) Daftar Harga dan Jarak Rata-Rata dari Sumber Bahan
    (Quarry) untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jalan IKK Kanatang)97. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M02-Batu Kali, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jalan IKK Kanatang)98. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M09-Timbunan Pilihan, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jalan IKK KanatangDikembalikan kepada
    Ruas penanganan terdiri dari :No Lokasi Ruas Penanganan Produk Anggaran (Rp)1 Jalan LolangbokulRamuk Timbunan pilihan pada 539.653.000,00Lailunggi badan jalan sepangjang 3,5Km dan 2 buah deker2 Jalan MonduTanggedu Timbunan = pilihan ~ pada 37.218.000,00badan jalan sebanyak 163Me3 Jalan MonduRambangaru Timbunan pilihan pada 46.869.000,00badan jalan sebanyak 168M2 dan bronjong 15 M?4 Jalan Sp. Tarimbang Timbunan pilihan pada 81.791.000,00Malahar badan jalan sebanyak 15M?
    dan deker5 Jalan WaingapuMondu Pembersihan lahan 2.000 50.339.000,00M, Timbunan pilihan padabadan jalan sebanyak 115M? dan pasangan batusebanyak 20 M?6 Jalan Waingapu Galian biasa 560 M, 129.557.000,00Mbatakapidu Timbunan pilihan padabadan jalan sebanyak 220M? Penyiapan badan jalan10.000 M? dan deker 2 buah7 Jalan Lai Hau (Lewa Tidas) Timbunan pilihan pada 41.229.000,00badan jalan sebanyak 19,60 30 M? dan deker 8 Jalan Manubara Timbunan pilihan pada 73.344.000,00badan jalan sebanyak 376M?
    Ruas penanganan terdiri dari : N Lokasi Ruas Produk Anggaran (Rp)oO Penanganan1 Jalan Lolangbokul Timbunan pilihan pada 539.653.000,00RamukLailunggi badan jalan sepangjang355 Km dan 2 buahdeker2 Jalan Mondu Timbunan pilihan pada 37.218.000,00Tanggedu badan jalan sebanyak163 M?3 Jalan Mondu Timbunan pilihan pada 46.869.000,00Rambangaru badan jalan sebanyak168 M? dan bronjong 15Me4 Jalan Sp. Tarimbang Timbunan pilihan pada 81.791.000,00Malahar badan jalan sebanyak15 M?
    danpasangan batu sebanyak 20 M36 Jalan Waingapu Galian biasa 560 M3, 129.557.000,00Mbatakapidu Timbunan pilihan padabadan jalan sebanyak220 M* Penyiapanbadan jalan 10.000 M? dan deker 2 buah7 Jalan Lai Hau (Lewa Timbunan pilihan pada 41.229.000,00Tidas) badan jalan sebanyak19,60 M? dan deker8 Jalan Manubara Timbunan pilihan pada 73.344.000,00badan jalan sebanyak376 M? dan penyiapanbadan jalan 1.494 M?
    Rehabilitasi Jembatan Luku mihi: Timbunan pilihan bahu jalan Jalan 119 Bronjong Pasangan bantuhooeonomBahwa pada.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1928 K/PID.SUS/2010
Tanggal 22 Maret 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI FAKFAK
5339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada item Timbunan Tanah Rawa dalam kontrak volume6.840,00 M%, dengan harga satuan Rp. 108.131,20sehingga harga keseluruhan Rp. 739.617.408.00(6.840.00 x Rp. 108.131,20).
    Pada item Timbunan Biasa dari galian setempat dalamkontrak volumenya 8.186,40 M%, harga satuannya Rp.65.549.68 sehingga jumlah harganya Rp. 536.615.900,35(8.186,40 x Rp. 65.549,68).
    Pada item Timbunan Tanah Rawa dalam kontrak volume6.840,00 M%, dengan harga satuan Rp. 108.131,20sehingga harga keseluruhan Rp. 739.617.408.0020(6.840.000 x Rp. 108.131,20).
    Estimasi jarak angkut Dump Truck tidak sesuai dengankondisi riil di lapangan, untuk buangan galian biasajarak buang dump truck hanya 100 meter, untukpekerjaan timbunan tanah rawa dan timbunan darigalian setempat jarak buang hanya 200 meter (sesuaiketerangan pelaksana pekerjaan) ;.
    Adanya komponen biaya yang dihitung secaraoverlapping dengan komponen biaya pekerjaan lain,seperti komponen biaya bahan tanah pada analisa biayapekerjaan timbunan tanah rawa, yang diambil daripekerjaan galian biasa, hal ini disebabkan karenakontraktor tidak mempunyai quarry bahan tanah timbun,untuk jenis pekerjaan timbunan tanah rawa, bahantimbun diambil dari item pekerjaan galian biasa,dimana lokasi galian biasa ini berada di sepanjangtepi jalan yang diangkut dan dibuang ke lokasipekerjaan timbunan
Register : 06-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 41/PID/2017/PT BDG
Tanggal 31 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Agus Indra Maulana Bin OTong Jamhuri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRA ADITYA S.H
8633
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Cimalaka Ke STA 180 + Paket 5A Tol Cipal, Sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah). tanggal 11 Maret 2015.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Cimalaka Paket 5A STA 180 + 175 + 475, Sebesar Rp. 105.000.000,- (seratus lima juta rupiah). tanggal 13 Maret 2015.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Cimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 -180 + 475, Sebesar Rp. 19.000.000,- (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret 2015.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Cimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 -180 + 475, Sebesar Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Cimalaka STA 180 + 175 -180 + 475, Sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah). tanggal 23 Maret 2015.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Gunung Ke paket 5A STA 180 + 175, Sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah). tanggal 24 Maret 2015.
    Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Pekerjaan pemadatan sirtuCimalaka Ke STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 37.000.000,(tiga puluh tujuh juta rupiah) tanggal 09 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke STA 180 + Paket 5A Tol Cipal, Sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah). tanggal 11 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Paket 5A STA 180 + 175 + 475, Sebesar Rp. 105.000.000
    ;Menetapkan terdakwa agar ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Pekerjaan pemadatan sirtuCimalaka Ke STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 37.000.000, (tigapuluh tujuh juta rupiah) tanggal 09 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke STA 180 + Paket 5A Tol Cipal, Sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah). tanggal 11 Maret 2015.1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Paket 5A STA 180
    SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret 2015.Halama 14 dari 21 putusan No:41/Pid/2017/PT BDG1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 100.000.000, (Sseratusjuta rupiah). tanggal
    Pembayaran Modal Kerja Padat Vibro SirtuCimalaka Ke STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal Paket 5A,Sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). tanggal 16Maret 2015. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret 2015. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.17.000.000, (tujuh
    belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015.Halama 19 dari 21 putusan No:41/Pid/2017/PT BDG1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 100.000.000,(Sseratus juta rupiah). tanggal 23 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuGunung Ke paket 5A STA 180 + 175, Sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah). tanggal 24 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal padat Vibro SirtuCimalaka Ke STA 180 + 175
Register : 17-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Pdp
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIF FANSURI, S.H.
Terdakwa:
ADRIAN SIMABUR panggilan ANDI
42670
  • atau tanah urugan untuk membangun ruko miliknya,kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi Naziruddin Pgl Sutan untukmencarikan tanah timbunan untuk rukonya dan saksi Naziruddin Pgl Sutanmenyetujuinya.
    ; Bahwa tanah timbunan yang Saksi angkut tersebut dibawa ke JorongLubuak Bauak Nagari Batipuh Baruh Kec.
    Sus/2020/PN Pap Bahwa tanah timbunan yang Saksi angkut tersebut dibawa ke JorongLubuak Bauak Nagari Batipuh Baruh Kec. Batipuh Baruah Kab.
    Tanah Datar; Bahwa Terdakwa melakukan penggalian tanah yang mana tanah hasilgalian tersebut kKemudian digunakan untuk timbunan bangunan ruko yangakan dibangun di Jorong Lubuk Bauak Nag. Batipuh Baruh, Kec. Batipuh,Kab. Tanah Datar; Bahwa awalnya Terdakwa mengetahui Naziruddin Pgl Sutan (pemilikruko) sedang mencari tanah timbunan untuk membangun ruko miliknya,Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 28/Pid.
    Des; Bahwa kegiatan pertambangan/ penggalian tanah tersebut berawalketika Terdakwa mengetahui Saksi Naziruddin Pgl Sutan (pemilik ruko)sedang mencari tanah timbunan untuk membangun ruko miliknya, kemudianTerdakwa menawarkan kepada Saksi Naziruddin Pgl Sutan untuk mencarikantanah timbunan, kemudian Terdakwa mendapat informasi bahwa Saksi DesriYenti hendak mendatarkan tanahnya yang berada di tepi jalan raya yangberada di Jorong Lubuak Bauak Nagari Batipuh Baruah, Kec.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — HAMZAH bin M. AMIN VS. PT. MEDCO E & P. MALAKA, DKK
5036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEDCO E & P MALAKA;luasnya + 5 (lima) rante ;Adalah sah tanah sawah Hak Milik Penggugat II yang kena timbunan Bukit Indahyang belum diganti rugi ;C Tanah Sawah Milik Penggugat III;Utara dengan tanah sawah H. Sarong;Selatan dengan tanah sawah H. Sarong;Timur dengan tanah sawah milik sendiri ;Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT.
    MEDCO E & P MALAKA;luasnya + 10 (sepuluh) rante ;Adalah sah tanah sawah Hak Milik Penggugat III yang kena tanah timbunan BukitIndah yang belum diganti rugi ;D Tanah Sawah Milik Penggugat IV ;Utara dengan tanah sawah H. Sarong;Selatan dengan tanah sawah alm. M. Aji Itam ;Timur dengan tanah sawah milik sendiri ;Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT.
    No. 431 K/Pdt/2011Adalah sah tanah sawah hak milik Penggugat II yang kena timbunan BukitIndah yang belum diganti rugi ;C Tanah Sawah Milik Penggugat ITI ;Utara dengan tanah sawah H. Sarong;Selatan dengan tanah sawah H. Sarong;Timur dengan tanah sawah milik sendiri ;Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT.
    MEDCO E & PMALAKA;; luasnya+ 10 (sepuluh) rante ;Adalah sah tanah sawah hak milik Penggugat III yang kena tanah timbunan BukitIndah yang belum diganti rugi ;C Tanah Sawah Milik Penggugat IV ;Utara dengan tanah sawah H. Sarong;Selatan dengan tanah sawah alm. M. Aji Itam ;Timur dengan tanah sawah milik sendiri ;Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT.
    Aji Itam yang kenatanah timbunan Bukit Indah yang belum di ganti rugi ;. Tanah Sawah Milik Penggugat VI ;Utara dengan tanah sawah Ilyas Risyad ;Selatan dengan tanah sawah Geuchik Abubakar ;Timur dengan tanah sawah milik sendiri ;Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT.
Register : 24-08-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bna
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
TAQDIRULLAH
Terdakwa:
Syafrizal Amran, ST Bin Alm. Ali Amran
12680
11. 1 (satu) bundel Dokumen fotocopy ADDENDUM I (Pertama) Pekerjaan Biaya Timbunan Lokasi MTQ Kab. Aceh Barat Tahun Anggaran 2020 Nomor: 07/SP.ADD-1/DSI/IX/2020 tanggal 18 September 2020 dari Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 07/SP/DSI/IX/2020 tanggal 01 September 2020 Penjabat Pembuat Komitmen Dinas Syariat Islam Kabupaten Aceh Barat Tahun 2020 Pekerjaan Biaya Timbunan Lokasi MTQ Kab. Aceh Barat dengan CV. BERKAH MULYA BERSAMA.
12. 1 (satu) bundel Dokumen Asli As Built Drawing Pekerjaan Biaya Timbunan Lokasi MTQ Tahun Anggaran 2020.
13. 1 (satu) bundel Dokumen Asli Shop Drawing Pekerjaan Biaya Timbunan Lokasi MTQ Tahun Anggaran 2020.
15. 1 (satu) bundel dokumen asli Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pekejaan Biaya timbunan Lokasi MTQ, Lokasi Kabupaten Aceh Barat Anggaran Biaya RP 2.300.000.000,- Tahun Anggaran 2020.
21. 1 (satu) bundel dokumen asli Surat Perjanjian Nomor: 07/SP/DSI/IX/2020 tanggal 01 September 2020 Pekerjaan Biaya Timbunan Lokasi MTQ Kabupaten Aceh Barat Pelaksana CV. BERKAH MULYA BERSAMA.
22. 1 (satu) lembar dokumen Asli Surat Pernyataan Kesanggupan Menyelesaikan Pekerjaan tanggal 18 Desember 2020
23. 1 (satu) bundel Dokumen sehubungan dengan Pembayaran Langsung Biaya Pengawasan Teknis Timbunan Lokasi MTQ Kab. Aceh Barat An. CV.
28. 1 (satu) bundel fotocopy dokumen Back Up Data Pekerjaan Biaya Timbunan Lokasi MTQ Lokasi Kabupaten Aceh Barat Anggaran Biaya Rp. 2.300.000.000,- Tahun Anggaran 2020.
29. 1 (satu) bundel dokumen Asli Engineer Estimate (EE) Pekerjaan Biaya Timbunan Lokasi MTQ Lokasi Kabupaten Aceh Barat Anggaran Biaya Rp. 2.300.000.000,- Tahun Anggaran 2020.
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — Ir. ISNAINY PANSIRADJU, M.Sc
10054
  • Pembangunan jalan ngade sone Prop/Kab/Kodya Maluku Utara Ternate tanggal;56) Keranga acuan kerja (KAK) program pembangunan jalan dan jembatan bidang bina marga dinas pekerjaan umum kota ternate, pekerjaan pembangunan jalan ngade sone TA 2014;57) Pekerjaan pemeliharaan rutin jalan dan jembatan (swakelola) TA 2015;58) Perbandingan antara mortar dengan batu pada item pekerjaan pasangan batu;59) Usulan kegiatan pembangunan instruktur kota ternate sebesar Rp 52.800.000,00;60) Timbunan
    Rp 3.344.777.000,00;105) Rencana Umum Pengadaan TA 2014, nomor urut 87 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lanjutan);106) Keputusan Pengguna Anggaran (PA) Nomor : 600/180/KPTS/DPU/Kota-Tte/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan PPTK dan Direksi Teknis di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kota Ternate TA 2014;107) Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran SKPD TA 2015 Belanja Langsung, Uraian Pembangunan Lanjutan Ngade Sone arah Utara/Alur Toboleu timbunan
    Harga, Proyek/Bangpro : Pembangunan Jalan dan Jembatan, nama paket : Pembangunan Jalan Ngade Sone (alur kasturian) Propinsi/Kab/Kota Maluku Utara Ternate, jumlah total harga pekerjaan sebesar Rp. 2.327.160.000.-125) Surat Nomor : 620/71/BM/DPU/KT-Tte/2014 tanggal 05 November 2014 perihal Teguran;126) Surat Nomor : 600/1031/BM/DPU/KT-Tte/2014 tanggal 08 September 2014 perihal Instruksi Pekerjaan;127) Surat Nomor : 600/66/DPU-Tte/2015 tanggal 12 Januari 2015 perihal Permintaan Bantuan Material Timbunan
    Tulus Bhakti;131) 1 (satu) bundle kwitansi kas keluar pembayaran timbunan pekerjaan ngade sone II tanggal 30 Desember 2014, total sebesar Rp 5.775.000,00;132) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Projek Ngade Sone II tanggal 15 Januari 2015, total pembayaran sebesar Rp 9.025.000,00;133) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Timbunan tanggal 05 Januari 2015, jumlah total sebesar Rp 6.975.000,00;134) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone II tanggal 05 Januari 2015, jumlah total sebesar Rp 13.500.000,00
    139) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone II tanggal 05 Januari 2015, jumlah total sebesar Rp. 11.275.000,00;140) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone II tanggal 13 Desember 2014, jumlah total sebesar Rp 6.525.000,00;141) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone tanggal 23 Desember 2014, jumlah total sebesar Rp 18.675.000,00;142) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone tanggal 26 November 2014, jumlah total sebesar Rp 37.125.000,00;143) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Timbunan
    Pekerjaan tersebut tidak termasukkedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dan dibayarkansebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkan masuk kedalambagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VIl).> Pekerjaan Timbunan BiasaPekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badan jalanberupa timbunan biasa.
    Pekerjaan tersebut tidak termasukkedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dan dibayarkan33sebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkan masuk kedalambagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VIl).> Pekerjaan Timbunan BiasaPekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badan jalanberupa timbunan biasa.
    Pengukuran dilapangan dilakukan dengan caramengukur elevasi muka timbunan menggunakan TS dan mengukur lebartimbunan menggunakan pita ukur pada setiap penampang dengan selang25 meter. Perhitungan volume timbunan mengacu pada ketentuanspesifikasi sebagai berikut :Segmen timbunan yang dikerjakan pada paket Il adalah sta. 0+095 sampaidengan 0+125. Hasil perhitungan volume timbunan biasa diperolehsebesar 2291,271 m?
    Pekerjaan tersebut tidak termasukkedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dan dibayarkansebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkan masuk kedalambagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi Vil).> Pekerjaan Timbunan BiasaPekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badan jalanberupa timbunan biasa.
    Pekerjaan tersebut tidak termasuk57kedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dan dibayarkansebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkan masuk kedalambagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VIl).> Pekerjaan Timbunan BiasaPekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badan jalanberupa timbunan biasa.
Putus : 22-02-2010 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 355/Pid.B/2009/PN.KSP
Tanggal 22 Februari 2010 — SUBAGIO SLAMET, S.T. BIN TRUBUS
8710
  • , volume timbunan = Panjang x luas penampang = 194 x 4,3 = 845,84M?
    ,maka harga pekerjaan timbunan = 261,90 x 19.851,46 = Rp. 5.199.097,00 (lima jutaseratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan puluh tujuh rupiah).Timbunan yang dilakukan hanya berkisar 40 cm, dengan panjang oprit yang samavariasi ratarata lebar (13,3 + 8,30) /2 = 10,9 maka luas penampang = 0,4 x 10,9 = 4,36M2, volume timbunan = 845,45 M x 142.332,83 = Rp. 120.390.800,93 (seratus duapuluh juta tiga ratus sembilan puluh ribu delapan ratus rupiah sembilan puluh tiga sen)2.
    (lima juta seratus sembilan puluh sembilan ribu sembilanpuuh tujuh rupiah).Timbunan yang dilakukan hanya berkisar 40 CM, dengan panjang oprit yangsama dengan variasi rata rata lebar (13,3 + 8,30)/2 = 10,9, maka luaspenampang = 0,4 x 10,9 = 4,36 M?, volume timbunan = Panjang x Luaspenampang = 194 x 4,36 = 845,84 M, maka harga pekerjaan timbunan =845,84 M x 142,332,83 = Rp. 120.390.800.93.
Register : 02-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 21 / PID.SUS / 2011 / PT.PTK
Tanggal 7 April 2011 — RABUANSYAH Alias TATANG Bin USMAN
38738
  • Pekerjaan pe nbersihan dan pekerjaan tanahmeliputi Pembersihan pohon pada badan jalan; Pekerjaan timbunan tanah;IV.
    Sesuai dengan perencanaan awal dan spesifikasiteknis dalam kontrak, untuk membentuk badan jalan(timbunan tanah) sepanjang 9.000 m pada STA 0+000s/d STA 9+000 dilakukan dengan timbunan tanah yangdidatangkan dari quary dengan lat.
    Namun dalampelaksanaannya, ternyata timbunan tanah didatangkan ,tidak dikerjakan dan diganti dengan galian tanahyaitu. pada STA 0+000 s/d STA 14+000 dan STA 11+500s/d STA 12+640 tanpa pemadatan dan tanah tersebutadalah tanah gambut/rawa pada STA 1+000 s/d STA114500 yang diambil dari galian tanah sampingkanan / kiri jalan, yang secara teknis tidak layakuntuk timbunan jalan;.
    tanah)sepanjang 9.000 m pada STA 0+000 s/d STA 9+000dilakukan dengan timbunan tanah yangdidatangkan dari quary dengan alat.
    Sesuai dengan perencanaan awal dan spesifikasiteknis dalam kontrak, untuk membentuk badan jalan112(timbunan tanah) sepanjang 9.000 m pada STA 0+000s/d STA 9+000 dilakukan dengan timbunan tanah yangdidatangkan dari quary dengan lat.
Register : 30-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 180/Pid.B/2013/PN.Tte
Tanggal 18 Desember 2013 — JITO MUSTIKA Alias JITO
4424
  • ./2/09/2013 yang adalah sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU.Bahwa ia terdakwa JITO MUSTIKA Alias JITO pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekitarjam 23.30 WIT atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013 bertempatdi jalan timbunan samping pelabuhan speed di Kelurahan Dufadufa Kecamatan Kota TernateUtara Kodya Ternate atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ternate, dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan
    dari pengepul sebesar 15 % darihasil setoran dan uangnya disetorkan kepada pengepul yaitu saudara Anggaya (DPO) yangberalamat dikelurahan Akehuda Kecamatan Kota Ternate Utara Kodya Ternate.Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa JITO MUSTIKA alias JITO pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekitarjam 23.30 WIT atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013 bertempatdi jalan timbunan
    KotaTernate Utara ;Bahwa pada awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada permainanjudi Joker sehingga saksi dan teman saksi langsumg menuju ke tempat timbunan speed diKelurahan Dufadufa ;Bahwa setelah saksi dan temannya sampai di pelabuhan Dufadufa namun saksi tidakmelihat ada permainan judi togel tersebut tetapi saksi melihat terdakwa pada saat itusedang berada di atas motor kemudian saksi mendatangi terdakwa dan saksi melihatterdakwa sedang memegang (satu) buah kotak warna kuning
    Saksi AHMAD TEAPON alias AHMADe Bahwa saksi diminta keterangan sehubungan dengan perjudian Togel yang dilakukanoleh terdakwa Jito Mustika alias Jito;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekitar jam 23.30wit bertempat di timbunan samping pelabuhan Speed Kel. Dufadufa Kec. Kota TernateUtara;e Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa ada permainan Judi jenis Joker sehinggasaksi bersama team menuju ke tempat timbunan samping pelabuhan speed Kel. Dufadufa Kec.
    Kota TernateUtara;Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa ada permainan judi jenis joker sehinggasaksi bersama team menuju ke tempat timbunan samping pelabuhan speed Kel. Dufadufa Kec.
Putus : 08-05-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARISA Nomor 1/PDT.G/2013/PN.MRS
Tanggal 8 Mei 2013 —
10672
  • 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk 200(dua ratus) Rit timbunan tanah;.
    proyek pada saat saksi bekerjameratakan timbunan;Bahwa di dalam lokasi proyek ada alat berat berupa excavator;.
    proyek pada saat saksi bekerjameratakan timbunan; Bahwadi dalam lokasi proyek ada alat berat berupa excavator;.
    juga ada di lokasi proyek pada saat saksi bekerjameratakan timbunan;Bahwa di dalam lokasi proyek ada alat berat berupa excavator;.
    pada saat saksi bekerjameratakan timbunan;Bahwa di dalam lokasi proyek ada alat berat berupa excavator;.
Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2708 K/PID.SUS/2009
Tanggal 10 Februari 2011 — CICI AWANTO Bin ROSID
4930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Galian untuk selokan 0,002 Pasangan batu dengan MortarII PEKERJAAN TANAH M3 1.611,541 Galian tanah biasa M3 539,22 Timbunan biasa M3 75,453 Timbunan pasir M3 10,30 Hal. 3 dari 46 hal. Put.
    Galian untuk selokan M3 0,00 0,00 0,00 0,002 Pasangan batu dengan mortarmM PEKERJAAN TANAH M3 1.611,54 7,198 1.611,54 1.611,54 7,198; Galian tanah biasa M3 539,18 10,024 239,00 7,198 300,18 539,18 10,0242 Timbunan biasa M3 74,45 1,605 4,443 75,45 5,581 74,45 1,6053 Timbunan pasir M3 10,30 0,249 10,30 1,605 10,30 0,2494 Timbunan pilihan 0,249N STRUKTUR M3 150,29 16,663 150,29 150,29 16,6631 Beton K.225 M3 49,98 5,067 49,98 16,663 49,98 5,0672 Beton K.175 (Paving Blok) M3 495,00 21,716 359,00 100,00
    Melaksanakan pekerjaan berupa :Mobilisasi ;Pekerjaan tanah ;Galian tanah biasa ;Timbunan tanah biasa dari galian selain galian sumberbahan ;Timbunan pasir ;Timbunan pilihan ;Struktur ;Beton K. 225 ;Beton K. 175 (paving block) ;Pondasi cerucuk, pengadaan dan pemanjangan ;Pasangan batu ;b. Jangka waktu pelaksanaan sampai 100% pekerjaan selesaiterhitung sejak tanggal 05 Juni 2007 s/d 3 September 2007 ;c.
    Galian untuk selokan M3 0,00 0,00 0,00 0,002 Pasangan batu dengan mortari PEKERJAAN TANAH M3 1.611,54 7,198 1.611,54 1.611,54 7,198t Galian tanah biasa M3 539,18 10,024 239,00 7,198 300,18 539,18 10,0242 Timbunan biasa M3 74,45 1,605 4,443 75,45 5,581 74,45 1,6053 Timbunan pasir M3 10,30 0,249 10,30 1,605 10,30 0,2494 Timbunan pilihan 0,249Iv STRUKTUR M3 150,29 16,663 150,29 150,29 16,663; Beton K.225 M3 49,98 5,067 49,98 16,663 49,98 5,0672 Beton K.175 (Paving Blok) M3 495,00 21,716 359,00 100,00
    Pekerjaan Timbunan Biasa ;Pekerjaan timbunan biasa pelaksanaan sudah sesuai ;c. Pekerjaan Timbunan Pasir ;Pekerjaan timbunan pasir pelaksanaan sudah sesuai ;d. Pekerjaan Timbunan Pilihan ;Pekerjaan timbunan pilihan pelaksanaan sudah selesai dan terdapatvolume lebih (pekerjaan tambah) sebesar 0,20 MS ;e.
Register : 18-01-2011 — Putus : 18-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12 / PID.SUS / 2011 / PT.PTK
Tanggal 18 Februari 2011 — H. SURYADI Alias H. YAN Bin BULHASAN
10552
  • Pekerjaan pe nbersihan dan pekerjaan tanahmeliputi Pembersihan pohon pada badan jalan; Pekerjaan timbunan tanah;IV.
    Sesuai dengan perencanaan awal dan spesifikasiteknis dalam kontrak, untuk membentuk badan jalan(timbunan tanah) sepanjang 9.000 m pada STA 0+000s/d STA 9+000 dilakukan dengan timbunan tanah yangdidatangkan dari quary dengan alat.
    Namun dalampelaksanaannya, ternyata timbunan tanah didatangkan ,tidak dikerjakan dan diganti dengan galian tanahyaitu. pada STA 0+000 s/d STA 14+000 dan STA 11+500s/d STA 12+640 tanpa pemadatan dan tanah tersebutadalah tanah gambut/rawa pada STA 1+000 s/d STA11+500 yang diambil dari galian tanah sampingkanan / kiri jalan, yang secara teknis tidak layakuntuk timbunan jalan;.
    tanah)sepanjang 9.000 m pada STA 0+000 s/d STA 9+000dilakukan dengan timbunan tanah yangdidatangkan dari quary dengan alat.
    Sesuai dengan perencanaan awal dan spesifikasiteknis dalam kontrak, untuk membentuk badan jalan112(timbunan tanah) sepanjang 9.000 m pada STA 0+000s/d STA 9+000 dilakukan dengan timbunan tanah yangdidatangkan dari quary dengan alat.
Register : 29-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
TEUKU MAULIZAR
Tergugat:
Cq. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
4611
  • 6. Menyatakan sah dan berharga atas nilai volume sisa pekerjaan Penggugat terhadap masing-masing item pekerjaan yaitu:

    I. Pekerjaan Tanah:

    a) Timbunan Tanah Didatangkan dan Dipadatkan sebesar 1.238,19 M3;

    b) Timbunan Tanah Hasil Galian Dipadatkan sebesar 2.370,78 M3;

    II. Pekerjaan Tanggul

    a) Pemasangan Filter Cloth

    1.413,40 490,00 1.198,00 1.198,002.Pekerjaan Lapangan M2 7.067,00 225,00 8.218,00 8.218,003.Galian Tanah Berpasri M3 4.929,52 381,19 3.367,18 3.367,184.Timbunan Tanah Didatangkan danMe 5.792,82 2.436,02 1.575,40 2.813,59Dipadatkan5.Timbunan Tanah Hasil GalianMe 4.929,52 190,59 1.187,00 3.557,78DipadatkanIll.
    Timbunan Tanah Didatangkan dan Dipadatkan sebesar1.238,19 M?b. Timbunan Tanah Hasil Galian Dipadatkan sebesar 2.370,78MeIl. Pekerjaan Tanggul:a. Pemasangan Filter Cloth/Geotextille sebesar 3.507,66 M?b. Pemasangan Batu 250 1.000 Kg sebesar 1.308,47 M*c. Pemasangan Batu < 250 Kg (Batu Pengunci) sebesar 196,14M310.
    Timbunan Tanah Didatangkan dan Dipadatkan sebesar1.238,19 M3b. Timbunan Tanah Hasil Galian Dipadatkan sebesar 2.370,78M3I.Pekerjaan Tanggul:a. Pemasangan Filter Cloth/Geotextille sebesar 3.507,66 M2b. Pemasangan Batu 250 1.000 Kg sebesar 1.308,47 M3c. Pemasangan Batu < 250 Kg (Batu Pengunci) sebesar 196,14M3;d. Biaya Material batu gajah dan ongkos angkut di lapangansebesar 6000 m?
    Menyatakan sah dan berharga atas nilai volume sisa pekerjaanPenggugat terhadap masingmasing item pekerjaan yaitu:Pekerjaan Tanah:a) Timbunan Tanah Didatangkan dan Dipadatkan sebesar1.238,19 Mb) Timbunan Tanah Hasil Galian Dipadatkan sebesar2.370,78 M.
    Timbunan Tanah Didatangkan dan Dipadatkan sebesar1. 238.19 m?b. Timbunan Tanah Hasil Galian Dipadatkan sebesar2.370.78 mIl. Pekerjaan Tanggul :a. Pemasangan Filter Cloth/Geotextille sebesar 3.507,66m2b. Pemasangan Batu 2501.000 Kg sebesar 1.308,47 mc. Pemasangan Batu
Register : 09-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 4/Pdt.G/LH/2020/PN Mjk
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat : - NURASIM Melawan Tergugat : - PT. PUTRA RESTU IBU ABADI
11711255
  • B3 yang berada di dalam perusahaan adalah disetiap plan I.Bahwa timbunan limbah B3 juga berada di Plan Il yaitu : Fly ash, Bottomash, Oli bekas, Limbah medis.Bahwa di lapangan depan plan dan Il terdapat timbunan limbah B3 yaitu :Fly ash, Bottom ash, Wilmar, Timah bercampur tanah, Limbah kertas,Limbah karbit.Bahwa di lokasi Plan II terdapat timbunan Limbah B83 yaitu :Fly ash, Bottomash, Limbah medis, baterai accu bekas, Limbah cair.Bahwa telah terjadi penimbunan Limbah B3 di 2 Desa yaitu di Desa
    2010;Bahwa timbunan berada di pekarangan rumah Saksi sekitar tahun 2016;Bahwa yang menurunkan tibunan tersebut dari dump truck adalah Alm.Halaman 43 dari 116 Putusan Nomor 4/Pat.G/LH/2020/PN.MjkBapak saya;Bahwa Bapak Saksi meninggal dunia tahun 2019;Bahwa sejak ada timbunan di pekarangan rumah Saksi , dilokasi rumah sayaair menjadi semakin keruh, air hanya bisa untuk mandi saja namun tidak bisadikonsumsi;Bahwa sejak ada timbunan tersebut , anak Saksi sakit gatalgatal sejak tahun2017, selama 3 (tiga
    Bapak Saksi membeli tanah timbunan dari PT.PRIA padatahun 2016 yaitu untuk meratakan atau menguruk pekarangan, karenasebelumnya tanah pekarangan dirumah saya itu bergelombang atau tidakrata;Bahwa Alm Bapak Saksi membeli timbunan tersebut sebanyak 10 (sepuluh)Halaman 44 dari 116 Putusan Nomor 4/Pdt.G/LH/2020/PN.Mjkdump truck;Bahwa perubahan yang terjadi pada saat setelah ada timbunan dipekarangan rumah Saksisekitar 2 (dua) tahun setelah timbunan tersebutberada di pekarangan rumah Saksi atau sekitar
    di dalam rumah saya;Bahwa Saksi membeli timbunan tersebut dari salah satu karyawan pabrikPT.PRIA dengan nama bapak KHOIRUL;Bahwa Saksi membeli timbunan tersebut sebanyak 2 (dua) truk dengankondisi 1 (truk) berwarna abuabu kehitaman dengan bentuk agak kasarsedangkan 1 (satu) truk berwarna Hitam;Bahwa yang menurunkan timbunan tersebut dari truk adalah kulinya sendiri;Bahwa kondisi rumah Saksi sebelum membeli timbunan tersebut beralaskantanah, setelah Saksi membeli tanah urukan maka rumah Saksi Saksi
    Bagaimanakah akibat hukum bagi Tergugat akan adanya timbunan timbunan di rumah penduduk tersebut?
Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 April 2017 — SYAHRUDDIN MILE, S.T.
11283 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan tersebut tidaktermasuk kedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dandibayarkan sebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkanmasuk kedalam bagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VII);> Pekerjaan Timbunan Biasa;Pekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badanjalan berupa timbunan biasa.
    Pengukuran dilapangan dilakukandengan cara mengukur elevasi muka timbunan menggunakan TS danmengukur lebar timbunan menggunakan pita ukur pada setiappenampang dengan selang 25 meter;Segmen timbunan yang dikerjakan pada paket adalah sta. 0+064sampai dengan 0+095. Hasil perhitungan volume timbunan biasadiperoleh sebesar 3.157,161 m?
    Pekerjaan tersebut tidaktermasuk kedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dandibayarkan sebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkanmasuk kedalam bagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VII); Pekerjaan Timbunan Biasa;Pekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badanjalan berupa timbunan biasa.
    Pekerjaan tersebut tidaktermasuk kedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dandibayarkan sebagai pekerjaan galian biasa (Divisi III), melainkanmasuk kedalam bagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VII);> Pekerjaan Timbunan Biasa;Pekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badanjalan berupa timbunan biasa.
Putus : 28-09-2007 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80PK/PID/2007
Tanggal 28 September 2007 — Ir. L. TJAHJONO SUBIJANTO
13187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjahjono Subijanto telah menyerahkankembali pekerjaan tersebut kepada pengguna anggaran (Kepala DiskimprasKabupetan Pati) yang dituangkan dalam Berita Acara Penyerahan keduapekerjaan dimana dalam Berita Acara Penyerahan kedua pekerjaantersebut disebutkan seolaholah setelah menjalani masa pemeliharaankondisi fisik bangunan masih tetap dalam keadaan baik padahal volumepekerjaan timbunan tanah kurang dari 3.576,50 m.
    Ketika dilakukan pengukuran terhadap elevasi (ketinggian) tanggul tersebutoleh Tim Fakultas Tehnik UNDIP pada tanggal 12 Juli 2002 ternyataketinggian tanggul ratarata kurang 29 cm dan volume timbunan tanahkurang 718,35 m. Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Negara Cq.
    spesifikasi tehnik pada butir 2.2.cjuga telah ditetapbkan ketentuan ketehnikan tentang cara penimbunantanah yaitu : Timbunan harus dilakukan selapis demi selapis setebal20 cm dipadatkan dan disirami air secukupnya, pemadatan ini dikerjakandengan alat timbres yang beratnya lebih kurang 15 kilogram atau alatpemadat lainnya .... dst .Bahwa dalam pelaksanaannya Terdakwa Ir.
    Tjahjono Subijanto selakupelaksana pekerjaan telah melakukan penyimpangan dengan melakukanurugan/timbunan tanah tanggul tidak sesuai dengan volume yang telahditentukan bersama antara pelaksana pekerjaan (Terdakwa Ir. L.
    Tehnik UNDIP pada tanggal 12 Juli 2002ternyata ketinggian tanggul ratarata kurang 29 cm dan volume timbunantanah kurang 718,35 m.Akibat dari perouatan Terdakwa tersebut yang telah melakukanpenyimpangan dalam melakukan urugan/timbunan tanah atau setidaktidaknya melakukan cara penimbunan tanah tidak sesuai dengan ketentuanHal. 7 dari 17 hal.
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SIDIK Bin ABDUL HAMID
16385
  • Div. 12:Mobilisasi1,00139.746.400,00139.746.400,00 3.2(1) Timbunan biasa m3 187,00 82.499,81 15.427.464,85 Halaman 45 dari 423 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN PIk 3.2(2) Timbunan pilihan m33.3(1) Penyiapan badan jalan m2 35.200,00 2.840,28 99.977.872,783.4.
    Timbunan pilihan dengan cara menimbun badan jalan denganmenggunakan tanah timbunan pilihan yang kemudiandipadatkan pada titiktitik tertentu dengan ketebalan 25 cm.d.
    Kalteng dengan hasil telahmemenuhi syarat sebagai material Timbunan Pilihan dan AgregatKelas B.
    dapat dikatakansebagai Timbunan Agregat Kelas B diantaranya adalah :a.
    pengujian yang dilakukanterhadap tanah Timbunan Biasa di laboratorium sebagai berikut :a.