belum mumayyiz;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dan dikuatkandengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktasebagal berikut Bahwa Pemohon adalah sebagai bibi dari anakanak tersebut,berpikiran sehat, jujur dan berkelakuan baik; Bahwa pihak keluarga telah sepakat untuk menjadikan Pemohonsebagai wall dari anakanak almarhum dan almarhumah;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di aias Peiyciioi ol...dipandang cakap dan pantas untuk dijadikan seorang wai

PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK. 3506036104930002, tempat/ tanggal lahir Sampang, 21 April1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TENAGA KERJA WANITA (TKW), bertempat tinggaldi, Kabupaten Kediri, sekarang berdiam di RM C 8/F YUETON BLDG, 49 a* 53 TA WAI

RD TAI WAI, NT, HONG KONG,Butuh, Kras, Kab.

Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkara antata ; ~2 20ers reNama PENG GUGA T 8 eeneqneeee eresUmur : 61 Tahun (20 Desember 1951); Jenis Kelamin : Lakilaki; Agama frie een wem meee neerenneeenesenennePekerjaan m Pherae Tena IN mntAlamatSelanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; Melawan :Nama "TERGUGA VU ieeense eee eee eeeUmur : 69 Tahun (2 Juli 1943); Jenis Kelamin < P@reqnip Wai

Saksi OLI WAI WARUWU Als AMA RATOMemukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).

Saksi OLI WAI WARUWU Als AMA RATOHalaman 34 dari 97 Putusan Nomor 298/Pid.B/2021/PN Plw Memukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).

Lalu saksibeserta saksi JAYA HIA, saksi BUDIASA NDURU Als AMA SURIA, saksiOLI WAI WARUWU Als AMA RATO, saksi IMANUDIN LAWOLO Als AMALENI, dan TerdakwavWATI MANI NDURU, membawa mayat INA DEVI danmenguburkan mayat tersebut; Bahwa saksi melakukan penganiayaan terhadap saksi Anugrah dan sdriYulina Hia (alm) karena mengikuti apa perintah dari kepala rombongansaksi yaitu terdakwa Marlinus.

Pelalawanyakni :Terdakwa bersama dengan saksi JAYA HIA, JONI ZALUKHU,saksi BUDIASA NDURU Als AMA SURIA, saksi OLI WAI WARUWU AlsAMA RATO)dan saksi IMANUDIN LAWOLO Als AMA LENI; Bahwa lokasi tempat kejadian perkara tindak pidana kekerasan yangdilakukan secara bersamasama adalah merupakan jalan yang dilaluiakses umum Bahwa saat terjadinya tindak pidana kekerasan yang dilakukan secarabersamasama yang dilakukan oleh Saksi MARLINUS HALAWA Als. AMAKEIZA , Terdakwa SEDIATI GIAWA Als.

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2020/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di Fit C 2/F Sin HuaMans 103105 Ma Tau Wai Roat, Hung Hom, Kowloon.Hongkong ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada IMAM SOLIKHIN EFFENDI,SH., alamat

terusmenerus yang disebabkankarenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup keluarga ;Bahwa saksi tahu Bahwa puncaknya pada awal bulan Agustus2018, yang hingga kini sudah 2 (dua) tahun antara Penggugatdengan Tergugat hidup terpisah tidak ada hubungan layaknya suamiistri dalam berumah tangga karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Tulungagung, dan pada akhir bulan September 2018Penggugat pergi bekerja sebagai TKW di negara Hongkong, yangberalamat di Flt C 2/F Sin Hua Mans 103105 Ma Tau Wai

Baru sebesar Rp.100.000 ditanda tangani WAI tanggal 8101997, diberi tanda P17A; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel. Baru sebesar Rp.200.000 tanggal 2041998, diberi tanda P17B; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel. Baru sebesar Rp.20.000 ditanda tangani BU AMIN tanggal 1561998, diberi tanda P17C; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari TAUPIKURRAHMAN sebesarRp. 200.000 ditanda tangani SYAHLAN tanggal 0591994, diberi tanda PFoto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep.

Baru sebesar Rp.400.000 ditanda tangani WAI tanggal 1281997, diberi tanda P17M; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel. Baru sebesar Rp.200.000 ditanda tangani WAI tanggal 371997, diberi tanda P17N; Foto copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 100.000 ditanda tanganiBU DAHLAN tanggal 1551997, diberi tanda P170; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel.

Baru sebesar Rp.500.000 ditanda tangani WAI tanggal 3011997, diberi tanda P17P; Foto copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 200.000 ditanda tanganiVAI tanggal 1351997, diberi tanda P17Q; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel. Baru sebesar Rp.550.00 ditanda tangani BU AMI tanggal 751997, diberi tanda P17R; Foto copy perincian uang yang dikeluarkan untuk rumah 2 buah di jalanMatnor sebesar Rp. 2.856.965, diberi tanda P17S; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari H.Y.

tersebutkarena merasa takut perkara yang dilaporkan oleh saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDYBin ASMANI (Alm) ke Tipikor Polres Rejang Lebong akan terus lanjut sehingga saksiMULYADI Als MUL Bin SAID terpaksa menuruti permintaan Terdakwa dan saksi EDYSULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dengan menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang diletakkan diatas meja tempat duduk saksi EDYSULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dan saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDYBin ASMANI (Alm) mengatakan wai

dijawab saksi EDY SULLAH AKBAR AlsEDY Bin ASMANI (Alm) wai jangan disini pak, malu dengan ayuk, carilah tempatnyakemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID menghubungi dan meminta saksi TEDYRISKI Bin SUGENG PRIATNO untuk datang ke rumah saksi MULYADI Als MUL Bin SAIDdengan membawa uang yang telah disiapkan selanjutnya setelah saksi TEDY RISKI BinSUGENG PRIATNO tiba Kemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID berkata kepadaTerdakwa bersama saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dirumahmakan alam

EDYBin ASMANI (Alm) ke Tipikor Polres Rejang Lebong akan terus lanjut dan nama baiknyatercemar sehingga saksi MULYADI Als MUL Bin SAID terpaksa menuruti permintaanTerdakwa dan saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang diletakkan diatasHalaman 7 dari 28 halamanPut.Nomor 100/PID/2018/PT BGL.meja tempat duduk saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dan saksiEDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) mengatakan wai

dijawab saksi EDY SULLAH AKBAR AlsEDY Bin ASMANI (Alm) wai jangan disini pak, malu dengan ayuk, carilah tempatnyakemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID menghubungi dan meminta saksi TEDYRISKI Bin SUGENG PRIATNO untuk datang ke rumah saksi MULYADI Als MUL Bin SAIDdengan membawa uang yang telah disiapkan selanjutnya setelah saksi TEDY RISKI BinSUGENG PRIATNO tiba Kemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID berkata kepadaHalaman 13 dari 28 halamanPut.Nomor 100/PID/2018/PT BGL.Terdakwa bersama saksi EDY

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXX binti XXXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW,bertempat tinggal di Desa Kabupaten Kediri, dan sekarang berada di FLAT1605 YAN WAI HOUSE SUN TIN WAI ESTATE SHA TIN NEWTERRITORIES HONGKONG, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXX,SH & XXXXX,SH.MH, Advokat/Penasihat Hukum yangberkantor di Desa Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2017/PAJpr.ea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukanDedy Hendra bin Muhammad Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pemilik Butik Alika Collection,tempat kediaman di Jalan Pasar Yotefa,Rt.007/Rw.007, Kelurahan Wai Mbhorock, DistrikAbepura

, Kota Jayapura, sebagai Pemohon ;Santi Nurjayanti, A.Md binti Sudarmin, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3 (Sos), pekerjaan Pemilik SalonAlika,tempat kediaman di Jalan Pasar /Yotefa,Rt.007/Rw.007, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARANYAbahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Bin SAID pak kades turutlah omongan edi itu, kalau diomong ediselesai Selesai urusan pak kades, edi banyak kawan di tipikor mendengar haltersebut karena merasa takut perkara yang dilaporkan oleh Terdakwa keTipikor Polres Rejang Lebong akan terus lanjut sehingga saksi MULYADI AlsMUL Bin SAID terpaksa menuruti permintaan Terdakwa dan saksi IRWAN BinMAKMUN dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang diletakkan diatas meja tempat duduk Terdakwa dan Terdakwamengatakan wai

dijawab Terdakwa wai jangan disini pak,malu dengan ayuk, carilah tempatnya kemudian saksi MULYADI Als MULBin SAID menghubungi dan meminta saksi TEDY RISKI Bin SUGENGPRIATNO untuk datang ke rumah saksi MULYADI Als MUL Bin SAID denganmembawa uang yang telah disiapkan selanjutnya setelah saksi TEDY RISKIBin SUGENG PRIATNO tiba Kemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAIDberkata kepada Terdakwa bersama saksi IRWAN Bin MAKMUN dirumahmakan alam rimba saja dijawab Terdakwa Jadi, kemudian Terdakwabersama saksi

diomong ediselesai selesai urusan pak kades, edi banyak kawan di tipikor mendengar haltersebut karena merasa takut perkara yang dilaporkan oleh Terdakwa kehalaman 25 dari 69 Putusan No 160/Pid.B/2018/Pn CrpTipikor Polres Rejang Lebong akan terus lanjut sehingga saksi MULYADI AlsMUL Bin SAID terpaksa menuruti permintaan Terdakwa dan saksi IRWAN BinMAKMUN dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang diletakkan diatas meja tempat duduk Terdakwa dan Terdakwamengatakan wai

RUDDIN.g. 1 (satu) Bidang tanah dan 1 (Satu) unit bangunan berserta isididalamnya di BTN Skyline Indah Kotaraja RT 006 RW O03Kelurahan Wai Mhorock Distrik Abepura, Kota Jayapura, ProvinsiPapua dengan titik koordinat : LS. 3. .31.422 dan BT. 121 .19.15 atas nama Tergugat: M. AKHSAN bin H.

RUDDIN.g. 1 (satu) Bidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan berserta isididaamnya di BIN Skyline Indah Kotaraja RT O06 RW 003Kelurahan Wai Mhorock Distrik Abepura, Kota Jayapura, ProvinsiPapua dengan titik koordinat : LS. 3. .31".422 dan BT. 121 .19.15 atas nama Tergugat : M. AKHSAN bin H.

SCLUTUARYS Atau SePA, aR aA adalan K@puUaAyaem OTany iain yaituBere Mat Sale bia Jaietiia CUR AA C&re KOA, ancan yaitu " gupcize@ Opo ora askore tas piatok (hasiacaa kuaciaya apa tidak kalauSA Saye BacoKk " cGpacda wai. at Saia sla Jatexia sanbilMBS SOdiies saditperbuatan telsesut cilacucae @ea,an Cara 7: SA,amy= Cara Sericut ;twve paca awaliaya Terakwa en3 pol o86O7352VF KGpHGe BELT. iJSs Aystlasee s@peea HOLOK Yasaka Yupiter . iat Saie sia Jatesia aea,ee use, pinja= eePesar Rp.1.500.0U0, acs,an

elbi pllwIl jlisl 15 5OY Tap WE Yo By90 Yrra jl AlalJI Wai ow 9 ale V5 wai gsols 13a 9 voll pawl gure Jl ool ale pS ul olizo yl pain!

Arabia(Wai Bau), 5. Mutia (Wai Tau) sebagaimana alat bukti surat yangdiajukan oleh Para Tergugat Asal/Pemohon Kasasi bertanda T.1,2,35; Bahwa bukti surat bertanda 1T.1,2,32 berupa fotokopi yaitu SuratKeterangan dari Kantor Kelurahan SaraE, Kecamatan RasanaE Barat, KotaBima Nomor Pem/14.1/11/2008, Bima 13 Februari 2008 menerangkanbahwa Penggugat Asal/Termohon Kasasi anak dari pasangan suami isteriHalaman 7 dari 12 hal. Put.

Sedangkan orang tua Tergugat (Idris Ompu Bidi) bersaudarakandung dengan Suna Mpongi maupun dengan ibu kandung saksi(Mutia/Wai Tau)/(T.1,2,35) dan Saksi Makaharun dengan Tergugat (satu)masih sepupu satu, maka sangat beralasan terhadap keteranganketerangan yang diberikan saksi Makaharun dan M. Ali Hasan di mukapersidangan secara hukum dapat diragukan kebenarannya;Halaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 3592 kK/Pdt/20157.

Desa Wai Boga 44 660 7.9202. Desa Soamole 20 300 3.6003. Desa Wai Man 19 285 3.4204. Desa Fatiba 20 300 3.6005. Desa Bega 45 675 8.1006. Desa Manaf 16 240 2.880I Kecamatan Sanana Utara 237 3.555 42.6601 Desa Pohea 22 330 3.9602. Desa Fukweu 94 1.410 16.9203. Desa Malbufa 31 465 5.5804. Desa Mangega 28 420 5.0405. Desa Bajo 21 315 3.7806. Desa Wainin 21 315 3.7807. Desa Fokalik 20 300 3.600lll Kecamatan Sulabesi Timur 250 3.750 45.0001. Desa Baleha 47 705 8.4602. Desa Wai Lia 48 720 8.6403.

Desa Wai Sepa 26 390 4.6806.

Desa Wai Boga 44 660 7.9202. Desa Soamole 20 300 3.6003. Desa Wai Man 19 285 3.4204. Desa Fatiba 20 300 3.6005. Desa Bega 45 675 8.1006. Desa Manaf 16 240 2.880I Kecamatan Sanana Utara 237 3.059 42.6601. Desa Pohea 22 330 3.9602. Desa Fukweu 94 1.410 16.9203. Desa Malbufa 31 465 5.5804. Desa Mangega 28 420 5.0405. Desa Bajo 21 315 3.7806. Desa Wainin 21 315 3.7807. Desa Fokalik 20 300 3.600lll Kecamatan Sulabesi Timur 250 3.750 45.0001. Desa Baleha 47 705 8.4602. Desa Wai Lia 48 720 8.6403.

PER TAHUNDesa Baleha 47 8.460 kgDesa Wai Lia 48 8.640 kgDesa Fatkauyon 49 8.820 kgDesa Sama 38 6.840 kgDesa Wai Sepa 26 4.680 kgDesa Wai Goiyofa 42 7.960 kgJUMLAH 250 45.000 kg Halaman 71 dari 110 halamanPutusan Nomor: 3/Pid.Sus Tpk/2016/PT TTEBahwa setelah saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. menerimaSurat Permintaan Alokasi Raskin tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP. bertemu dengan terdakwa di rumah saksiMUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. Desa Falahu Kecamatan SananaKab.

puluh ribu rupiah) untuk Pembayaran Honor (ADD) tanggal 20 September 2017 dengan penerima PAULUS SALASA
11. Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk Pembayaran Honor (ADD) tanggal 21 September 2017 dengan penerima LA SANI,S.Pd.I
12. Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp. 4.500.000 (empat juta rupiah) untuk Pembayaran Honor (ADD) tanggal 21 September dengan penerima LA WAI

Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran honor Kaur tanggal 06 Januari 2018 dengan penerima La Wai, S.Pd.I
28. Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran honor Kaur tanggal 06 Januari 2018 dengan penerima Sampe Lukas
29.

Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Honor Kaur Pemerintahan tanggal 12 Desember 2017 dengan penerima La Wai, S.Pd.I
11.

Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao uang sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran Harga tiang jalan Titian tanggal 06 September 2017 dengan penerima La Wai, S.Pd.I
3. Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk pembayaran upah kerja titian tanggal 27 Oktober 2017 dengan penerima Sarif
4.

Kwitansi uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran Harga Baks pembangunan TPA Wadolao tanggal 10 November 2017 dengan penerima La Wai, S.Pd.I
5. Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk pembayaran Ongkos Buat Titis tanggal 14 November 2017 dengan penerima Cingke
6.

Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp. 2.550.000(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Pembayaran Honor (ADD)tanggal 20 September 2017 dengan penerima PAULUS SALASATelah terima dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) untuk Pembayaran Honor (ADD) tanggal 21 September2017 dengan penerima LA SANI,S.Pd.1Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp. 4.500.000(empat juta rupiah) untuk Pembayaran Honor (ADD) tanggal 21 Septemberdengan penerima LA WAI

Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Honor Kaur Pemerintahantanggal 12 Desember 2017 dengan penerima La Wai, S.Pd.11. Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 1.350.000,00 (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Honor LPM tanggal 12Desember 2017 dengan penerima Hamirudin12.

Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran Harga tiang jalanTitian tanggal 06 September 2017 dengan penerima La Wai, S.Pd.Halaman 88/90, Putusan No.7/Pid.SusTPK/2020/PN.kKdi46.3. Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk pembayaran upah kerja titian tanggal 27 Oktober 2017 denganpenerima Sarif4.

Kwitansi uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untukpembayaran Harga Baks pembangunan TPA Wadolao tanggal 10 November2017 dengan penerima La Wai, S.Pd.5. Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao uang sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) untuk pembayaran Ongkos Buat Titis tanggal 14 November2017 dengan penerima Cingke6.

Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao uang sejumlah Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) untuk pembayaran honor timpenyusunan RAB dan gambar bangunan tanggal O7 Juli 2017 denganpenerima La Wai, S.Pd.l;11. Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao uang sejumlah Rp15.790.000,00 (lima belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) untukpembayaran Harga Batu Bata tanggal 21 Agustus 2017;1 Bundel Kwitansi (11) dengan rincian:1.

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, NIK: xxxxxxxx, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Penjual Online, tempat kediaman diJalan xxxxxxxxxxx, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat No.470/104 tanggal 17 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Wai Mhoroct, Distrik Abepura Kota Jayapura, bukti surattersebut telah rdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.Halaman 4 Putusan No.188/Pdt.G/2020/PA.Jpr1. XxXxxxxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (pedagang jeruk), bertempat tinggal di Jalan.

Garuda, Rt.004/Rw.006,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura Kota Jayapura, di bawah sumpahSaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun1996 karena Saksi berteman dengan Penggugat, sedangkandengan Tergugat Saksi mengenal sejak menikah bersamaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2017 di Jayapura, dan telah dikaruniai anak 1 oranganak lakilaki, dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat

Menyatakan Terdakwa JAINUDIN Als WAI Bin M. SAMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar melanggar Pasal 197 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAINUDIN Als JAI Bin M.

,M.Si., dan Luluk Mulyani terhadap contoh obat jenis Dextro, Carnophen / Zenith, danTHD yang berhasil diamankan dari Terdakwa JAINUDIN Als WAI Bin M.

salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah melakukan tindak pidana mengedarkan obatjenis Dextro, Carnophen / Zenith, dan THD ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Februari2016 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Desa BatuAmpar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan ; Bahwa benar yang menjadi Terdakwa adalah JAINUDIN Als WAI

Setiap Orang ;Menimbang, bahwa maksud unsur ini menunjukan kepada subyek hukum yaituorang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang diajukan dipersidangankarena adanya Dakwaan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanserta menuntut Terdakwa JAINUDIN Als WAI Bin M.

Menyatakan Terdakwa JAINUDIN Als WAI Bin M. SAMAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Memiliki Izin Edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (Satu JutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harusdiganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) Bulan ;3.

PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2020/PA.JprZN EN 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, NIK: XXX,Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Penjual Online, tempatkediaman di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura

Dan saat ini Penggugat bertempat tinggal diKelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura.Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama: ANAK, lahir padatanggal 13 Agustus 2017 (umur 3 tahun), dan kini anak tersebutberada di bawah asuhan Penggugat.Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat merasa hiduprukun bersama Tergugat selama kurang lebih 1 tahun lamanya,selebinnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan

ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ,, Tempat/Tgl Lahir : Pati, 19 01 1978, Umur 42 tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta , Desa:JepatLor, RT/RW: 008 / 003,Kecamatan:Tayu, Kabupaten : Pati, Provinsi : Jawa Tengah, yangsekarang beradaba di Hongkong dengan alamat : Flat D5, 6/F Blok DLoong King Mansion 23 25 Ma Tau Wai

memuncak disebabkanmasalah ekonomi karena TERGUGAT tidak mau bekerja dan perdamaiansudah tidak dapat dilakukan sehingga tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga hal mana telah sesuai dengan pasal 19 huruf F PPNo.9 tahun 1975 yo pasal 116 huruf F Komplikasi Hukum Islam;Bahwa dengan seringnya terjadi pertengkaran yang teruS menerustersebut, pada bulan februari 2018 PENGGUGAT tanpa jjin TERGUGATpergi keluar negeri Hongkong dengan alamat : Flat D5, 6/F Blok D LoongKing Mansion 23 25 Ma Tau Wai