Ditemukan 6216 data
59 — 14
IkaKartika Suminar dan Imam Wakhid Mukhsinin, keduanya staf dikantorNotaris/PPAT yang sayapimpin ;Bahwa untuk harga jual beli yang disepakati waktu itu adalah sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), sesuai dengan arsip/fotokopikwitansi jual belinya, pada umumnya harga riil tidak disebutkan karenaberhubungan besaran pajak yang akandibayar ;Bahwa untuk luas tanah dan bangunan tersebut dijual kepada Galih BramantyaKharisma Hendriyanto dijual seluas dengan apa yang telah tertera dalamsertifikat
- MELLYNDA AGUSTINA Binti MAHFUD
- SASKIA DEWI PUSPA HAPSARI Binti HERU PRABOWO
- DEWI TRIO Binti SARDI
23 — 6
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : MERRY KRISTANTL, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik karena telah menjadi korban tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa, dan membenarkan keterangannya diPenyidik ;Bahwa, peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 September2012 sekitar jam 02.00 Wib di tempat kost saksi JIn KH Wakhid
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Ade Chandra Muhamad Fudin
232 — 61
Bahwa pada tanggal 3 September 2020 saat Saksimelaksanakan Piket Kompi A Yonif 403/WP sekira pukul 14.00 WIBakan dilaksanakan Rapid Test terhadap anggota Kompi A dan saatSaksi melakukan pengecekan ternyata kurang satu orang anggotayaitu Terdakwa sehingga Saksi memerintahkan Pratu Abdul Wakhid(Ta Piket) untuk menjemput Terdakwa di barak namun Terdakwatidak ada.3.
Terbanding/Tergugat I : Cq. P.T. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk, Cabang Klaten
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman.
Terbanding/Tergugat III : Cq. Otoritas Jasa Keuangan OJK Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat : Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Yogyakarta
41 — 31
Wakhid Arif Widodo Jabatan PelaksanaKPKNL YogyakartaSelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 18 Juni 2020 Nomor271/PDT/2020/PT SMG dan Suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klaten pada tanggal 19 September 2019 dalam Register Nomor126/Pdt.G
DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
AKHMAD ANIS Alias GUS ALI Bin (Alm) MULANI
84 — 16
Dikembalikan melalui Saksi WITONO Bin (Alm) WIJI ABDUL WAKHID WIJI.
29 — 8
kendaraan trukadalah Terdakwa Priyanto;Bahwa Terdakwa Priyanto sebagai orang yang menggerakkan eskafator ataubego tersebut;Bahwa pasir tersebut kemudian dijual lagi ke pengepul dengan hargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa dalam membeli pasir tersebut Saksi tidak mengerti apa ada ijinpertambangannya atau tidak;Bahwa Saksi telah menggunakan kendaraan truk Nomor polisi W 8944 H jenisMitsubhisi tine FM 5167 FRDK Dum truk warna kabin coklat bak warna biru danhal itu adalah milik Wakhid
170 — 100
WAKHID HASYIM SUBEKTI,S.H. ;3. SUBUR TUHARSO,S.H. ; Hal. 1 dari 34 hal. Putusan nomor :20/G/2012/PTUN.Smg.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat di Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum H. M. Khambali &Rekan, Perum Janten No.
IT BUDIYANTO, SH.
Terdakwa:
1.RUPIIN bin RUSLAN
2.MAT BENI bin SUKRI
53 — 13
Saksi WAKHID bin JAYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitarpukul 23.00 wib saksi didatangi sdr.WIDIARTO sebagai KadistranPT.Janti Materian Beton menyampaikan bahwa ada kendaraan yangditahan oleh Time gabungan Pam obvit di jalan tambang antaralingkungan pabrik Tuban menuju Pelabuhan Glondong (area tanjakansebelah selatan Varia Usaha Beton) desa Karangasem, Kec.Jenj,Kab.Tuban kemjudian saksi menuju lokasi tersebut Bersama
1.SYAMSU YONI SUPRAPTO, S.H.
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
AHMAD MUTAZANI Bin ARI SETYAWAN
4 — 2
rupiah), 3 lembar pecahan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 2 lembar pecahan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);
- Uang sebesar Rp. 80.000,- (delapan puluh ribu rupiah) yang diakui milik Riko Sandi Wibowo, dengan perincian 1 lembar pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 lembar pecahan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 lembar pecahan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);
- Uang sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) yang diakui milik Wakhid
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
PUJO LAKSONO BIN BUADI M. SOBAR
19 — 6
(kakak dari DEWI NAFISAH) dan Sdr WAKHID yang merupakankaryawan Sdri.
NAFISAH) dan Sdr WAKHID yangmerupakan karyawan saksi Atik;Bahwa setelah mengetahui barangbarang saksi Atik hilang, saksiberusaha untuk menghubungi saksi Atik namun handphone tidak aktifakhirnya saksi menghubungi anak saksi atik yang berada diSurabaya;Bahwa kemudian Bapak Aqil selaku Ssuamis aksi atik datang kerumah dan mengajak saksi untuk ke rumah saksi Atik melihatkondisi rumah tersebut;Bahwa sesampai di rumah saksi Aqil merekam kondisi rumahtersebut, dan dikirimkan kepada saksi Atik agar segera
ZK. BAGUS CATUR YULIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Siswanto Bin Tasimin
2.Didik Haryanto Bin Munaji
3.Khoeroni Bin Sunardi
4.Abdul Rosad Bin Ngadi
5.Subarkah Bin Alm. Sarpangi
244 — 19
Bahwa saksi tidak mengetahul siapa pemilik tambang tersebut, namunpernah ada orang yang bernama URIPTO yang meminta izin kepada saksisebagai Kepala Desa kalau dirinya dan MOHAMMAD SUKIRNO yang akanmenambang di lokasi area perbukitan tersebut, namun oleh saksi, tidakdiberi izin karena belum ada izin pertambangan yang resmi; Bahwa URIPTO datang kerumah saksi bersama dengan saksi WAKHID(anggota LSM GMBI) bemaksud untuk meminta izin kepada saksi bahwadirinya dengan SUKIRNO akan membuka tambang di area
ribu rupiah) per rit dari setiap penjualan pasirtersebut; Bahwa pihak Desa Lodan Kulon sebelum terjadi penangkapan terhadapPara Terdakwa, sudah pernah menerima bagian dari hasil penjualan pasirtersebut sebesar Rp11.420.000,00 (Sebelas juta empat ratus dua puluh riburupiah) dimana uang tersebut saksi terima dari Abdul Wahid yangmerupakan anggota LSM GMBI; Bahwa pada saat itu Abdul Wahid yang menelepon saksi dan memintasaksi untuk datang ke rumahnya guna mengambil uang tersebut dan saatitu Abdul Wakhid
SARI ENDAH ASTUTI,SH
Terdakwa:
EKO SULISTYO Als EKO Bin SUMADI
107 — 62
Isio Printer outlet 2 Bantul Jalan Wakhid hasyim Gose Bantul atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atauHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN Btlmemanjat atau dengan
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wakhid Hasyim No. 112, Jombang, yang dalam halini memberi surat kuasa khusus tanggal 28 Pebruari 2006kepada SANTOSO, SH, berkedudukan di Jalan K.H. WakhidHasyim No. 112, Jombang, Pemohon Kasasi dahulu Tergugatll / Pembanding ;melawan:H.M.
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
TASORI alias SORI Bin RUSMONO
19 — 6
Saksi Saroji bin Rubadsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah di mintai keterangan di Kepolisian;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira pukul 00.10 wibtelah terjadi pengeroyokan di Desa Sitanggal Kec.Larangan Kab.Brebes;Bahwa Saya mengetahui peristiwa tersebut karena saat itu saya berada dilokasi tersebut;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan itu adalah Eko yulianto binAbdul wakhid;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira pukul21.00 wib
75 — 16
., WAKHID HASYIMSUBEKTI, S.H. dan SUBUR TUHARSO, S.H. Advokat, berkantor di Jalan H.M. SarbiniNomor 120 Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermeterai cukup tertanggal 15Pebruari 2012, bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum PemberiKuasa yang yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor :02/SK/2012/PN.Kbm tanggal 22 Pebruari 2012 ;Melawan :1. Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan Karya (DPD Partai Golkar)Kabupaten Kebumen, alamat J1.
13 — 2
Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 895.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp = 1.016.000,Hal. 29 dari 29 Hal. Put. No. 917/Pdt.G/2020/PA.Wsb
DJATI NINDIARTOS.E, M.Sc
Tergugat:
1.PT.BANK PANIN INDONESIA, Tbk
2.Pemerintah Republik Indonesia cq.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq.Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq.Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan D.I.Yogyakarta cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Yogyakarta
83 — 23
Wakhid Arif Widodo, 10.Budiyati Setyo Widyastuti, 11.
70 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 259 K/Pdt/20144.6.Sebidang tanah sewa dari Abdul Wakhid seluas + 6.000 m?, yangterletak di Dusun Ngumpak, Desa Bawangan, Kecamatan Ploso,Kabupaten Jombang, dengan batasbatas: Utara : Dusun Ngumpak; Timur =: Sungai; Selatan : Jalan Raya; Barat : Tanah Milik Ko Han Han;Poin 4.1 s/d 4.6 seluas + 150.000 m?
87 — 14
Wakhid HasyimV/37 kota Pasuruan bertindak sebagai Penasihat Hukum bagi Anak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa memperhatikan pula Laporan hasil PenelitianKemasyarakatan untuk Sidang Pengadilan Negeri Pasuruan oleh PembimbingKemasyarakatan BAPAS Kelas MALANG tertanggal 31 Januari 2019 yangmemberikan rekomendasi atau saran yaitu dalam sidang Anak dengan tidakmengurangi wewenang Hakim dalam memutus perkara menyarankan sebaiknya kliendiberi Putusan Pidana dengan Syarat Pengawasan sesuai dengan pasal
1.Ny Yekti Maryani
2.Tn Ir Rohlan Rogomulyo,MP
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Universitas Gadjah Mada
Turut Tergugat:
1.Ny Agus Praptini,SH
2.Ny Sri Purwatiningsih,SH,M.Kn
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA KPKNL
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
68 — 30
., berdasarkan suarat kuasa khusus tertanggal 21 Juni2019, Turut Tergugat III hadir kuasanya Wakhid Arif Widodo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Juni 2019, dan Turut Tergugat IV hadir Iswanto,A.Ptnh, Kepala Sub Pananganan Sengketa, Konflik dan Perkara PertanahanKantor Pertanahan Kabupaten Sleman, sedang untuk Turut Tergugat dan TurutTergugat II tidak hadir tidak mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara