1783/Pdt.G/2010/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2010/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawah inidalam perkara cerai gugat, antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggaldi dahulu Dukuh XXXX RT.003 RW. 007 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuakandung

petani, tempat tinggal diDukuh XXXX RT.003 RW. 007 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Telah memeriksa secara seksama buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06September 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, denganregister Nomor : 1783

1783/ Pid.B/ 2013/ PN.LP

PUTUS ANNomor: 1783/ Pid.B/ 2013/ PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Alexander Sembiring;Tempat lahir : Medan;Umur/ tanggal lahir : 26 tahun/ 25 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Jaba, Kecamatan Namurambe,Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan

Umum, sejak tanggal 17 Oktober2013 s/d. 25 November 2013;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 November 2013 s/d. tanggal 10 Desember 2013;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 4 Desember 2013 s/d. 2Januari 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,sejak tanggal 3 Januari 2014 s/d. 3 Maret 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapi perkaraPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1783

/Pid.B/2013/PN.LPtentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No. 1783/Pid.B/2013/PN.LP tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Alexander Sembiring secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor dari Pemohon 1783/Pdt.G/2022/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2022/PA.Mjl

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1783/Pid.Sus/2023/PN Tng, tanggal 12 Desember 2023 yang dimintakan banding;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, sedang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 April2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan nomor perkara : 1783/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah

Tanjung Salep Kecamatan Compreng KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat, yang saat ini fisik dalam penguasaan ParaTergugat, dan disewakan kepada pihak ketiga tanpa izin dari ParaPenggugat, bahkan uang sewa dinikmati sepihak oleh Para Tergugat,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah EmpatSebelah Timur : sawah EnenSebelah Selatan : Sawah Titi SaraSebelah Barat : Sawah Encimj Mobil Toyota Avanza Tipe S tahun 2009 plat nomor D 1783 LS,yang saat ini telah dijual secara sepihak oleh Para Tergugat.7.

Bahwa terhadap tirkah Para Pewaris atas Mobil Toyota AvanzaTipe S tahun 2009 plat nomor D 1783 LS, saat ini telah dijual kepada pihakHalaman 10 dari 28 halaman Penetapan Nomor 3107/Pdt.G/2017/PA.Sbg.ketiga secara sepihak oleh Para Tergugat, tanpa sepengetahuan dan izindari ahli waris lainnya.TENTANG BAGIAN HAK WARIS MILIK PENGGUGAT III DAN PENGGUGAT IVYANG DIHIBAHKAN KEPADA PENGGUGAT DAN PENGGUGAT II18. Bahwa Penggugat III setelah di cerai mati oleh Alm. OMOSUPRIADI Bin H.

Bahwa atas tindakan Tergugat II menjual Mobil Toyota AvanzaTipe S tahun 2009 plat nomor D 1783 LS tanpa sepengetahuan dan izindari ahli waris lainnya, mengakibatkan kerugian bagi para ahli waris lainnyasebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)Halaman 13 dari 28 halaman Penetapan Nomor 3107/Pdt.G/2017/PA.Sbg.35.

Tanjung Salep Kecamatan Compreng KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah EmpatSebelah Timur : sawah EnenSebelah Selatan : sawah Titi SaraHalaman 24 dari 28 halaman Penetapan Nomor 3107/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Sebelah Barat : sawah Encimj Mobil Toyota Avanza Tipe S tahun 2009 plat nomor D 1783 LS,merupakan harta peninggalan (tirkah) dari Almarhum H. AHDIJAENUDIN Bin SARUN (Pewaris 1);9.

Menghukum Para Tergugat atas menjual Mobil Toyota AvanzaTipe S tahun 2009 plat nomor D 1783 LS sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah);15. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian immateriil kepada Para Penggugat sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);16.

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1783

1783/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.kKitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

diKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1783/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaranya antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN,dahulu

Subang, Alamatsekarang tidak diketahui dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdi bawah Nomor : 1783

1783/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:1783/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Permana RT.001 RW. 003 Desa JemasihKecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat".MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam,

Desa Jemasih Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2020/PA.Cms

Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1783/DINSOSP2KBP3A tanggal 16 september 2021;9.2. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:094/979/MU/2021 tanggal 16 September 2021, dikeluarkan olehDinas Kesehatan UPTD Puskesmas Majauleng;9.4. Kutipan Akta Kelahiran Indo Tenri binti Beddu Karing,nomor: 7313LT270820200014 tanggal 27 Agustus 2020;9.5.

Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1783/DINSOSP2KBP3A tanggal 16 september 2021, bermeterai cukup,telah dicap pos, dan diberi kode P.5;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimu ka sidang yang masingmasing adalah :Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.809/Padt.P/2021/PA.Skg1.

Indo Tenribinti Beddu Karing, dari Dokter Puskesmas Penrang, yang menerangkanbahwa Indo Tenri binti Beddu Karing, sebagai calon pengantin perempuan telahberbadan sehat, dan surat keterangan sehat ini diberikan untuk kelengkapanberkas permohonan dispensasi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dan terakhir adalah bukti P55 berupa Asli SuratPenolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,Nomor: 460/1783/DINSOSP2KBP3A

1783/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWAN :TERGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggal 18 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal18 Juli 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau Kuasanya, dan berdasarrkan surat panggilan (Relaas)Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Lmj tanggal 26 Juli 2019 dan O02 Agustus 2019yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang kemudian memasukkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabudengan berat 0,28 Gr (Nol koma Dua puluh delapan) Gram ke dalam sebuah kotakkorek api warna biru kuning lalu kotak korek api warna biru kuning yang isinya 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa simpan didalamlemari pakaian yang berada di dalam kamar Terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Pusat LaboratoriumForensik Polri cabang Palembang No: 1783

dalam pirek sehingga berubahmenjadi asap, setelah shabushabu tersebut menjadi asap dengan menggunakanbong, terdakwa menghisap asap shabushabu tersebut sampai habis, bahwa setelahmenghisap shabushabu tersebut terdakwa merasakan badan segar dan semangatuntuk bekerja, Dosis yang Terdakwa gunakan untuk setiap kali pemakaian narkotikajenis shabushabu adalah kurang lebih sebanyak lebih kurang 56 hisapan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Pusat Laboratorium ForensikPolri cabang Palembang No: 1783

kayu melintang serta 1(satu) unit HP merk Nokia 1280 dengan IMEI 356270/04/762331/8 warna abuabu berikut dengan No Hp 082181354535 ditemukan didalam rumah; Bahwa Terdakwa tidak memilik izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, mengquasai dan menyediakan Narkotika jenis shabushabu tersebut;Menimbang bahwa, selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwatersebut diatas, Penuntut Umum mengajukan pula bukti Surat berupa : Berita Acarapemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor : 1783

35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanamanatau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang terdiri daribeberapa golongan yang terlampir dalam UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaaan sebagaimana BeritaAcara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor : 1783

Bahwa faktafakta yang terungkap dimuka persidangan perkaraNomor 547/Pid.B/2003/PN.Jkt.Pst. tersebut ditentang oleh faktayang dijadikan pertimbangan dalam putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 1783/Pid.B/2004/PN.Jkt.Sel. jo PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 46/Pid/2005/PT.DKI. tertanggal11 Mei 2005 jo Putusan Mahkamah Agung Nomor 1117K/Pid/2005, yaitu (vide halaman 245 s/d 246) :Menimbang, bahwa oleh karena itu pertanyaan Amrozy bersamaUtomo Pamungkas ketika menghadap Terdakwa dengan

PUTUSAN DENGAN JELAS MEMPERLIHATKAN SUATU KEKHILAFANHAKIM ATAU KEKELIRUAN YANG NYATA.Ts Bahwa apa yang diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 1783/Pid.B/2004/PN.Jkt.Sel. jo Putusan PengadilanTinggi DK!

Selain itu Surat Pernyataan Amrozy tersebut bukan pula merupakankeadaan baru, karena baru dibuat setelah adanya putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1783/Pid.B/2004/PN.

Jakarta No. 46/Pid/2005/PT.DKI. yoPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1783/Pid.B/2004/PN. Jkt.Sel.dapat dibenarkan, atas dasar alasan sebagai berikut : Hal. 97 dari 100 hal. Put. No. 57 PK/Pid/2006 3.1.

Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo. 46/P1D/2005/PT.DKI. tanggal 11 Mei 2005 jo. putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 1783/Pid.B/2004/PN.Jak.Sel. tanggal 3 Maret 2005 danHal. 98 dari 100 hal. Put.

Nomor : 607/PDT.P/2015/PN.SBY tanggal 2 Juli 2015 telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1 Bahwa Soesiloutomo dan Suriani Usin adalah suami istri yang menikah di KantorPencatatan Sipil Kotamadya Surabaya pada tanggal 28 November 1998Nomor :1682/WNI/1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 30November2 Bahwa dalam perkawinan tersebut, telah dikaruniai 2 orang anak yaitu :e Jennifer Chessa, perempuan, lahir di Surabaya, 09 Agustus 1999sebagaimana Akta Kelahiran No. 1783

tertanggal 30Nopember 1998, yang diberi tanda P1 ;101112131415161718Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3578252504680001 atas namaSoesiloutomo, yang diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kematian No.AM7280073587 tertanggal 27 Pebruari2015, atas nama Soesiloutomo, yang diberi tandaFoto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3578256607700006 atas nama SurianiUsin, yang diberi tanda P4 ;Foto copy Kartu Keluarga NIK.3578250101083662 atas nama Soesiloutomo,yang diberi tanda P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1783

1783/Pdt.G/2014/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Mjl.2) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh

di Kabupaten Majalengka, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara dan alatalat bukti tertulis;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2014yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka pada tanggal yangsama dengan register perkara nomor 1783

Nomor 681 PK/Pdt/2019tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhridbu rupiah);Bahwa permohonan kasasi atas putusan tersebut ditolak olehMahkamah Agung dengan Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2018 tanggal 3September 2018, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. PT. SuryaMitratama Persada (PT SMP) dan 2. Junardi selaku mantan DirekturUtama PT Surya Mitratama Persada tersebut;2.

2018 tanggal 3 September 2018 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 7 Januari 2019 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Januari 2019 diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 30 Januari 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 553/Pdt.G/2016/PN.Bks juncto Nomor 538/Pdt/2017/PT.Bdg juncto Nomor 1783

,mengemukakan halhal sebagai berikut :I,2.3.4.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24Nopember 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1783/127/X1/2007 tanggal 26 Nopember 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Termohon mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus perawandan Termohon berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang Nomor: 1783/127/X1/2207 tanggal 26Nopember 2007 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : xxx, umur 23 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai Keponakan Penggugat, dan keduanya adalah suami ister!

1783/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan CikandePermai Blok T21 RT.004 RW. 009 No. 02 Desa Cikande PermaiKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kampung Kesabilan RT.005 RW. 002 DesaPontang Kecamatan Pontang Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 1783