Bahwa kami Penuntut Umum sependapat dengan Majelis Hakim.dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan "perbuatan kekerasan fisik dalamrumah tangga, yang mengakibatkan korban luka berat.Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama kurang mempertimbangkan aspekperlindungan kepentingan korban, dimana sampai saat ini koroban sudahtidak dapat melakukan aktifitas seperti biasa lagi yaitu susah untukmengangkat beban yang agak berat dan tidak bisa sembarangan

Seperti : ayah Termohonmenderita penyakit menular (TBC) yang mana ayah Tergugat membuang ludah/dahaksembarangan, sehingga hal itu dapat menular kepada anggota keluarga yang lain.Pemohon mengatakan kepada Termohon untuk menyampaikan hal tersebut kepada ayahTermohon, untuk tidak membuang ludah/dahak sembarangan. Namun Termohonbeserta keluarga Termohon malah marah kepada Pemohon;b.

terdakwajawab warung yang mana saya, saya baru bangun tidur belum kemanaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 519/Pid.B/2017/PN Bksmana tidak tau , lalu saksi korban berkata ayo ke warung saya adarekaman cctv kamu yang masuk kok sambil pemilik warung tersebutberjalan menarik terdakwa, saat melintas di depan rumah saksi(sebelum warung) ada saksi BOWO Dan saksi RONI mendatangi saksikorban, lalu saksi BOWO berkata iya ini orangnya rambutnya dikuncir lalu terdakwa menjawab jangan sembarangan nuduh mas kalau

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantepenggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat pernah tinggal bersama sebagai suami istri dirumah orangtua penggugat dan terakhir di rumah orangtua tergugat dengandikaruniai seorang anak.Bahwa saksi pernah empat kali melihat penggugat dengan tergugat cekcok, hanyasaja saksi tidak mengetahui penyebab cekcoknya.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung tergugat meminum minuman keras,tetapi saksi pernah mendengar tergugat berteriakteriak sembarangan

Sahrullah Baru Alau, Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo.Bahwa saksi tidak melihat saat korban dipukul oleh terdakwa.Bahwa saksi hanya mengetahui kalau korban dipukul di dalam rumahnya.Bahwa saksi juga melihat kepala korban berdarah.Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahannya sehingga korban dipukul olehTerdakwa.Bahwa saksi hanya mengetahui telah terjadi perkelahian antara anak korban dengananak Terdakwa.Bahwa sewaktu terdakwa naik di rumah korban, Terdakwa marahmarah dan memukulsecara sembarangan

yang menikah pada tanggal 10 Juli2009 yang lalu di Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di KabupatenMandailing Natal; Bahwa semenjak lebih dua tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa penyebab Penggugat pergi meninggalkan Tergugat adalah karena sejakdua bulan menikah, Penggugat mengetahui Tergugat mempunyai keterbelakanganmental/kurang waras, sering tertawa sendiri dan buang air sembarangan

., sangatlahdibuat dengan tidak teliti dan sembarangan, oleh karena: Bahwa, Para Penggugat merupakan jemaat Gereja Pantekosta di IndonesiaPNIEL Banyuwangi, Jalan Jogopati No 17,Banyuwangi (vide Bukti P1,P2, dan P24);17 Bahwa, Para Pengugat telah menempati dan beribadah di gedung gerejakurang lebih selama 47 tahun dengan itikad baik tanpa gangguan darisiapapun baik dari pemilik gedung maupun dari pihak lain;Bahwa Para Penggugat selama melakukan kegiatan ibadah dan ritualkeagamaan Kristen pada gereja

dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard) dan Penggugat adalah pihak yang kalah,maka ia harus dihukum untuk membayar biayar perkara pada kedua tingkatperadilan yang pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah)";Bahwa, Pertimbangan Hukum pada Hal 89 dan Hal. 11, beserta secara keseluruhanPertimbangan Hukum Pada Hal 7 sampai dengan Hal. 11, dalam PutusanPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor: 542/PDT/2010/PT.Sby., sangatlah dibuatdengan tidak teliti dan sembarangan

tertutup yang dipakai orang lain Yang dimaksud dengan memaksa masuk ialah memasuki (suatu rumah dan sebagiannya) bertentangan dengan kehendak dariorang lain Si pemakai/yang sekaligus merupakan yang berhak.Kehendak itu dapat diutarakan/diucapkan dengan lisan ataupundengan tulisan bahkan dengan syarat atau tanda yang sudah lazimdapat dimengerti bahkan secara diamdiam.Dan yang dimaksud dengan Ruangan tertutup adalah setiapbangunan atau ruangan yang tidak terbuka setiap waktu untukumum atau yang tidak sembarangan

Bahwa benar pekarangan maupun rumah Saksi1 adalahmerupakan ruangan atau bangunan yang tidak terbuka setiap waktuuntuk umum atau yang tidak sembarangan waktu dapat dimasukioleh siapa saja, karena hal ini dapat dilihat dari adanya pagarpembatas rumah Saksi1 dengan ketinggian 1,5 m dalam keadaantertutup dan pintu rumahnya juga dalam keadaan tertutup.Dari uraian dan fakta tersebut diatas, maka kami berpendapat unsurkedua Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangantertutup yang dipakai orang

tidak boleh sembarangan, namun harus didahuluidengan pemeriksaan dokter, kKemudian diresepkan oleh dokter untuk terapimedis kepada pasien, dimana karena itu pula, produsen Trihexyphenydy!

bahwa obat tersebut digunakan harus dengan resepdokter, karena tanda kK dalam lingkaran merah sebagai peringatan bahwa obatTrihexyphenydyl sebagai obat keras dan digunakan terbatas;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN IdmMenimbang, bahwa tanda kK adalah yang dahulu juga dikenal denganistilah obat daftar G, dimana G berasal dari kata Belanda yang dimaksudkandengan kata Gevaarlijk yang berarti berbahaya, yang artinya obat tersebutmemiliki efek samping berbahaya apabila dikonsumsi sembarangan

Tapi kenyataanya sebaliknya Pemohonsering mbulet jika dimintai nafkah anak dan istri, itu pun tidak sesuai denganisi perjanjian atau pernyataan;13.Bahwa Pemohon adalah orang yang berwatak sembarangan, cenderungsemau gue dan pola hidup yang tidak tertata (tidak teratur), dan cenderunglari dari tangggungjawab sebagai seorang suami;14.Bahwa atas dalil Posita No. 6 Termohon membenarkan, pada saat iniantara Termohon dan Pemohon sudah berpisah dan seringnya terjadiHal 5 dari 25 Put No 4687/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran

dan perselisihan Pemohon dan Termohon disebabkanPemohon sebagai kepala rumah tangga tidak punya tanggung jawab dancenderung mengabaikan urusanurusan rumah tangga yang sebenarnyamenjadi tanggung jawab bersama;15.Bahwa sebaliknya Termohon sering kali mengajak komunikasi Pemohonuntuk memperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapiPemohon yang sering kalicenderung sembarangan dan semaunya sendiri,dan setiap kali pulang ke rumah HP dan dompet Termohon selalu disita olehPemohon, Termohon dilarang

Misalnya, bila Tergugat diingatkanoleh Penggugat lantaran Tergugat menaruh barangbarang di rumahsecara sembarangan, Tergugat langsung marahmarah;Akhirnya menjadikan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak;Bahwa akibatnya, sejak bulan Maret 2017, tanpa pamit Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang sudah +9bulan lamanya.

Tergugat tidak sejalandalam berumah tangga, misalnya Tergugat maunya hidup sederhanasaja, sementara Penggugat suka bermewahmewah seperti membelialat olah raga yang belum begitu penting, Penggugat tanpasepengetahuan Tergugat membelinya, Tergugat menginginkanberbelanja itu berdasarkan kebutuhan bukan berdasarkan keinginan,dan Penggugat kalau masuk atau keluar rumah tidak mengucapkansalam ;bahwa tidak benar Tergugat cemburu berlebihan, Tergugat hanya tidakingin Penggugat bergaul dengan orang yang sembarangan

Namun,perlu diingat bahwa memukul ini pun tidak sembarangan memukul ;Rasulallah SAW bersabda : Bertakwalah kepada Allah dalam masalahperempuan (lstri). Mereka adalah orangorang yang membantu kalian.Kalian punya hak pada mereka, yaitu mereka tidak boleh menyentuhkanpada tempat tidur kalian lelaki yang kalian benci.

Sawah Sukaryo uang sewanya dari MarsukiJadi jangan mau membagi harta yang bukannya milik PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi agar sSupaya tidak salahmengambil hartanya orang;222. 1 Unit Mesin Sedot Air merk Dompeng, Kekuatan 8 PK, inibukan milik Tergugat Rekonpensi melainkan milik Marsuki, dimanasebagai Pekerja sawah Tergugat Rekonpensi dipasrahi untukmengairi sawahnya, jadi jangan dibagi sembarangan.

Dan dipersidangan akan Tergugat Rekonpensi Buktikan;3. 1 Unit Mesin Sedot Air merk Dompeng, Kekuatan 3 PK, inibukan milik Tergugat Rekonpensi melainkan milik Marsuki, dimanasebagai Pekerja sawah Tergugat Rekonpensi dipasrahi untukmengairi sawahnya, jadi jangan dibagi sembarangan. Dan dipersidangan akan Tergugat Rekonpensi Buktikan;A.

Paralon Terpal Panjang 100 M, ini bukan milik TergugatRekonpensi melainkan milik Marsuki, dimana sebagai Pekerjasawah Tergugat Rekonpensi dipasrahi untuk mengairi sawahnya,jadi jangan dibagi sembarangan. Dan di persidangan akanTergugat Rekonpensi Buktikan;5. 1 Unit Tangki Pengobatan, ini bukan milik TergugatRekonpensi melainkan milik Marsuki, dimana sebagai Pekerjasawah Tergugat Rekonpensi dipasrahi untuk mengairi sawahnya,jadi jangan dibagi sembarangan.

Ahwad Buwamin mempunyai 3 orang anak : Ahwad (meninggalketika kecil), Sumaina (meninggal tanpa keturunan) dan Hj.Marwiyah/ibunyaTergugat (masih hidup) ;Bahwa, karenannya tidaklah lengkap dan salah sasaran bila surat gugatanpara Penggugat hanya ditujukan kepada Tergugat ;Bahwa, meskipun Penggugat mempunyai kewenangan menentukan siapayang akan dijadikan para pihak, akan tetapi kewenangan itu terikat olehramburambu hukum acara sehingga tidak serta merta kewenangan itudigunakan secara sembarangan ;Bahwa

Bahwa, meskipun lembaga tuntutan secara perdata ini disediakan dandibenarkan oleh hukum, namun sudah seharusnya dalam menuntutseseorang itu tidak boleh sembarangan, paling tidak harus didasarkan padafakta dan dasar yang dapat dipertanggung jawabkan ;Bahwa, dengan demikian gugatan Konpensi yang ditujukan pada diriPenggugat Rekonpensi adalah bentuk langka para Tergugat Rekonpensiyang kurang hatihati, dan ini tergolong sebagai perbuatan yang melawanhukum yang menimbulkan kerugian pada diri Penggugat

CARNOPHEN sesuai dengan jumlah yang diinginkan pembelilalu selanjutnya pembeli menyerahkan uang sesuai dengan harga obat daftarG jenis CARNOPHEN yang dibelinya; Bahwa dalam menjual obat daftar G Jenis CARNOPHEN Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa bukan merupakanApoteker dan pekerjaan Terdakwa sebagai buruh bangunan; Bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa menjual obat daftar G JenisCARNOPHEN itu dilarang, Terdakwa mengetahui obat tersebut tidak bolehdiperjual belikan sembarangan

denganjumlah yang diinginkan pembeli lalu selanjutnya pembeli menyerahkan uangsesual dengan harga obat daftar G jenis CARNOPHEN yang dibelinya;Menimbang, bahwa dalam menjual obat daftar G JenisCARNOPHEN Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang danTerdakwa bukan merupakan Apoteker dan pekerjaan Terdakwa sebagaiburuh bangunan;Menimbang, bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa menjualobat daftar G Jenis CARNOPHEN itu dilarang, Terdakwa mengetahui obattersebut tidak boleh diperjual belikan sembarangan

Sesungguhnya Allah MahaMengetahui apa yang kamu kerjakanBahwa apa yang dilakukan olehMajelis Hakim perkara Aquo dalam pendapat kami belum mencerminkanrasa keadilan yang sesungguhnya.Bahwa Ketaqwaan, Kejujuran dan Keadilan, sebagaimana dimaklumibersama, bahwa tidak sembarangan orang dapat diangkat untukmenduduki jabatan sebagai Hakim.

dari alat bukti yang diajukan Pemohon tersebuthakim berpendapat jika dari bukti P4 dan keterangan Saksi Idrus Saiye danSaksi Annur Ahmad Nilhakim terungkap jika anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD SYAHER ALGANIY FIKY IRAWAN sering sakitsakitan dandalam kebiasaan masyarakat Indonesia yang masih dipercaya dan diakui jikanama menjadi simbol harapan dari orang tuanya sehingga tidak jarang orangtua memberikan nama yang berarti istimewa dan menjadi harapan orangtuanya sehingga tidak memberikan nama secara sembarangan

Alias KARBITlangsung turun dari sepeda motor dan mengambil pisau yang sempatterjatuh kemudian langsung menikam korban sebanyak 2 (dua) kali danmengena pada bagian belakang tubuh korban, dan korban sempat melawandan pisau yang dipegang oleh terdakwa terjatuh. kemudian Terdakwa IIGIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN, melihat korban dan terdakwa berkelahi, maka terdakwa II GAN FRANGKO LENGKEY alias IAN, berdiridan mengambil pisau yang terjatuh tersebut, dan langsung menikam kearah bagian tubuh korban dengan sembarangan

Alias KARBIT langsung turun darisepeda motor dan mengambil pisau yang sempat terjatuh kemudianlangsung menikam korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada bagianbelakang tubuh korban, dan korban sempat melawan dan pisau yangdipegang oleh terdakwa terjatuh. kKemudian Terdakwa II GIAN FRANGKOLENGKEY alias IAN, melihat korban dan terdakwa berkelahi, makaterdakwa II GAN FRANGKO LENGKEY alias IAN, berdiri dan mengambilpisau yang terjatuh tersebut, dan langsung menikam kea rah bagian tubuhkorban dengan sembarangan

KARBIT langsung turun darisepeda motor dan mengambil pisau yang sempat terjatuh kemudianlangsung menikam korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada bagianbelakang tubuh korban, dan korban sempat melawan dan pisau yangdipegang oleh terdakwa terjatuh. kKemudian Terdakwa II GIAN FRANGKOLENGKEY alias IAN, melihat korban dan terdakwa berkelahi, makaterdakwa II GIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN, berdiri dan mengambilpisau yang terjatuh tersebut, dan langsung menikam kea rah bagian tubuhkorban dengan sembarangan

Gambar Foto menunjukkan parkir sembarangan kenderaan sepeda motor didepan jalan tempat usaha Penggugat , selanjutnya diberi tanda bukti PF4 ;Gambar Foto menunjukkan penumpang P.O.Dairi Transport yang hendakberangkat dan menunggu jemputan di Pool P.O.Dairi Transport memakaihalaman tempat usaha Penggugat, selanjutnya diberi tanda bukti PF5 ;Halaman 20 dari 28 halamanPut. No. 11/Pdt.G/2013/PN.Mdn6. Gambar Foto menunjukkan Bus besar P.O.

Gambar Foto menunjukkan keramaian penumpang dan tamu P.OsDairiTransport parkir sembarangan/sembrawut baik pengantar dan penjemputpenumpang, selanjutnya diberi tanda bukti PF9 ;10.Gambar Foto menunjukkan pihak Tergugat / P.O>Dairi Transport dengansengaja mengatur parkir kKenderaan bermotor didepan akses jalan keluarmasuk usaha Penggugat, selanjutnya diberi tanda bukti PF10 ;11.Gambar Foto menunjukkan armadaarmada bus besar P.O.