Ditemukan 652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
  • Hana/Invenstasi pada Asuransi Jiwasraya setelah dikurangkan dari bagian harta bersama yaitu sebesaar Rp.1.075.000.000.- (satu milyar tujuh puluh lima juta rupiah), sehingga bagian waris Amos Alvino adalah sebesar Rp.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
NI WAYAN NESTRI
71 — 45
  • Dana bantuan untuk pembelian wereles sebesaar Rp20.000.000, ; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n ne nn nnnSemua dana telah dipergunanakan sesuai peruntukkannya dansudah dibuatkan laporan pertanggungn jawabanya:; Bahwa dana saksi selaku Bendesa Adat ada mendapat insentifdari pemerintah yang dananya diambil di kantor Desa MengwitaniHal 62 dari 135 hal Nomor : 26/Pid.Sus TPK/2017/PN PDS.sebesar 1.500.000 setiap bulan, dana insentip tersebut diserahkanoleh bendahara kantor Desa Mengwitani ; Bawa benar di
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 641/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 23 Juni 2011 — SUPENO Bin GIMAN
52 — 15
  • nomor togel, 2 buah bolpoinadalah milik terdakwa yang dipergunakan dan yang berhubungan dengan judi togelyang diselengarakan oleh terdakwa tersebut.Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah apbila penombok memasang 2angka yang cocok atau sesuai dengan angka yang keluar maka penombok tersebutmenang dan akan mendapat uang sebesar 60 kali atau 60.000 kali besar uangtombokan , jika memasang 3 angka cocok atau sesuai dengan angka yang keluarmaka penombok tersebut akan menang dan mendapat uang sebesaar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 27 April 2015 — UNANG JUARSAH
79 — 13
  • Yang harus bertanggung jawabatas DO adalah Satker, BAST yang bertanggung jawab adalah pengawal,sedangkan MBA0 yang bertanggung jawab adalah saya sendiri sebagaikorwil.Bahwa yang membayar upah pengawal adalah Satker sebesaar Rp. 5,(lima) rupiah per pengawal sedangkan untuk sopir yang membayaradalah mitra angkutan (Sdr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 26 September 2012 — Ir. ARIEF RAHMAN HAKIM, Msi
76 — 21
  • dana yang tersedia dengan melihat/membandingkannya dengan buku Kaskemudian jika sudah lengkap baru diterbitkan SP2D oleh Kasi III saksi kemudiandiajukan kepada saksi (kabid perbendaharaan) untuk diparaf oleh saksi disini saksihanya memeriksa tanda tangan Kuasa Pengguna Anggaran selanjutnya diajukankepada terdakwa selaku~ Kepala Dinas/Pengguna Anggaran untukditandatanganinya ; Bahwa saksi baru tahu ada kelebihan penerbitan SP2D dari pagu anggarankhususnya bantuan sosial kemasyarakatan dan keagamaan sebesaar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19 /PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Juli 2015 — Pidana Korupsi - NIMROD ESAU SIHOMBING
132 — 191
  • 13ayat (1) tentang cara Pembayaran yang digunakansebagai dasar dalam pencairan anggarane Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPyang menerangkan cara pembayaran sebagaimanadiatur dalam Pasal 13 ayat (1) kontrak , adalahberdasarkan prestasi pekerjaan yang dilakukan denganangsuran (termin) sebagai berikut:. angsuran pertama sebesar 20 % dari harga borongan atausebesar 20 % X Rp. 3.658.633.000, = Rp. 731.726.600, yangakan dibayar pada saat prestasi pekerjaan telah mencapai 20 %. angsuran kedua sebesaar
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 193/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
MISRAN Als UWAY Bin HAMDI .Alm
72 — 23
  • Dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesaar

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 16-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1279/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel
Tanggal 16 April 2014 —
141 — 480
  • hadir dari PusdiklatPajak, Dirjen Pajak dan IKPI, serta BPUSKP; Bahwa Pembelian ruko dan mobil itu BPUSKP tidak meminta persetujuan karenaBPUSKP tidak ada kewajiban minta persetujuan IKPI; Bahwa pemblian mobil pada bulan Desember 2008, selama Para Terdakwamenjalankan tugas selama 4 bulan tersebut telah melaksanakan ujian pertama kalibulan Mei 2008; Bahwa pada saat Para Terdakwa menjalankan tugas sebagai Ketua Umum danSekretaris Umum ada saldo dari IKPI, saldonya sebesar Rp.2,3 milyar; Bahwa saldo sebesaar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/PID.SUS/TPK/2016/PN.BDG
Tanggal 20 Februari 2017 — YUDI HARYONO, S.Sos.
80 — 23
  • semua dilaporkan kepada KuasaPengguna Anggaran.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mnenjalankan tupoksinya selaku PPTKtersebut sesauai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDS04/Cireb/08/2016 didakwa secara bersamasama saksi Deddy Kurniadi, A.Pi,(dalam Kedudukan sebagai PPK), dan saksi Hartono Herlambang (yang telahdisidang dan diputus dalam perkara terpisah) melakukan Tindak Pidana Korupsidalam proyek Rehabilitasi Jeti Cangkol Kota Cirebon T.A 2012, yangmengakibatkan kerugian Negara sebesaar
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 363/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
HENGKY SUDARMO SUSANTO bin EDI SUSANTO
75 — 29
  • 2017 sebesar Rp. 19.000.000,- periode April 2017 sebesar Rp. 14.500.000,-
    45) 1 (satu) berkas customer Doa Ibu JKT periode februari 2017 sebesar Rp. 10.525.800,- periode Maret 2017 sebesar Rp. 26.644.700,-
    46) 1 (satu) berkas customer A.N (Aun Teten) periode Desember 2016 sebesar Rp. 717.300,- periode Janauri 2017 Rp. 557.800,- periode Januari 2017 sebesar Rp. 902.800,- periode Februari 2017 sebesar Rp. 3.225.200,- periode Februari 2017 sebesaar
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 15 Februari 2018 — 1. H. SUNATA, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 10/ 03, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERWIN HIDAYAT, SH. Dk. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Padamulya VI Rt.003/09 Angke Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.025-PDT/SK/LBH-H.S/V/2016 tanggal 25 Mei 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. HASAN BASRI TUKIMAN, Swasta, Alamat Jl. Taman S. Parman, A/ 17, RT/ RW. 007/ 008, Kel. Tomang, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada E.F THANA YUDHA, SH, MH, MA dkk. Advokat & Pengacara, beralamat di Jalan Raya Perjuangan No.88 Blok CF, Suite# 102 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK.THAP/VI/2016, tanggal 6 Juni 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING II semula TERGUGAT II; 3. CAMAT KECAMATAN CURUG, Jl. Raya STPI, Curug, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI, SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016, selanjutnya disebutPEMBANDING III semula TURUT TERGUGAT I; melawan : 1. HJ. ENENG MARYAM, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 2. MAYA SUNATA, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 3. ABDUL ROJAK, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 4. M. ROMDONI, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 5. UMU KULSUM, DRG; Islam, Dokter,Alamat di KP.Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 6. DEDE KURNIA; Islam; Wiraswasta, Dahulu Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten,sekarang beralamat di Jl. Ratu Dipuncak, G. Al Ikhlas 81, Durian Payung, Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, Lampung. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir. ALI YUNUS, SH., dan Ir. AUGUSTINUS INDRIA BUSANA, SH., MSc.,Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yunus & Rekan, beralamat di TMP. Taruna No. 16 (Depan Kantor Imigrasi) Kota Tangerang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT. d an : NY. NINA HELENTY, SH., Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah, Alamat, Perumahan Kota Tigaraksa, Blok AF 22, No. 5, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI,SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016 selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT II;
202 — 117
  • Shock Mental Penggugat SebeSAar ...........:::eceeeeeeeeeeeeee Rp. 1.000.000.000. Kehilangan Nama Baik Penggugat sebesat............0:00 Rp.5.000.000.000.TORI. eee ceeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeeeeeaesaeaesaeeesaeeaeeeeseaeeeseaneeseaeeaee Rp61.276.624.841.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - MOHAMMAD SOFYAN als H. ANDY SOFYAN LAKKI
143 — 43
  • Inspektur Jenderal DepartemenPendidikan Nasional No.Kep.13/B/Kp/2009 tentangpengangkatan penanggungjawab kegiatan dan penetapanalokasi anggaran pada program Inspektorat JenderalDepartemen pendidikan Nasional Tahun 2009 beserlalampirannya.1 (satu) bendel copy setoran 5% DKP Inspektorat Jenderal.1 (satu) bendel Rekap dana potongan 5% dan DKP InternalInspektorat II.1 (satu) bendel copy bukti setoran SSBP Inspektorat IT.1 (satu) lembar copy kuitansi sudah terima dari KepalaKantor Itjen Kemendiknas sebesaar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARUN HI. HASIM alias HARUN
104 — 31
  • Gorontalo Utara sekaligus sebagai PPK dalam program inimelalui Sdr.Aswin Mobilingo; Dana Pembelian Pestisida sebesaar Rp. 11.325.000, saksiserahkan kepada Bapak BEN NENTO selaku Pegawai DinasPertanian Kab.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/pid.sus/2016/PN.Smr
Tanggal 21 Oktober 2016 — LEONARDO OCTORANE SUHENDRO,S.S.IT Bin ENDRO CIPTO
176 — 59
  • Pekerjaan Persiapan :Fasitas penunjang menegement proyek progress 0,0807 %Rp.285.853.448,20,Quality control progress 0.010 % sebesaar Rp. 3.636.363,64,Akomodasi dan fasilitas kantor 0,0574 % sebesarRp.203.550.000,Mobilisasi 0,0405 % sebesar Rp.143.500.000,Pemeliharaan arus lintas 0,018 sebesar Rp.6.564.536,67,Pemeliharaan Jalan kerja progress 0,0022 % sebesarRp.7.753.300,42b.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 9 Oktober 2017 — MUHAMAD NURDIANSYAH bin DADANG SADELI.
135 — 17
  • Bahwa Pihak LPDB telah melakukan penagihan kepada KOHIPPI pada bulanAgustus 2016 sesuai dengan Surat Direktur Keuangan LPDB nomor:853/Dir.2/2016.pertanggal 29 Agustus 2016 perihal Konfirmasi sisa PinjamanKOHIPPI pertanggal 25 Juni 2016 adalah pinjaman pokok sebesar Rp.2.118.402.778, bungga sebesar Rp. 818.745.913, dan denda sebesaar Rp.789.217.773,. Sehingga total Rp. 3.726.366.464., (tiga milyar tujuh ratus duapuluh enam juta tiga ratus enam puluh enam ribu empat ratus enam puluhempat rupiah).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 9 Oktober 2017 — KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO.
136 — 22
  • membayar angsuran kepada LPDBKUMKM, selanjutnya padatanggal 1 Desember 2014 pihak LPDB mencairkan jaminan bilyet depositoKOHIPPI sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Bahwa Pihak LPDB telah melakukan penagihan kepada KOHIPPI pada bulanAgustus 2016 sesuai dengan Surat Direktur Keuangan LPDB nomor:853/Dir.2/2016.pertanggal 29 Agustus 2016 perihal Konfirmasi sisa PinjamanKOHIPPI pertanggal 25 Juni 2016 adalah pinjaman pokok sebesar Rp.2.118.402.778, bungga sebesar Rp. 818.745.913, dan denda sebesaar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2017 — - ADIWARTYASTUTI, SE (TERDAKWA)
138 — 33
  • Bayu dibidang pembiayaan; Bahwa Dari pencairan koperasi dengan BANK SYARIAH MANDIRI KCPIskandar Muda Medan Pencairannya itu ada beberapa yang bermasalah ada yang meminjam nama, pembiayaan yang tidak sesuai dan fiktifsebanyak 30 orang dengan nilai pembiayaan sebanyak Rp.3.000.000.000 ; Bahwa ketika saksi diperiksa di polda diberitahu adanyakredit fiktifnyanamanamanya 30 orang dan nilainya itu saksi kurang tahu dan ada yangmeminjam sebesar Rp. 100.000.000 dan Rp.30.000.000 Kalau totalnyapembiayaan sebesaar
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 37/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 11 April 2014 — H. PARMANTO bin SURADI
141 — 29
  • ,Halaman 169 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.Tanggal 14 April 2011 pada Rekening Giro Parmanto terdapatsetoran sebesaar Rp.546.000.000 / setoran RUHADI dan benarpada tanggai 14 April 2011 pada rekening giro PARMANTOterdapat penarikan dengan cek oleh FARAH FAUZIA sebesar Rp.300.000.000.Tanggal 15 April 2011 pada rekening KUSNADI terdapat oferbooking / pemidahbukuan ke rekening PARMANTO sebesar Rp.300.000.000.
    April 2011 terdapat pemindahbukuan dari tabunganRUHADI sebesar Rp. 900.000.000, ke rekening giro PARMANTOdi bank Bukopin dan pada rekening PARMANTO ditarik Rp.200.000.000, ditarik tunai dengan warkat cek nomor 1209479506oleh INDRI, Rp.300.000.000, ditarik tunai dengan warkat ceknomor 1209479504 oleh AVIA KUSUMA DEW ;Pada tanggai 13 April 2011 penarikan kliring cek nomor1209479505 melalui bank CMB oleh PARMANTO sebesar Rp.300.000.000.Tanggal 14 April 2011 pada Rekening Giro Parmanto terdapatsetoran sebesaar
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 03-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
JOHN FREDDY, S, SH
Terdakwa:
LAHMUDIN, S.E, M.Si
145 — 119
  • Pelalawan sebesar Rp.22.000.000,-
  • 1 (satu) bundel asli Kwitansi Nomor 801 tanggal 01-08-2012 Belanja kegiatan Pemda tidak terduga lainnya bantuan dana program radio swasta Zona FM Pelalawan dalam rangka mengisi kegiatan bulan suci Ramadhan Tahun 2011 sebesaar Rp.24.500.000,-
  • 1 (satu) bundel asli Kwitansi Nomor 782 tanggal 31-07-2012 Belanja kegiatan Pemda tidak terduga lainnya untuk pembuatan kartu ucapan Idul Fitri 1433 H Bupati, Wabup, Sekda, dan Asisten di lingkungan Setda
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 99/Pid.Sus/2013/PN.Tng
Tanggal 3 Juni 2013 — ILHAM HIDAYAT, S.Si.Apt. Bin ACHMAD DIMYATI
476 — 210
  • GAN sebesar Rp. 3. 400.000.0005) Bon pribadi saya atau saya gunakan uang tersebut untukkepentingan pribadi terdakwa sebesaar Rp.100.000.000Bahwa bukti penggunaan uang sebesar Rp.8.834.000.000 adabukti pengelurannya dan bukti pembelian termasuk buktipenyerahan uang kepada kantor cabang untuk di teruskan keAgen di Cabang, namun berkasberkas tersebut arsipnyaterdakwa tidak tahu ada dimana, sedangkan untuk uang sebesarRp. 100.000.000 terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa dan penggunaan uang