Kemudian Terdakwa ILHAMNURPADLI ALIAS WAWAN BIN BAHAR menjelaskan bahwa 1 (satu)saset plastik bening yang berisikan kristal bening tersebut diperolehTerdakwa ILHAM NURPADLI ALIAS WAWAN BIN BAHAR dari seorangpengedar Narkoba yang bernama Iwan (DPO);Bahwa barang bukti 1 (satu) paket sabu dalam kemasan plastik sasetbening dengan berat keseluruhan netto 0,0222 gram dan 1 (satu) botolplastik berisi urin milik Terdakwa ILHAM NURPADLI ALIAS WAWAN BINBAHAR sesuai dengan pemeriksaan laboratoris kriminalistik

NursamranSubandi, M.Si Kombes Pol NRP. 62100814 (Kepala LaboratoriumForensik Makassar) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan dapatdisimpulkan bahwa barang bukti kristal bening dan urin milik ILHAMNURPADLI ALIAS WAWAN BIN BAHAR tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa ILHAM NURPADLI ALIAS WAWAN BIN BAHARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)

NursamranSubandi, M.Si Kombes Pol NRP. 62100814 (Kepala LaboratoriumForensik Makassar) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan dapatdisimpulkan bahwa barang bukti kristal bening dan urin milik ILHAMNURPADLI ALIAS WAWAN BIN BAHAR tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa ILHAM NURPADLI ALIAS WAWAN BIN BAHARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)

KemudianTerdakwa menghisap asap Narkotika jenis sabusabu tersebut berkalikali hingga habis;Bahwa barang bukti 1 (satu) paket sabu dalam kemasan plastik sasetbening dengan berat keseluruhan netto 0,0222 gram dan 1 (satu) botolplastik berisi urin milik Terdakwa ILHAM NURPADLI ALIAS WAWAN BINBAHAR sesuai dengan pemeriksaan laboratoris kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Pid.Sus/2016/PN.TbtBahwa dengan ditangkapnya Terdakwa dimana ketika saksi menyuruhTerdakwa untuk menghubungi Apriandi Lubis melalui Handphone lalusaksi bersama rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapApriandi Lubis (terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa pada saat Apriandi Lubis ditangkap oleh saksi bersama rekansaksi yang merupakan anggota Polisi ditemukan 10 (sepuluh) gramshabu;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi bahwaTerdakwa juga mengkonsumsi shabu juga;Bahwa hasil tes urin

dariApriandi Lubis;Bahwa dengan ditangkapnya Terdakwa dimana ketika saksi menyuruhTerdakwa untuk menghubungi Apriandi Lubis melalui Handphone lalusaksi bersama rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapApriandi Lubis (terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa pada saat Apriandi Lubis ditangkap oleh saksi bersama rekansaksi yang merupakan anggota Polisi ditemukan 10 (sepuluh) gramshabu;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi bahwaTerdakwa juga mengkonsumsi shabu juga;Bahwa hasil tes urin

Lab6166/NNF/2016 PADA TANGGAL 19 Mei 2016, yang dikeluarkanPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, diterangkanbarang bukti berupa 1 (Satu) botol plastic berisi 2,5 (dua puluh lima)ml urin diduga mengandung Narkotika milik terdakwa WAWANHERMAWAN Als WAWAN positif metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Lab 6166/NNF/2016 PADA TANGGAL 19 Mei 2016, yangdikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan,diterangkan barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisi 2,5 (duapuluh lima) ml urin diduga mengandung Narkotika milik terdakwaHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2016/PN.TbtWAWAN HERMAWAN Als WAWAN positif metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Lab 6166/NNF/2016 PADA TANGGAL 19 Mei 2016, yang dikeluarkanPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, diterangkan barang buktiberupa 1 (satu) botol plastic berisi 2,5 (dua puluh lima) ml urin didugamengandung Narkotika milik terdakwa WAWAN HERMAWAN Als WAWANpositif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan berita Acara Penimbangan Nomor48/U1.01.10.22/2016 yang dikeluarkan PT.

Lab1584/NNF/2016 yang dikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan, diterangkan barang bukti A. 1 (Satu) bungkus plastikklip berisi Kristal putin dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gramdan Barang bukti B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima )ml urin mili Terdakwa dan Brang bukti C 1 (satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml urin milik Terdakwa dimana Barang buktiA,B,dan C milik terdakwa Zainul Fuad als Fuad dan Herianto alsKeling positif metamfetamina dan terdaftar

Lab 1584/NNF/2016 yang dikeluarkan Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan, diterangkan barang buktiA. 1 (satu)bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat brutto 0,2 (nol Komadua) gram dan Barang bukti B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluhlima ) ml urin mili Terdakwa dan Brang bukti C 1 (satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml urin milik Terdakwa dimana Barang bukti A,B,danC milik terdakwa Zainul Fuad als Fuad dan Herianto als Keeling positifmetamfetamina dan terdaftar

Lab 1584/NNF/2016 yang dikeluarkanPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, diterangkan barang bukti A.1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat brutto 0,2 (nolkoma dua) gram dan Barang bukti B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluhlima ) ml urin milik Terdakwa dan Barang bukti C 1 (satu) botol plastic berisi 25(dua puluh lima) ml urin milik Terdakwa dimana Barang bukti A, B, dan C milikterdakwa Zainul Fuad als Fuad dan Herianto als Keeling adalah positifmetamfetamina

korek api gas yang diketemukan dibawah meja ;Bahwa barang bukti tersebut diketemukan di bawah meja karenapada saat saksi dan rekanrekan saksi masuk kedalam rumah,terdakwa langsung melempar barang bukti tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan diamankan besertabarang bukti ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa sering terdakwamenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

korek api gas yang diketemukan dibawah meja ; Bahwa barang bukti tersebut diketemukan di bawah meja karenapada saat saksi dan rekanrekan saksi masuk kedalam rumah,terdakwa langsung melempar barang bukti tersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan diamankan besertabarang bukti ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa sering terdakwamenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

alat bantu berupa botol milik Saudara Agus(DPO) setelah itu shabushabu tersebut dihisap secara bergiliran;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenissabusabu tersebut dari pihak berwenang;Bahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) bungkus plastic warnabening yang berisikan kristal Narkotika jenis shabushabu seberat0,0429 gram, seperangkat alat hisap shabushabu / bong dan 1 (satu)buah korek api gas yang ditemukan pada diri terdakwa pada saatpenangkapan;Bahwa terdakwa pernah Tes Urin

Agus (DPO) mengajak terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu dan terdakwa memberikan uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk dibelikan narkotika jenis shabushabu tersebu danterdakwa bersama dengan Saudara Agus (DPO) menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut di rumah Saudara Agus (DPO), karena dalamhal ini terdakwa telah menggunakan shabushabu bersama Saudara Agus(DPO) dan barang bukti berupa 0,0429 gram Narkotika jenis shabu sisadari menggunkan shabushabu serta hasil tes urin

Umum Kota Bontang dan jabatansaksi sebagai Kepala Instalasi Laboratorium serta saksi mempunyai kualifikasi dansertifikasi dan saksi bisa melakukan pengujian secara laboratoris terhadap kandunganzat yang terdapat pada urine.Halaman 9 dari 19 Perkara Pidana No.18/Pid.B/2015/PN.Bon10Bahwa ahli tidak mempunyai surat penunjukan dari atasannya namun atas dasar suratdari Kapolres Bontang No : B/O1/I/2015/Resnarkoba tanggal 09 Januari 2015 perihalpermohonan pemeriksaan secara laboratories terhadap sampel urin

, kemudianatasannya memberikan disposisi dan menunjuknya untuk memberikan keterangankepada penyidik untuk bertindak atas nama Institusi Rumah Sakit Umum Daerah KotaBontang;Bahwa berdasarkan surat dari Kapolres Bontang No : : B/O1/I/2015/Resnarkobatanggal 09 Januari 2015, telah dilakukan pengujian secara laboratories terhadapsampel urin milik YOZI JAYADI Bin HAERUDDIN, sampel urin yang ahli ujisebanyak + 40 mililiter;Bahwa ahli melakukan pengujian secara laboratories terhadap sampel urin YOZIJAY ADI

Bin HAERUDDIN pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira jam 02.45wita di Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bontang, dalam pengujiansampel urin YOZI Bin JAYADI Bin HAERUDDIN menggunakan metode Immunochromatografi yaitu pemeriksaan urin dengan cara reaksi antigen antibody secarashromatografi; Bahwa dari hasil pengujian yang ahli lakukan secara laboratories terhadap sampel urinmilik YOZI Bin JAYADI Bin HAERUDDIN mengandung Methamphetamine danAmphetamine ;Bahwa seseorang yang yang urinnya

Koto Tangah Padang ;Bahwa Sewaktu terdakwa ditangakap terdakwa sedang berdua dengan seorangperempuan diatas mobil ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil masingmasing terbungkus plastic bening berisikan butiran Kristal jenis Shabushabu ;Bahwa Sewaktu pemeriksaan saya dipaksa oleh penyidik dalam memberika keteranganBahwa waktu pemeriksaa terdakwa ada 3 orang ;Bahwa hasil tes urin terdakwa positif ;Bahwa dakwa sebelum ini Sudah pernah dihukum ;Bahwa terdakwa sihukum

pengetahuan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan berupa keterangan para saksi, surat danketerangan terdakwa diperoleh fakta :e Bahwa benar saat ditangkap dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan temukan 2( dua) paket kecil yang masingmasing paket terbungkus plastic bening berisikan butiran Kristalmengandung narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa Sewaktu pemeriksaan saya dipaksa oleh penyidik dalam memberika keterangane Bahwa waktu pemeriksaa terdakwa ada 3 orang ;e = Bahwa hasil tes urin

dimaksudBerdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan berupa keterangan para saksi, surat danketerangan terdakwa diperoleh fakta :Bahwa benar saat ditangkap dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan temukan 2( dua) paket kecil yang masingmasing paket terbungkus plastic bening berisikan butiran Kristalmengandung narkotika jenis sabusabu ;Bahwa Sewaktu pemeriksaan saya dipaksa oleh penyidik dalam memberika keteranganBahwa waktu pemeriksaa terdakwa ada 3 orang ;Bahwa hasil tes urin

Bahwa sabu tersebut didapat dari sdr Sukdi (DPO) dengan caraketemu langsung dirumahnya alamat kec Sokabanah Kab Pamekasanpada hari Kamis tangal 24 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 Wib.dengancara membeli 1 ( satu ) paket seharga Rp. 400.000, ( empat ratus riburupiah ) Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin dengan mengunakanRAPID DIAGNOSTIC merk ANSWER dan dinyatakan PositifMetamfetamina.

Bahwa waktu dilakukan penangkapan terdakwa sedang mengunakansabu didalam kamarnyaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Pbl Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin dengan mengunakan RAPIDDIAGNOSTIC merk ANSWER dan dinyatakan Positif Metamfetamina Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik NoLab 0207/NNF/2019 barang bukti yang diterima milik tersangka JULIPUJO SASMAYA BIN BAMBANG SUGIANTO : 03747/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi Kristalwarna putih dengan

dan ditemukandalam kamar terdakwa berupa 1 ( satu ) buah plastik klip kecil berisisabu dengan berat 0,31 ( nol koma tiga satu ) gram besertapembungkusnya, 1 ( satu ) buah korek api warna hijau 1 ( satu ) buahhp merek Samsung berwarna hitam 1 ( satu ) buah dompet warnaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Pblhitam, 1 (satu ) buah pipet kaca 3 ( tiga ) buah sedotan dan 1 ( satu )buah bong Bahwa barang bukti tersebut habis digunakan untuk diri sendiri Bahwa telah dilakukan tes terhadap urin

telah mengamankan terdakwa JULIPUJO SASMAYA BIN BAMBANG SUGIANTO dan ditemukan dalamkamar terdakwa berupa 1 ( satu ) buah plastik klip kecil berisi sabudengan berat 0,31 ( nol koma tiga satu ) gram besertapembungkusnya, 1 ( satu ) buah korek api warna hijau 1 ( satu ) buahhp samsung warna hitam 1 ( satu ) buah dompet warna hitam, 1( satu ) buah pipet kaca 3 ( tiga ) buah sedotan dan 1 (satu) buahbong Bahwa barang bukti tersebut habis digunakan untuk diri sendiri Bahwa telah dilakukan tes terhadap urin

BENNY ADHITA WIJAYA Bin TARMUZI danbarang bukti diamankan di satresnarkoba polresta jambi untuk dimintaiketerangan lebih lanjut Bahwa benar tersangka ada dilakukan tes urin dan hasil urinya positifmethapetamine. Bahwa benar Tersangka tidak ada yang memiliki izin untuk melakukanperbuatan tindak pidana narkotika Bahwa benar tersangka ada dilakukan tes urin dan hasil urinya positifmethapetamine.

BENNY ADHITA WIJAYA Bin TARMUZI danbarang bukti diamankan di satresnarkoba polresta jambi untuk dimintaiketerangan lebih lanjut Bahwa benar tersangka ada dilakukan tes urin dan hasil urinya positifmethapetamineAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksi, Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa:1. hasil penimbangan oleh Kantor Pegadaian Kota Jambi Nomor32/10729.1/2021 pada tanggal 20 Januari 2021 diperoleh hasil : 1 (satu) paket kecil

Bahwa benar terdakwa ada dilakukan tes urin dan hasil urinnya positifmethapetamine Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabushabu;2. 1 (Satu) unit handphone android merk LG warna hitam;2: 1 (Satu) unit handphone nokia warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan

Bahwa benar terdakwa ada dilakukan tes urin dan hasil urinnya positifmethapetamine.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun secara Subsidaritas, makaMajelis akan membuktikan dan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebihdahulu apabila

terdapat 2 bungkus plastic klipbening kecil berisi Narkotika shabu dari dalam kotak bekas jam tanganwarna hijau merah dan seperangkat alat penghgisap (bong) yang terbuatdari bekas botol mineral yang telah dirangka dengan pipet kaca dansedotan dari dalam kotak bekas lampu LED warna hhitam yang disimpandiatas lemari pakaian terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadapNarkotika shabu yang diakui milik terdakwa tersebut hasilnya sebagaiberikut:e Kristal warna putin No. 1 dan urin

terdapat 2 bungkus plastic klip bening kecil berisiNarkotika shabu dari dalam kotak bekas jam tangan warna hijau merah danseperangkat alat penghgisap (bong) yang terbuat dari bekas botol mineralyang telah dirangka dengan pipet kaca dan sedotan dari dalam kotak bekaslampu LED warna hitam yang disimpan diatas lemari pakaian terdakwa;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadapNarkotika shabu yang diakui milik terdakwa tersebut hasilnya sebagaiberikut :e Kristal warna putih No. 1 dan urin

setelah ditimbang barang bukti shabu tersebut seberat bruto 0,92gram.Bahwa sebelum Terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 27 April 2017Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan suratsuratsebagai berikut:1.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Balai Laboratorium NarkotikaBadan Narkotika Nasional No. 321 AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBAtanggal 16 Mei 2017 yang pada kesimpulannya Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti : Kristal warna putin No. 1 dan urin

lampuLED warna hitam yang disimpan di atas lemari pakaian milik Terdakwa.Bahwa setelah ditimbang barang bukti shabu tersebut seberat bruto 0,92gram;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional No. 321AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 16 Mei 2017 yang padakesimpulannya Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti : Barang bukti shabu tersebut seberat bruto 0,92 gram kristal warna putihNo. 1 dan urin

dalam kotak bekas lampuLED warna hitam yang disimpan di atas lemari pakaian milik Terdakwa.Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional No. 321AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 16 Mei 2017 yang padakesimpulannya Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti :Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN Srg Barang bukti shabu tersebut seberat bruto 0,92 gram kristal warna putihNo. 1 dan urin

Sonfar Morawati, Sp.PK,menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa Dalles Martensa Pgl Dallesmengandung THC Positif (Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkobaterlampir dalam berkas perkara).n Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a eUU RI No. 35 #=YTahun = 2009 + Tentang = Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dipersidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwa atas dakwaan

Indra Ginting, Apt.MM, menyatakan bahwa barang bukti tersebutadalah termasuk Narkotika Golongan I jenis Ganja (Cannabis.sp) dan berdasarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkoba yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum DaerahSolok No. 1889/TURS/SK/XII/2013 tanggal 14 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Dr.Sonfar Morawati, Sp.PK, menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa Dalles MartensaPgl Dalles mengandung THC Positif.16 Bahwa para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan

Setelah dilakukan tes urine pada Rumah Sakit UmumSolok menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa DallesMartensa Pgl Dalles mengandung THC Positif.

Setelah dilakukantes urine pada Rumah Sakit Umum Solok menyatakan bahwahasil pemeriksaan urin terdakwa Dalles Martensa Pgl Dallesmengandung THC Positif.

Paket ganja tersebut dibeli terdakwa kepada Sdr.Pendri di Sungai Penuh Kerinci Jambi seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan sudah dipakai sebanyak 3 (tiga) kali.Setelah dilakukan tes urine pada Rumah Sakit Umum Solokmenyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa DallesMartensa Pgl Dalles mengandung THC Positif.

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaan Kristalwarna putih dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar positifmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar pada hariJumat

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaan Kristalwarna putin dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar positifmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut, Terdakwadi persidangan menyatakan telah

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaan Kristal warnaputin dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar positifmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 13.30 WIB,Terdakwa dihubungi sdr Dian Purnama melalui telpon yang mengatakankepada

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaan Kristalwarna putin dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar positifmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa dalam hal melakukan tindak pidana di bidang Narkotika tersebut,Terdakwa tidak mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan dan juga bukan termasuk orangorangyang bergerak dalam bidang pelayanan kesehatan

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaanKristal warna putin dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajiparpositif metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam hal melakukan tindak pidana di bidangNarkotika tersebut, Terdakwa tidak mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan dan juga bukantermasuk orangorang yang bergerak dalam bidang pelayanan

tindak pidana setiap penyalangunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri yaitu pada tanggal 3 bulan Juli tahun 2015 di Kota MedanPropinsi Sumatera Utara;Tanggapan Pemohon Kasasi:Berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yangdidasarkan atas keterangan saksisaksi yang telah disumpah dandiperiksa di persidangan menjelaskan bahwa tidak ada satupun saksiyang melihat dan mengetahui Terdakwa mengkonsumsi narkoba jenissabusabu, bahwa semua saksi yang ada hanya mengetahui tentangpemeriksaan urin

Terhadap sistem pembuktian hasil pemeriksaan urin yangdilakukan oleh kesatuan Subdenpom 1/21 Kabanjahe dan BadanNarkotika Nasional Kabupaten Tanah Karo Nomor Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNK Karo tanggal 7 Juli 2015;Hal. 8 dari 16 hal.

keterangan hasil pemeriksaan urine dari BNNKabupaten Karo Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNK Karo tanggal 7 Juli2015 yang ditandatangani oleh Kasubbagum BNN Kabupaten TanahKaro atas nama Darwin Tarigan, S.H. tidak mempunyai kekuatan sebagaialat bukti Karena bertentangan dengan Hukum Acara Pidana danPeraturan Kepala BNN Nomor 11 Tahun 2011 tentang Pedoman TeknisPenyelenggaraan Pelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba PadaBNN Pasal 4 Ayat (4), Pasal 5 Ayat (2) dan (3), Pasal 6 Ayat (1) dan (2)dimana meskipun urin

Terdakwa diperiksa di BNN Kabupaten Karo tetapihasil pemeriksaan urin tersebut tidak dituangkan ke dalam berita acarapengujian urin untuk keperluan pembuktian perkara (pro yustitia) sebagaisyarat formal yang harus dipenuhi di Pengadilan dalam hal ini PengadilanMiliter 102 Medan.

tersebut ternyata orang dimaksud sudah tidak ada.Bahwa benar saat terdakwa dilakukan penangkapan tidak mempunyaibukti atau ijin dari instansi yang berwenang untuk menyimpan, memilikiatau menggunakan sabu, karena menurut keterangan terdakwa sabu yangada di rumahnya titipan dari Basir yang ketika itu akan berangkat keJakarta dan akan diambil lagi setelah pulang dari Jakarta serta Basirmengijinkan untuk memakai sabu.Benar ketika terdakwa diperiksa di Sat Res Narkoba Polres Indramayukemudian di tes urin

tersebut ternyata orang dimaksud sudah tidak ada.Bahwa benar saat terdakwa dilakukan penangkapan tidak mempunyaibukti atau ijin dari instansi yang berwenang untuk menyimpan, memilikiatau menggunakan sabu, karena menurut keterangan terdakwa sabuyang ada di rumahnya titipan dari Basir yang ketika itu akan berangkatke Jakarta dan akan diambil lagi setelah pulang dari Jakarta serta Basirmengijinkan untuk memakai sabu.Benar ketika terdakwa diperiksa di Sat Res Narkoba Polres Indramayukemudian di tes urin

Benar ketika terdakwa diperiksa di Sat Res Narkoba Polres Indramayukemudian di tes urin di RSUD Indramayu hasilnya terdakwapositifmenggunakan narkoba Jenis sabu.. Bahwa saat penggeledahan disaksikan juga oleh pihak pihak Desa yaitu Sadr.Tikwan sebagai Lurah Desa Jatimulya.Benar pada saat penggeledahan rumah terdakwa tinggal bersama 2 oranganak yang berumur 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) tahun.Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan namanya bahwa Sadr.

Benar ketika terdakwa diperiksa di Sat Res Narkoba Polres Indramayukemudian di tes urin di RSUD Indramayu hasilnya terdakwapositifmenggunakan narkoba Jenis sabu.15.

terlinat ketika penangkapan berlangsung terdapat ceceransabu di kamar kos terdakwa II;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa 1, Terdakwa memperolehnarkotika jenis sabu di daerah Tatanga, Palu, Sulawesi Tengah dengancara membeli dari seorang lakilaki bernama Roni dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020sekira Pukul 18.30 WITA;Bahwa berat netto keseluruhan dari 2 (dua) sachet narkotika jenis sabutersebut yaitu 0,1845 gram;Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urin

yang dilakukan oleh ParaTerdakwa hasil urin Para Terdakwa positif mengandung narkotika jenissabu (metamfetamina);Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin apapun dari instansi yangberwenang terkait dengan kepemilikan narkotika jenis Sabu;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN PkyTerhadap keterangan saksi,Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;2.

menggunakan narkotika jenis sabu;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa 1, Terdakwa memperolehnarkotika jenis sabu di daerah Tatanga, Palu, Sulawesi Tengah dengancara membeli dari seorang lakilaki bernama Roni dengan harga RpHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Pky200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020sekira Pukul 18.30 WITA;Bahwa berat netto keseluruhan dari 2 (dua) sachet narkotika jenis sabutersebut yaitu 0,1845 gram;Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urin

yang dilakukan oleh ParaTerdakwa hasil urin Para Terdakwa positif mengandung narkotika jenissabu (metamfetamina);Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin apapun dari instansi yangberwenang terkait dengan kepemilikan narkotika jenis Sabu;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;3.

dan penggeledahan, ParaTerdakwa dalam kondisi sedang menggunakan narkotika jenis sabu;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa 1, Terdakwa memperolehnarkotika jenis sabu di daerah Tatanga, Palu, Sulawesi Tengah dengancara membeli dari seorang lakilaki bernama Roni dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020sekira Pukul 18.30 WITA;Bahwa berat netto keseluruhan dari 2 (dua) sachet narkotika jenis sabutersebut yaitu 0,1845 gram;Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urin

Yandra, Joni Kasmanto dan DesiRizki Yana ada dilakukan tes urin, dan sepengetahuan saksi,dari tes urin yang telah dilakukan semuanya positif telahmenggunakan shabu shabu.Bahwa para terdakwa sudah merupakan orang orang yang masukdalam daftar TO (Target Operasi) dari Satnarkoba PolresSijunjung.

pemeriksaan terhadapsampel urin para terdakwa tersebut adalahstaf dikantor ahli dan pemeriksaandilakukan langsung di Labor denganterlebih dahulu) mengambil sampel urin paraterdakwa lansgung di labor kesehatanSijunjung.Bahwa sepengetahuan ahli pemeriksaansampel urin masing masing terdakwatersebut dilakukan pada hari Selasatanggal 28 Juni 2011 sesuai dengan BeritaAcara Pengambilan Urin yang dibuattertanggal 28 Juni 2011 dengan petugassebagai saksi pengambilan urin tersebutadalah Yana Oktavia dan Hendra

Siswanto.Bahwa cara melakukan tes terhadappengujian urin para terdakwa tersebutadalah dengan cara Rapid TesBahwa dari hasil pemeriksaan terhadap urinpara terdakwa tersebut adalah semuanyapositif mengandung metamphetamin.Bahwa dari hasil pengambilan sampel urinpara terdakwa diketahui bahwa kandungan39Metamphetamin yang terkandung pada urinpara terdakwa adalah pada posisi garisl(satu) yang artinya bahwa para terdakwaadalah termasuk golongan pemakai tingkattinggi.

Bahwa terhadap Taufik Hidayat juga pernahdilakukan pemeriksaan urin kembali sekirapada tanggal 5 Oktober 2011 dengan hasilpemeriksaa bahwa urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin. Bahwa seseorang yang telah menghisapnarkotika jenis shabu shabu walaupunsedikit maka kadar shabu shabu yang telahada dalam tubuhnya tersebut akan dapatterdeteksi selama 3 (tiga) hari setelahpemakaian.

Taufik dan Arvi Yandra Pgl.Yandra, ada dilakukan tes urin, dan sepengetahuan saksi, darites urin yang telah dilakukan semuanya positif telahmenggunakan shabu shabu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta Juridistersebut diatas, selanjutnya akandinilai dan di pertimbangkan oleh Majelis Hakim, apakah dariseluruh rangkaian perbuatan diatasyang telah dilakukan terdakwa telah dapat memenuhi unsur unsurdari dakwaan Jaksa penuntut Umum sehingga dapat dipersalahkanmelakukan tindak Pidana dan dapat terbukti

memeriksa badan saudara Edi Bin Larongditemukan plastik bening sedang dan kaca parfum bermerk Fanbo dan sisa selangyang didalamnya masih berisikan sisa shabushabu yang semuanya berada pada satubotol kotak obat kembang bulan;Bahwa setelah saksi menemukan barangbarang tersebut, selanjutnya saksimelaporkan ke komandan jaga guna diteruskan ke pihak yang berwajib gunapenyelidikan lebih lanjut ;Bahwa barang bukti tersebut milik saudara Edi Bin Larong 3Bahwa kemudian terhadap para terdakwa dilakukan test urin

dalam Blok D tibatibasaudara Budi Majid memberitahukan ada petugas Lapas datang dan kemudianterdakwa bangun lalu di panggil oleh petugas Lapas dan terdakwa diperintahkanuntuk keluar dan menyuruh terdakwa untuk ganti baju setelah itu terdakwa diborgoldan terdakwa melihat saudara Budi Majid juga die Bahwa adapun yang diamankan pada saat itu selain terdakwa dan saudara BudiMajid serta saudara Edi Bine Bahwa adapun terdakwa dan saudara Budi Majid diamankan oleh petugas lapasdan ketika di lakukan test urin

lalu di panggil oleh petugas Lapas dan1213terdakwa I Abdul Rasyid diperintahkan untuk keluar dan menyuruh terdakwa IAbdul Rasyid untuk ganti baju setelah itu terdakwa I Abdul Rasyid diborgol danterdakwa I Abdul Rasyid melihat terdakwa II Budi Majid juga die Bahwa adapun yang diamankan pada saat itu selain terdakwa I Abdul Rasyid danterdakwa II Budi Majid serta saudara Edi Bine Bahwa adapun terdakwa I Abdul Rasyid dan terdakwa II Budi Majid diamankanoleh petugas lapas dan ketika di lakukan test urin

tibatiba terdakwa II Budi Majidmemberitahukan ada petugas Lapas datang dan kemudian terdakwa I AbdulRasyid bangun lalu di panggil oleh petugas Lapas dan terdakwa I Abdul Rasyid16diperintahkan untuk keluar dan menyuruh terdakwa I Abdul Rasyid untuk gantibaju setelah itu terdakwa I Abdul Rasyid diborgol dan terdakwa I Abdul Rasyidmelihat terdakwa II Budi Majid juga di borgol ;Menimbang, bahwa terdakwa I Abdul Rasyid dan terdakwa II BudiMajid diamankan oleh petugas lapas dan ketika di lakukan test urin

D tibatiba terdakwa II Budi Majidmemberitahukan ada petugas Lapas datang dan kemudian terdakwa I AbdulRasyid bangun lalu di panggil oleh petugas Lapas dan terdakwa I Abdul Rasyiddiperintahkan untuk keluar dan menyuruh terdakwa I Abdul Rasyid untuk gantibaju setelah itu terdakwa I Abdul Rasyid diborgol dan terdakwa I Abdul Rasyidmelihat terdakwa II Budi Majid juga di borgol ;Menimbang, bahwa terdakwa I Abdul Rasyid dan terdakwa II BudiMajid diamankan oleh petugas lapas dan ketika di lakukan test urin

Bodeh(DPO) sudah sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan urin terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 5 April 2016 sekira jam 22.45 WIB di Kantor Sat. Res.

NarkobaPolres Ciamis , diperoleh hasil pemeriksaan bahwa urin Terdakwa negatifmengandung zat Methamphetamin;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan Saksimengenalinya; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2Iwan Fauzi Gustiawan Bin Amirudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Sat. Res.

Bodeh(DPO) sudah sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan urin terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 5 April 2016 sekira jam 22.45 WIB di Kantor Sat.

Res.Narkoba Polres Ciamis , diperoleh hasil pemeriksaan bahwa urin Terdakwanegatif mengandung zat Methamphetamin;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan Saksimengenalinya; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:8Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian dari Sat. Res.

Ciamisuntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang buktiberupa 2 ( dua ) paket kecil shabushabu yangdibungkus menggunakan plastik klip transparan didalam bungkus rokok merk Polo Mild tersebutdidapat dari seseorang yang bernama Yogi (DPO)di daerah Tasikmalaya dengan cara membelinyaseharga Rp1.000.000 (satu juta rupiah) yaitu padahari Minggu tanggal 09 Pebruari 2014, tapiuangnya belum sempat dibayar oleh Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa ini sempat dilakukanters urin

Ciamisuntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang buktiberupa 2 ( dua ) paket kecil shabushabu yangdibungkus menggunakan plastik klip transparan didalam bungkus rokok merk Polo Mild tersebutdidapat dari seseorang yang bernama Yogi (DPO)di daerah Tasikmalaya dengan cara membelinyaseharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) yaitu padahari Minggu tanggal 09 Pebruari 2014, tapiuangnya belum sempat dibayar oleh Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa ini sempat dilakukanters urin

Yogi(DPO) belum sempat Terdakwa gunakan/pakai;Bahwa sewaktu Terdakwa dilakukan pemeriksaan di Polres Ciamis sempatdilakukan tes urin dan hasilnya negatif;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 326B/II/2014/16UPT LAB UJI NARKOBA, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si., dan Tanti, $.T. sebagai Pemeriksa dandiketahui oleh Dwi Handayani, S.Si., M.Si., sebagai Kasubag Tata Usahamewakili

yangkeberadaannya atau alamatnya tidak diketahuiterdakwa;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di tempatkost terdakwa di Jalan Raya Pemogan Gg Sekar No 99Denpasar saksi Cok Putra Sutrisna dan I Putu AgusSaputra mendapati didalam kamar kost tersebut 1Plastik Klip, alat hisap, 2 pipa kaca, 1 lembartisu, 2 korek gas;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor Lab :344/NNF/2012 tanggal 20Juli 2012, dalam pemeriksaan disimpulkan, bahwabarang bukti kristal bening (kode A), urin

didalamnyaberisi sabu sabu dalam bentuk kristal bening;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di tempatkost terdakwa di Jalan Raya Pemogan Gg Sekar No 99Denpasar saksi Cok Putra Sutrisna dan I Putu AgusSaputra mendapati didalam kamar kost tersebut 1Plastik Klip, 1 alat hisap, 2 pipa kaca, 1 lembartisu, 2 korek gas;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor Lab :344/NNF/2012 tanggal 20Juli 2012, dalam pemeriksaan disimpulkan, bahwabarang bukti kristal bening (kode A), urin

PusatSanglah Denpasar Program Terapi Rumatan MetadonNo.YM.02.25/INT.LE1.PTRM/029/2012 tanggal 24September 2012 yaitu berdasarkan hasil pemeriksaankesehatan yang dilakukan oleh Dokter Wayan Westa,SpKJ (K) dijelaskan bahwa Terdakwa adalah penggunaNapza jenis Amphetamine (Shabu) dan juga mengalamigangguan mental sedang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor Lab :344/NNF/2012 tanggal 20Juli 2012, dalam pemeriksaan disimpulkan, bahwabarang bukti kristal bening (kode A), urin

Bahwa berdasarkan Berita Acara21Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab :344/NNF/2012 tanggal 20 Juli 2012, dalam pemeriksaandisimpulkan, bahwa barang bukti kristal bening (kode A ),urin (kode B) dan darah (kode C) mengandung sediaannarkotika (Metafetamina) dan terdaftar dalam Golongan Inomor unit 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Diperoleh kesimpulanbahwa urin terdakwa positif mengandung Benzodiazepines.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 62 Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidakmempergunakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dalil dakwaannya

Diperolehkesimpulan bahwa urin terdakwa positif mengandung Benzodiazepines ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa terdakwa melanggar Pasal 62 UU No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika, yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa2 Unsur secara tanpa hak,3 Unsur memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropikaSelanjutnya masing masing unsur akan dipertimbangkan sebagai berikut :1 Unsur Barang siapaMenimbang bahwa

Diperoleh kesimpulanbahwa urin terdakwa positif mengandung Benzodiazepines ;Bahwa terdakwa memperoleh pil alprazolam tersebut dari Apotek Jaya Farmadengan menggunakan resep yang dibeli dari seseorang bernama Epi (DPO) seharga Rp.50.000 bukan dari lembaga atau orang yang ditunjuk dan diijinkan undang undanguntuk terlibat dalam penyaluran dan penyerahan psikotropika ;Bahwa selama persidangan terdakwa juga tidak dapat menunjukkan surat iinataupun keterangan yang menunjukkan keberadan pil alprazolam