Biaya RedakSl .........cccceeeeeeees : Rp 10.000,00;SBnne cine yuna em eee eee smnayie rene ne tse BiayaRp 30.000,00;Pendaftaran ..........cccccceeeeeeeeeesArcace ane ames ave see sence seetas sues see ames Oe BiayaRp100.000,00;PrOS@S/ATK oo. ..ccecccceeceeeeeeeaeeeeesDee ceecteceeeeeeeeeeeeeaeeeeteeeeeeeeeaeeeeenaa BiayaRp185.000,00;PANQQIlAn .........ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeesDara ss ane oes ences seomenine seems warms eae eae a BiayaRp 50.000,00;SUMPAN 2.0... eee cece eesteeeeeeeeeeeeesJumlah : Rp385.000,00

mengambil alin sebagai sebagai pendapat Majelis Hakim, dalamKitab Ankamul Quran, Juz 2, halaman 45:Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:dle aSall, Ail i sell as je >) 45 44 I gil > yuna

Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Termohon pada saat tinggaldi barakan yang berada di Jalan Semama Gang Ketapi, RT.12,Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur selama kurang lebih 1 (Satu) tahunlamanya; Bahwa dalam kesehariannya saksi biasa memanggil Termohondengan sebutan Mama Yuna

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (AKYADI BIN RAKIMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNA BINTI DARSAM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

4.1.

kemudian tidak harmonis lagisering cek cok, namun saksi tidak tahu penyebab mereka cekcok; Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa, Tergugat tidak lagi diketahui keberadaannya, Penggugat sudahpernah mencarinya tetapi tidak diketahui;Bahwa, setahu saksi selama pisah tersebut Tergugat tidak lagimemberikan nafkah untuk Penggugat, dan sepengetahuan = saksiTergugat tidak meninggalkan harta apun yang dapat dijadikan sembernafkah oleh Penggugat;Yuna

Yuna Yati binti Ali Hasan, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2003 dan saat ini telah 3 (tiga) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikontrakan di Gunung Batin Baru; Bahwa Saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis

Saksi JUMAIDI Als YUNA Bin BENGA (Alm), keterangan dalam BAP dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi bersamasama mengambil 4 (empat) buah bateraiaki telkomsel milik PT. TELKOMSEL pada hari Kamis tanggal 18 April 2019sekira pukul 14.17 wita tepatnya di JI. P. Antasari Gg. 03 Pajak Kel. Air PutihKec.

mengambil alin sebagai sebagai pendapat Majelis Hakim, dalamKitab Ankamul Quran, Juz 2, halaman 45:Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:dle aSall, Ail i sell as je >) 45 44 I gil > yuna

Yuna Asnadia binti Mardiansyah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Mardiansyah bin Masran adalah orang tuaSaksi; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020, sekirapukul 20.00 Wita, Saksi bersama dengan suami dan anak Saksipergi kerumah kakek Saksi, di Jalan Pasar Lama, RT.001, KelurahanBatulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, yang jugadihadiri oleh Saksi Mardiansyah bin Masran; Bahwa kemudian setelah Saksi beserta suami dan anaknyatiba dirumah kakek

2017Melalui Dakota Cargo sebagai berikut :No Tanggal Pengirim NoTip Penerima No Telp Tujuan Isi Paket Jumlah Berat(KantorDakota Cab) 13 Juli AHMAD 081329990 ABDULLAH 081329990570 Surabaya Sandal 16 688 Kg2017 570 karung2 18 Juli 2017 AHMAD 081328171 ROBBY 081328171689 Tasikmalaya sempel 1 dus 1Kg689 barang3 06 BAGUS 081340961 TRISNO 081340961296 Bandung makanan 8karung 314 KgSeptember 296 ikan20174 03 BAGUS 081340961 TRISNO 08122354303 Bandung makanan 8 dus 296 KgOktober 296 hewan20175 30 ANDRE 081340961 YUNA

081340961269 Jakarta kardus 340 KgOktober 269 dalam2017 karung6 31 Okotber BAGUS 081223543 TRISNO 08122354303 BANDUNG makanan 6karung 307 Kg2017 03 ayam7 08 AHMAD 081340961 YANTO 081340961296 Solo plas tik 1 Karung 31 KgNovember 296 kemasan20178 11 AHMAD 081340961 RONGGO 081340961296 Tasikmalaya Sampel 1KgNovember 296 Barang bungkus20179 22 BAGUS 081340961 TRISNO 081340961296 Bandung makanan 1 karung 34 KgNovember 296 hewan201710 29 AHMAD 081328171 YUNA 081328171689 Jakarta biji 25 425 KgNovember

Yuna, Ik. Idris Hilumalo, Ik. HarunZes, Ik. Raden Detubia, Ik. Suparto Pakaya, Ik. Hisam Detubia, Ik.Dirham Mutia, Ik. Iroan Ayuba dan Ik. Heri Dunda (Tergugat II);Bahwa Heri Dunda (Tergugat Il) meminjam lahan/sawah (objeksengketa) tersebut kepada Penggugat untuk diolah selama 5 (lima)Hal. 3 dari 12 Hal. Put.

Saksi YUNA BARUS, dibawah sumpah/ janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tidak tahu jelas asal usul tanah tersebut dan pernah kamitanyakan kepada Alm. Lahiraja Munthe dan isterinya Gustina br Purba(Tergugat ) akan tetapi kami ditolak, setahu saksi asli sertifikatsertifikatatas tanah tersebut ada di Jalan Gurilla, saksi tahu ada 11 (sebelas)sertifikat 1 s/d 11, tidak ada asli sertifikat mertua saksi.

YUNA BARUS, 2. GANDA GIRSANG, 3.SYAHMA HADOMUAN P. PURBA, 4. SIMSON, 5. AGUSTINA HERAWATI.Menimbang bahwa saksi Ganda Girsang, Syahma Hadomuan P.

Purba,Agustina Herawati, dan Simson mempunyai hubungan keluarga dengan ParaPenggugat dalam konvensi/Para Tergugat dalam rekonvensi oleh karenanyamemberikan keterangan tidak disumpah oleh karenanya pula keterangan saksisaksi tersebut tidak perlu. dipertimbangkan dalam perkara ini harusdikesampingkan.Menimbang bahwa demikian juga saksi YUNA BARUS dalam memberikanketerangan diketahui dari ceritacerita keluarga bahwa sertifikat tanah digadaikanke bank, oleh karena keterangan saksi tersebut tidak dapat

ROMI HINELO yang ditetapkan di Gorontalo 14 Desember 2012; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RUTNAWATI KALAKA Alias YUNA; 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Yuna! Yo ylei 151Artinya: Bila terjadi pertentangan di antara dua mafsadah/kerusakan, makajalan keluarnya adalah melihat bahaya mana yang lebih sedikit akibatyang ditimbulkan dari keduanya;Menimbang, bahwa selain itu, bila Penggugat dengan Tergugat disatukankembali dan kemudian menjalankan kehidupan rumah tangga sebagaimanabiasanya memang ada kemaslahatan di dalamnya karena dapat menjagamempertahankan keutuhan rumah tangga dan menjaga martabat keluarga baikdari pihak Penggugat dengan Tergugat.

Teluk Segara Kota Bengkulu melihat aktifitas yangmencurigakan kemudian saksi MIRZA TRI YUNA PUTRA, saksi WISNUINDRA CAHAYA dan saksi EDMON DONOVAN masuk kedalam rumahmakan tersebut dan terdapat kegiatan permainan judi togel secara onlineyang dilakukan saksi MESIPAL JULIYANSYAH Alias IPAL Bin UJANGMISRAN (Alm) dimana pada saat itu saksi MESIPAL JULIYANSYAH AliasIPAL Bin UJANG MISRAN (Alm) sedang berada di depan laptop yang didugadipergunakan untuk mengakses dan bermain judi togel online tersebut.Bahwa

Vika bin Deok Yuna Baboe, di bawah janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017, sekitar pukul 15.40 Wib,saksi berangkat dari tempat kerja JI. Thamrin ke Jl. Rajawali Il KotaPalangka Raya untuk mengambil pas foto menggunakan kendaraanroda dua. Saksi Tiba di JI.

2018Tergugat pergi meninggakan rumah kediaman bersama dan menetapdirumah istri siri Tergugat di alamat Jalan Lintas Bagansiapiapi, RT. 007,RW. 002, Kepenghuluan Mukti Jaya, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau Sampai dengan sekarang ini;Bahwa selama ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul);Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang diberi nama :e PRABA YUNA

sughra Tergugat (Hendra Wardhana bin Wagirun S.Pd,) terhadap Penggugat (Cut Meutia Yusnita binti Syarifuddin);

Bahwa setelah Terdakwa dilaporkan oleh Saksibulan September 2019, selanjutnya Terdakwa memintakepada Saksi untuk rujuk kembali, namun Saksi sudah tidakmau karena Terdakwa tidak bertanggungjawab dan akannada yang tersakiti karena Terdakwa sudah ada wanita lainyang bernama Junaroh (panggilannya Yuna) dan sudahpunya anak.26. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa punya wanitalain dari Kakak Ipar Sdri. Junaroh dimana Terdakwa sudahmenikah siri dengan Sdri.

Bahwa benar disamping itu, setelah Terdakwa dilaporkanoleh Saksi1 bulan September 2019 tersebut, selanjutnyaTerdakwa meminta kepada Saksi1 untuk rujuk kembali,namun Saksi1 sudah tidak mau karena Terdakwa tidakbertanggungjawab dan akan ada yang tersakiti karenaTerdakwa sudah ada wanita lain yang bernama Junaroh(panggilannya Yuna).23. Bahwa benar Saksi1 mengetahui Terdakwa punya wanitalain dari Kakak Ipar Sdri.

Bahwa benar disamping itu, setelan Terdakwa dilaporkanoleh Saksi1 bulan September 2019 tersebut, selanjutnyaTerdakwa meminta kepada Saksi1 untuk rujuk kembali,namun Saksi1 sudah tidak mau karena Terdakwa tidakbertanggungjawab dan akan ada yang tersakiti karenaTerdakwa sudah ada wanita lain yang bernama Junaroh(panggilannya Yuna).17.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azizah Yuna binti Rusli Ismail) terhadap Penggugat (Mukhlis bin M Yusuf);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
   1. Rafiq Akbar bin Mukhlis, laki-laki, lahir tanggal 17 Juni 2004;
   2. Rika Amanda binti Mukhlis, perempuan, lahir tanggal