Asli Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik / 89.a / X / 2014 /Reskrim tertanggal 14 Oktober 2014, selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda (T5);6. Asli Surat Perintah Penyitaan Nomor SP Sita / 08 / / 2015 / Reskrimtertanggal 30 Januari 2015, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda (T6);7. Asli Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan Nomor B /266 / XI / 2014 Reskrim tertanggal 13 November 2014, selanjutnya padabukti surat tersebut diberitanda (T7);8.

,diberi tanda bukti: T2;3 Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/150/X/2015/Reskrimtanggal 1 Mei 2013, diberi tanda bukti: T3;4 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi Pelapor PENIEL SIMONBARYONA PANE, SH tanggal 13 Mei 2013, diberi tanda bukti: T4;5 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi YULIANI TANJUNG, SPd.Itanggal 14 Mei 2013, diberi tanda bukti: T5;286 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi NAZDRAN, SE (Ketua KPUSibolga) tanggal 18 Mei 2013, diberi tanda

Selanjutnya berdasarkan bukti T3, KepolisianResor Sibolga mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/150/V/2013/Reskrim tanggal 1 Mei 2013 untuk melakukan penyidikan tindak pidana DugaanMenggunakan Ijazah palsu yang diduga dilakukan oleh terlapor atas nama Drs. H. M.

Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 200 / IV / 2020 /Ditreskrimum tanggal 28 April 2020;6. Rekomendasi Gelar Perkara tanggal 11 November 2020.7. Bahwa tindakan Penyidik Termohon menerbitkan Surat KeputusanNomor : SP. Status/129/X1/2020/Ditreskrimum, Tentang PenetapanStatus Tersangka tanggal 26 November 2020 atas diri Pemohon danPemohon Il tidak tepat dan tidak benar menurut hukum denganalasan sebagai berikut :Halaman 5 dari 97 putusan Nomor 86/Pid.Pra/2020/PN Mdn1.

Bahwa untuk menindaklanjuti rekomendasi gelar perkara tanggal20Januari 2020, maka terhadap Laporan Polisi Nomor: LP/ 1514 / X /2019 / SUMUT / SPKT III, Tanggal 4 Oktober 2019, ditingkatkan kePenyidikan oleh Termohon, dengan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik / 32 / 1 / 2020 / Ditreskrimum, tanggal 27Januari 2020 dan Nomor: SP.Sidik / 200 / IV / 2020 / Ditreskrimum,tanggal 28 April 2020;b.

Berita Acara Wawancara atas nama KALPEN SINAGA tertanggal4 Desember 2019, diberi tanda T19;Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan Nomor: LHP / 07 / 1 / 2020 / Subdit IIHardaBangtah tertanggal 17 Januari 2020, diberi tanda T20;Fotocopy Laporan Hasil Gelar Perkara tertanggal 20 Januari 2020 atasLaporan Polisi Nomor: LP/ 1514 / X / 2019 / SUMUT / SPKT III, Tanggal 4Oktober 2019, dengan hasil penyelidikan dapat ditingkatkan menjadiPenyidikan, diberi tanda T21;Fotocopy Surat Perintahn Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

/ 32 / / 2020 /Ditreskrimum, tanggal 27 Januari 2020 dan Nomor: SP.Sidik / 200 / IV /2020 / Ditreskrimum, tanggal 28 April 2020, diberi tanda T22;Fotocopy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor: B /26 /1/2020/ Ditreskrimum, tanggal 27 Januari 2020, diberi tanda T23;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan atas nama JONS ARIFIN TURNIP(korban/pelapor) tanggal 31 Januari 2020, diberi tanda T24;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan atas nama ANTON SIHALOHO,tanggal 31 Januari 2020 dan pemeriksaan

Hakim Yang memeriksa Permohonan ini berkenanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Halaman 14 dari 17 halamanPenetapan Pencabutan Perkara Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Amb1.Menyatakan menerima dan mengabulkan permohonan Pemohonuntukseluruhnya;Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/93.a/III/Ditreskrimum, tanggal 29 Maret 2018 , yang menetapkanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwapidana sehagaimana dimaksud rumusan Pasal 378 KUHPidana JoPasal 53 KUHPidana dan Pasal 6 ayat (

;Bahwa berdasarkan amar putusan Mahkamah Konstitusi dimaksud, makasah atau tidaknya penetapan Tersangka merupakan salah satu kewenanganPraperadilan;Bahwa dalam perkara ini, SUAMIPEMOHON telah ditetapkan sebagaiTersangka oleh Termohon , Il, Ill, IV dan V berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik/439/X1/2018/SU/LKTSek Pura Tertanggal 15November 2018 dan oleh Termohon VI, VII, VIII, IX, X, XI dan XIlberdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSp.Sidik/439A/X1/2018/SU/Narkoba Tertanggal 16 November

Bahwa kecerobohan Termohon dalam administrasi penyidikanadalah menerbitkan Dua Sprindik dan Dua SPDP, yaitu SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.KAP.01/PHP2/PPNS/2020tertanggal 22 Februari 2020 dengan salah satu dasar pada poin 5adalah Surat Perintah Penyidikan Direktur Penegak Hukum PidanaNomor; SP.SIDIK.02/PHP2/PPNS/2020 tanggal 22 Februari 2020dan kemudian menerbitkan SPDP No. 04/PHP2/PPNS/2/2020tanggal 21 Februari 2020.

Bahwa TERMOHON telah mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/388/VIII//2019/Reskrim tanggal 09 Agustus 2019 (T7).. Bahwa TERMOHON telah memberitahukan kepada Kejaksaan NegeriPalembang mengenai Pemberitahuan dimulainya penyidikan dengannomor surat : SPDP/46/VIII/ 2019 tanggal 14 Agustus 2019 (T8).. Bahwa TERMOHON telah melakukan Pemeriksaan beberapa orang saksi,dan Pemohon sebagai saksi sebagai berikut :a.

Sng.Pasal 406 KUHPidana atas adanya Laporan Polisi NomorLP/B/910/VIII/2014/DA JBR/RES SBG, tanggal 12 Agustus 2014 danSESidik/60/V2019 fanpgal 5 Mel 2018 rcs smensencennansmereucnais saan macnnBahwa pada tanggal 24 Juli 2019 Pemohon kembali dipanggil oleh ParaTermohon dengan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/325/VII/2019/Reskrim untukdidengar kesaksiannya pada tanggal 26 Juli 2019 sebagai TERSANGKA dalamPerkara Pengerusakan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 KUHPidanaberdasarkan SP.Sidik/69/V/2019

Penahanan.Bahwa tindakan Penahanan yang dilakukan oleh Termohon sudah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 7ayat (1) huruf d, Pasal 11, Pasal 20, Pasal 21, Pasal 22, Pasal 24 Ayat (1)KUHAP dengan dilengkapi ;1)2)3)4)5)6)7)Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/01/I/2020/Polsek KapuasBarat tanggal 23 Januari 2020;Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:B/01/1/2020/Polsek Kapuas Barat tanggal 23 Januari 2020;BAP Sdr.

Pemohon dirumah sedang mengeluarkan sepedamotornya dari rumah, sewaktu Pemohon melihat Toilet akan tetapi Saksitidak ingat jam berapa Saksi melihat Pemohon keluar rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Termohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa :Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 01/Pid.Prap/2020/PN KIk10.11.12.13.14.15.Laporan Polisi Nomor: LP/O1/I/RES.5.6./2020/KALTENG/RES KAPUAS/SEKKAPUAS BARAT tanggal 23 Januari 2020, diberi tanda T1;Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

Bahwa benar terdakwa dilakukan penyidikan berdasarkan surat penyidikanberdasarkan surat perinta penyidikan Nomor : Sp.Sidik/217/V1I/2014/Sat ResNarkoba.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan caradakwaan alternatife ke satu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62UU RI No.5 tahun 1997 ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhisemua unsur dari pasal 62 UU

Bukti T6 : Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik / 32/ VI/ 2020/ Res Narkoba, tanggal 08 Juni 2020, yangdiberi tanda T6 (aslinya) ;7. Bukti T7 : Berita acara pemeriksaan ( BAP ) Saksi, An.Lel.AGUS RIDJALUDDIN dan Lel. ISMAIL, yang diberitanda T7 (aslinya) ;8. Bukti T8 : Berita acara pemeriksaan (BAP) Tersangka, An.Lel. ZULKADRI ASDAR Als ZUL Bin ASDARRUMPANG, Lel.

Sebagaimana surat Pemohon pada halaman 14 Bahwa termohontelah melakukan kegiatan penyidikan berdasarkan surat perintahpenyidikan Nomor : SP.Sidik/ 146/ VI / Res.1.6 / 2020 / Reskrim,tanggal 12 Juni 2020, dalam perkara tersangka Sdri.

Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Mks12.13.14.15.16.17.18.19.20.2,22.2020, Tentang Dugaan Tindak Pidana Pengeroyokan Dan AtauPenganiayaan, tertanggal 12 Juni 2020, diberi tanda (T4.b);Foto copy Photo Pelaksanaan Gelas Perkara gelar Perkara Laporan PolisiNomor.LP/130/VI/2020/SULSEL.RES PELABUHAN MAKASSAR, tanggal02 Juni 2020, pada Hari Jumat tanggal 02 Juni 2020 Pukul. 08.30 Wita,diberi tanda (T4.c) bukti tersebut adalah foto copy dari foto copy;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

SP.Sidik/146/VI/Res.1.6/2020/Reskrim, Tanggal 12 Juni 2020 dantindakan TERMOHON telah melakukan PENAHANAN terhadap PEMOHONberdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/45/VI/Res.1.6/2020/Reskrim tanggal 14 Juni 2020 atas nama RAMLAH binti DG PASELE; SuratPerintah Penahanan Nomor: SP.Han/48/VI/Res.1.6/2020/Reskrim tanggal 14Halaman 48 dari 53 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN MksJuni 2020 atas nama RASNI PURNAMASARI binti JAFRI; Surat PerintahPenahanan Nomor: SP.Han/49/VI/

Bahwa kemudian saksi SUPARMAN bercerita bahwa tertipu oleh Terdakwakarena sudah memberikan uang sejumlah Rp 26.5000.000,00 kepadaTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;ROHMAT SIDIK PAMUNGKAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan penyidik pembantu yang meminta keterangan sdr.NGADIRAN Bin MULYO SUWITO berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor Sp.Sidik /61/V1/2019/Reskrim tanggal 12 Juni 2019.

SP.Sidik/31.a/II/Res1.11/2023 tanggal 15 Februari 2023, Laporan Polisi No. LP/B/14/II/2023/SPKT/POLDA Nusa Tenggara Barat tanggal 9 Februari 2023, yang ditandatangani oleh Termohon;

Selanjutnya berdasarkan faktafaktayang ditemukan dalam penyelidikan TERMOHON melakukangelar perkara dengan kesimpulan penyelidikan dapat ditingkatkanmenjadi penyidikan dan kemudian TERMOHON melengkapiadministrasi penyidikan dengan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/574/II/2018/Ditreskrimum tanggal 2Februari 2018 dan Surat Pemberitahuan Dimulainya PenyidikanNomor : B/2299/II/2018/Datro tanggal 2 Februari 2018..

Tetapi dalamperkara aquo, TERMOHON tidak akan membahasnya lebihlanjut TERMOHON tidak memiliki Kapasitas untuk itu.Bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum yang terungkapselama TERMOHON melakukan proses penyidikan terhadaplaporan polisi Nomor : LP/241/I/2018/PMJ/Ditreskrimum,tanggal 15 Januari 2018, ternyata Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/574/II/2018/Ditreskrimum tanggal 2 Februari 2018dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor :B/2299/

Putusan Praperadilan No. 91/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Sel.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23.Fotocopy Surat Perintah Penyidikan No.: Sp.Sidik/574/II/2018/Ditreskrimum, Tanggal 02 Februari 2018, (Bukti T5);Fotocopy Surat Pemeberitahuan dimulainya Penyidikan (SPDP)an.Terlapor Moe Irwan Raharja No.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/92/X1I/2014/Ditreskrimum, Tanggal 11 Nopember 2014, diberi tanda T.T1.2;3. Foto copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik/92.a/XI/2014/Ditreskrimum, Tanggal 9 Januari 2015, diberi tanda T.T1.3;4. Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor:SPDP/22/II/2015/Ditreskrimum, tanggal 10 Februari 2015 diberi tanda T.T1.4;5.

Penggugatmaka secara kompetensi absolut instansional adalah wewenang HakimPraperadilan bukan Hakim Perdata yang memeriksa dan mengadili gugatanincasu.Bahwa semakin membuktikan bahwa subtansi gugatan in casu adalahwewenang Hakim Praperadilan, dimana Penggugat telah mengajukanpermohonan pemeriksaan Praperadilan atas tindakan Tergugat s/d IVyang telah menghentikan Penyidikan Laporan Polisi Penggugat Nomor .LP/2010/X1/2012/SPKT tanggal 22 Nopember 2012 dengan Surat PerintahPenghentian Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Termohon Ill) yang dijabat Tergugat II selaku atasan Tergugat untukmeminta pendapat dan persetujuan, dengan keputusan sependapat denganpenyidik yang ditindak lanjuti dengan menerbitkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor: SP.Sidik/35.a/V/2014/Reskrim, tanggal 9 Mei 2014 danSurat Ketetapan Penghentian Penyidikan No.Pol. : S.TAP/35.b/V/2014 tanggal 9Mei 2014 yang ditandatangani oleh Tergugat III atas nama Tergugat IV denganalasan bukan merupakan tindak pidana (Vide pasal 7 ayat (1) huruf i dan

Setiap anggota Kepolisian yang bertugas di Direktorat ReserseKriminal Khusus Polda Jatim, selalu dilengkapi dengan Surat Perintahdiantaranya Surat Perintah Tugas, Surat Perintah Penyelidikan dan SuratPerintah Penyidikan;Bahwa Surat Perintah Tugas Nomor SP.Gas/658/V/2016/Ditreskrimsus,tanggal 31 Mei 2016 sebagai Surat Tugas yang diberikan kepada Saksi,selanjutnya juga dilengkapi Surat Perinah Penyelidikan NomorSP..Lidik/298/V/2016/Ditreskrimsus, tanggal 31 Mei 2016 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor SP.Sidik

Setiap anggota Kepolisian yang bertugas di Direktorat ReserseKriminal Khusus Polda Jatim, selalu dilengkapi dengan Surat Perintahdiantaranya Surat Perintah Tugas, Surat Perintah Penyelidikan dan SuratPerintah Penyidikan; Bahwa Surat Perintah Tugas Nomor SP.Gas/658/V/2016/Ditreskrimsus,tanggal 31 Mei 2016 sebagai Surat Tugas yang diberikan kepada Saksi,selanjutnya juga dilengkapi Surat Perinah Penyelidikan NomorSP..Lidik/298/V/2016/Ditreskrimsus, tanggal 31 Mei 2016 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2634/VI/2016/Dit.Reskrimum, diberi tanda T6 ;7. Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan, diberi tanda T7 ;8. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi (BAP) Pelapor MOE IRWANRAHARMJA, diberi tanda T8 ;9.

AktaAutentik dan Penyalahgunaan Wewenang sebagaimana tercantum dalam Pasal385, 266 ayat (2 ) dan 421 KUHPMenimbang, bahwa terhadap Laporan Polisi ( Bukti T1 ) tersebut Termohontelah menanggapinya dengan mengeluarkan Surat Perintah Tugas No SP.Gas/1647/III/2016 tanggal 22 Maret 2016, Surat Perintah Penyelidikan NoSprin.Lidik/910/III/2016/Dit Reskrimum tanggal 22 Maret 2016, membuat LaporanHasil Penyelidikan tanggal 20 Juni 2016, Laporan Gelar Perkara tanggal 20 Juni2016, Surat Perintah Penyidikan No SP.Sidik

/2634/V1/2016/Dit.Reskrimum tanggal21 Juni 2016, Surat Perintah Penyidikan No SP.Sidik/4607 XI/2016/Ditreskrimumtanggal 2 Nopember 2016, Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan tanggal 21 Juni2016 sebagaimana tercantum dalam bukti T2 s/d T7 yang dilanjutkan denganHal 44 dari 47 hal Put No 37/Pid.Prap/2017/PN Jkt.Selpemeriksaan terhadap saksisaksi sebagaimana tercantum dalam Bukti T8 s/d T17 serta memeriksa suratsurat bukti sebagaimana tercantum dalam Bukti T1 s/dT33Menimbang, bahwa dari hasil penyidikan

. : LP/364/V/2012/Bareskrim tanggal 14 Mei 2012, untuk ituTermohon menerbitkan Surat Perintah Penyidikan lanjutan nomor :SP.Sidik/284/XV2014/Dittipideksus, tanggal 11 Nopember 2014 danmelakukan penyidikan dengan cara mencari dan mengumpulkan buktitambahan sesuai dengan ketentuan Pasal 1 butir 2 KUHAP.Bahwa kemudian Termohon menindaklanjuti dengan proses Penyidikanlanjutan, dan telah melakukan tindakantindakan hukum sebagaimanadisebutkan di bawah ini berupa pemanggilan dan pemeriksaan terhadapSaksisaksi

Nomor 106/Pid.Prap/2016Menimbang, bahwa sehingga kemudian Termohon menindaklanjutidengan Penerbitan Surat Ketetapan Pencabutan Penghentian PenyidikanNomor : S.Tap/117.a/XV/2014/Dittipideksus tanggal 11 November 2014 danSurat Perintah Penyidikan lanjutan nomor : SP.Sidik/284/XV2014/Dittipideksus,tanggal 11 Nopember 2014 serta Surat Perintah Tugas Lanjutan Nomor :SP.Gas/285/XV201 4/Dittipideksus, tanggal 11 Nopember 2014.