BuktiT2 : Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/111/1/2016/DitTipideksus tanggal 8 Januari 2016.3. BuktiT3 : Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Sidik/112/1/2016/DitTipideksus tanggal 8 Januari 2016.4. BuktiT4 : Surat Direktur Tindak Pidana Khusus kepada JaksaAgung Muda Tindak Pidana Umum NomorR/24/1/2016/Dit Tipideksus tanggal 24 Februari 2016perihal pemberitahuan dimulainya penyidikan.5. BuktiT5 : Berita Acara Pemeriksaan Saksi (Pelapor) A.n. ANDYTHANAKA tanggal 14 Januari 2016.6.

05/Pid.Prap/2018/PN Kadibarang/benda (pencurian) adalah suatu perbuatan hukum tindakpidana dan dapatkan ditingkatkan ke tahap penyidikan perkaratersebut, Adapun kesimpulan hasil gelar perkara a quo adalah tindakpidana pencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal 362 KUHPdan dapat ditingkat ke tahap penyidikan;Bahwa mendasari kesimpulan gelar pekara tengah yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 di Ruang Kapolsek Mandongaselanjutnya Penyidik menerbitkan Surat Perintah penyidikan nomor :Sp.Sidik

gelar perkara perkara awal tanggal 4 April 2020, diberi tanda (T2);Fotokopi laporan polisi Nomor LP/112/IV/2020/Sultra/Res.Kdi/ Sek MandongaTanggal 3 April 2020, diberi tanda (T3);Fotokopi surat perintah penyidikan Nomor SP.Lidik/102/IV/2020/Reskrim tanggal 5April 2020, diberi tanda (T4);Fotokopi surat perintah tugas Nomor SP.Gas/171/IV/2020/Reskrim tanggal 4 April2020, diberi tanda (T5);Fotokopi gelar perkara tengah tanggal 28 Mei 2020, diberi tanda (T6);Fotokopi surat perintah penyidikan Nomor SP.Sidik

Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 200 / IV / 2020 /Ditreskrimum tanggal 28 April 2020;6. Rekomendasi Gelar Perkara tanggal 11 November 2020.7. Bahwa tindakan Penyidik Termohon menerbitkan Surat KeputusanNomor : SP. Status/129/X1/2020/Ditreskrimum, Tentang PenetapanStatus Tersangka tanggal 26 November 2020 atas diri Pemohon danPemohon Il tidak tepat dan tidak benar menurut hukum denganalasan sebagai berikut :Halaman 5 dari 97 putusan Nomor 86/Pid.Pra/2020/PN Mdn1.

Bahwa untuk menindaklanjuti rekomendasi gelar perkara tanggal20Januari 2020, maka terhadap Laporan Polisi Nomor: LP/ 1514 / X /2019 / SUMUT / SPKT III, Tanggal 4 Oktober 2019, ditingkatkan kePenyidikan oleh Termohon, dengan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik / 32 / 1 / 2020 / Ditreskrimum, tanggal 27Januari 2020 dan Nomor: SP.Sidik / 200 / IV / 2020 / Ditreskrimum,tanggal 28 April 2020;b.

Berita Acara Wawancara atas nama KALPEN SINAGA tertanggal4 Desember 2019, diberi tanda T19;Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan Nomor: LHP / 07 / 1 / 2020 / Subdit IIHardaBangtah tertanggal 17 Januari 2020, diberi tanda T20;Fotocopy Laporan Hasil Gelar Perkara tertanggal 20 Januari 2020 atasLaporan Polisi Nomor: LP/ 1514 / X / 2019 / SUMUT / SPKT III, Tanggal 4Oktober 2019, dengan hasil penyelidikan dapat ditingkatkan menjadiPenyidikan, diberi tanda T21;Fotocopy Surat Perintahn Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

/ 32 / / 2020 /Ditreskrimum, tanggal 27 Januari 2020 dan Nomor: SP.Sidik / 200 / IV /2020 / Ditreskrimum, tanggal 28 April 2020, diberi tanda T22;Fotocopy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor: B /26 /1/2020/ Ditreskrimum, tanggal 27 Januari 2020, diberi tanda T23;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan atas nama JONS ARIFIN TURNIP(korban/pelapor) tanggal 31 Januari 2020, diberi tanda T24;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan atas nama ANTON SIHALOHO,tanggal 31 Januari 2020 dan pemeriksaan

Mengenai Barang Bukti ;Hal. 16 dari 22 Pts.No 50/PID.Sus/2019/PT MKSTerhadap barang bukti kami Jaksa penuntut Umum Tidaksepaham karena barang bukti tersebut masih digunakan dalamperkara lain yaitu perkara atas nama SYUKUR bin ABDULSYUKUR DKK (berteman 9 orang) dengan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/119.a/VII/2018/Reskrim tanggal 24Juli 2018 dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorA.3/16.1/VII/2018/Reskrim yang merupakan rekan dari TerdakwaHENDRI AHMAD SAPUTRA.Oleh karena itu

Dalam Pokok PerkaraBahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam surat Gugatan disangkal kerasoleh Tergugat II kecuali yang diakui secara tegas dan jelas oleh Tergugat Il.Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 268/Pdt/2018/PT MDNBahwa Penggugat saat ini berstatus tersangka di polda Sumatera Utarasebagaimana disebut dalam Laporan Polisi No.Pol.LP/281/K/II/2015 SPKRESTA Medan tanggal 5 Februari 2015 dan Surat Perintah penyidikannomor : SP.SIDIK/632/V/2016/Pit tindak pidana Penipuan~ danpenggelapam sebagaimana

Penahanan.Bahwa tindakan Penahanan yang dilakukan oleh Termohon sudah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 7ayat (1) huruf d, Pasal 11, Pasal 20, Pasal 21, Pasal 22, Pasal 24 Ayat (1)KUHAP dengan dilengkapi ;1)2)3)4)5)6)7)Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/01/I/2020/Polsek KapuasBarat tanggal 23 Januari 2020;Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:B/01/1/2020/Polsek Kapuas Barat tanggal 23 Januari 2020;BAP Sdr.

Pemohon dirumah sedang mengeluarkan sepedamotornya dari rumah, sewaktu Pemohon melihat Toilet akan tetapi Saksitidak ingat jam berapa Saksi melihat Pemohon keluar rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Termohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa :Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 01/Pid.Prap/2020/PN KIk10.11.12.13.14.15.Laporan Polisi Nomor: LP/O1/I/RES.5.6./2020/KALTENG/RES KAPUAS/SEKKAPUAS BARAT tanggal 23 Januari 2020, diberi tanda T1;Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

;Bahwa saksi Verbalis dari pihak penyidik Polda Sulselbar Nomor : SP.sidik/436MI/2013/Ditreskrimum yakni saksi Abd. Azis, S.Sos. dan saksi AndiImam lIradhah, S.H. yang memeriksa Terdakwa dan dari keterangan saksisaksi di persidangan menerangkan bahwa saat Terdakwa diperiksa tidakada tekanan atau paksaan dari siapapun, atau mengarahkan apalagimenakutnakuti Terdakwa pada saat pemeriksaan berlangsung.

bukti berupa 1(satu)unit Alat Berat merk CAT jenis 330D dan 1 (satu) unit mobil Dump TruckMitsAbishi Fuso dengan Nomor Polisi BA 9759 BU;Bahwa tindakan selanjutnya setelah menemukan dugaan pelanggaranillegal minning petugas Kepolisian Sektor Lubuk Alung membuatLaporan Polisi dan melaporkan kepada atasannya yaitu Kapolsek LubukAlung, selanjutnya Kapolsek Lubuk Alung menerbitkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor SP.Lidik/167/VIII/2014/Polsek, tanggal 20 Agustus2014 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

Yang dilakukan oleh Penyidik Polres Padang Pariamanberdasarkan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/565/X1/2014/Reskrim tanggal 24November 2014 adalah sah menurut hukum; Menyatakan bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/101/VIII/2014tanggal 20 Agustus 2014 oleh Termohon dan Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/59/VIII/2014/Reskrim tanggal 22 Agustus 2014 oleh PenyidikPolres Padang Pariaman adalah syah menurut hukum, dan melanjutkanproses penyidikan; Membebankan biaya perkara yang timbul seluruhnya

,diberi tanda bukti: T2;3 Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/150/X/2015/Reskrimtanggal 1 Mei 2013, diberi tanda bukti: T3;4 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi Pelapor PENIEL SIMONBARYONA PANE, SH tanggal 13 Mei 2013, diberi tanda bukti: T4;5 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi YULIANI TANJUNG, SPd.Itanggal 14 Mei 2013, diberi tanda bukti: T5;286 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi NAZDRAN, SE (Ketua KPUSibolga) tanggal 18 Mei 2013, diberi tanda

Selanjutnya berdasarkan bukti T3, KepolisianResor Sibolga mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/150/V/2013/Reskrim tanggal 1 Mei 2013 untuk melakukan penyidikan tindak pidana DugaanMenggunakan Ijazah palsu yang diduga dilakukan oleh terlapor atas nama Drs. H. M.

Bukti T6 : Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik / 32/ VI/ 2020/ Res Narkoba, tanggal 08 Juni 2020, yangdiberi tanda T6 (aslinya) ;7. Bukti T7 : Berita acara pemeriksaan ( BAP ) Saksi, An.Lel.AGUS RIDJALUDDIN dan Lel. ISMAIL, yang diberitanda T7 (aslinya) ;8. Bukti T8 : Berita acara pemeriksaan (BAP) Tersangka, An.Lel. ZULKADRI ASDAR Als ZUL Bin ASDARRUMPANG, Lel.

Bahwa benar terdakwa dilakukan penyidikan berdasarkan surat penyidikanberdasarkan surat perinta penyidikan Nomor : Sp.Sidik/217/V1I/2014/Sat ResNarkoba.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan caradakwaan alternatife ke satu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62UU RI No.5 tahun 1997 ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhisemua unsur dari pasal 62 UU

SP.Sidik /256 /1/2019 / Ditresnarkoba, tanggal 18 Januari 2019;VI TENTANG TINDAK LANJUT HASIL PENYIDIKAN :Bahwa setelah termohon melakukan proses penyidikan, berkas perkaratersangka M.R.

Foto copy Surat Perintah Tugas No: SprinGas/I9A/I/2019/Ditresnarkoba, Tanggal 18 Januari 2019 diberi tandawana nn nn nn nn anne nnn nena nn ne nena ne bukti T3;Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 36/Pid.Pra/2019/PN Mdn10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy Surat Perintah Penyidikan No: = Sp.Sidik/19/I/2019/Ditresnarkoba tanggal 18 Januari 2019 diberi tandawon nnn nn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn bukti T4;Fotocopy Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP Kap / 52 /1/ 2019/Ditresnarkoba tanggal 18 Januari 2019

perlu dilakukan pencarian dan pengumpulan bukti untukmembuat terang tindak pidana yang terjadi, dan apabila diperhatikan maksuddari pasal 1 angka 2 KUHAP yang menyatakan bahwa Penyidikan adalahserangkaian tindakan Penyidik dalam hal menurut cara yang diatur dalamUndangUndang untuk mencari serta mengumpulkan buktibukti yang denganbukti itu membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi guna menemukantersangkanya, maka jika dikaitkan dengan sebelum diterbitkannya SuratPerintah Penyidikan No.Pol : SP.Sidik

tanggal 17 Februar2019 (bukti T1.6) Pemohon terlebih dahulu melakukan interviev Pelapor TaherAto alias Ato, Muarif Usman Panggala, Widyawati Maspeke dan Briyan KristalBilly serta memperoleh bukti surat yakni Surat Pernyataan, Rekapan AuditInternal dan transaksi BRI (boukti Tl4, Tl15);Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas jika dikaitkan dengan statusPemohon, maka dasar Termohon menyatakan Pemohon telah ditetapkansebagai Tersangka adalah pada saat diterbitkan Surat Perintan PenyidikanNo.Pol : SP.Sidik

yangditentukan dalam Kepres No. 80 Tahun 2003, dan Penggugat mendapat pekerjaantersebut berdasarkan lelang umum dan terbuka sebagaimana yang ditentukan dalamKepres No. 80 Tahun 2003 ;Bahwa setelah Proyek Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau KumalaKabupaten Kutai Kartanegara TA 2010 selesai. dengan baik sebagaimana yangditentukan dalam kontrak, ada Laporan Polisi Nomor : LP/368/VHI/2012/KALTIM/ RES KUKAR tanggal 08 Agustus 2012 dan pada hariitu juga diterbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Rangka PerhitunganKerugian Keuangan Negara atas Dugaan TindakPidana Korupsi Kegiatan Rehab Total PatungLembuswanapada Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai KartanegaraTahun Anggaran 2010 yang diterbitkan Perwakilan Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Kalimantan Timur tanggal 9 April2013 senilai Rp1.977.691.310, 2) angka 18:.,.ada Laporan Polisi Nomor : LP/368/VIII/2012/KALTIM/RES KUKARtanggal O$ Agustus 2012, dan pada hari itu juga diterbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/42/V1/2020/Res.Narkobatanggal, 06 Juni 2020;KRONOLOGIS KEJADIAN PERKARA :Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tka1. Bahwa pada tanggal, 06 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Siang (Wita)Termohon datang mencari Pemohon di Kawasan Wisata Topejawa, DesaTopejawa, Kec. Mangarabombang, Kab. Takalar dimana Pemohon tinggalbersama isteri dan anaknya;2.

Menyatakan bahwa penetapan tersangka Pemohon berdasarkan LaporanPolisi Nomor: LP/03/I/2019/SPKT tanggal, 03 Januari 2019 berikut SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/42/VI/2020/Res Narkoba tanggal, 06Juni 2020 adalah tidak sah;3. Menyatakan pula bahwa penggeladahan dan penangkapan yang dilakukanTermohon terhadap Pemohon di tempat tinggalnya di Kawasan WisataTopejawa, Desa Topejawa, Kec. Mangarabombang, Kab.

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/292/Il/2018/Ditreskrimum, tanggal 26 Juni 2018,c. Surat Dirreskrimum Nomor : B/78/II/2018/ Ditreskrimum, tanggal 6Februari 2018 kepada Kejaksaan Tinggi Jawa Timur, PerihalPemberitahuan awal Dimulainya Penyidikan;d. Termohon mengirimkan Surat Perkembangan Hasil Penyelidikan(SP2HP) kepada pelapor dengan surat Nomor : B/209/SP2HP ke2/II/RES.1.1.1./2018/Ditreskrimum tanggal 6 Februari 2018;f.

pidana sebagaimana yangdimaksud dalam Laporan Polisi;Bahwa benar untuk melakukan tindakan Penyidikan terhadap Laporan PolisiNomor : LPB/1337/XII/2017/Bareskrim, tanggal 04 Desember 2017 tentangTindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan sebagaimana yang dimaksuddengan Pasal 378 KUHP dan Pasal 372 KUHP, Termohon telah melengkapidengan administrasi penyidikan sebagai berikut;a.Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin.Gas/405/II//2018/Ditreskrimumtanggal 6 Februari 2018;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa kecerobohan Termohon dalam administrasi penyidikanadalah menerbitkan Dua Sprindik dan Dua SPDP, yaitu SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.KAP.01/PHP2/PPNS/2020tertanggal 22 Februari 2020 dengan salah satu dasar pada poin 5adalah Surat Perintah Penyidikan Direktur Penegak Hukum PidanaNomor; SP.SIDIK.02/PHP2/PPNS/2020 tanggal 22 Februari 2020dan kemudian menerbitkan SPDP No. 04/PHP2/PPNS/2/2020tanggal 21 Februari 2020.

Bahwa TERMOHON telah mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/388/VIII//2019/Reskrim tanggal 09 Agustus 2019 (T7).. Bahwa TERMOHON telah memberitahukan kepada Kejaksaan NegeriPalembang mengenai Pemberitahuan dimulainya penyidikan dengannomor surat : SPDP/46/VIII/ 2019 tanggal 14 Agustus 2019 (T8).. Bahwa TERMOHON telah melakukan Pemeriksaan beberapa orang saksi,dan Pemohon sebagai saksi sebagai berikut :a.

serta Pasal 55 ayat (1)kele KUHP berbunyi menyebutkan orang yang melakukan, yangHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Pal10.11.menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itu dihukumsebagai orang yang melakukan peristiwa pidana;Bahwa, untuk menindaklanjuti hasil gelar perkara tersebut makaTermohon sesuai kewenangannya berdasarkan peraturanperundangundangan telah meningkatkan status perkara daripenyelidikan menjadi penyidikan dalam hal ini membuat suratperintah penyidikan Nomor: SP.Sidik

Asli Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik / 89.a / X / 2014 /Reskrim tertanggal 14 Oktober 2014, selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda (T5);6. Asli Surat Perintah Penyitaan Nomor SP Sita / 08 / / 2015 / Reskrimtertanggal 30 Januari 2015, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda (T6);7. Asli Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan Nomor B /266 / XI / 2014 Reskrim tertanggal 13 November 2014, selanjutnya padabukti surat tersebut diberitanda (T7);8.