perlu dilakukan pencarian dan pengumpulan bukti untukmembuat terang tindak pidana yang terjadi, dan apabila diperhatikan maksuddari pasal 1 angka 2 KUHAP yang menyatakan bahwa Penyidikan adalahserangkaian tindakan Penyidik dalam hal menurut cara yang diatur dalamUndangUndang untuk mencari serta mengumpulkan buktibukti yang denganbukti itu membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi guna menemukantersangkanya, maka jika dikaitkan dengan sebelum diterbitkannya SuratPerintah Penyidikan No.Pol : SP.Sidik

tanggal 17 Februar2019 (bukti T1.6) Pemohon terlebih dahulu melakukan interviev Pelapor TaherAto alias Ato, Muarif Usman Panggala, Widyawati Maspeke dan Briyan KristalBilly serta memperoleh bukti surat yakni Surat Pernyataan, Rekapan AuditInternal dan transaksi BRI (boukti Tl4, Tl15);Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas jika dikaitkan dengan statusPemohon, maka dasar Termohon menyatakan Pemohon telah ditetapkansebagai Tersangka adalah pada saat diterbitkan Surat Perintan PenyidikanNo.Pol : SP.Sidik

yangditentukan dalam Kepres No. 80 Tahun 2003, dan Penggugat mendapat pekerjaantersebut berdasarkan lelang umum dan terbuka sebagaimana yang ditentukan dalamKepres No. 80 Tahun 2003 ;Bahwa setelah Proyek Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau KumalaKabupaten Kutai Kartanegara TA 2010 selesai. dengan baik sebagaimana yangditentukan dalam kontrak, ada Laporan Polisi Nomor : LP/368/VHI/2012/KALTIM/ RES KUKAR tanggal 08 Agustus 2012 dan pada hariitu juga diterbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Rangka PerhitunganKerugian Keuangan Negara atas Dugaan TindakPidana Korupsi Kegiatan Rehab Total PatungLembuswanapada Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai KartanegaraTahun Anggaran 2010 yang diterbitkan Perwakilan Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Kalimantan Timur tanggal 9 April2013 senilai Rp1.977.691.310, 2) angka 18:.,.ada Laporan Polisi Nomor : LP/368/VIII/2012/KALTIM/RES KUKARtanggal O$ Agustus 2012, dan pada hari itu juga diterbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

Mengenai Barang Bukti ;Hal. 16 dari 22 Pts.No 50/PID.Sus/2019/PT MKSTerhadap barang bukti kami Jaksa penuntut Umum Tidaksepaham karena barang bukti tersebut masih digunakan dalamperkara lain yaitu perkara atas nama SYUKUR bin ABDULSYUKUR DKK (berteman 9 orang) dengan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/119.a/VII/2018/Reskrim tanggal 24Juli 2018 dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorA.3/16.1/VII/2018/Reskrim yang merupakan rekan dari TerdakwaHENDRI AHMAD SAPUTRA.Oleh karena itu

Sebagaimana surat Pemohon pada halaman 14 Bahwa termohontelah melakukan kegiatan penyidikan berdasarkan surat perintahpenyidikan Nomor : SP.Sidik/ 146/ VI / Res.1.6 / 2020 / Reskrim,tanggal 12 Juni 2020, dalam perkara tersangka Sdri.

Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Mks12.13.14.15.16.17.18.19.20.2,22.2020, Tentang Dugaan Tindak Pidana Pengeroyokan Dan AtauPenganiayaan, tertanggal 12 Juni 2020, diberi tanda (T4.b);Foto copy Photo Pelaksanaan Gelas Perkara gelar Perkara Laporan PolisiNomor.LP/130/VI/2020/SULSEL.RES PELABUHAN MAKASSAR, tanggal02 Juni 2020, pada Hari Jumat tanggal 02 Juni 2020 Pukul. 08.30 Wita,diberi tanda (T4.c) bukti tersebut adalah foto copy dari foto copy;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

SP.Sidik/146/VI/Res.1.6/2020/Reskrim, Tanggal 12 Juni 2020 dantindakan TERMOHON telah melakukan PENAHANAN terhadap PEMOHONberdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/45/VI/Res.1.6/2020/Reskrim tanggal 14 Juni 2020 atas nama RAMLAH binti DG PASELE; SuratPerintah Penahanan Nomor: SP.Han/48/VI/Res.1.6/2020/Reskrim tanggal 14Halaman 48 dari 53 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN MksJuni 2020 atas nama RASNI PURNAMASARI binti JAFRI; Surat PerintahPenahanan Nomor: SP.Han/49/VI/

. : LP/364/V/2012/Bareskrim tanggal 14 Mei 2012, untuk ituTermohon menerbitkan Surat Perintah Penyidikan lanjutan nomor :SP.Sidik/284/XV2014/Dittipideksus, tanggal 11 Nopember 2014 danmelakukan penyidikan dengan cara mencari dan mengumpulkan buktitambahan sesuai dengan ketentuan Pasal 1 butir 2 KUHAP.Bahwa kemudian Termohon menindaklanjuti dengan proses Penyidikanlanjutan, dan telah melakukan tindakantindakan hukum sebagaimanadisebutkan di bawah ini berupa pemanggilan dan pemeriksaan terhadapSaksisaksi

Nomor 106/Pid.Prap/2016Menimbang, bahwa sehingga kemudian Termohon menindaklanjutidengan Penerbitan Surat Ketetapan Pencabutan Penghentian PenyidikanNomor : S.Tap/117.a/XV/2014/Dittipideksus tanggal 11 November 2014 danSurat Perintah Penyidikan lanjutan nomor : SP.Sidik/284/XV2014/Dittipideksus,tanggal 11 Nopember 2014 serta Surat Perintah Tugas Lanjutan Nomor :SP.Gas/285/XV201 4/Dittipideksus, tanggal 11 Nopember 2014.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2634/VI/2016/Dit.Reskrimum, diberi tanda T6 ;7. Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan, diberi tanda T7 ;8. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi (BAP) Pelapor MOE IRWANRAHARMJA, diberi tanda T8 ;9.

AktaAutentik dan Penyalahgunaan Wewenang sebagaimana tercantum dalam Pasal385, 266 ayat (2 ) dan 421 KUHPMenimbang, bahwa terhadap Laporan Polisi ( Bukti T1 ) tersebut Termohontelah menanggapinya dengan mengeluarkan Surat Perintah Tugas No SP.Gas/1647/III/2016 tanggal 22 Maret 2016, Surat Perintah Penyelidikan NoSprin.Lidik/910/III/2016/Dit Reskrimum tanggal 22 Maret 2016, membuat LaporanHasil Penyelidikan tanggal 20 Juni 2016, Laporan Gelar Perkara tanggal 20 Juni2016, Surat Perintah Penyidikan No SP.Sidik

/2634/V1/2016/Dit.Reskrimum tanggal21 Juni 2016, Surat Perintah Penyidikan No SP.Sidik/4607 XI/2016/Ditreskrimumtanggal 2 Nopember 2016, Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan tanggal 21 Juni2016 sebagaimana tercantum dalam bukti T2 s/d T7 yang dilanjutkan denganHal 44 dari 47 hal Put No 37/Pid.Prap/2017/PN Jkt.Selpemeriksaan terhadap saksisaksi sebagaimana tercantum dalam Bukti T8 s/d T17 serta memeriksa suratsurat bukti sebagaimana tercantum dalam Bukti T1 s/dT33Menimbang, bahwa dari hasil penyidikan

;Bahwa berdasarkan amar putusan Mahkamah Konstitusi dimaksud, makasah atau tidaknya penetapan Tersangka merupakan salah satu kewenanganPraperadilan;Bahwa dalam perkara ini, SUAMIPEMOHON telah ditetapkan sebagaiTersangka oleh Termohon , Il, Ill, IV dan V berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik/439/X1/2018/SU/LKTSek Pura Tertanggal 15November 2018 dan oleh Termohon VI, VII, VIII, IX, X, XI dan XIlberdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSp.Sidik/439A/X1/2018/SU/Narkoba Tertanggal 16 November

Hakim Yang memeriksa Permohonan ini berkenanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Halaman 14 dari 17 halamanPenetapan Pencabutan Perkara Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Amb1.Menyatakan menerima dan mengabulkan permohonan Pemohonuntukseluruhnya;Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/93.a/III/Ditreskrimum, tanggal 29 Maret 2018 , yang menetapkanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwapidana sehagaimana dimaksud rumusan Pasal 378 KUHPidana JoPasal 53 KUHPidana dan Pasal 6 ayat (

Dalam Pokok PerkaraBahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam surat Gugatan disangkal kerasoleh Tergugat II kecuali yang diakui secara tegas dan jelas oleh Tergugat Il.Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 268/Pdt/2018/PT MDNBahwa Penggugat saat ini berstatus tersangka di polda Sumatera Utarasebagaimana disebut dalam Laporan Polisi No.Pol.LP/281/K/II/2015 SPKRESTA Medan tanggal 5 Februari 2015 dan Surat Perintah penyidikannomor : SP.SIDIK/632/V/2016/Pit tindak pidana Penipuan~ danpenggelapam sebagaimana

AMIN danANGGAberdasarkan Surat Penyidikan Nomor: SP.SIDIK/351/X1I/2018/DITRESKRIM UM tertanggal 14 Desember 2018.5. Bahwa dalam proses penyidikan pada awalnya berjalan sebagaimanamestinya sesuai dengan peraturan yang berlaku, akan tetapi di tengahproses penyidikan Pemohon menilai bahwa ada ketidak sesuaian dalamproses penyidikan tersebut dimana adanya ADUAN MASYARAKAT(DUMAS) dari pihak KAZUTO HAYASHI yang menyebabkan kerugian bagiPemohon baik secara materil maupun immateril.6.

SP.Gas/351.a/XII/2018/Dit ReskrimUm, tanggal 14 Desember 2018 (sesuai asli);Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/351/XII/2018/DitReskrim Um, tanggal 14 Desember 2018 (sesuai asli);: Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :B/278/X11/2018/Dit Reskrim Um, tanggal 14 Desember 2018(sesuail asli);Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama SHANKARSUNDERDAS MANGHWANI (sesuai asli);: Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama SITA MURTIATI(sesuai asli); Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama

Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 200 / IV / 2020 /Ditreskrimum tanggal 28 April 2020;6. Rekomendasi Gelar Perkara tanggal 11 November 2020.7. Bahwa tindakan Penyidik Termohon menerbitkan Surat KeputusanNomor : SP. Status/129/X1/2020/Ditreskrimum, Tentang PenetapanStatus Tersangka tanggal 26 November 2020 atas diri Pemohon danPemohon Il tidak tepat dan tidak benar menurut hukum denganalasan sebagai berikut :Halaman 5 dari 97 putusan Nomor 86/Pid.Pra/2020/PN Mdn1.

Bahwa untuk menindaklanjuti rekomendasi gelar perkara tanggal20Januari 2020, maka terhadap Laporan Polisi Nomor: LP/ 1514 / X /2019 / SUMUT / SPKT III, Tanggal 4 Oktober 2019, ditingkatkan kePenyidikan oleh Termohon, dengan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik / 32 / 1 / 2020 / Ditreskrimum, tanggal 27Januari 2020 dan Nomor: SP.Sidik / 200 / IV / 2020 / Ditreskrimum,tanggal 28 April 2020;b.

Berita Acara Wawancara atas nama KALPEN SINAGA tertanggal4 Desember 2019, diberi tanda T19;Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan Nomor: LHP / 07 / 1 / 2020 / Subdit IIHardaBangtah tertanggal 17 Januari 2020, diberi tanda T20;Fotocopy Laporan Hasil Gelar Perkara tertanggal 20 Januari 2020 atasLaporan Polisi Nomor: LP/ 1514 / X / 2019 / SUMUT / SPKT III, Tanggal 4Oktober 2019, dengan hasil penyelidikan dapat ditingkatkan menjadiPenyidikan, diberi tanda T21;Fotocopy Surat Perintahn Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

/ 32 / / 2020 /Ditreskrimum, tanggal 27 Januari 2020 dan Nomor: SP.Sidik / 200 / IV /2020 / Ditreskrimum, tanggal 28 April 2020, diberi tanda T22;Fotocopy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor: B /26 /1/2020/ Ditreskrimum, tanggal 27 Januari 2020, diberi tanda T23;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan atas nama JONS ARIFIN TURNIP(korban/pelapor) tanggal 31 Januari 2020, diberi tanda T24;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan atas nama ANTON SIHALOHO,tanggal 31 Januari 2020 dan pemeriksaan

Bahwa kecerobohan Termohon dalam administrasi penyidikanadalah menerbitkan Dua Sprindik dan Dua SPDP, yaitu SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.KAP.01/PHP2/PPNS/2020tertanggal 22 Februari 2020 dengan salah satu dasar pada poin 5adalah Surat Perintah Penyidikan Direktur Penegak Hukum PidanaNomor; SP.SIDIK.02/PHP2/PPNS/2020 tanggal 22 Februari 2020dan kemudian menerbitkan SPDP No. 04/PHP2/PPNS/2/2020tanggal 21 Februari 2020.

Bahwa TERMOHON telah mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/388/VIII//2019/Reskrim tanggal 09 Agustus 2019 (T7).. Bahwa TERMOHON telah memberitahukan kepada Kejaksaan NegeriPalembang mengenai Pemberitahuan dimulainya penyidikan dengannomor surat : SPDP/46/VIII/ 2019 tanggal 14 Agustus 2019 (T8).. Bahwa TERMOHON telah melakukan Pemeriksaan beberapa orang saksi,dan Pemohon sebagai saksi sebagai berikut :a.

Penahanan.Bahwa tindakan Penahanan yang dilakukan oleh Termohon sudah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 7ayat (1) huruf d, Pasal 11, Pasal 20, Pasal 21, Pasal 22, Pasal 24 Ayat (1)KUHAP dengan dilengkapi ;1)2)3)4)5)6)7)Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/01/I/2020/Polsek KapuasBarat tanggal 23 Januari 2020;Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:B/01/1/2020/Polsek Kapuas Barat tanggal 23 Januari 2020;BAP Sdr.

Pemohon dirumah sedang mengeluarkan sepedamotornya dari rumah, sewaktu Pemohon melihat Toilet akan tetapi Saksitidak ingat jam berapa Saksi melihat Pemohon keluar rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Termohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa :Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 01/Pid.Prap/2020/PN KIk10.11.12.13.14.15.Laporan Polisi Nomor: LP/O1/I/RES.5.6./2020/KALTENG/RES KAPUAS/SEKKAPUAS BARAT tanggal 23 Januari 2020, diberi tanda T1;Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

serta Pasal 55 ayat (1)kele KUHP berbunyi menyebutkan orang yang melakukan, yangHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Pal10.11.menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itu dihukumsebagai orang yang melakukan peristiwa pidana;Bahwa, untuk menindaklanjuti hasil gelar perkara tersebut makaTermohon sesuai kewenangannya berdasarkan peraturanperundangundangan telah meningkatkan status perkara daripenyelidikan menjadi penyidikan dalam hal ini membuat suratperintah penyidikan Nomor: SP.Sidik

Asli Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik / 89.a / X / 2014 /Reskrim tertanggal 14 Oktober 2014, selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda (T5);6. Asli Surat Perintah Penyitaan Nomor SP Sita / 08 / / 2015 / Reskrimtertanggal 30 Januari 2015, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda (T6);7. Asli Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan Nomor B /266 / XI / 2014 Reskrim tertanggal 13 November 2014, selanjutnya padabukti surat tersebut diberitanda (T7);8.

Po : SP.Sidik/70.a/VII/2009/Dit Il Eksus tanggal 31 Juli 2009yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya ;1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Tugas No. Pol. Sp.Gas /279 / VII / 2009 / Dit Il Eksus tanggal 31 Juli 2009, yang telahdilegalisir sesuai dengan aslinya ;1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Tugas TambahanNo.Pol. Sp.Gas/279.a/VII/2009/Dit Il Eksus tanggal 31 Juli 2009,yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya ;1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Penyitaan No.

SP.Sidik/70.a/VII/2009/Dit Il Eksus tanggal 31 Juli 2009yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya ;9. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Tugas No. Pol.Sp.Gas/279/VII/2009/Dit Il Eksus tanggal 31 Juli 2009, yang telahdilegalisir sesuai dengan aslinya ;10.1 (satu) lembar foto copy Surat Peritah Tugas Tambahan No.Pol.Sp.Gas/279.a/VII/2009/Dit Il Eksus tanggal 31 Juli 2009, yangtelah dilegalisir sesuai dengan aslinya ;11.1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Penyitaan No.

SP.Sidik/70.a/VII/2009/Dit Il Eksus tanggal 31 Juli 2009yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya ;1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Tugas No. Pol.Sp.Gas/279/VII/2009/Dit Il Eksus tanggal 31 Juli 2009, yang telahdilegalisir sesuai dengan aslinya ;1 (satu) lembar foto copy Surat Peritah Tugas Tambahan No.Pol.Sp.Gas/279.a/VII/2009/Dit Il Eksus tanggal 31 Juli 2009, yangtelah dilegalisir sesuai dengan aslinya ;1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Penyitaan No.

:LP/101/IV/2004/SPK/ tanggal 28 April 2004, namun Laporan Polisitersebut dihentikan penyidikannya oleh Polresta Tegal ( SP3 ) denganNo.Pol: SP.Sidik/03/VI/2005 karena sudah kedaiuwarsa.Bahwa pada tahun 2004 setelah diadakan pemeriksaan di Polresta Tegal,anak dari Suseno Wibowo d/h.

:LP/101/IV/2004/SPK, tanggal 28 April 2004, namun LaporanPolisi tersebut dihentikan penyidikannya oleh Polresta Tegal ( SP3 )dengan No.Pol: SP.Sidik/03/VIV2005 karena sudah kedaluwarsa.Bahwa pada tahun 2004 setelah diadakan pemeriksaan di Polresta Tegal,anak dari Suseno Wibowo d/h.

P.17f;Fotokopi SPPT PBB tahun 2014 atas nama SASTRO BUDOYO,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P.17g;Fotokopi Surat Tanda Penerimaan No.Pol: STP/38/IV/2005/Reskrimtanggal 8 April 2005 dari Penyidik Kepolisian Resort Kota Tegal,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P.18a;Fotokopi Surat Ketetapan No.Pol. : S.Tap/03/V1V2005 tanggal 14 Juli 2005tentang Penghentian Penyidikan, selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda P.18b;Fotokopi Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.Pol.: SP.Sidik

untuk ikut membantu mengamankankorban saat mengamuk, tertanggal 5 Pebruari 2018, diberi tanda bukti T8c;Fotocopy Laporan hasil penyelidikan (LHP) LP/01/II/2018/JATIM/RES.PONOROGO/SEK BUNGKAL, tanggal 8 Pebruari 2018, diberi tanda bukti T9;Fotocopy Hasil Gelar Perkara tanggal 8 Pebruari di Polres Ponorogo ataslaporan sdr Yatni dengan kesimpulan peningkatan status dari penyelidikandinaikan menjadi penyidikan, tanggal 8 Pebruari 2018, diberi tanda bukti T10;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

/22/II/RES.1.24/2018/Reskrim tentang perintah untuk melakukan penyidikan, tertanggal 9 Pebruari2018, diberi tanda bukti T11a;Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/22/II/ RES.1.24/2018/Reskrimtentang tugas untuk melakukan penyidikan, tertanggal 9 Pebruari 2018, diberitanda bukti T11b;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/175/II/RES.1.24/2018/Reskrim tentang perintah melakukan penyidikan.

disarankan supaya hasil penyelidikan ditingkat ke penyidikandengan menerbitkan Laporan Polisi;Bahwa menindaklanjuti kesimpulan dan saran Laporan HasilPenyelidikan untuk meningkatkan penyelidikan ke penyidikan makadibuatkan Laporan Polisi Nomor: LP/1388/VI/2020/SU/NRKB/Polrestabes Medan tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 23.30 wibPelapor AIPTU HERBERT R SIJABAT sebagai dasar dilakukannyapenyidikan;Bahwa selanjutnya Termohon melakukan penyidikan perkara aquo,berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Bahwa penetapan Pemohon sebagai tersangka didasarkanpada Laporan Polisi Nomor: LP/1388/VI/2020/SU/NRKB /PolrestabesMedan tanggal 28 Juni 2020 yang jelas bernomor dan bertanggal danSurat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1271/V1/2020 tanggal 28 Juni2020. Bahwa ketika Pemohon dilakukan pemeriksaan didamping!

Fotocopy Surat Perintahn Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1271/V1I/2020 tanggal28 Juni 2020, selanjutnya diberi tanda Bukti T 5;6. Fotocopy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) SuratNomor: K/1255/VII/2020/Mdn tanggal 04 Juli 2020, selanjutnya diberi tandaBukti T 6;7. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan LAMHOT H. HUTABARAT tanggal 29Juni 2020 pukul 08.00 wib, selanjutnya diberi tanda Bukti T 7;8.