Ditemukan 1250 data
190 — 59
JUSTINA EVY TYASWATI, SpKJ Psikiater RSD dr.SOEBANDI Jember, yakni sebagai berikut :Visum Et Repertum Psychiatricum Nomor : 440/5986/610/2015tanggal 11 Nopember 2015 atas nama FAUZAN MAHDI,dengan hasil kesimpulan : terdapat gangguan jiwa berat akibatdari penelantaran dalam keluarga.Visum Et Repertum Psychiatricum Nomor : 474.3/24/610/2016tanggal 05 Januari 2016 atas nama FAUZIA KARTIKA SARI,dengan hasil kesimpulan : terdapat gangguan jiwa berat akibatdari penelantaran dalam keluarga.oncen= Perbuatan
JUSTINA EVYTYASWATI, SpKJ Psikiater RSD dr.
47 — 21
atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, dan untuk menentukan apakah suatu barang merupakan narkotikaatau bukan haruslah melalui pengujian secara laboratoris, dan berdasarkan faktafaktadi depan yaitu saksi saksi A.S, GEDE EDY PURNAMA, GUSTI NGURAH PUTUSIDARTA WWAYA, SS ,KADEK GITAYANA alias KAWIT, keterangan ahli Dr.NYOMAN HANATI, SpKJ
dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si, M.Sisetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 1190/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine sepertitersebut diatas adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI no 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa berdasar Surat Keterangan Dokter tanggal 14 Juni tahun2016 , yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NYOMAN HANATI, SpKJ
21 — 13
LUH KETUT SURYANI, SpKJ (K)), karena adanyariwayat trauma psikologis yang diterima oleh Tergugat selama berada di rumah kediamanbersama dan hal ini telah disepakati oleh Penggugat, maka untuk memenangkan diri danmengembalikan keadaaan psikologis Tergugat perlu untuk tinggal di rumah asalnyasampai dinyatakan pulih secarapsikologi; Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat pada butir 6 (enam) yang pada pokoknyamenyatakan bahwa kelakuan Tergugat tidak bertanggung jawab.
28 — 4
,SpKJ tanggal 21 Februari 2012 (terlampir berkas) ;Menimbang, bahwa untuk dapat Terdakwa di lakukan tindakan hukum berupa rehabilitasi makasebelumnya terdakwa telah dinyatakan sakit atau ketergantungan dari Dokter yang ditunjuk untuk itu yangmenyatakan terdakwa dalam keadaan sakit karena ketergantungan;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi/Pembelaan secara lisan yang diajukan oleh Terdakwa I danterdakwa II berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dimana dalam diri Para Terdakwa tidakditemukan
Kurniawan Sedjahtera., SpKJ tanggal 21 Februari 2012 (terlampir berkas);Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari RS Jiwa Prof HB SA'ANIN Padang tersebut, yangmenyatakan status dan kondisi dari Terdakwa I dan Terdakwa II perlu dilakukan rehabilitasi medis dansosial sebagai Pasien Narkoba, maka setelah Majelis Hakim mempelajari bukti tersebut berdasarkanPasal 103 huruf a dan b UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 jo Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor: 04 Tahun 2010 tertanggal 7 April 2010, maka permohonan
234 — 291
Karena berdasarkan keterangan saksisaksi, DokterWierianto Prasodjo, SpKj yang mengeluarkan dan menandatanganiLaporan Pemeriksaan terhadap Mendiang Nona Tio Gwat Lie tidakpernah melakukan pemeriksaan secara langsung (bertatap muka)terhadap Mendiang Nona Tio Gwat Lie akan tetapi Dokter WieriantoPrasodjo, SpKj hanya menanyakan kepada sakssaksi tentangkeadaan kejiwaan Mendiang Nona Tio Gwat Lie, sedangkanberdasarkan ketentuan ilmu kedokteran jiwa, dokter kejiwaan ataupsikiatri yang akan memeriksa kejiwaan
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
1.M. AGUNG NUGROHO Bin PAIJA
2.ADITYA DIKI CANDRA Bin TRIYANTA
61 — 18
CECEP SUGENG KRISTIAAANO, SpKJ (K), yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 11 dari 26 hal, Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN SmnBahwa benar saksi dr.
CECEP SUGENG KRISTIANTO, SpKJ (kK)mempunyai pasien yang bernama Aditya Diki Candra bin Triyanta dansesuai dengan catatan medik pasien Aditya Diki Candra bin Triyantaterdaftar sejat tanggal 16 Januari 2020.Bahwa pasien Aditya Diki Candra bin Triyanta melakukanpemeriksaan di tempat praktek karena dirinya merasa cemas, gelisahdan sulit tidur.Bahwa Aditya Diki Candra bin Triyanta terakhir kali diperiksa padatanggal26 April 2020 dan ketikaperiksa tersebut Terdakwa II AdityaDiki Candra bin Triyanta diberi
44 — 19
Fidiansjah, SpKJ, MPH tertanggal 12 Januari 2018,dan akan menghadirkan dalam acara mediasi;Menimbang, bahwa selanjutnya diperintahkan pihak berpekara untukupaya perdamaian dengan menempuh mediasi dengan Mediator Dra.
Fidiansyah, SpKJ, MPH atasnama Pemohon tertanggal 12 Januari 2018 (P.4);5. Fotokopi beberapa kuitansi biaya pengobatan dan obat atas nama Pemohon(P.5);6. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. Jakarta Timur atas nama ibu Pemohon(P.6);7. Fotokopi beberapa slip bukti setoran dan transper BCA atas nama RekTermohon, diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.7);8. Fotokopi beberapa slip bukti transper BCA atas nama Rek. Anak PertamaPemohon dan Termohon (P.8);Hal. 23 dari 31 halaman9.
105 — 41
ENDANGSEPTININGSIH, SpKJ, Pembina NIP 1962092319997032001 padatanggal 15 Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi danTerdakwa, serta bukti surat, di persidangan telah pula diperlinatkan barang buktiberupa :e 1(satu) bilah sabit terouat dari besi dengan panjang 46 (empat puluhenam) cm bergagang kayu warna coklat yang terdapat bercak darahdan rambut ;e 1(satu) potong celana pendek warna biru ;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 20/Pid.B/2014/PNMkd.e 1(satu) potong kaos tanpa
ENDANGSEPTININGSIH, SpKJ, Pembina NIP 1962092319997032001 pada tanggal15 Nopember 2013 dengan kesimpulan yaitu Pada saat dilakukanpemeriksaan didapatkan terpriksa seorang laki laki, 38 tahun tidakdidapatkan tanda tanda kearah gangguan jiwa . hanya saja saat melakukantindakan agresifnya terperiksa dalam keadaan emosional sehinggamelakukan tindakan diluar kendali hal tersebut disebabkan terperiksadalam kondisi tertekan Terperiksa mengerti akan tindakannya hanya sajasaat melakukan tindakan tersebut
18 — 6
Nyoman Hanati, SpKj., didepan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiGRIKUE jpeseceeareeronmeeaeereoeoeeeese Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena telah melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa untuk merehabilitasi terdakwa di Rutan Kerobokan ataspermintaan dari Klinik Lapas, dan pada tanggal 27 Mei 2014 saksi bersamaTim Adikdi Program Terapi Rumatan Metadon Sandat/NAPZA RSUP Sanglahtelah melakukan pemeriksaan medis dan psikiatri terhadap terdakwa di LapasKero Olean j ~~ nnn
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paskawani Siregar SpKJ NIP. 195903291987 102002,Dokter Ahli Jiwa pada Rumah Sakit Jiwa Daerah Provinsi Sumatera Utara ;Tetap terlampir dalam berkas perkara yang mana surat tersebut tidakterdapat dalam Penetapan Ijin Penyitaan Barang Bukti dalam perkara ini(vide Pasal 38 KUHAP jo Pasal 40 KUHAP, M.
Resti Dela Hartanti
45 — 14
menerima denganikhlas perubahan yang dialami oleh Pemohon yaitu dari perempuan menjadilakilaki;bahwa oleh karena Pemohon berkeinginan menjadi lakilaki, makaPemohon juga ingin merubah namanya dari Resti Dela Hartanti menjadiRafardhan Jumma Atahalla;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Pemohon telah diajukan Ahli yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Ahli Danardi Sosrosumihardjo, dr, SpKJ
29 — 18
NYOMAN HANATI SPKJ ; dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi diberi wewenang oleh pemerintah dalam menangani orang yangkecanduannarkotika ;Bahwa benar pemeriksaan terdakwa bernama Haji Sariyanto, perkerjaan sebagai penjagatoko, pendidikan SMA, seorang tergantungan jenis sabu ;Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan kesehatan khusus kepada terdakwa danpemeriksaan yang saksi lakukan adalah pemeriksaan fisik dan kejiwaan terdakwa ;Bahwa benar terdakwa mengalami
49 — 18
secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danmenurut pengamatan Majelis tidak ditemukan alasan pemaaf atau pembenardalam diri terdakwa maka ia harus di hukum yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan berat ringannya hukumanyang akan dijatunkan pada terdakwa perlu dipertimbangkan : Bahwa menurut saksi Ade Charge Dokter Nyoman Hanati dan suratketerangan Dokter tertanggal 19 Mei 2014 yang ditanda tangani Dokter Wayan wasta, Spkj
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 216 K/MIL/2013seksual Egodistonik yaitu menyukai sesama jenis sesuai dengan lembar jawabankonsul spesialis jiwa RS TK II Dustira tanggal 22 Februari 2012 yang ditandatanganioleh Letkol Ckm Irwanto Ichlas SpKJ (K), dan hal ini juga dikuatkan denganpengakuan Terdakwa sendiri yang sudah melakukan hubungan intim dengan sesamajenis, sangat tidak layak dan tidak pantas sekali bagi seorang prajurit untukmelakukan perbuatan tersebut dan hal ini akan mengkhawatirkan dampaknya bagiprajurit lain tinggal
32 — 5
dan sampai sekarang tidak pernah kembalidan tidak diketahui alamat tempat tinggal serta keberadaanyadan telah ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Wates Nomor51/Pdt.P/2014/PN Wat tanggal putusan 03 November 2014 ;Bahwa anak ke2 (dua) yang bernama SITO DHARMI telahmeninggal dunia dan mempunyai seorang anak lakilakibernama ERIO IVANTO dan sekarang sudah berusia 47 tahunBahwa anak ketiga yang bernama SRI DARMIHARTININGSIH, dalam keadaan sakit jiwa berdasarkan hasilpemeriksaan oleh dr.WINI CHRISTINA, SPKJ
Rame
80 — 10
Alvina Stella Manansang, SpKJ danAnnisa Maimunah, M. Psi., Psikolog, bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda Bukti P13;Fotokopi SHM No.00805/Banguncipto luas 10.712 m* atas nama PartoUtomo, terletak di Desa Banguncipto, Kecamatan Sentolo, KabupatenKulon Progo, bermeterai cukup dan selanjutnya di beri tanda Bukti P14;Fotokopi SHM No.00807/Banguncipto luas 789 m?
9 — 0
Foto Copy Surat Keterangan Pengobatan atas nama Tergugat, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Dokter Roni Subagyo SpKj, tertanggal 4 Januari 2013, telahHal. 3 dari 11 hal.
21 — 12
tanggal 19 Juli 2012yaitu meminta untuk dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwayang sedang ditahan di Rutan Polresta Denpasar dalam perkaraNarkotika, dan setelah dilakukan pemeriksaan sebagaimanadikuatkan dengan surat keterangan dari Kementrian KesehatanRepublik Indonesia Direktorat Jendral Bina Upaya KesehatanRumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar Program TerapiRumatan Metadon Nomor : YM.02.25/INT.1.E.1 PTRM/004/2012,tertanggal 1 Agustus 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehDr, Nyoman Hanati, SpKJ
KRISTIANTI RACHMAT WIJAYA
101 — 62
Goenawan, SpKJ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi pengampu dari MARTHALISTIYANI SASMITA untuk keperluan tersebut diatas;Bahwa untuk menjadi pengampu dari anak kandung Pemohon tersebutdiperlukan izin dan penetapan dari Pengadilan Negeri setempat dalamhal ini Pengadilan Negeri Jakarta Utara; Maka berdasarkan halhaltersebut diatas bersama ini dengan hormat Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara, berkenan menerima dan memeriksa permohonanPemohon, selanjutnya memberikan suatu Penetapan yang berbunyisebagai
62 — 37
Tirta Nandaka, SpKj (Kasubdet Jiwa RSALdr. Ramelan Surabaya). Terdakwa tidakmengalami sakit jiwa atau gangguan kejiwaantetapi mempunyai sifat kepribadian paranoid(pencuriga, merasa dirinya dalam keadaantidak aman, pendendam, sensitif terhadappenolakan, pencemburu). dan ada perasaandisengkokoli oleh orang lain).
Tirta Nandaka, SpKj (Kasubdet Jiwa RSALdr. Ramelan Surabaya), Terdakwa tidakmengalami sakitjiwa atau gangguan kejiwaantetepi mempunyai sifat kepribadian paranoid(pencuriga, merasa dirinya dalam keadaantidak aman, pendendam, sensitif terhadappenolakan, pencemburu). dan ada perasaandisengkokoli oleh orang lain).
Tirka Nandaka, SpKJ Nrp 12779/P.Unsur ketiga : "Merampas nyawa orang lain42Bahwa Terdakwa perbuatan menurut' penjelasanOditur unsur ketiga bukan karena perbuatannyamelainkan akibatnya yaitu) matinya orang laindan fakta fakta yang terjadi Terdakwa dalammelakukan pembunuhan terhadap korban tidak adaniat untuk membunuh, pada awalnya menanyakankorban siapa yang menerima telephone suaranyalaki laki dan mengatakan pacar korban, namunkorban tidak menjawab, sehingga menjadikanamarah Terdakwa, sampai ditanya