1783/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanTikung Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Freelance Tower

,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanTikung Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

1783/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Brebes

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sriani binti Kateri) sebagai wali dari anak yang bernama Tutut Tri Wulandari bin Tulus, Islam, lahir di Pasuruan, 10 Januari 2011, guna untuk mewakili kepentingan dalam penjualan tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1783 yang berada di wilayah Kelurahan Pohjentrek, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga

1783/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraXxxxx binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 04Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiBPRING UG UGA

Xxxxx RT.O5 RW. 15 Kelurahan Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, sebagaiEPEAT, cn cencePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memeriksa relaasrelaas panggilan sidang ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 10Oktober 2011 telah

Surat PENGGUGAT No.22/1783/053, tanggal 05 Februari 2020,perihal: Surat Peringatan ke Ill (Bukti P 8).Bahwa mengingat TERGUGAT tidak dapat membayar angsuran sesuaidengan jumlah dan waktu yang disepakati dalam Akad PembiayaanAlMurabahah, tanggal 15 Januan 2013, Nomor: 04 dihadapan Bambang SriWahyono, S.H., M.Kn, NotarisPPAT di Kutai Kartanegara, maka dengandemikian TERGUGAT terbukti telah melanggar perjanjian untuk membayarangsuran pembiayaan sebagaimana telah disepakati dalam AkadPembiayaan AlMurabahah

Tgr BuktiP8 Surat Peringatan Ill (Ketiga) Bahwa TERGUGAT tidak dapat membayarNo.22/1783/053, tanggal 05 angsuran kepada PENGGUGAT sesuaiFebruari 2020 yang dengan Akad Pembiayaan Al Murabahah,disampaikan kepada tanggal 15 Januari 2013, Nomor: 04. dibuatTERGUGAT. oleh Bambang Sri Wahyono, S.H., M.Kn,NotarisPPAT di Kutai Kartanegara, olehkarena itu PENGGUGAT menyampaikanSurat Peringatan kelll kepadaTERGUGAT.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Stb., tanggal 03 Desember 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1783/Pdt.G/2019/PA.Stb

1783/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/advokat beralamat di xxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 18 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut

membeli dari UCOK(belum tertangkap) seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dengan cara patunganmemakai uang terdakwa II sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan uangFAISAL (belum tertangkap) sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengantujuan untuk dipergunakan bersamasama, selanjutnya terdakwa beserta barang buktiyang belum sempat dipergunakan dibawa ke kantor Polres Binjai untuk proses lebihlanjut.Bahwa Barang bukti Sesuai dengan Surat Keterangan Puslabfor BareskrimPolri No.Lab: 1783

Lab: 1783/NNF/2015, tanggal 06 Maret 2015, disebutkan bahwa, barangbukti narkotika tersebut adalah benar mengandung metamfetamina. Berat barang buktitersebut adalah (bruto) 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,ternyata terdakwaterdakwa ditangkap pada saat baru selesai membeli sabusabu dariUcok (DPO). Atau sekitar 30 menit setelah selesai membeli sabusabu.

SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0)e. SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuai denganpengukuran ulang a.n Krontongf. SPPT No. 51.71.030.002.0360016.0 Luas 900 m2 a.n Pan Marsa dandibeli lagi seluas 400 m2Dengan total luas 20.595 m2b.

SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0)5. SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuai denganpengukuran ulang a.n Krontong6. SPPT No. 51.71.030.002.0360016.0 Luas 900 m2 a.n Pan Marsadan dibeli lagi seluas 400 m2Dengan total luas 20.595 m2Sedangkan Para Penggugat mengajukan pertama kali gugatan atas obyekperkara a quo di Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29 Maret 2018.

SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0)e. SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuai denganpengukuran ulang a.n Krontongf.

Sebidang tanah Hak Milik No 1783 sesuai gambar situasi tgl 18November 1872 No. 217/72 seluas 1.430 m2 a.n Gusti MadeRentongc. Sebidang tanah SPPT No. 51.71.030.002.0049.0 seluas 4.050 m2a.n Krontong Almd. Tanah Hak Milik No. 4050 seluas 1.950 m2 a.n AA Ketut Agunge. Sebagian tanah hak milik no 1782 seluas 6.123 m2 dari luas asal6150 m2 a.n Gusti Pemecutan Almf.

Ahli waris Gusti Putu Gede Rentang (Anak Agung Ketut Agung,Anak Agung Gede Agung, Anak Agung Ketut Astika)12) PT PLN (Persero) melakukan proses ganti rugi tanah pada tanggal 12Desember 2006 kepada 6 pemilik dengan rincian sebagai berikut :NO NAMA PEMILIK BUKTI LUAS NOMINALKEPEMILIKAN TANAH GANTI RUGI1 Gusti Made Rentong SHMNo. 1783 1430 m? 2.094.950.0002 Gusti Putu. Gede SHMNo. 1784 6396 m2 9.370.140.000Rentang

No. 2318 K/Pid.Sus/2014melaporkan perbuatan ADE RIDWAN, Terdakwa, dan saksi DONI RAHMATGINANJAR tersebut ke pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor 357/1783/RSUDMItanggal 3 Juni 2014 atas nama yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.WING WIRYAWAN, Sp. OG Dokter Spesialis Kebidanan dan AbhliKandungan pada Rumah Sakit Umum Daerah Majalengka, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut;.

korbankelihatanmarah dan mendesak kepada saksi korban apa yang dilakukan di sana,akhirnya saksi korban menceritakan apa yang dilakukan saksi ADERIDWAN, Terdakwa dan saksi DONI RAHMAT GINANJAR kepada saksikorban , karena tidak terima dengan perlakuan ADE RIDWAN, Terdakwa,dan saksi DONI RAHMAT GINANJAR terhadap saksi kemudian ayah saksimelaporkan perbuatan ADE RIDWAN, Terdakwa, dan saksi DON RAHMATGINANJAR tersebut ke pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor 357/1783

PERMANA yang sebelumnya telahmelakukan perbuatan persetubuhan lebih dahulu terhadap saksisedangkan saksi ADE RIDWAN bin OSID PERMANA telah divonis HakimPengadilan Negeri Majalengka dengan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan" melanggar Pasal 81 ayat (2)UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, hal tersebut juga didukung alat bukti surat berdasarkanSurat Visum Et Repertum Nomor 357/1783

1783/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANNIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1783

1783/Pdt.G/2013/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Kendal, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya,MASRUR, S.Ag., MASHADI, S.Ag.S.H. & FAQIH KHOIRONI, S.H.

agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas JAKendal Nomor 1783

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di xxx Desa Sukodadi Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal

di xxx Desa Sukodadi Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10September 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 10 September 2014 mengajukan dalildalil

1. Surat-surat :

1. 3 (tiga) lembar Surat Visum Et Repertum No. 445/TU-RSUD/1783, tanggal 7 Juni 2017 a.n. lbnu Hudaya yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Natuna yang ditanda-tangani oleh dr. Ari Fajarudin.

Menetapkan tentang barang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 1 (satu) Unit kendaraan Truk dinas jenis NPSNoreg. 114821 milik Kipan C Yonif RK 136/TS(Berada di Subdenpom 1/63 Natuna).Dikembalikan kepada Kipan C Yonif RK 136/TS.b) 1 (satu) Unit kendaraan dinas Toyota Rushwarna biru Nopol BP 13 N milik Pemkab Natuna(Berada di Subdenpom 1/63 Natuna).Dikembalikan kepada Pemkab Natuna.2) Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Surat Visum Et Repertum No.445/TURSUD/1783, tanggal 7 Juni 2017 a.n.

Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Letkolinf Ilbnu Hudaya (Wa Aslog Divisi 1 Kostrad) meninggal dunia di tempatkejadian berdasarkan Surat Visum Et Repertum No. 445/TURSUD/1783, tanggal 7 Juni 2017 a.n. lbnu Hudaya yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ari dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKab.Natuna serta dikeluarkannya Surat Keterangan Kematian No137/R/TU RSUD/RS/883/2017, tanggal 25 April 2017 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Letkolinf lbnu Hudaya (Wa Aslog Divisi 1 Kostrad) meninggal dunia di tempatkejadian berdasarkan Surat Visum Et Repertum No. 445/TURSUD/1783 tanggal 7 Juni 2017 a.n. lbnu Hudaya yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ari dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKab. Natuna serta dikeluarkannya Surat Keterangan Kematian No137/R/TU RSUD/RS/883/2017 tanggal 25 April 2017 yang ditandatangani oleh dr.

Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Surat Visum Et Repertum No. 445/TURSUD/1783, tanggal 7 Juni 2017 a.n. Ibnu Hudaya yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Natuna yangditanda tangani oleh dr. Ari Fajarudin.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian a.n.lbnuHudaya No. 137/R/TU RSUD/RS/883/2017, tanggal 25 April2017 yang ditandatangani oleh dr. Ari Fajarudin, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kab. Natuna.c. 1 (satu) lembar foto korban An.

Suratsurat:1) 3 (tiga) lembar Surat Visum Et Repertum No. 445/TURSUD/1783,tanggal 7 Juni 2017 a.n. lbnu Hudaya yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Kab.Natuna yang ditandatangani oleh dr. Ari Fajarudin.2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian a.n.lbnu Hudaya No.137/R/TU RSUD/RS/883/2017, tanggal 25 April 2017 yang ditandatanganioleh dr. Ari Fajarudin, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

LAB : 0892/NNF/2020 tanggal O3 Februari 2020 dengankesimpulan : Barang Bukti Dengan Nomor 1783/2020/NNF Benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IRVAN SANTOSO pada hari Jumat tanggal 24 Januari2020 sekira pukul 02.30 wib atau pada

LAB : 0892/NNF/2020 tanggal O03 Februari 2020 dengankesimpulan : Barang Bukti Dengan Nomor 1783/2020/NNF Benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tanggal18 Agustus 2020, menuntut agar Majelis Hakim

1783/Pdt.G/2010/PA.Pwt

SALINANPUTUS ANNomor : 1783/Pdt.G/2010/PA.Pwt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :SUDAR bin DARSONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan toko, bertempat tinggal di RT.04 RW.02 Desa Darmakradenan,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon" ;MELAWAN ROYATI

,bertempat tinggal di RT.02 RW.06 Desa Darmakradenan, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, sebagai '"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keluarga kedua belahpihak berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansuratnya bertanggal 12 Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dalam Register Perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2010/PA.Pwt.dengan

1783/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor:1783 /Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : EFENDI ALIAS HAI CENGTempat Tggl. Lahir : Rempang, 04061959Umur : 59 TahunJenis kelamin : LakilakiAgama : KRISTENPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan : KawinAlamat KTP : Perum.

087896389012Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat;Telan mendengar saksisaksi;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulis sebagaimana telahditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah RegisterPerkara Perdata Permohonan Nomor :1783

1783/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT.004 RW.028 Kelurahan Ciamis Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"sLAWANTERGUGAT, umur 44

Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.004 RW.028 Kelurahan Ciamis Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak penggugat melalui kuasanya sertasaksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor: 1783

Dengan kutipan nomorakta nikah 1783/195/IX/2005 yang dikeluarkan pada tanggal 23 September2005;Hal. 1 dari 11 Hal.

Pemohon menyatakantetap mempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai denganPemohon tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan ;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pemah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1783

LAB : 2017/KNF/2011tanggal 22 Maret 2011 dengan Nomor barang bukti 1783/2011/KNF, menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisikian kristal dengan berat 0,140 gram warna putih adalahbenar berupa kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisapemeriksaan barang bukti seberat 0,120 gram warna putih di kembalikan ke pada penyidik untukdijadikan sebagai barang

LAB : 2017 /KNF /2011 tanggal22 Maret 2011 dengan Nomor barang bukti : 1783/2011/KNF, menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik berisikian kristal dengan berat 0,140 gram warna putih adalah benarberupa kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Iundangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisapemeriksaan barang bukti seberat 0,120 gram warna putih di kembalikan ke pada penyidik untukdijadikan sebagai barang

LAB 2017/KNF/2011 tanggal 22Maret 2011 dengan Nomor barang bukti 1783/2011/KNF, menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik berisikian kristal dengan berat 0,140 gram warna putih adalah benarberupa kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Iundangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisapemeriksaan barang bukti seberat 0,120 gram warna putih di kembalikan ke pada penyidik untukdijadikan sebagai barang

LAB: 2017/KNF 12011tanggal 22 Maret 2011 dengan Nomor barang bukti : 1783/2011/KNF, menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantong piastik berisikian kristal dengan berat 0,140gram warna putih adalah benC3r berupa kristal Metamfetamina yang terdaftar dalarngolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisa pemeriksaan barang bukti seberat 0,120 gramwarna putih di kembalikan ke pada penyidik untuk dijadikan sebagai barang

LAB : 2017/KNF/2011 tanggal 22 Maret 2011 denganNomor barang bukti : 1783/2011/KNF, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastik berisikian kristal dengan berat 0,140 gram warna putih adalah benar berupa kristalMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I undangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisa pemeriksaan barang buktiseberat 0,120 gram warna putih di kembalikan ke pada penyidik untuk dijadikan sebagai barang22bukti