Ditemukan 2340 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 342/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 5
14 — 5
ASNITA mediator yang dipiliholeh Pemohon dan Termohon, namun berdasarkan laporan dari mediator tersebut,mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha pula mendamaikan Pemohondan Termohon agar kembali membina rumah tangga dengan rukun dan harmonis,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara
ASNITA, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, sesuai dengan perintah Allah dalam AlQuran surat Al Hujurat ( 49 :10 ) dan maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal 65dan pasal 82 ayat ( 1 dan 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 serta pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
ASnita. HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama, serta Drs. H.Hasan Basri. SY sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon,;Ketua MajelisDrs. Syafri.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MH. Dra. Hj. Asnita.Panitera PenggantiDrs. H. Hasan Basri. SY.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.
Register : 10-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Asnita Panitera Pengganti,Nelly Oktavia, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.PdgHalaman 6 dari 5 halaman, Penetapan nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aiyub Sami.,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Januar Drs. H. Dasril., S.H., M.HHAKIM ANGGOTADra. Hj. AsnitaPANITERA PENGGANTI,Aiyub Sami., S.H., M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003.
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Asnita,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Desmiyenti, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 Hal. Putusan No.1118/Pdt.G/2019/PA.PdgDrs. H. Mawarlis, M.H Drs. SyafriDra. Hj.
Register : 24-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
26 — 21
Asnita sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.1., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Yusra Riezky,S.H.I sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6523/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6523/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.
Register : 18-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6023/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6023/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Hj. Asnita Drs. H.
Register : 04-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 121/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Tergugat yang pernahberkunjung ke kediaman Tergugat di Pontianak dan ternyata di sanaTergugat tinggal bersama seorang wanita yang sedang hamil danmenurut Tergugat ia adalah isteri Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 tahun yang lalu, dan selama berpisah keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi2Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Asnita
No. 0121/Pdt.G.2014/PA.Ktp.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Penggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Darmina bini Asari dan Asnita binti Asari.Kedua saksi tersebut di muka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menyatakan
Register : 30-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6246/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 44
44 — 44
Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6246/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.
Register : 25-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 107/Pdt.G/2016/PA.Min Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag.,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjauuntuk memeriksa perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S.
Register : 15-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA TALU Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.TALU Tanggal 30 Januari 2013 — AFNI WATI binti SYAFRI
HENDRI JUNAIDI bin AGUSSALIM
41 — 31
41 — 31
Hj ASNITA Ketua Majelis,Dra. MAZLIATUN dan ABDUL BARIL BASITH, S.Ag., SH., MH. HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu dengan PenetapanNom 35/Pdt.G/2013/PA.Talu tanggal 15 Januari 2013 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Dra. MAZLIATUN dan ABDUL BARIL BASITH,S. Ag, SH., MH. Hakimhakim Anggota serta Drs.
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Min Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag.,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjauuntuk memeriksa perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S.
Register : 08-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 250/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 8
11 — 8
Asnita pada tanggal 27 Juni 2011 gagal mencapai kesepakatan, dan sesuaidengan laporannya pada tanggal 27 Juni 2011;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 11 Juli 2011 Pemohon danTermohon hadir dipersidangan Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak sanggupmelanjutkan perkaranya di Pengadilan Agama Payakumbuh disebabkan Pemohonbekerja di pabrik kertas (PT.
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGTA VS TERGUGAT
25 — 16
25 — 16
Asnita,Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.1, M.H., HakimHakim Anggota, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Drs. H. Arnel danAzizah Ali, S.H.., M.H., Hakimhakim Anggota serta Dra. Asmiyeti sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadir Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Arnel Dra. Hj.
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 712/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
ASnita. HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama, serta Desmiyenti,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Syafri.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MH. Dra. Hj.
Register : 05-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Bakaruddin bin Adenan) terhadap Penggugat (Asnita Yanti binti Makmur).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 04-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA TALU Nomor 1304/Pdt.G/2012/PA TALU Tanggal 19 Desember 2012 —
53 — 39
53 — 39
ASNITA sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra) MAZLIATUN dan ABDIL BARIL BASITH, MH., HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu dengan PenetapanNomor: 1304/Pdt.G/2012/PA.TALU tanggal 04 Desember 2012 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri oleh Dra. MAZLIATUN dan ABDIL BARIL BASITH,MH.., hakimhakim serta Drs.
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Asnita, Hakim Pengadilan Agama Padang, namun mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai berdasarkan laporan mediator tanggal10 Juli 2019;Bahwa, oleh karena usaha perdamaian dan mediasi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat dalam sidang yang dinyatakantertutup untuk umum dan atas gugatan tersebut Penggugat tetap denganmaksud dan dalildalil gugatannya tanpa perubahan dan tambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya
Asnita, akan tetapi upaya damai tersebut tidakberhasil berdasarkan laporan mediator secara tertulis tanggal 10 Juli 2019;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, ternyataPenggugat tetap bertahan pada dalildalil gugatannya dan mohon agar petitumgugatannya dikabulkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara a quo Penggugatdalam petitum angka 2 memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat kepada Penggugat dengan dalil dan alasan pokok adalahPenggugat dengan Tergugat
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 505/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
51 — 49
51 — 49
Asnita; sebagai hakimhakim anggota sertaHal. 15 dari 16 halaman Penetapan No. 505/Pdt.P/2021/PA.Tgrs.diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota serta dibantu oleh Nurjanah,S.H.,M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Martias; Dra. Hj. Asnita;Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.