Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 474/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
Hal tersebpara pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza brahmah dan kasih sayangami istri, justru sebaliknyah yang berkepanjangan dani pihak atau kedua belahturriyyatuz Zaujaeni Fii Athsejalan dengan pendapatHalaman 12 dari 17 hal Putusan Nomor 0474/Pdt.G/2016/PA.KAG Athalag yang diambil alih menjadi pertimbangan Maelis Hakim dalam memutusperkara ini yang menyatakan:is a ; tt ; aa Ys 3 walt als ding 3) SLind 1 pled yin fgat : ~ Say By 2 cas =4)Y sa Ase ob ual s + y vl ian Wn a ft atcP ees pe a et CS A
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membiayai biaya hidup anak tersebt sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan.Bahwa berdasarkan uraian di atas, mohon Maelis Hakim memberikanputusan sebagai berikut:1. Menghukum Pemohon membayar uang mutah sejumlah Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) dan uang iddah sejumlah Rp 10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah).2.
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
kepersidangan, sedangkanpemanggilan telah dilaksanakan sepatutnya oleh Juru Sita Pengdilan AgamaPadang sebanyak dua kali panggilan yang relasnya telah dibacakan dipersidangan, oleh karena itu gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dengan sungguhsungguh kepada Penggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembalisebagai suami isteri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 14 halaman Put No.280/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa oleh karena nasehat Maelis
Register : 21-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 39/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 12 Maret 2018 — AHMAD HOMAIDI Als OONG Bin H. KHALID
41 — 40
41 — 40
Bahwa Maelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam kwalifikasi delikmenyebutkan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara jual beli dalam permufakatan jahatsuatu tindak pidana narkotika dan majelis hakim menjatuhkan pidanakepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 19 (Sembilan belas)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.
Register : 16-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1342/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 25 Nopember 2013 —
7 — 9
7 — 9
dalam rangkanpenyelesaian perceraian Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa telah terjadi perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, dimana perkawinan tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana yang dikehendakiketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut telah dilangsungkan dan sudah memenuhi syarat dan rukunnikah sebagaimana ketentuan yang berlaku, maka Maelis
Register : 07-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 493/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Putusan Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Kdr Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa Maelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudahberupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Junitahun 2014 sudah tidak rukun
Register : 31-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
dikaruniai 2 orang anak,namun sejak Juli 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pernahminumminuman keras dan pulang dalam keadaan mabuk dan Tergugatsering KDRT kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 3 bulan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa Maelis
Register : 01-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 21/Pdt.P/2011/PA.Bwn Tanggal 13 September 2011 — - RASIT Bin SAHMARI
- MISNARIYAH Binti SUREN
108 — 9
108 — 9
IMRON AR, SH sebagai KetuaMajelis, MUHAMAD IMRON, S.Ag dan MAWABI, S.Ag msingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mna diucapkandalam sidang terbuka untuk ummm pada hari itu juga olehKetua Maelis tersebut yang dihadiri oleh dua orang HakimAnggota dan HALIFI, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penvhon I dan PenohonII; Haki mKetua ttdDrs. HA. IMRONHakim AR, SH Haki mAnggota ttd Anggota ttdMUHAMAD IMRON, S.Ag MAVARDI,S.AgPaniteraPenggantittdHALIFI,SHPeri ncianbiaya perkara1.
Register : 02-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 478/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Putusan Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.Kdr Bahwa Maelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudahberupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Marettahun 2012 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan hidup
Putus : 15-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1281/Pid.Sus/2015/PN.Lbp Tanggal 15 September 2015 — Nama lengkap : OKI SURAHMAN HADI KUSUARA Alias KIRUN;-
Tempat lahir : Tanjung Morawa ;-
Umur / Tgl. Lahir : 30 Tahun / 15 Oktober 1984;-
Jenis Kelamin : Laki-laki;-
Kebangsaan : Indonesia;-
Tempat Tinggal : Jalan Batang Kuis Gg. Irama Dusun VII Desa Buntu Bedimbar, Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang;-
Agama : Islam ;-
Pekerjaan : Tidak Tetap ;-
Pendidikan : SMA ;-
20 — 4
20 — 4
dari pihak yang berwenang danHalaman 15 dari 21 Putusan No. 1281/PID.Sus/2015/PN.Lbpferdakwa mengetahu dan menyadan bahwa perbuaannya itu bertentangan/dilarang oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur menawarkan untuk memnjual membeli, menerima,menjadi perantara ddan jua beli aau menyerahkan Narkotika Golongan tidak terbukti secara sah danmeyakinkanMenimbang, bahwa oleh kaena sdah satu unsur ddan dakwaan Primair tidak terbukti secara sahdan meyakinkan, maka dakwaan Prima, maelis
hakim berpendapat anggap tidak terbuki secara sah danmeyakinkan, maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Selanjuinya maelis hakim akan membukikan dakwaan selanjuinya yatu dakwaan Subsidair melanggar Pasal112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotka dengan unsurunsur sebagai berikutMenimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya memilin dan mempertmbangkan dakwaanPenuntut umum tentang dakwaan primair yaitu terdakwa didakwa melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam dalam Pasal 112
Register : 08-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
penggugat melaluikuasa hukum penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya telah menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiWakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Maelis
Register : 26-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Sdn Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
50 — 36
50 — 36
., sebagai Panitera, dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Maelis,Fatkul Mujib, S.H.I., M.H. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Sena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.PaniteraHalaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 46/Pat.P/2022/PA.SdnPerincian Biaya Perkara ::Rp:Rp:Rp:Rp> Rp PNBPProsesPanggilanMeteraiJumlahUsman A, S.Ag.,M.H.60.000,0050.000,00500.000,0010.000,00620.000,00Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 46/Pat.P/2022/PA.Sdn
Register : 11-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
tertulis maupun saksisaksi yang mengetahui dan menyaksikan secaralangsung bahwa Penggugat tidak dapat menjamin keselamatan jasmani dan rohanianak karena tabiat buruknya dalam mendidik anak, misalnya suka membentak,mencaci maki, bahkan melakukan kekerasan fisik kepada sang anak, atau tidakmelakukan hal tersebut namun memberikan contoh yang buruk seperti misalnya terlaluboros dalam mengatur keuangan keluarga atau gaya hidup yang Kurang baik bagiperkembangan moral sang anak, maka sudah selayaknya Maelis
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.Tlk Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 12
41 — 12
Maelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi:Primair:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon PEMOHON dan Pemohon IIPEMOHON II yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi pada tanggal 12 Januari2013 adalah Sah;3. Memerintahkan antara Pemohon PEMOHON dan Pemohon IlPEMOHON II untuk mencatatkan pernikahan ke KUA setempat;4.
Putus : 16-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 303/Pid.Sus/2015/PN Bna Tanggal 16 Desember 2015 — M. IDZANG GHUFFARI BIN M. SYOHID SUPRIATNO.
33 — 7
33 — 7
berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Maelis
Register : 26-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Sdn Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
42 — 29
42 — 29
., sebagai Panitera, dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Maelis,Fatkul Mujib, S.H.I., M.H. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Sena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.PaniteraUsman A, S.Ag.,M.H.Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 47/Padt.P/2022/PA.SdnPerincian Biaya Perkara : PNBPProsesPanggilanMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp60.000,0050.000,00500.000,0010.000,00620.000,00Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 47/Pat.P/2022/PA.Sdn
Register : 22-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Ars Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
23 — 12
23 — 12
untuk dirukunkan lagi yangmenyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2016, disebabkan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugatdan anak Penggugat dengan Tergugat sampaisekarang,karena Tergugat telah mempunyai wanita lain dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun nafkah batin kepadaPenggugat, dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya sampaisekarang;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Maelis
Putus : 16-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1651/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 16 Desember 2015 — Nama lengkap : M. RAMLI LUBIS
Tempat lahir : Paya Geli
Umur/Tanggal lahir : 38 tahun /06 Maret 1977
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Setia Gang Bilal Dsn XII Kel Mulio Rejo Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Karyawan Swasta
26 — 4
26 — 4
., selaku Ketua Maelis, ROSIHAN J.R., S.H., M.H.dan UDUT WIDODO K. NAPITUPULU, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,dibantu. oleh NOVIDA MARY, S.E., S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh DESY ANGELINE NOVITA BrSIMAMORA, S.H., Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoROSIHAN J.
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tng Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
waris, untuk mengurus hak dan kewajiban yang berkaitan denganharta warisan/peninggalan almarhum dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa anak atau ahli waris yang ketiga bernama AriWibowo sakit ingatan oleh karena itu perlu ditunjuk wali yang cakap dansanggup untuk melakukan tindakan hukum atas nama Ari Wibowo danPemohon sebagai ibu kandungnya, dimana ia sanggup sebagai wali untukmelakukan perbuatan hukum mewakili Ari Wobowo tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tetsebut, Maelis
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
tindakankekerasan, sering berkata kasar yang membuat hati Penggugat tersakiti,akhirnya sejak bulan Juni 2020 Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2bulan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami istri ; Bahwa Maelis