Ditemukan 1112 data
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 3 bulan,Penggugat tinggal di Kebagusan dan Tergugat tinggal di Ciganjur;Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa keluarga yang telah berusaha mendamaikan mereka.SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan
14 — 0
Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 25 Februari 1982 diwan enn nena enna naan n= Kotamadya Jakarta Selatan;3.
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena JakartaSelatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu
12 — 0
No. 0000/Pdt.G/2014/PAJSKecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan dengan Nomor Akta Nikah ; XXXX/37/ X/ 04 yang dikeluarkan pada tanggal 04 Oktober 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama diwan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Kota JakartaSelatan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAKPENGGUGAT
194 — 25
Islamyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan hubungan saksi denganPemohon adalah sebagai orang lain atau sebagai tetangga dengan Pemohonsejak lama ; Bahwa benar hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang sah dan waktu mereka menikah saksi menghadirinya merekamenikah pada tahun 2014, tapi tanggal dan bulannya sudah tidak ingat lagi ; Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohon tinggaldikediaman bersama terakhir diwan
7 — 1
Bahwa, Penggugatdengan Tergugatselama pernikahan tinggal bersama diwan nan nnn enna n nnn nan nnn nan non nae nnn nae nnn nae nnn nae nnn ane nnn aneea= Jakarta Selatan;3. Bahwa,selama pernikahan antara penggugat dengan tergugattelah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama ;1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di JakartaTanggal 09082000;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di JakartaTanggal 03072003;3.
12 — 1
SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diwan nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn Jakarta Selatan.
17 — 3
sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Geringging, 07 April 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diwon ne nnn nen nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn ene , Provinsisumatera Baratsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 26 April 1973, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diwan
28 — 16
Banjarbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus kepada Advokat yangdiberikan oleh Pemohon dalam perkara ini, ini dimaksudkan untukmemastikan bahwa kuasa hukum Pemohon mempunyai hak untuk mewakilikepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamaAdvokat/Penasihat Hukum yang berkantor diwan
7 — 0
SAKSI I, umur 55. tahun, agama Islam, pekerjaan cuci pakaian, tempatkediaman di Jakarta Selatan;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;bahwa, Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnne Jakarta Selatandan dikarunai anak 1
35 — 11
majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 12 Februari 1972, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman dinon mena nn nnn nan nnnmnnnnmanamnmmmnnmnnns , Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman Provinsi Sumatera Baratsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Paguh Dalam, 26 Juni 1973, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dahulu Tinggal Diwan
9 — 1
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman diwenn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna Jakarta Selatan;a. bahwa saksi adalah sepupu ipar Penggugat karena isteri saksi saudara sepupuPenggugat;b. bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn JakartaSelatan
131 — 9
SAKSI II, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal diwan anne nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n enna n= == , Kabupaten Pasaman, saksi adalah bibiPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri menikahpada tanggal 18 Januari 2018; Bahwa setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat diwenn n nn nnn
10 — 0
dantidak ada harapan akan rukun lagi yang berlaku aturan khusus (lex specialis), makaPengadilan membebankan wajib bukti kepada Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti, sebagai berikut :A Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/65/IV/2001 tanggal 7 April 2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, P.1.B Saksi :1 SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diwan
17 — 18
Putusan Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Kisterdekat Penggugat bernama Atik binti Warsun dan Diwan bin Suderi, dalamhalmana mereka itu. didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan
31 — 29
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak/keturunan yang bernama; Diwan Andryani Fasha, Sukabumi 25 Maret 1990 (umur 29 tahun);4.
5 — 3
PUTUSANNomor 2709/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MenguruRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,dalam hal ini memberikan kuasa (insidentil) kepada Diwan binKardino Kabupaten Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal
13 — 3
;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn ncn Jakarta Selatan.;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2014 mulai sering bertengkar;Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcok mulut.
8 — 6
SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldinone nen nnn nnn Kota Banjarbaru; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat; Bahwa sepengetahun saksi setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diwan nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn ne , Kota Banjarbaru;Halaman 5 dari 13.
Yonatan Dwi Nurtjahyono
34 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan Izin Dispensasi Kawin kepada Anak Pemohon yang bernama REBKAH KURNIA AGUSTA, anak perempuan, lahir di Jepara, tanggal 10 Agustus 2004, anak pasangan suami isteri YONATAN DWI NURTJAHYONO dan SRI ALIN, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama DIWAN FERI PERDANA;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jepara Kelas I B untuk mengirimkan