Ditemukan 946 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 566/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
Register : 18-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 87/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 7
11 — 7
Biaya ProseRp. 100.000Biaya ,Pangg ilan 5.000, Biaya 6.000, RedakSiBiayaMateralJumlah Rp. 191.000(Seratus sembilan puluh satu ribu /rupiah )Hal. 17 dari 17 hal.Put.Untuk salinan yang sam bunyinyoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIH. SUVARI SH.No.87/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 04-02-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 68/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 23 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
No. 68/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Drs. ABDULLAH FAG HAHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.00Pendaftaran 2 50.000.002 Biaya Proses RP 180.000.0Biaya : 03 Panggilan Rp 5.000.00Biaya . 6.000.004 Redaksi RpBiaya5 Materai RpJumlah Rp 271.000.00(Dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 68/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 13-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 297/Pid.B/2019/PN Tte Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
GALIH MARTINO DWI C, SH
Terdakwa:
NIKLAS MAYAMPO Alias NIKLAS
30 — 11
30 — 11
Muhammad Hamka WijayaBalulu, dokter pada Puskesmas Kedi Kecamatan Loloda dengan kesimpulan:dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robek mendatar dibawah mata sebelahkiri ukuran + 3 cm, memar bengkak merah keunguan disekitar mata sebelah kirisampai pipi sebelah kiri, tulang hidung bengkok ke arah kana, bengkak padakepala bagian belakang ukuran + 3 cm x + 3 cm dan rasa nyeri pada matasebelah kiri, hidung dan kepala bagian belakang, akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 957/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Bahwa sebelumnya Pemohon pernah menikah di bawah tangan dengan2bapak Kedi (almarhum) pada tahun 1965 clan bercerai di bawah tangan pada tahun 1965,bahwasanya berumah tangga hanya selama 3 bulan clan dari pernikahan tersebut tidakmempunyai keturunan;4. Bahwa suami Pemohon ( Adang Asrin bin sardai) sebelumnya pernah menikah dibawahtangan dengan ibu Ujun dari tahun 1960, kemudian bercerai pada tahun 1962 dan daripemikahan tersebut tidak mempunyai kerurunan;5.
Register : 09-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 117/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
No. 117/Pdt.G/2010Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGATHAKm AGAMA , KEDI RI Ttd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp. 30.000.0Pendaftaran Rp. 02 Biaya Proses Rp. 50.000.0Biaya Rp. 03 Panggilan Rp. 180.000.Biaya 004 Redaksi 5.000.00Biaya 6.000.005 MateraiJumlah Rp. 271.000.00(Dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 117/Pdt.G/2010
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3567/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Depi alias Dedeh Winengsih binti Kedi) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;3.
Register : 12-08-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 357/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2.Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayarmutah dan nafkah iddah sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) diserahkan kepada Penggugatrekonpensi ;3.Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayarnafkah iddah dan mutah tersebut diserahkan kepadaPenggugat rekonpensi ;4.Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensiuntuk selain dan selebihnya;Hal. 15 dari 17 hal.Put.No.357/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI
Register : 25-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 52/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
No. 52/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDULLAH FAG iH. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp. 30.000.Pendaftaran Rp. 002 Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya . 003 Panggilan Rp. 100.000Biaya Rp. .004 Redaksi 5.000.0Biaya 05 Materai 6.000.00Jumlah Rp. 191.000.00(Seratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put.
Register : 09-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3576/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Depi alias Dedeh Winengsih binti Kedi) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;3.
Register : 12-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Tariah binti Kedi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Srirahayu RT.001 RW. 001 Desa KotagajahTimur Kecamatan Kotagajah Kabupaten Lampung Tengah, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Septembertahun 2004;e Bahwa Selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudahmelakukan hubungan suami
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Sgr Tanggal 10 Mei 2016 — TERDAKWA: SAFARI Alias RIRI Alias BAGLER
19 — 6
19 — 6
terletak di Desa Patas, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng ataupada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengambil suatu barang yang sebagianatau seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwaSAFARI Alias RIRI AliasBAGLER , pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 sekitarjam 11.00 wita, terdakwa datang kedi
Register : 26-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tandabukti P.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. xxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Bolihuangga, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, saksiadalah ipar Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Kos di Jalan Sam Ratulangi, Kota Manado, Kemudian pindah kedi
Register : 22-09-2010 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2608/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Kedi riA. NURUL MJ AHI DI N ItdDrs.SAIFUDIN, SH.,MH.Hakim Anggota,TtdDrs. ABDURRAHMAN SH.MH.Rincian biaya perkara;TtdDrs.KAFIT, SH.,MH.Panitera Pengganti,TtdM. MURSYIDI, SH. 1. Biaya Kepaniteraan >; Rp. 35.000, 2. Biaya Proses ; Rp.550.000,3. Materai Rp.6.000, 591.000, Rp.
Register : 21-02-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 316/Pid.B/2016/PN.Skg Tanggal 2 Februari 2017 — SADEKE, S.SOS Alias SANDI Bin MACCANIN
36 — 4
36 — 4
EDIKURNIAWAN Alias KEDI Bin MUH.
EDI KURNIAWAN Alias KEDI Bin MUH.
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di selama 1 (Satu) bulan, kKemudian pindah kedi Jalan , Rt. 01, Rw. 02, Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan sampai kemudian berpisah;3.
Register : 17-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 85/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 6
11 — 6
No. 85/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGARIGAN KAGAWA KEDI RI Ttd.Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara1Biaya Rp. 30.000.00Pendaftaran Rp. 50.000,00 2 Biaya proses Rp. 170.000.0Biaya Rp. 03. Panggilan Rp. 5.000.00Biaya 6.000.004 RedaksiBiaya5 MateraiJumlah Rp. 261.000.00(Dua ratus enam puluh satu riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 85/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 15-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMBON Nomor 370/Pid.Sus/2021/PN Amb Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN
60 — 12
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN
60 — 12
=Bahwa saksi FELIKS WATTIMENA als FELIKS menerima telpon dariinformen bahwa akan dilakukan transaksi sekitar 15.00 wit sehingga saksilangsung memberikan informasi kepada saksi CORNELIS OLIVIER aliasNELES mengatakan bahwa kami berdua harus stand by dilokasi padapukul 14.30 Wit.Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, sekitar pukul 14.30 Witsaksi FELIKS WATTIMENA als FELIKS dan rekanrekan saksi menuju kedi Depan Gapura Kampung Jawa Rt. 002 / Rw. 006 Kec.
berisi Narkotika Golongan jenistembakau sintetis ciriciri orang yang akan menerima paket tersebut.Bahwa saksi FELIKS WATTIMENA als FELIKS menerima telpon dariinformen bahwa akan dilakukan transaksi sekitar 15.00 wit sehingga saksilangsung memberikan informasi kepada saksi CORNELIS OLIVIER aliasNELES mengatakan bahwa kami berdua harus stand by dilokasi padapukul 14.30 Wit.Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, sekitar pukul 14.30 Witsaksi FELIKS WATTIMENA als FELIKS dan rekanrekan saksi menuju kedi
Putus : 30-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 261/Pid.Sus/2016/PN Mrb Tanggal 30 Januari 2017 — -SAFROMI Alias ROMI Bin LUKMAN
24 — 5
24 — 5
selanjutnya terdakwadi bawa ke polsek Jujuhan untuk proses penyidikan lebih lanjut, selanjutnyasaksi menelpon Rio Desa Rantau IKil yang bernama ALKAHFI untukmenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa, pada saat terdakwa saksigeledah ternyata di dalam saku celana pelaku di temukan barang buktiberupa 1 (satu) buah paket ukuran kecil yang isi nya di duga narkotika jenisShabu berat kotor 0,42 (nol koma empat dua) gram dan beret bersih 0,25 (nolkoma dua lima) gram, 2 (dua) buah paket plastik ukuran kedi
bekas pakai,3(tiga) buah plastik kosong ukuran kecil (Satu) buah plastik kosong sedang, 1(satu) bungkus Rokok Sampoerna mild, 1 (Satu) buah korek api warnamerah, 7 (tujuh) lembar mata uang kertas pecahan Rp. 5.000 (Lima riburupiah), 1 (satu) lembar mata uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), dan terdakwa mengakui semua barang bukti vans di temukantersebut adalah milik nya; Bahwa saksi menerangkan benar 1 (satu) buah paket ukuran kedi yang isinya di duga narkotika jenis Shabu berat kotor
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Mpr Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
dari proses pemeriksaan perkara ini baik dariketeranganketerangan yang disampaikan Pemohon, anak Pemohon danseorang bernama CALON SUAMI ANAK DARI PEMOHON DAN II sebagaicalon mempelai lelaki tersebut, maupun dari proses pembuktian, Hakim telahmenemukan rumusan fakta hukum yang relevan dengan pokok perkara, yaitu: Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK DARI PEMOHON DAN II telahdiurus pendaftaran kehendak nikahnya di KUA Kecamatan Buay PemukaBangsa Raja dengan seorang lelaki bernama Adi Saputra bin Kedi