Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mias misi missa mass misa
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat Tergugat
14 — 7
  • Lgl j gag Leglldel Cys 3 piel allo dae eb Y La ley oy ji ol eel dag jl Cucal 13)Legis DESY) Ye jac 5 yall a 13) Atl Al lll Ledley Miss 5 52 llArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isteri tersebutuntuk meminta cerai kepada hakim dan bila madharat tersebut terbukti,sedangkan perdamaianpun
Pengadilan PN CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 19-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Clp
Tanggal 25 Juni 2014 — Dony Rosiady, S.E. Sebagai Penggugat Aprilina Triastuti, S.E. Sebagai Tergugat
80 — 14
  • Dimana isinya, tentang ucapanselamat tidur...mimpi yang indah ya say... love u too..miss u too..Apakah sms seperti itu tidak boleh dicurigai dan dicemburui??
Pengadilan PT JAYAPURA
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 26/PDT/2014/PT.JPR
Tanggal 13 Mei 2014 —
50 — 16
  • Apabila dipahami rasa cemburu adalahmerupakan hal yang wajar dan memang semestinya dimiliki oleh passangan suami istridalam menempuh perjalanan biduk mahligai rumah tangga sebagai bentuk perhatiansatu dengan yang lain, akan tetapi yang sangat disayangkan oleh saya selaku istri adalahkecemburuan saya terhadap penggugat yang dipahami dengan salah sehinggamenimbulkan miss komunikasi.6 Bahwa berkaitan dengan posita pada point 6, adalah merupakan alasan yang tidak benar,sebab keberadaan surat pertanyaan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1297/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
21 — 3
  • Bahwa namun demikian dikarenakan terjadi Miss Mangement, ternyatamenyebabkan usaha Penggugat tersebut, mengalami kerugian danbahkan mempunyai hutang yang sangat banyak, yang nilainya mencapaikurang lebih Rp. 1.500.000.000, (satu milyard limaratus juta rupiah).9.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 231/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
ERICA AMALIA ALIAS ICA BINTI M. SYAHRIAL
39 — 6

    • 1 (satu) helai Celana panjang jeans warna Biru dongker merk Miss Hotty.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Rtu
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • yang mengandungabstraksi hukum suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retakdan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman189 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Cus 3) AGL; ala face tall Ugales Miss
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Bkn
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon:
1.SARIBANUN binti KULIN
2.M. MATRIS bin M. YUSUF
77 — 18
  • olehPara Pemohon, Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang berkesimpulan bahwaoleh karena tidak ada didukung oleh bukti surat lainnya dan hanyaberdasarkan cerita dari Para Pemohon, maka Para Pemohon dianggap tidakdapat membuktikan dalil Pemohon, sehingga terhadap permohonan ParaPemohon tersebut Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang berpendapat bahwaPermohonan yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut adalah adil danberalasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard) dikarenakan miss
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA WATES Nomor 444/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
30 — 5
  • kurang lebih 3.000 pohon sengor(albasiah) yang apabila dirupiahkan lebih dari cukup untuk hidup di desa.Bahwa Tergugat juga telah membangun rumah Gandhok, Garasi,Showroom Motor berukuran 7x9 m termasuk perabotan isinya yang apabiladirupiahkan senilai lebin dari Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)termasuk pagar setinggi 2,5 m sepanjang 17 m.Bahwa Tergugat juga membuat usaha Risma Motor, Sub Dealer MotorCina dan India baik baru maupun second hand yang juga mendapatkanpenghasilan meskipun karena miss
    No. 0444/Pdt.G/201 7/PA.Wt.10.11.12.Penggugat mengakui sebuah kebenaran. sehingga tidak akan kamitanggapi secara detail karena Penggugat juga menyadari di dalamrekonpensinya bahwa harta tersebut adalah harta gono gini.Bahwa miss manajemen usaha yang dialami di dalam investasiantara Penggugat dan Tergugat sebagaimana ditanggapi dalampoint 8 replik Penggugat.
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Umum
Register : 08-08-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 80/Pid.Sus/2024/PN Gdt
Tanggal 24 September 2024 — Penuntut Umum:
Asri Nurhayati, S.H.
Terdakwa:
ASEP PRASTIAWAN BIN JUNAIDI
28 — 17
  • belas) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai baju berwarna berwarna biru muda dengan bertuliskan I LOVE YOU OF MISS
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Musthafa As Sibai,halaman 100 :ge Miss blac elptly Glas! go oxsiiY arg ul dla! ylurictlio gu Eleiz 9 159 agSslus ol ayy aly riool ned! yo ald Igiligh OlS Lalas Ell Iie Gluul gS, Logosalg JS eg, aUl Usd cuzg Jl Cede Cw aol a5 Moll gitjlaiwYl 9 aig Lobel!
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-01-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel
Tanggal 2 Desember 2009 —
345 — 306
  • ternyata kemudian pembayaran pembayarankeuntungan yang diperjanjikan oleh Para Tergugat aquo berjalan tlancar hanya pada bulanbulan awalperjanjian saja, dan terhitung semenjak tanggal 21November 2002 praktis Para Tergugat sudah tidakmelakukan pembayaran sama sekali terhadap keuntungankeuntungan yang seharusnya diperoleh Para Penggugatdari Investasinya sesuai SPKSPK a quo (Macet Total),Quod Non pengelolaan perseroan Tergugat olehTergugat II s/d Tergugat VIII dijalankan layaknyaManagement Warung/MISS
    ) kepada Tergugat VI.Berdasarkan uraian di atas, maka disimpulkansekaligus kembali ditegaskan bahwa Tergugat VI tidakmempunyai keleluasaan untuk menjalankankewenangannya selaku direktur karena selalu diambilalih atau dibatasi oleh Tergugat III (Direktur) yangnotabene adalah anak kandung dari Tergugat II selakuDirektur Utama.Lantas dalam keadaan yang demikian, bagaimanamungkin Tergugat VI dan/atau keluarganya dapatsesuka hati mengambil uang perusahaan sebagaimanadisebut sebagai menejemen warung/ miss
    Penggugat, maka dapat dipastikanTergugat sudah sejak dahulu) menempuh upaya hukumperdata maupun pidana sebelum Tergugat Vimengundurkan diri dari jabatan direkturnya danTergugat VI tidak akan diberikan tanda lunas danbebas (acquit et decharge) pada tanggal 8 Juli 2002saat dirinya mengundurkan diri dari jabatandirektur.Dengan demikian terbukti bahwa dalil Para Penggugattentang Tergugat VI dan/atau~ keluarganya dapatsesuka hati mengambil uang perusahaan sebagaimanadisebut sebagai menejemen warung/ miss
    Putusan No. 01/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.98.99.114tidak melakukan perbuatan melawan hukum, in casumenejemen warung/ miss management sebagaimanadidalilkan Para Penggugat. Untuk itu, kami mohonMajelis Hakim yang terhormat menolak Gugatan atausetidak tidaknya menyatakan Gugatan tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard ).KTERGUGAT VI SUDAH BERHENTI DARI JABATANNYA SEBAGAIDIREKTUR KETIKA TERGUGAT MULAI BERHENT!
    tidak hanya dapat diartikansebagai melanggar Undangundang saja, tetapi dapatdiartikan juga sebagai melanggar hak orang lain,bertentangan dengan kesusilaan maupun sifat hati hatisebagaimana sepatutnya terjadi di dalam masyarakat.Dalam perkara aquo Para Penggugat mendasarkan alas hak116pengajuan Gugatan pada dalil quod non Tergugat VItelah terbukti melakukan tindak pidana berdasarkanPutusan Pidana dan pengelolaan perusahaan yang keliruyang diistilahkan oleh Para Penggugat dengan MenejemenWarung/ Miss
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 5/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat: Sri Rahayu Ningsih binti Reddy Zairin Tergugat: Abdul Rahman Tempomisa bin Muhamad Tempomisa
17 — 10
  • hubungan denganbagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagian darimasyarakat, apabila dalam keluarga (Ssuami atau istri) tidak dapatmelaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatpara ulama, sebagaimana terrcantum di dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid Ilhalaman 291 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:coke YI Ge Jae 9 opel) G8 13) ail Aa lal Leal Miss
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Musthafa As Sibal,halaman 100 :ge Miss blac elptly Glas! go oxdiiY arg ul dla! ylsurictlio gu Eleiz 9 159 agSslus ol ayy aly riool ned! yo ald Kyiligh OlS Lula Ell Ian Gluul gS Logosalg JS eg, aUl Usd cuzg Jl Cede Cw aol a5 Moll gitjlaiwYl 9 aig Lobel!
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3 /Pid. B/2013/PN. TL
Tanggal 30 Januari 2013 — Deni Pornomo bin Purwosusilo
34 — 4
  • Imei 359961/04/067309/7 milik saksi ambar yang diletakkan diatasmeja sudah tidak ada lagi ;bahwa saksi kemudian miss call hp tersebut namun sudah tidak aktif lagi ;bahwa saksi, yukandar dan ambar mencari terdakwa disekitar dan menemukanterdakwa dirumah ponirin ;bahwa terdakwa tidak mengaku mengam,bil hp laluterdakwa dibawa ke balai desa wonorejo gandusari ;bahwa bahwa saksi mendapat informasi dari saksi ponirin kalo ia menemukanhandphone merk samsung galaxi young GT S5360 warna putih No.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Februari2018, kemudian PENGGUGAT danTERGUGAT sudah salingtidak tegur Sapa bahkan terjadi miss komunikasi dan suasana di keluargaHalaman 2 dari 30 putusan Nomor 1868/Pat.G/2018/PA. Migsudah menjadi hampa tidak nyaman dan kacau, sehingga antraPENGGUGAT dan TERGUGATielah pisah ranjang selama kurang lebih 7Bulan, dan selama ini TERGUGAT sudah tidak pernah melakukanhubungan suami istri terhadapbPENGGUGAT6.
    Bahwa Tergugat sering kali mengungkitungkit dan mengingat semuajasa dari keluarga Tergugat terkait Penggugat yang menjadi Dosen diUniversitas Islam Negeri (UIN) Maulana Malik Ibrahim Malang.Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari2018, kemudian Penggugat dan Tergugat sudah saling tidak tegur sapabahkan terjadi miss komunikasi dan suasana di keluarga sudah menjadi hampatidak nyaman dan kacau, sehingga antra Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang selama
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Bon
Tanggal 4 Juli 2017 — SYAHRUL KARHAM Bin HAMKA HAMID
63 — 21
  • ditemukan 1(satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam dan dirumah terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil, 3 (tiga) buah potongansedotan, 1 (Satu) buah tutup botol warna orange dan sedotan yang melekatdiatas dinding serta 3 (tiga) Poket narkotika jenis sabusabu di belakangrumah terdakwa; Bahwa pada mulanya pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul05.00 Wita saksi RIA SYAHRIAL SIMANJUNTAK alias UCOK sedangbekerja di PT.YUM kemudian saksi RIA SYAHRIAL SIMANJUNTAK aliasUCOK miss
    ditemukan 1(satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam dan dirumah terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil, 3 (tiga) buah potongansedotan, 1 (satu) buah tutup botol warna orange dan sedotan yang melekatdiatas dinding serta 3 (tiga) Poket narkotika jenis sabusabu di belakangrumah terdakwa; Bahwa pada mulanya pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul05.00 Wita saksi RIA SYAHRIAL SIMANJUNTAK alias UCOK sedangbekerja di PT.YUM kemudian saksi RIA SYAHRIAL SIMANJUNTAK aliasUCOK miss
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pencurian
Register : 18-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 39/Pid.B/2016/PN Kfm
Tanggal 14 Nopember 2016 — - VENANSIUS TOKEN Alias REVAN sebagai TERDAKWA
95 — 38
  • punya motor satu satunya lalu pelaku menjawab na lu kasih mati tahan nanti saya telpon lagi;Bahwa berselang 1 (satu) minggu kemudian tepatnya pada hari Rabu tanggal20 Juli 2016 karena pelaku tidak pernah mengabari saksi lagi, lalu saksiberinisiatif untuk mengirim SMS kepada pelaku dengan kata kata tidak apaapa saudara tidak mau kasih kembali saya punya motor, kapan dandimanapun saudara berada saya akan selalu mendoakan saudara, semogaTuhan selalu bersama saudara dan saat itu juga pelaku langsung miss
    kemudian saksikorban mengirim SMS kepada pelaku yang saat itu belum dikenal oleh saksikorban, kemudian berselang 1 (satu) minggu tepatnya pada hari Rabu tanggal 20Juli 2016, saksi korban berinisiatif untuk mengirim SMS kepada pelaku dengan kata kata tidak apa apa saudara tidak mau kasih kembali saya punya motor, kapanHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN Kfmdan dimanapun saudara berada saya akan selalu mendoakan saudara, semogaTuhan selalu bersama saudara dan saat itu juga pelaku langsung miss
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:F r on al a = 7 Ten Te a HY PONY: miss
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-05-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1168/Pdt.G/2011/PA.Rbg
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
  • Pada waktukejadian ada miss communication (artinya tidak Tergugatjelaskan secara detail). Disinilah terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat , sampai Penggugat berkata mintacerai tapi Tergugat tidak menanggapinya, dan akhirnyasetelah sepeda motor Tergugat perbaiki perselisihan tidakada lagi.Pak Hakim yang terhormat, pada tanggal 28 Desember 2011 Tergugat terkejutmendapat panggilan dari PA.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1426/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
  • :yo Miss blae elstly glad!