Bahwa terdakwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekira pukul 15.00 Wib terdakwa disuruh oleh Pani (DPO) untuk membelisabusabu yang kemudian dipakai bersama Pani dan Bahrudin Bin Mustadidi rumah kontrakannya. Bahwa terdakwa membeli sabusabu bersama terdakwa Bahrudin BinMustadi juga dengan uang hasil patungan mereka bertiga.menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa.2.

Bahwa terdakwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekira pukul 15.00 Wib terdakwa disuruh oleh Pani (DPO) untuk membelisabusabu yang kemudian dipakai bersama Pani dan Bahrudin Bin Mustadidi rumah kontrakannya.

Bahwa terdakwa bersama Pani mengkonsumsi sabusabu bersama denganterdakwa Bahrudin (berkas terpisah) di rumah kontrakan nya di Kel. MandaranKec. Panggungrejo Kota Pasuruan sekitar pukul 15.00 Wib.

Bahwa setelah penangkapan terhadap terdakwa saat itu juga terdakwa dimintatempat terdakwa mengkonsumsi sabusabu dan Sdr Pani juga menunggusehingga terdakwa langsung menunjukkan rumah kontrakannya saksi Bahrudindi JI. MT. Haryono Gg. Kel. Mandaranrejo Kec. Panggungrejo Kota Pasuruan. Bahwa ternyata Sdr. Pani tidak ada hanya bertemu dengan saksi Bahrudin, dankemudian dilanjutkan dengan penggeledahan untuk mencari barang bukti dansaat terdakwa, saksi Bahrudin dan Sdr.

Pani akan mengkonsumsi sabusabutersebut tibatiba petugas menangkapnya.

BukitIndah, pada tanggal 27 April 2016 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il, yang bernama Usman yang diwakilkan kepada Ustadz AbdulMajid, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Miandan Pani dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Pen. No. 0105/Pdt.P/2017/PA.TPI2. Bahwa saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah ibukandungnya, dan Pemohon II adalah menantu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon Il,melamar anak saksi sebagai Suaminya; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 27 April 2016, pernikahan tersebut dilangsungkandengab wali nikah ayah kandung Pemohon Il, diwakilkan kepada ustadzAbdul Majid, sedangkan saksinya bernama Mian dan Pani

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah adik ipar saksi,sedangkan Pemohon II adalah sebagai kakak kandungnya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak melamar anak saksisebagai isterinya; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 27 April 2016, pernikahan tersebut dilangsungkandengab wali nikah ayah kandung Pemohon Il, diwakilkan kepada ustadzAbdul Majid, sedangkan saksinya bernama Mian dan Pani

No. 0105/Pdt.P/2017/PA.TPIsebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi, yakni Mian dan Pani, yangmasingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungpinang, oleh karena itu sesuai denganketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah

No. 0105/Pdt.P/2017/PA.TPIw Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mian dan Pani; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suamiisteri (badaddukhul) bertempat tinggal di KelurahanToapaya Asri, Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, selama menjalani kehidupan rumah tangga bersama, masyarakatsetempat

PANI yang tinggal di JI. Handil Kandangan DesaKayu Bawang Kec. Gambut Kab. Banjar, akan tetapi Sdr. PANI sudah tidakberada dirumahnya setelah petugas meminta terdakwa untuk menunjukkanrumah Sdr. PANI tersebut. Kemudian petugas menanyakan ijin kepemilikansabusabu tersebut namun terdakwa tidak memilikinya selanjutnya terdakwabeserta barang bukti diamankan untuk dilakukan pemeriksaan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samiin bin Darsa (alm) ) dengan Pemohon II (Pani binti Amad ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten

Panenjoan RT.001RW. 001 Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Pani binti Amad, umur 40 tahun, pendidikan Tidak Sekolah, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samiin bin Darsa (alm))dengan Pemohon II (Pani binti Amad) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, pada tanggal 07Juni 1995;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36041704055700002 atas namaSamiin bin Darsa (alm) sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36041750047800002atas nama Pani binti Amad sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang, tanggal 10122010, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu

Panenjoan RT.001 RW. 001Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Samiinbin Darsa (alm) dan Pemohon II bernama Pani binti Amad, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samiin bin Darsa (alm) ) denganPemohon II (Pani binti Amad ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga mengedarkan narkotika jenissabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa setelah ada informasi darimasyarakat bahwa seorang lakilaki bernama Tomi yang sebelumnya sudahmenjadi target operasi anggota kepolisian dan identitasnya sudah Saksiketahui sebagai pengedar narkotika jenis sabu berada disekitar pasarKecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat, setelah mendapat informasitersebut lalu Saksi bersama Saksi Abang Nur Bahar, Bripka Budi Prasetyo,dan Briptu Abizar Pani

mencari keberadaan Terdakwa dan mendapatkaninformasi bahwa Terdakwa sedang berada di Penginapan Sederhanaberalamat di Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan Parit TigaKabupaten Bangka Barat kemudian Saksi bersama Saksi Abang Nur Bahar,Bripka Budi Prasetyo, dan Briptu Abizar Pani mendatangi PenginapanSederhana.

mencari keberadaan Terdakwa dan mendapatkaninformasi bahwa Terdakwa sedang berada di Penginapan Sederhanaberalamat di Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan Parit TigaKabupaten Bangka Barat kemudian Saksi bersama Saksi Saksi Reagan,Bripka Budi Prasetyo, dan Briptu Abizar Pani mendatangi PenginapanSederhana.

mencari keberadaan Terdakwa dan mendapatkan informasi bahwaTerdakwa sedang berada di Penginapan Sederhana beralamat di Dusun BukitLintang Desa Puput Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat kemudianSaksi Ragen bersama Saksi Abang Nur Bahar, Bripbka Budi Prasetyo, danBriptu Abizar Pani mendatangi Penginapan Sederhana.

mencari keberadaan Terdakwa dan mendapatkan informasi bahwaTerdakwa sedang berada di Penginapan Sederhana beralamat di Dusun BukitLintang Desa Puput Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat kemudianSaksi Ragen bersama Saksi Abang Nur Bahar, Bripka Budi Prasetyo, danBriptu Abizar Pani mendatangi Penginapan Sederhana.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD FADILAH Bin PANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan perkosaan

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD FADILAH Bin PANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan perkosaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan (enam) Bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pairan Bin Siman, lahir di Mojokerto tanggal 8 Desember 1959, jenis kelamin laki laki, berada di bawah Pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon (Pani Binti Latif) sebagai pengampu dari Pairan Bin Siman;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Pani Binti Latif) untuk mewakili Pairan Bin Siman guna melakukan segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Saksi DEVImengatakan TATAK...ADE KE BAHAN, ADE BIAK MINTA CARIKANBAHAN SETENGAH, NGASI UANG ENAM RATUS lalu terdakwamenjawab AKU CARIKAN DOLOK LAH, yang kemudian Saksi DEVISUSANTO Als ADEV Bin SUDIRMAN mamberikan uang Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,Kemudian terdakwa menuju kerumah Sdr.PARNI Als PANI diDs.Sempalai Kec.Tebas Kab.Sambas dengan tujuan mambeli barangNarkotika jenis shabu, saat itu terdakwa membeli barang narkotika jenisshabu dengan Sdr.PARNI Als PANI ukuran 12 (Setengah

) Gram/Jhie, saatitu juga Sdr.PARNI Als PANI ada memberikan terdakwa barang 1 (satu)paket plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putih yangdiduga narkotika jenis shabu ukuran %2 (Setengah) Gram/Jhie, terdakwamemberikan uang Rp.500.000.

Yang kemudian terdakwa pun ada membelibarang narkotika jenis shabu dengan Sdr.PARNI Als PANI di Ds.SempalaiKec.Tebas berupa 1 (satu) paket plastik klip transparan yang berisikanbutiran kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu ukuran 1% (setengah)gram/Jhie dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

laluterdakwa menjawab AKU CARIKAN DOLOK LAH, yang kemudian saksiDEVI SUSANTO Als ADEV Bin SUDIRMAN ada mamberikan uangRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, dan tersangkapunmenerima uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut, lalukemudian terdakwa ada pergi kerumah Sdr.PARNI Als PANI di Ds.SempalaiKec.Tebas Kab.Sambas dengan tujuan mambeli barang Narkotika jenisshabu, saat itu terdakwa membeli barang narkotika jenis shabu denganSdr.PARNI Als PANI ukuran % (Setengah) Gram/Jhie

di Ds.SempalaiKec.Tebas Kab.Sambas dengan tujuan mambeli barang Narkotika jenisshabu, saat itu terdakwa membeli barang narkotika jenis shabu denganSdr.PARNI Als PANI ukuran % (Setengah) Gram/Jhie, saat itu jugaSdr.PARNI Als PANI ada memberikan terdakwa barang 1 (satu) paketplastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putin yang diduganarkotika jenis shabu ukuran % (Setengah) Gram/Jhie, terdakwamemberikan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Selanjutnyasekira jam 19.00 Wib terdakwa

Bahwa Terdakwa menyerahkan hasil rekapan dan uang hasil permainan judijenis kupon putih tersebut kepada ELNINA DIARIN Als MAMA PANI.

Saksi ELNINA DIARIN Als MAMA PANI Bin DEPRIT D. GINTER,memberikan keterangan di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 11.00WIB di jalan Mendawai no. 03 Kel.

dari masyarakat, saksi melihat seorang lakiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Piklaki yang sedang duduk di lantai rumahnya sambil menulis, saksi segeramenghampirinya dan lalu menginterogasinya ternyata memang benarTerdakwa sedang merekap nomor pesanan pembeli dengan caramerekap angka tebakan pembeli dengan ditulis di kertas rekapankemudian rekapan dan uang hasil penjualan judi yang terkumpul daripembeli disetorkan kepada atau dikumpulkan kepada saksi Elnina DiarinAls Mama Pani

kertas tembakan warna merah, 2 (dua) lembar rekapanwarna hijau, 2 (dua) lembar rekapan warna putih, 1 (Satu) buah kalkulator;Bahwa Terdakwa menjual kupon putih tersebut baru 2 (dua) hari sebelumditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa yang menjadi alasan Terdakwa melakukan perjudian kupon putihtersebut karena Terdakwa tidak ada pekerjaan lain;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Pik Bahwa untuk melakukan penjualan judi kupon putih tersebut, Terdakwasendiri yang meminta ke Mama Pani

Wowor dan saksi Nopriady Natha berangkatuntuk mengintai rumah pelaku yang informasinya didapat dari masyarakat,dan melihat seorang laki laki yang sedang duduk di lantai rumahnya sambilmenulis dan ternyata memang benar Terdakwa sedang merekap nomorpesanan pembeli dengan cara merekap angka tebakan pembeli dengan ditulis di kertas rekapan kemudian rekapan dan uang hasil penjualan judiyang terkumpul dari pembeli disetorkan kepada atau dikumpulkan kepadasaksi Elnina Diarin Als Mama Pani Als Mama Sandi

Labuhan batu tersebut dan setibanya disitu AnakARIM RAMADANU alias DANU bertemu dengan PANI (Dpo), kemudianAnak ARIM RAMADANU alias DANU dan PANI berbincangbincangdihalaman sekolah SD tersebut, dan sekira pukul 23.00 wib PANI berkatamau kau dek beli buah.? (buah = narkotika jenis sabu)*, kKemudian AnakARIM RAMADANU alias DANU berkata berapa bang.?

, kemudian PANImenjawab 100 aja kau bayar sini (100 = Rp. 100.000, (Seratu seriburupiah)*, kKemudian Anak ARIM RAMADANU alias DANU mengambil uangAnak ARIM RAMADANU alias DANU dari kantong celana sebesar Rp.100.000, (Seratu seribu rupiah), kemudian Anak ARIM RAMADANU aliasHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor 34/Pid.SusAnak/2019/PT MDNDANU menyerahkannya kepada PANI, kemudian setelah PANI menerimauang tersebut PANI menyerahkan 1 (satu) bungkus plastic klip berisinarkotika jenis sabu kepada

Barat atau setidaktidaknya pada tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal berwenang memeriksaserta mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2011 sekitar pukul 13.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan Padli Alias Anton, Pani

dan Yusuf(penuntutan dilakukan terpisah) janjian untuk bertemu di belakangGudang Acuang yang terletak di Jalan Sri Soedewi, Kelurahan TungkalHarapan, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa tiba terlebih dahulu di tempat tersebutdan tidak lama kemudian datang Pani dan Padli (penuntutan dilakukanterpisah) bersamasama dengan Yusuf (penuntutan dilakukan terpisah).Selanjutnya Padli (penuntutan dilakukan terpisah) mengeluarkan 1 (satu)paket Narkotika jenis

Daun Ganja kering dibagi menjadi 4 (empat)linting Narkotika jenis DaunGanja kering lalu dibagikan masingmasing 1 (satu) linting secara gratiskepada Terdakwa, Pani, Yusuf (penuntutan dilakukan terpisah) untuk dipergunakanbersamasama dengan cara salah satu ujung lintingan Daun Ganja kering tersebutdibakar dengan menggunakan korek api kemudian pada ujung lainnya disedotdengan menggunakan mulut hingga mengeluarkan asap, lalu asap yang dihasilkanmasuk ke dalam mulut selayaknya seperti orang sedang merokok

sampai habis,sedangkan (satu) paket Narkotika jenis Daun Ganja yang lebih kecil seberat 3,53(tiga koma lima puluh tiga) gram oleh Padli (penuntutan dilakukan terpisah) dijualkepada Terdakwa dengan harga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa setelah Terdakwa, Pani, Padli dan Yusuf (penuntutan dilakukanterpisah) selesai memakai Narkotika jenis Daun Ganja kering tersebutdan tidak lama kemudian datang saksi Fitriyadi menemui Pani(penuntutan dilakukan terpisah) yang tujuan untuk meminjam motornya

, Padli dan Yusuf (penuntutan dilakukanterpisah) selesait memakai Narkotika jenis Daun Ganja kering tersebutdan tidak lama kemudian datang saksi Fitriyadi menemui Pani(penuntutan dilakukan terpisah) yang tujuan untuk meminjam motornya,kemudian Padli dan Yusuf (penuntutan dilakukan terpisah) membelirokok dan minuman di warung depan yang berada di seberang GudangHal. 5 dari 21 hal.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Rudi bin Pahrolozi (ayah kandung) Pemohon Il, dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang masingmasing bernama Abdurahim bin Abdul Pani danJohari bin Jon;.

Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Lampur Kecamatan Sungai Selan KabupatenBangka Tengah hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015, menurut AgamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rudi binPahrolozi dengan mahar berupa seperangkat alat solat dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Abdurahim binAbdul Pani

Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Lampur Kecamatan Sungai Selan KabupatenBangka Tengah hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015, menurut AgamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rudi binPahrolozi dengan mahar berupa seperangkat alat solat dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Abdurahim binAbdul Pani

Pdt.P/2020/PA.Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Desa Lampur KecamatanSungai Selan Kabupaten Bangka Tengah hari Rabu, tanggal 23 Desember2015, menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rudi bin Pahrolozi dengan mahar berupa seperangkat alat solat dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaAbdurahim bin Abdul Pani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut Agama Islam, yang menikah di hari Rabu, tanggal 23 Desember2015, menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Rudi bin Pahrolozi dengan mahar berupa seperangkat alat solatdan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaAbdurahim bin Abdul Pani dan Johari bin Jon, namun perkawinantersebut belum pernah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Selan Kabupaten

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKA SAFITRI Binti SUGENG RIYADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD SHOBIRIN Bin PANI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : EKA SAFITRIBinti SUGENG RIYADI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD SHOBIRIN Bin PANI

Pemohonyaitu EKA SAFITRI Binti SUGENG RIYADI, tanggal lahir 23 Nopember 2003,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Belung RT.002 RW. 001 DesaBelung Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADSHOBIRIN Bin PANI

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD SHOBIRIN Bin PANI

Bahwa anak Pemohon bernama EKA SAFITRI Binti SUGENG RIYADI, umur16 tahun, menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD SHOBIRIN Bin PANI sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKA SAFITRIBinti SUGENG RIYADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD SHOBIRIN Bin PANI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam Musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES..

AlQuran Surat AnNisa ayat 11,Para Tergugat dan ibu kandung Para Tergugat yaitu Ibu Pani (Paniem)yang disebut oleh Para Penggugat bahwa Ibu Pani telahmeninggal dunia (padahal masih segar bugar) berhak ditetapkansebagai ahli waris dan berhak pula mendapatkan pembagianharta warisan peninggalan alm. Redjosuwito alias Tumijem.

Bahwa mencermati point 3 petitum gugatan Para Penggugat yangmenyebut bahwa ibu kandung Para Tergugat yaitu Pani aliasPaniyem telah meninggal dunia adalah merupakan kebohonganyang fatal, karena saat ini Ibu Pani alias Paniyem masih hidup segarbugar, dan menurut Pasal 180 KHI berhak mendapatkan 1/8 bagianharta warisan peninggalan alm. Redjosuwito alias Tumijem yaitubarang sengketa yang tercantum dalam Leter C. 548/DesaRandusari.

/bu kandung Para Tergugat yaitu Pani aliasPaniyem telah meninggal dunia..... adalah merupakan kebohonganyang fatal, karena saat ini Ibu Pani alias Paniem masih hidup segarbugar, dan menurut Pasal 180 KHI berhak mendapatkan 1/8 bagianharta warisan peninggalan alm. Redjosuwito alias Tumijem yaitubarang sengketa yang tercantum dalam Leter C. 548/DesaRandusari.

Bahwa ibukandung Para Tergugat yaitu bernama Ibu Pani alias Paniem masihhidup segar bugar, namun dalam dalil posita gugatan ParaPenggugat disebutkan telah meninggal dunia, hal ini merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Para Tergugat;Bahwa menolak point 4 dalil posita gugatan Para Penggugat, karenaleter C. 326 atas nama B.

Wirojiyono, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenak dengan Rejo Suwito;Bahwa sejak dulu Rejo Suwito tinggal di Ngladon dan setelah RejoSuwito meninggal, rumah tersebut ditempati oleh Sutarno;Bahwa setahu saksi Rejo Suwito menikah dengan Pani dan memiliki 3(tiga) orang anak yaitu Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi:;Bahwa ibu Pani tersebut masih hidup;Halaman 36 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN KIn Bahwa saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pani Arisman bin Mimid) dengan Pemohon II (Maryati binti Kandi) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Oleh karenanya Pemohon 1dan Pemohon 2 memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSoreang untuk menetapkan/ menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon 1 (Pani Arisman Bin Mimid) dengan Pemohon 2(Maryati Binti Kandi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2014dengan segala akibat hukumnya;6.

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (Pani Arisman bin Mimid)dengan Pemohon II, (Maryati binti Kandi) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikanh KUA KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung;3.

SURAT1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pani Arisman (Pemohon 1!)NIK 3273101104930004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung Tanggal 5 Mei 2016yang telah di nazzegelen dengan bermaterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelis memberitanggal dan paraf, lalu diberi kode P.1;.

Bahwa Pemohon dalam data kependudukan tercatat dan tertulis dengannama Pani Arisman sementara Pemohon II tercatat dan tertulis dengannama Maryati;b. Bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukun nikah, terbuktisaat menikah telah ada : Calon Mempelai Pria, Calon Mempelai Wanita,Wali Nikah, Dua Orang Saksi dan ljab Qabul. Yang demikian itu ternyataHalaman 13 dari 19 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pani Arisman bin Mimid)dengan Pemohon Il (Maryati binti Kandi) yang dilangsungkan padatanggal 15 Januari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung;3.

B/2018/PN.Tml Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa bersama sama dengan Zurigianor (DPO), Abdullah (DPO), Sarpani alias Pani binAbdurrahman, Muhammad Andi Irfani bin Abdirahman, Nor lpansyah alias Angahbin Ahmad ( yang perkaranya diajukan terpisah) sedang berada ditempat kerja direst room lalu sdr. Zurigianor mengajak terdakwa dan semua saksi tersebutuntuk mengambil Imfact wrench (alat pembuka baud) yang tersimpat di kontinerarea km 35 PT SIS selanjutnya sdr.

Zurigianoor bersama terdakwa mengambilbarang tersebut dengan cara masuk ke pintu kedalam gudang penyimpanan(kontiner) yang tidak terkunci lalu masuk ke pembatas / skat ruangan dariflywood yang sudah rusak dan robek kemudian mengambil 1 (satu) buah ImfactWrech ukuran satu inch disimpan dekat gudang tersebut selanjutnya sdr.Zurigianor meminta saksi Muhammad Andi Irfani bin Abdirahman dan saksiSarpani alias Pani bin Abdurrahman untuk membawa barang tersebut ke luarpagar karena tingginya 2 (dua) meter

setelah berada di pagar jalan barangtersebut diserahkan oleh saksi Sarpani alias Pani bin Abdurrahaman kepadasaksi Nor lpansyah untuk dibawa setelah itu saksi Nor lbansyah bersama sdr.Zurigianor dengan menggunakan sepeda motor Mio Blade sedangkan saksiSarpani alias Pani bin Abdurahman bersama terdakwa menggunakan sepedamotor Mio dan saksi Muhammad andi Irfani bin Abdirrahman bersama sdr.Abdullah menggunakan sepeda motor Scoop menuju rumahnya saksi Suraji aliasGondrong alias Jawa bin Kanan (alm)

SIS ketika terdakwa sedang berada di restroom PT SIS bersama sama dengan Zurigianor (DPO), Abdullah (DPO),Sarpani al;ias Pani bin Abdurrahman , Muhammad Andi Irfani bin Abdirahman,Nor lpansyah alias Angah bin Ahmad ( yang perkaranya diajukan terpisah)sedang berada ditempat kerja di rest room lalu sdr.

Saksi Sarpani Alias Pani Bin Abdurrahman dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 sekira jam 00.05 WITAbertempat Gudang Penyimpoanan Barang milik PT. SIS Jl. Houling PT ADAROKm. 35 Taniran Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur telah terjadipencurian 1(satu) BUAH Impact wrench ( Alat Pelepas Baud) dilakukan olehsdr.

Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon' bernamaTERMOHON ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2001 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon kemudian pindah dikediaman bersama selama kuranglebin 12 tahun, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 2 anak,namun sejak kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon berhubungancinta dengan lakilaki lain bernama Pani

Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon ' bernamaTERMOHON ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2001 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon kemudian pindah dikediaman bersama selama kuranglebin 12 tahun, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 2 anak,namun sejak kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon berhubungancinta dengan lakilaki lain bernama Pani

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon berhubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Pani ;2.

dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohonberhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Pani

Pani) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon Konvensi (Ekarnita binti Abu Samah) didepan sidang Pengadilan Agama Talu.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian.

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Defri Kurniawan bin Ir. Pani) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Ekarnita binti Abu Samah) berupa:

2.1. Nafkah selama masa Iddah semuanya sejumlah Rp15.000.000,- Lima belas juta rupiah).

2.2.

Pani) untuk menyerahkan diktum putusan poin 2 tersebut sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan.

4. Menetapkan anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama : Azra'i Sauma Subhan Kurniawan, lahir tanggal 2 September 2009, Azizzul Adha Kurniawan, lahir tanggal 20 Nopember 2010 dan Azqia Lathifah Kurniawan, lahir tanggal 2 Desember 2016, berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat Rekonvensi.

5.

Pani) untuk memberikan nafkah hadhanah/pemeliharaan 3 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama; Azrai Sauma Subhan Kurniawan, lahir tanggal 2 September 2009, Azizzul Adha Kurniawan lahir tanggal 20 Nopember 2010 dan Azqia Lathifah Kurniawan lahir tanggal 2 Desember 2016 untuk masa yang akan datang melalui Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp6.000.000,- (enam juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.

Penggugat:
1.ASFIYANTI
2.FERDI DOMALA PANI
3.NIRWAN
Tergugat:
3.RIKI NOFATRI
4.TONY ALEX SANDRA
5.DESMET
6.MUSLIM

Bahwa selanjutnya atas perintah pimpinan Serka Syaiful Hakim(Saksi Il) bersama Serka Rizky dan Serka Utep Gugun Gunawan(Saksi I) melakukan pencarian ke rumah Sdri Neng Pani di Ciwidey,dan didapatkan informasidari Sdri Neng Pani semennjak melahirkananak dari Terdakwa selanjutnya Terdakwa tidak pernah datang lagidan Sdri Neng Pani tidak mengetahui keberadaan Terdakwa.5.

Bahwa benar pada tanggal 29 Juli 2019 saat pengecekan apel pagiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan kemudian pada tanggal 31Juli 2019 Lettu Chb Halim (Danton Hub) bersama Praka Damanhurimelakukan pencarian ke rumah orang tua Terdakwa di CimenyanBandung dan diketahui dari orang tua jika Terdakwa telah menikahsiri dengan sdri Neng Pani.4.

Bahwa benar selanjutnya atas perintah pimpinan Serka Syaiful Hakim(Saksi Il) bersama Serka Rizky dan Serka Utep Gugun Gunawan(Saksi I) melakukan pencarian ke rumah Sdri Neng Pani di Ciwidey,dan didapatkan informasidari Sdri Neng Pani semennjak melahirkananak dari Terdakwa selanjutnya Terdakwa tidak pernah datang lagidan Sdri Neng Pani tidak mengetahui keberadaan Terdakwa.5.

Bahwa benar pada tanggal 29 Juli 2019 saat pengecekan apelpagi Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan kemudian pada tanggal 31Juli 2019 Lettu Chb Halim (Danton Hub) bersama Praka Damanhurimelakukan pencarian ke rumah orang tua Terdakwa di CimenyanBandung dan diketahui dari orang tua jika Terdakwa telah menikah siridengan sdri Neng Pani.2.

Bahwa benar selanjutnya atas perintah pimpinan Serka SyaifulHakim (Saksi Il) bersama Serka Rizky dan Serka Utep Gugun Gunawan(Saksi 1) melakukan pencarian ke rumah Sdri Neng Pani di Ciwidey, dandidapatkan informasidari Sdri Neng Pani semennjak melahirkan anak dariTerdakwa selanjutnya Terdakwa tidak pernah datang lagi dan Sdri NengPani tidak mengetahui keberadaan Terdakwa.3.