SUNARDI alias SUNAR bin SELI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan permainan judisebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.WENDI YOHANES alias WENDI anak laki laki dari YONG SOI SENG
2.ANTONIUS alias ANTON anak laki laki dari ABDURRAHMAN AJUNG
3.SUNARDI alias SUNAR bin SELI

Pemohon I (SAHLAN bin TOYAN) Nomor:5102051903087034, tertanggal 16 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, telah dibubuhi meteraicukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3; Bahwa selain bukti suratsurat tersebut Para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut : Saksi I Seli bin Toyan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jl. Pelambangan, Br.

Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Tabanansedangkan bukti (P.3) adalah sebagai bukti bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IIdan namanama yang tercantum dalam daftar tersebut terdapat hubungan hukumkeperdataan; Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yakni Seli

Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun kemudian sejak bulan Pebruari tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisian dan pertengkaranteruSs menerus yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan denganbeberapa wanita lain yang bernama DEVI kemudian SELI, ANNISACHOIRUNNISA alias LING dan selanjutnya DINA;5.

Ga All se py ab LY ISS Ue Sls LI o2putusan Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 11 HalArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungandengan beberapa wanita lain yang bernama DEVI kemudian SELI

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Seli Maya Safitri binti Misrawi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fery Prayuda Firmansyah bin Saino;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

kenal kepada Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah mantan suamiisteri dan dari pernikahannya tersebut mempunyai anakperempuanyang bernama Nasih binti Narso;Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon tersebut padatahun 2018 telah lulus dari Sekolah Dasar Negeri 4 CikupaKecamatan Banjaranyar Kabupaten Ciamis;Bahwa sepengetahuan saksi sejak setahun terakhir ini anak tersebutmenjalin hubungan (pacaran) dengan seorang perempuan yangbernama Seli

Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanpenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli

Penggugat:
1.SAMSUL
2.NANANG KOSIM
3.HAERENI
Tergugat:
HANAFI
Turut Tergugat:
1.YON RAHMAT
2.Hasibah
3.Masyuni
4.KAMAIDA
5.Makbul,
6.Seli
7.Pusanah

Seli, bertempat tinggal di Dsn Baruh Desa DempoTimur Kecamatan Pasean kabupaten Pamekasan, SebagaiTurut Tergugat VI.8. Pusanah, bertempat tinggal di Dsn Baruh Desa DempoTimur Kecamatan Pasean Kabupaten PamekasanSebagaiTurut Tergugat VII.Selanjutnya disebut Sebagal ................ccceeee eee eens PARA TURUT TERGGUGATDalam hal ini Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VIII telah memberikan Kuasakepada RATIH DIAH UTAMI, S.H.

Saksi JADI : Bahwa saksi mengenal Samsul, Nanang Kosim, Haerani, Hanafi,Yon Rahmat, Hasibah, Masyuni, Makbul, Seli, dan Pusanah, namun saksitidak mengenal Kamaida; Bahwa saksi mengetahui tentang masalah sengketa tanah antaraSakoer dengan Karmo yang berada di Desa Dempo Timur KecamatanPasean Kabupaten Pamekasan; Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang dipersengketakan; Bahwa saksi menjadi Kepala Desa di Desa Dempo Timur sejaktahun 2007 sampai dengan tahun 2017; Bahwa Makbul bukan anak kandung tetapi

Foto Copy KTP atas nama SELI, yang selanjutnya pada photocopy bukti surat tersebut (diberi tanda surat bukti TT 12);13. Foto Copy KTP atas nama PUSANAH, yang selanjutnya padaphoto copy bukti surat tersebut (diberi tanda surat bukti TT 13);14.

Saksi HASIBUDDIN : Bahwa saksi mengenal Samsul, Nanang Kosim, Haerani, Hanafi,Yon Rahmat, Hasibah, Masyuni, Kamaida, Makbul, Seli, dan Pusanahnamun tidak ada hubungan keluarga dengan semuanya; Bahwa saksi mengetahui tentang masalah sengketa tanah antarSakoer dengan Karmo di Desa Dempo Timur Kecamatan PaseanKabupaten Pamekasan; Bahwa saksi mengetahui tanah yang dipersengketakan karenatanah saksi yang di jual; Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga yaitu cucuP.Muanggin; Bahwa permasalahan

Saksi JUMAATUN: Bahwa saksi mengenal Samsul, Nanang Kosim, Haerani, Hanafi,Yon Rahmat, Hasibah, Masyuni, Kamaida, Makbul, Seli, dan Pusanahnamun tidak ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa saksi mengetahui tentang masalah sengketa tanah antaraSakoer dan Karmo di Desa Dempo Timur Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan; Bahwa saksi mengetahui ada bangunan milik Hanafi di atas tanahyang dipersengketakan tersebut; Bahwa rumah saksi dekat dengan tanah sengketa yaitu kirakira500 m?

Osaga Mas Utama;SELI YANTINA, bertempat tinggal di Banjar Manis, RT.004/RW. 004, Kel. Banjar Manis, Kec. Gisting, Kab.Tanggamus, anggota Serikat Buruh Nusantara PT. Osaga MasUtama;NURWOKO, bertempat tinggal di Panekan, RT. 001/RW.001,Kel. Panekan, Kec, Eromoko, Wonogiri, anggota Serikat BuruhNusantara PT. Osaga Mas Utama;RISON RAHARJO, bertempat tinggal di Kp. Basmol, RT.010/RW. 006, Kel. Kembangan Utara, Kec. Kembangan,Jakarta Barat, anggota Serikat Buruh Nusantara PT.

Put.Nomor 1069 K/Pdt.SusPHI/2016 20 Ima Sulastri 31012015 51 Winda 3101201521 Neneng 31012015 52 Seli Yantina 24022015Anastasia22 Teri TriSandi 31012015 53 Nurwoko 0305201523 Juana Yulianto 31012015 54 Rison Raharjo 1902201524 Dedy 01022015 55 Suhendri 2002201525 Irmanto 31012015 56 Makruf Budiarto 1202201526 = Merlina Fitriyani 31012015 57 Inbar Dian 2402201527 Rina Hastuti 31012015 58 Fitri Utami 1802201528 ~Enong Surtini 59 Semi Wati 0102201529 Santi Yuliana 31012015 60 Muhadi 1002201530 Nanang

Aat Askawijaya INJECTION 20 Mei 2010 Rp2.441.00049 Yuniar Hargiyanto INJECTION 18 Juli 2011 Rp2.441.00050 Mariyam LASTING 29 Maret 2010 Rp2.441.00051 Winda FINISHING 16 September 2011 Rp2.441.00052 Nurwoko INJECTION 2 Oktober 2013 Rp2.441.00053 Rison Raharjo QC 10 Juli 2012 Rp2.441.00054 Fitri Utami FINISHING 16 April 2010 Rp2.441.00055 Suhendri INJECTION 20 Maret 2006 Rp2.441.00056 Ma ruf Budiarto INJECTION 21 Oktober 2010 Rp2.441.00057 Ikbar Dian LASTING 11 Januari 2011 Rp2.441.000Prasetyo58 Seli

Put.Nomor 1069 K/Pdt.SusPHI/2016 No Nama Nomor UrutPenggugat1 Seli Yantini 522 Nurwoko 533 Rison Raharjo 544 Suhendri 555 Makruf Budiarto 566 Inbar Dian Prahyudi Bf7 Fitri Utami 588 Muhadi 609 Sri Widiyati 62 21.

Seli Yantina 522. Nurwoko 53o: Rison Raharjo 044. Suhendri 55a Makruf Budiarto 566. Ihbar Dian Prahyudi o77. Fitri Utami 588. Muhadi 609.

SELI MAJID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Seli Nurhayati Binti Pandi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Erdi Akbar Bin Entang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Septiono bin Gustanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seli Dwi Kristiana binti Mundiyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

SOFYAN BIN AHMADI untuk menikah dengan calon istrinya bernama SELI NOVIANTI BINTI YULIANTO;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepul Rahim bin Said) terhadap Penggugat (Seli Feronika Alias Seli Peronika binti Muksin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, kota Sukabumi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Seli Marselina alias Seli Marrselina binti Nono Jumino) terhadap Penggugat (Enur Nurdiansyah bin Eso);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Suhandi bin Sudin) terhadap Penggugat (Seli Shintiawati binti Syarief AS);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Munjiri bin Asri) dan Pemohon II (Najiyah binti Mat Arif) untuk menikahkan anaknya yang bernama Seli binti Munjiridengan seorang laki-laki bernama Wahyuda bin Tomi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Silmi Jazila Fawaida dengan tanggal lahir 15 November 2021, adalah anak kandung dari perkawinan Pemohon I (Dede Rian Sutisna bin Karlan) dan Pemohon II (Seli Susilawati binti Endang);
3. Membebankan biaya perkara perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Rusli Ahmad Alias Seli Bin Ahmad, Terdakwa IV. Sumartin Bin Sutarto dan Terdakwa V.

Terdakwa:
1.APRIYADI alias YAHYA bin ABUNAWAR
2.ROSULAN bin HASAN
3.RUSLI AHMAD alias SELI bin AHMAD
4.SUMARTIN bin SUTARTO
5.GUGUN GUNAWAN bin YUSTOMI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Seli Marlina binti Sudirman) sebagai wali dari Siti Nur Azizah binti Edrison Talen, umut 15 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 310.000,-(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Seli binti Romi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Juandi bin Asnawi);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);