Ditemukan 830 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumpah sudah samah sumar sumai suman simah subah
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pertanahan
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PTUN AMBON Nomor 31/G/2014/PTUN.ABN
Tanggal 26 Februari 2015 — M. ULWAN HENTIHU Dkk sebagai Para Penggugat Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BURU Sebagai Tergugat
70 — 40
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 10 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas 5.000 M2, Surat Ukur Nomor 10/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas nama SYARIFUDIN SUMAH;k. Sertipikat Hak Milik Nomor 11 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas 3.500 M2, Surat Ukur Nomor 11/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas nama SJAFRIEL MARASI, SIP;l. Sertipikat Hak Milik Nomor 12 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas 3.500 M2, Surat Ukur Nomor 12/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas nama ASMAI;m.
    , Surat Ukur Nomor 10/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas namaSYARIFUDIN SUMAH 2 20 20225Sertipikat Hak Milik Nomor 11 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas3.500 M?, Surat Ukur Nomor 11/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas namaSJAFRIEL MARASI, SIP3Sertipikat Hak Milik Nomor 12 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas3.500 M?, Surat Ukur Nomor 12/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas namaSertipikat Hak Milik Nomor 13 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas2000 M?
    , Surat Ukur Nomor 10/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas namaSYARIFUDIN SUMAH;2 none e nnn. Sertipikat Hak Milik Nomor 11 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas3.500 M?, Surat Ukur Nomor 11/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas namaSJAFRIEL MARASI, SIP3Sertipikat Hak Milik Nomor 12 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas3.500 M?, Surat Ukur Nomor 12/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas nama. Sertipikat Hak Milik Nomor 13 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas2000 M?
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 31-07-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0506/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 31 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 14
  • ituTergugat dan Ida berdua di dalam kamar Penggugat tertutup di sianghari dan Penggugat sedang tidak ada, kemudian yang kedua saat itu didapur, pembantu itu (Ida) nungging dan Tergugat mencolek pantat Ida.Jika malam hari, Ida sering membukakan pintu untuk Tergugat;Bahwa selama pisah rumah, keluarga Tergugat (besan saksi dan kakakTergugat) pernah datang dengan tujuan minta maaf kepada Saksi;Bahwa jika Tergugat ingin bertemu anakanaknya, biasanya Tergugattitin barang kepada pegawai di took busana sebelah sumah
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1254/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 10
  • bukti, demikian puladinyatakan dalam putusan Mahkamah Agung RI nomor 3609K/Pdt/1985yang menegaskan surat bukti fotokopi yang tidak pernah diajukan atautidak pernah ada aslinya, harus dikesampingkan sebagai alat bukti, olehKarena itu majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan alat bukti P.11,P.12 dan P.13 tersebut;Menimbang, bahwa 3 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatsudah dewasa, tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerjadengan kedua belah pihak, telah memberikan keterangan di bawah sumah
    dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.15 adalah fotokopi surat perjanjian kerjasama tanam modal, telah bermaterai cukup dan telah cocok sesuai denganaslinya sehingga telah memenuhi syarat formil dan dapat diterima sebagaialat bukti, serta dipertimbangkan lebih lanjut sejaun ada relevansinyadengan perkara ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Tergugatsudah dewasa, tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerjadengan kedua belah pihak, telah memberikan keterangan di bawah sumah
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 14-10-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN.Pmn
Tanggal 13 Oktober 2015 — ARI MARDIANAS Panggilan ARI
53 — 4
  • ;Bahwa pandangan Terdakwa waktu itu bebas kedepan namun karenadari arah depan ada sepeda motor makanya tidak bisa mengelak lagi ;Bahwa Terdakwa tidak ada membunyikan klakson ;Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah Jati;Bahwa korban terseret waktu itu lebih kuran 10 Meter kesebelah kiri daritempat terjadinya kecelakaan, sedangkan Terdakwa terjatuh ke sebelahkanan bersamaan dengan sepeda motor ;Bahwa setelah terjadinya kecelakaan korban masih hidup, kemudiandibawa ke Puskesmas dan dirujuk ke Sumah
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 207/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LULU MARLUKI, S.H
Terdakwa:
YONYAR MUHAMADT Alias ONI
84 — 12
  • Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain atau Supaya membuat hutang maupun menghapus piutangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi korban Rifardi Hida alais Adin, saksi Apriyanto Miu alias Aprildan saksi Hasan Hida, dibawah sumah di depan persidangan, surat, petunjukdan keterangan terdakwa, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bladewarna hitam, kombinasi putih, merah dan biru dengan nomor Polisi DM 2118 DKyang
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • diambil semua tanpa tersisa; Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, saksi pernah menasihatiTermohon agar merubah kelakuannya yang tidak disukai Pemohonmaupun keluarga namun setelah Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, pihak keluarga tidak pernah menasihati Pemohon danTermohon;Saksi ketiga, Saksi III, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirAngkutan Kota, bertempat tinggal di Jalan Lasangga No. 24, RT.001,RW.002, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, saksitersebut dibawah sumah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 702/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 19 September 2016 — Syafri Als Saf Bin Alm BGD Abu Zamar
20 — 2
  • Bahwa saksi tidak Tidak ada izin dari pemerintah atau yang berwenang.6.Saksi ARIZAL Als RIZAL Bin IDRUS dibawah sumah menerangkan sebagaiberikut :Halaman 12 dari 21 halamanPutusan Nomor 702/Pid.Sus/2016.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Btl
Tanggal 19 Maret 2014 — 1. ABDUL WAHID PUTRA ARIFAI; 2. DAFID SAPUTRA; 3. DWI MARYONO; 4. NARTO NARTIAN DONO
61 — 24
  • Begitu juga kalau diamengerjakanya karena mencari sumah (reputasi / ingin didengar orang) dan riya (disimulasi /ingin dilihat orang), maka perbuatan itu akan menjadi siasia. Kemudian apabila perbuatannya itudibantah atau dirinya disakiti atau dikatakan terhadap dirinya, bahwa dia itu adalah orang yang36salah dan tujuannya salah, maka dia mencari pertolongan (pendukung) untuk memenangkandirinya sendiri, sehingga syaitan pun mendatanginya.2.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1060/Pdt.G/2017/PA.Ngj
Tanggal 20 September 2017 —
12 — 0
  • bertengkar yangdisebabkan karena Termohon menunitut ekonomi yang melebihikemampuan Pemohon padahal Pemohon hanyalah sebagai tukang ojekTossa dengan penghasilan perhari antara Rp. 30.000 sampai Rp 50.000,Bahwa saksi mengetahui anak bawaan Termohon mengancam akanmembunuh Pemohon apabila pulang ke rumah bersama Termohon danbahkan Pemohon pernah dipukul oleh anak bawaan Termohon, dijotossampai muanya berdarahdarah, bahkan Pemohon dan Termohonpernah bertengkar di rumah saksi ketika Pemohon berada di sumah
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Bdw
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
FRENGKY FALINGTINO BIN TAPA
22 — 6
  • ., dalam BeritaAcara Pemeriksaan Ahli di Penyidik tanggal 10 Maret 2021 yang telahdisumpah sesuai sesuai berita acara pengambilan sumah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 03-12-2013 — Upload : 04-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 226/Pid.Sus/2013/PN.SKG
Tanggal 3 Desember 2013 — ANCANG WIRAPATI ALS ANCA BIN SYAMSU, S.Pd.
39 — 16
  • melakukan hubungan badan.Perbuatan terdakwa ANCANG WIRAPATI ALS.ANCA BIN SYAMSU, S.Pd melanggarketentuan sebagaimana diatur dan diancam pasal 82 UU No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo.pasal 64 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dankemudian baik terdakwa maupun Penasihat Hukum tidak mengajukan eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi SARWANA :Di bahwa sumah
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/PDT/2012/PT PBR
Tanggal 23 Juli 2012 — Pembanding/Tergugat : SJ. AHMAD MARBUN
Terbanding/Penggugat : AZWAR
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI dalam hal ini diwakili oleh Menteri Dlam Negeri RI di Jakarta, Cq. Gubernur Propinsi Riau di Pekanbaru, Cq. Walikota Pekanbaru di Pekanbaru Cq. dahulu Camat Siak Hulu sekarang Camat Marpoyan Damai
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau di Pekanbaru Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru.
94 — 68
  • tanahsengketa sejak tahun 1985, disini keterangan saksi ini tidakbenarnya, sedangkan Tergugat semenjak tahun 1973 sudahmembuka hutan dilokasi itu dan ini dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi yang memberikan keterangan secara tertulis padatanggal 10 Juni 1979 dan dijadikan bukti oleh Tergugat I/Pembandingdiberi tanda T.1.4;Bahwa disamping Tergugat telah mengajukan bukti surat kepersidangan, Tergugat I/Pembanding juga telah menghadirkan 3(tiga) Orang saksi untuk didengar keterangannya di bawah sumah
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
SUWITO BIN ABDULLAH
22 — 6
  • Bahwa saat Pihak Kepolisian datang melakukan penangkapan danmenggeledah terdakwa dan rumah terdakwa ditemukan barangbarangbukti berupa ; 1 (Satu) paket besar Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) paketkecil Narkotika jenis shabu. 1 (Satu) unit timbangan digital, 1 (Satu) tasselempang warna hitam dan 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam putihdisamping sumah terdakwa; Bahwa benar, pada saat melakukan pengkapan para saksi melihat orangyang ngobrol dengan terdakwa leri dari samping rumah terdakwa danmelemparkan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOH. MULYADI ABDULLAH, SH
Terdakwa:
CANDRA DARISE Alias CANDRA Alias AIPUN Alias TIAN Alias KRISTIAN
83 — 22
  • JORDI, terdakwamelihat Saksi RAHMAT LAMUSU didekati oleh Anggota Polisi.Bahwa melihat keadaan tersebut, terdakwa langsung melarikan diri dankemudian meletakkan bungkusan narkotika beserta penutup botol yangsudah dimodifikasi, 2 (dua) pipet kaca dan 1 (Satu) buah jarum di atasbatako yang berada di belakang sumah penduduk yang beralamat di JalanPalma Kelurahan Libuo Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo danselanjutnya terdakwa dudukduduk di depan rumah warga sambil bermainhandphone.Bahwa selanjutnya sekitar
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN MAROS Nomor 14/Pid.B/2016/PN.Mrs
Tanggal 1 Maret 2016 — - Terdakwa : RANDY A BIN M.AMIR - JPU : Dhevid Setiawan, S.H - PH. Terdakwa : IRAWAN TANRA, SH
53 — 4
  • Putusan nomor 14/Pid.B/2016/PN.MrsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut:1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 48
  • denganSert Fkat Hak Mik di Koia Jakarta Utara, pada tanggat 10 Cktober 2016(m ash da am katan perkawnan P engguggt memaksa agar hasi penualanfumah tersebut diserahkan kepada Penggugat sebesar fima ratus suta rupiah(sepuun uta rupiah; + empat;raius semb lan puuh juta sp ah) dengan cara memaksajTesgugat untuk menandatangani surat pernyataan yangd buat Penggugat d mana pembeli sumah d paksa untuk anggu ng menyeterij i ; isejumiah uang tesebut kepada Penggugat.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus
Register : 20-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 195/PID.SUS/2014/PN.SPG
Tanggal 6 Nopember 2014 — SITI KHOTIJAH
82 — 20
  • Pamekasandan sumah terdaftar dalam Dinas Pariwisaata Kab. Pamekasan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwaBahwa PT. NIAGA JAYA UTAMA tour dan travel bergerak dibidang jual beli Tiketpesawat Terbang dan tour;Bahwa Struktur Organisasi pada PT NIAGA JAYA UTAMA adalah saya selakuDirektur Manager, dan terdiri dari Wakil Direktur , Manager, Sekretaris, Bendahara,dan Staff;Bahwa PT.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-10-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 627 /Pid.B/2012/PN.Kpj.
Tanggal 25 Oktober 2013 — HENDRA SETIAWAN
89 — 36
  • belatinya mengenai perut bagian kirikorban Bambang Prasetyo; Bahwa setelah terkena tusukan pisau belati tersebut, korban BambangPrasetyo terjatuh di tanah, namun terdakwa tetap berusaha menyerangkorban mengayunayunkan pisau belatinya ke arah tubuh korban; Bahwa terdakwa berhenti menyerang korban, setelah saksi FeriAndrianto dan warga sekitar datang melerai; Bahwa korban Bambang Prasetyo kemudian dilarikan ke rumah sakit, namunakibat luka pada bagian perutnya tersebut akhirnya korban meninggal duniadi sumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2679 K/Pdt/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — DARDJI BIN DONO, DKK VS SAMINAH BINTI DJOJOREDJO, DKK
57 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • C Desa / Kelurahan Tempurejo Nomor 469 atas namaDONO Persil 19a Klas D Il, terletak di Dukuh Juwet, Desa Tempuran,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Dono/Sarpin;Sebelah Timur : tanah Dono/Sarpin, Dono/Rumini;Sebelah Selatan : tanah Jalan Desa:Sebelah barat : tanah Dono/Jumilah, Dono/Sumiarti:Tanpa seijin atau sepengetahuan almarhum DONO BIN TONOREDJOPONO telah didirikan 3 buah bangunan sumah semi permanen terbuat darikerangka kayu Jati yang masingmasing
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
IWAN SITORUS PANE Alias IWAN
23 — 7
  • SAKSI SUMIADI JOKO, dibawah sumah didepan persidangan dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan tindakpidana Narkotika;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN RapBahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa saksi bersama dengan rekan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu