• Ay SHINTIA NITA
  2.ADYA SARASSITA
  Tergugat:
  1.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. CAMAT BESUK
  2.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. KEPALA DINAS KESEHATAN, cq. KEPALA PUSKESMA BESUK
  3.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN, cq. KEPALA CABANG DINAS PENDIDIKAN KECAMATAN BESUK
  4.SUMIATI

• Selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2.KSP Graha Mandiri kantor cabang Semarang Majapahit, jalanMajapahit No. 136 Semarang50161 Kota,adya SemarangJawa Tengah, telepon (024)6709988, fax (024) 6706999,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suprapto Wibowo,S.H. dan S. Er. Rijadi, S.H., M.H. Para Pengacara / Advokatyang beralamat di Jalan Mayangsari Rt. 02 Rw.

• permohonan Pemohon ;

• Menetapkah menunjuk Pemohon (ASOKA NISITHA ADYANIE) sebagai Wali dari anak yang belum dewasa bernama RAJH AZZAM AMROE, Laki-laki, lahir di Semarang tanggal 17 Juli 2010, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjaminkan :
• Tanah dan bangunan seluas + 442 m2 dengan sertifikat Hak Milik No.01636, yang terletak di Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, Jawa Tengah, yang tercatat atas nama Adya

• 1 (satu) buah dus handphone Oppo A53;

Dikembalikan kepada saksi FASHA ADYA FIRDAUS melalui orangtuanya

• 1 (satu) buah potongan kayu

Dirampas untuk dimusnahkan

6.Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5000,- ( Lima Ribu Rupiah ).

• Adya Buana Persada, tempat tinggal diRT.05 RW. 01 Desa Kecamatan Wringinanom KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon,Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1619/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakan halhalsebagai

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah); -Demikian diputus oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh kami Hakim Anak ELVINA, SH.MH, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebut dengan didampingi oleh ENGLI TS,SH.MH selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Lucky Maulana Adya Ratman, SH.

  e Pecahan kaca dan batu;Dirampas untuk dimusnahkan216 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah); Demikian diputus oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 oleh kami Hakim Anak ELVINA, SH.MH, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Anak tersebut dengan didampingi oleh ENGLI TS,SH.MH selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Lucky Maulana Adya

• BAMBANG ADYA YATMAKA, warga negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Purwanggan 48 Rt.046 Rw.10 Purwokinanti,Pakualaman, untuk selanjutnya disebut sebagai .............: PENGGUGAT III ; Dalam sengketa ini ketiganya memberi kuasa kepada :ALGHIFFARI AQSA, S.H. ; PRATIWI FEBRY, S.H. ;ARIF MAULANA, S.H., M.H. ;HANDIKA FEBRIAN, S.H. ;ENY ROFIATUL NAGAZIZAH, S.H. ;TIGOR GEMPITA HUTAPEA, S.H. ;VERONICA KOMOAN, S.H. ; WIRDAN FAUZI, S.H. ;9.

  Tergugat selanjutnya Para Penggugatmengajukan Replik tanggal 21 Juli 2016 dan Tergugat mengajukan Duplik tertanggal 10 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya beberapa Eksepsi oleh Tergugat,maka dalam sistematika pertimbangan hukum putusan ini Majelis Hakim akan lebih dulumempertimbangkan Eksepsi tersebut dan selanjutnya mempertimbangkan PokokPerkara ; DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Eksepsi pertama Tergugat adalah Eksepsi mengenaiPenggugat Il (Bilven Riwaldi Gultom) dan Penggugat Ill (Bambang Adya

  UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 serta pendapat ahli Indroharto dan uraian asas poin dinteret poin dactionsebagaimana telah diuraikan diatas, dikaitkan dengan faktafakta hukum dalam perkaraini, Majelis Hakim berpendapat yang terbukti adalah /egal standing dari Penggugat ,sedangkan antara Penggugat Il dan Penggugat Ill tidak terdapat bukti yangmenunjukkan /egal standing mereka untuk mengajukan gugatan a quo, sehingga atasEksepsi Tergugat mengenai Penggugat Il (Bilven Riwaldi Gultom) dan Penggugat Ill(Bambang Adya

  Bambang Adya Watmaka sudah mengetahui alasanalasanhukum pentingnya mengurus ijin keramaian. Bahkan sebelumnya tanggal 20 Februari2016 Penggugat juga telah diberitahu dan diberikan contoh form ijin keramaian olehsaksi Bp.

  Bambang Adya Watmaka sudah datang kePolda Metro Jaya menanyakan penjelasan halhal mengenai pentingnya pengurusan ijinkeramaian serta proseduralnya ; Menimbang, bahwa demikian juga Majelis Hakim tidak sependapat dengan dalilkesimpulan Penggugat yang menjelaskan menjelang acara dibuka 1 hari menjelangH1 (satu hari sebelum pelaksanaan kegiatan) izin yang diberikan dicabut oleh Tergugatmelalui diterbitkannya obyek gugatan a quo, oleh karena sesungguhnya Penggugat tidak pernah mengurus permohonan ijin

• Abyan Ahmad Adya Surya 1 Bulan3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.

• Berbatasan dengan:e Utara :tanah Sukri, Imam, jembatan;e Timur :anah sengketa V;e Selatan : tanah B Adya, Maksum;e Barat : curah;Selanjutnya disebut Tanah Sengketa IV;Tanah darat berikut tanamtanaman di atasnya, terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Lumajang, Kecamatan Ranuyoso, Desa Wonoayu, sebagaimana Letter CDesa Nomor 602 atas nama Sitram B Sijati dengan ciriciri persil 39 Klas d II luas0,968 Ha.

• Menetapkan hak Hadhonah terhadap 3 orang anak yang bernama: Ummul Athiyah Candra, umur 14 tahun, Adya Zaskia Candra, umur 10 tahun dan Fahri Muludi Candra, umur 8 tahun kepada Penggugat Dalam Rekonvensi; 4. Menetapkan Tergugat Dalam Rekonvensi agar membayar kepada Penggugat Dalam Rekonvensi nafkah tiga orang anak tersebut minimal sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/Mandiri;5.

  Menetapkan hak Hadhonah terhadap 3 orang anak yang bernama: UmmulAthiyah Candra, umur 14 tahun, Adya Zaskia Candra, umur 10 tahun danFahri Muludi Candra, umur 8 tahun kepada Penggugat Dalam Rekonvensi;Hal. 17 dari 19 hal. Pts. No.878/Pat.G/2016/PA.Pbr4. Menetapkan Tergugat Dalam Rekonvensi agar membayar kepadaPenggugat Dalam Rekonvensi nafkah tiga orang anak tersebut minimalsejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa/Mandiri;5.

• Sugih pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 oleh kami UNI LATRIANI, SH.MH selaku Hakim Ketua, IMELDA MERLINA SANI, SH.MH dan FRANCISCA WIDIASTUTI, SH.MHum, masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh YANITA SUVIRDA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri LUCKY MAULANA ADYA

  rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 oleh kamiUNI LATRIANI, SH.MH selaku Hakim Ketua, IMELDA MERLINA SANI, SH.MHdan FRANCISCA WIDIASTUTI, SH.MHum, masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh2223YANITA SUVIRDA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiriLUCKY MAULANA ADYA

• pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dirukunkan kembali, karenaPenggugat sudah tidak mau hidup bersama Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan Penggugat sudahtidak akan mengajukan sesuatu hal lagi melainkan ia mohon putusan;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat dengan sarat agar anak yangbernama Adya

• 4. Menetapkan anak bernama Rachmat Adya Surya lahir tanggal 28 November 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat (Dwi Yulyanti binti Sinu) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

• FALYASA ADYA VIRJI, umur 6 tahun;halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3569/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3.

• Adya Taswin bin Fredi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer SMP, bertempat tinggal di Dusun Puccadi, Desa Puccadi,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaikemenakan Pemohon , di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II.

• Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tersebut;HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, 1. HARTATIK DASA PUTRI, S.H., M.H. IWAN GUNAWAN, S.H., M.H. 2. MASYE KUMAUNANG, S.H. PANITERA PENGGANTI, AHMAD FAUZIE, CH, S.H.

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwatersebut;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. HARTATIK DASA PUTRI, S.H., M.H. IWAN GUNAWAN,S.H., M.H. 2. MASYE KUM AUNANG, S.H. PANITERA PENGGANTI,AHMAD FAUZIE, CH, S.H.

• Berbatasan dengan:e Utara : tanah Sukri, Imam, jembatan;e Timur : tanah sengketa V;Selatan : tanah B Adya, Maksum;e Barat : curah;Selanjutnya disebut Tanah Sengketa IV;Tanah darat berikut tanamtanaman di atasnya, terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Lumajang, Kecamatan Ranuyoso, Desa Wonoayu,sebagaimana Letter C Desa Nomor 602 atas nama Sitram B Sijati denganciriciri persil 39 Klas d III luas 0,968 Ha.

• Sebagai Hakim Anak, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebut dan dibantu oleh MIZIKRI. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri pula oleh LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri oleh terdakwa berikut orang tuanya dan petugas BAPAS; PANITERA PENGGANTI HAKIM ANAK, M I Z I K

  ., M.H.Sebagai Hakim Anak, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebut dan dibantuoleh MIZIKRI. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri GunungSugih, dihadiri pula oleh LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, S.H. selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri olehterdakwa berikut orang tuanya dan petugas BAPAS;PANITERA PENGGANTI HAKIM ANAK,MIZIKRI. PANDU DEWANTO, S.H., M.H.

• ., M.H. selaku Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan dibantu oleh ERLY TASTI. selaku panitera pengganti pada pengadilan anak tersebut, dihadiri oleh LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dihadapan terdakwa tersebut berikut orang tuanya dan Pembimbing Kemasyarakatan; PANITERA PENGGANTI, HAKIM ANAK, ERLY TASTI. EVA SUSIANA, S.H., M.H.

  ,M.H. selaku Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan dibantu olehERLY TASTI. selaku panitera pengganti pada pengadilan anak tersebut, dihadiri olehLUCKY MAULANA ADYA RATMAN, S.H. selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunung Sugih dihadapan terdakwa tersebut berikut orang tuanya danPembimbing Kemasyarakatan;PANITERA PENGGANTI, HAKIM ANAK,ERLY TASTI. EVA SUSIANA, S.H., M.H.Putusan. No. 275/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 13 dari 13 hal

• ADYA SATYA PUTRA Bin ASIH SUTRISNO Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyai danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengambilan barang berupa pintu besi dam truck yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013sekira pukul 16.00 Wib Di