Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2308/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :celech Cle (le pie Lill fpArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :tale
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
44559 835% pS Jess GH intked 6:35) sk G2 SI Ge OI tale SegBD 09555 5a HY ausArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Halaman 8 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0684/Pdt.G/2019/PA.Rks.
Putus : 16-11-2010 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1807Pid.B/2010/PN.JKT.PST Tanggal 16 Nopember 2010 — Terdakwa NURYANTO Bin JAYADI
28 — 9
28 — 9
IGG TALE: Gemeente entree encssernaenentintisatmmeneebninia vimanaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan/pengakuanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Jalan Bendungan Jago Kel. Kemayoran Kec.
Register : 11-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, yang demikian harus dinyatakan telah pecah, tanpamempersoalkan siapa yang salah, sebab yang dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah masih bisa dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengingatkan kepadaPemohon dan Termohon bahwa suami isteri wajib saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun sebagaimana firmanAllah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21:clad 5 leall Ipsec Leg) aS asl 35 SU SLs 3) tale
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
i SL Tale Fey @svkee ste Tansy 455533555 S25Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 282/Pdt.G/2019/PA. BjiArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 14-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0060/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 18
28 — 18
7 A Sf LE Bevo 2 Soe Fg poh, 2 fae 8 ce,1g ae Te Seg ASRS) GN pee lg GEV OU 2g ea Se pg kT LY 4 zs x @ . tle g # So, poet:od oF he ache 2 ul pyhed oe oS 3 el pS 9 ghdB a= 2 i~e Eo ~~ , eg & aE at me we ae g a2 28 2> Fore pd Seay) tle 5 pele CLS DE ge E31 SSgeo fw eos e Fo. segs ni dan oweCE) ne 5 15986 OF UT Sy) Tale G8 YY) ERAT
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0140/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon
29 — 11
29 — 11
Darwis bin Tale, umur 438 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir Sl,pekerjaan Kepala Desa Tellulimpoe, bertempat tinggal di Padali, DesaTellulimpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, bersumpahmenerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Satriani binti lapadong karenaPemohon adalah anak ksmpung saksi;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya namun belum cukupumur, baru berumur 14 tahun 9 bulan, namun sudah dewasa, meskipunbelum cukup umur akan tetapi dari segi fisik
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4325/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri Sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Le Gast iw) Beal 1a) Ga kill pala Ge let GO) Ag Gll oi tale
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
EE mur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatKoc are ESTERASE Tey a STP are (Tale tetera el ee eSeee =i bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi kenai dengan Tergugat;Page 1 of 11 Pkr No.0996/Pdt.G/2018/PA.Plg.e Bahwa Pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya tahun 2014saksi hadir;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Page 2 of 11 Pkr No.0996/Pdt.G/2018/PA.Plg.
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
44559 835% pS Jess GH igtked 6:55) sl G2 SI le OI tale SegOgres 5a) oH ausHalaman 8 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0409/Pdt.G/2019/PA.Rks.
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 777/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor 0777/Pdt.G/2015/PA.BLsebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum, maka harus dinyatakan bahwaTergugat telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuanpasal 125 (1) HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Ail isle tale gli jp OLArtinya : Apabila dia (Termohon)
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering berlaku kasar dan tidak mencukupi terhadap nafkahseharihari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 9 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil danFel esim (Ket L@cre tale
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Nur Ayanti binti Baharuddin, tempat tanggal lahir Malaysia 23 Mei 2003, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungan Talise , Kelurahan Assoranjang,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanWardi bin Sarifuddin, tempat tanggal lahir Tale
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 11/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanadiuraikan di atas, kiranya cukup menunjukkan bahwa salah satu pihak ataubahkan keduanya sudah tidak lagi dapat memikul kewajibankewajiban luhur,karenanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sepatutnyauntuk tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa majelis merasa perlu mengetangahkan dalil dalamkitab Alfiqnu Islamiyah wa adillatuhu Juz VII hal 527:poy Lyne ung jl Bll cua Y sing, Ef ji tale
Register : 20-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 106/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 5 Juni 2018 — GUBERNUR JAWA BARAT; PT. JMTECH BUSANA GLOBAL; PT. HS. APPAREL; PT. DADA INDONESIA; PT. SELARAS KAUSA BUSANA; PT. ANUGERAH ABADI BERSAMA; Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Aneka Industri Federasi Serikat
Pekerja Metal Indonesia PT. Dada Indonesia; Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia PT. Anugerah Abadi Bersama; Dewan Pimpinan Pusat Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia; Dewan Pimpinan Pusat Serikat Pekerja Nasional
87 — 36
87 — 36
y sebagaimana termuat dalam judul Keputeseobiek sengketa tersebutY& yang memuat secara tegas Upah ng Tahun 2017; &ASRe 10.Bahwa benar objek sengketa da lat perkara a quo sudah daluwarsa,YS>we awSs hukum dan telah diganti Surat Keputusan dengan substansi yang sama &4aSkarena sejak memasuki Tahoit 2018 sudah tidak memiliki kekuatan wsyang berlaku tale 2018, Artinya pada saat perkara a quo erPengadilan Ta Usaha Negara Bandung diputus tanggal 6 pirat>2018 paisa objek sengketa sesungguhnya sudah tidaleberlaku
Upload : 01-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5370/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
2 — 4
2 — 4
MC TOLL... ceee cece cee ce ee ceces cece ae eee eneeeeae eaten : Rp. 6.000,AG TALE ssmeecmamcey seceee mn soem ates ms : Rp. 376.000.Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggalweeny
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 313/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Surat ArRuum ayat 21;~ we, Ss a at ee Sew 2u = a SSL923) esas G25 st nS st 5: alto ema tale SoeYang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2. Kaidah Fikih, J Vie ogeeHal. 9 dari 11 hal.
Register : 28-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
20 — 3
20 — 3
2 a ols Sf tale 305BD 69 Kas pT IS sas 5a 8354 RSArti: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
Register : 12-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0779/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa dari bukti P tersebut terdapat fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat suami istri sah menikah pada tanggal 22Desember 2013 dengan demikian ada hubungan hukum antara Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituArifuddin bin Tale