Ditemukan 830 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karman karlan karena korban karang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2136 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — 1. KEPALA DESA KEDAWUNG, KECAMATAN KURIPAN, KABUPATEN PROBOLINGGO (SUNARDI), 2. KETUA YAYASAN PKK DESA KEDAWUNG, KECAMATAN KURIPAN, KABUPATEN PROBOLINGGO (NURMILA), 3. KEPALA SEKOLAH TK LISHET DAN PAUD ANGGREK DESA KEDAWUNG, KECAMATAN KURIPAN, KABUPATEN PROBOLINGGO (LILIK) VS 1. MARSIYA, DKK.
61 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARSINAH, bertempat tinggal di Dusun Karjan RT 06 RW 071,Desa Kedawung, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo;3. MUSIAH, bertempat tinggal di Dusun Cerme Kulon, RT 18 RW04, Desa Jatisari, Kecamatan Tempe, Kabupaten Lumajang;4. MANIK ATI, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 06 RW 01,Desa Kedawung, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Anan Husaini,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Mastrip Gg.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1830/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ELLIS NURWANI SIMANULLANG Diwakili Oleh : JOHANES AGUSTINUS NABABAN, SH
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : MARKUS F. SIHOMBING
76 — 35
  • MijanSebayang, dimana masingmasing saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah atau janji dan juga Terdakwa telahmengajukan saksi A de Charge yaitu Karjan dan Efendi PeranginAnginyang telah memberikan keterangan dibawah Sumpah;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — FIRMAN LUBIS,vs.KADI LUBIS,
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 757 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:FIRMAN LUBIS, bertempat tinggal di Jalan Karjan RT. 008,Kelurahan Pasir Putin, Kecamatan Muara Bungo, sekarang diKelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, KabupatenBungo, Provinsi Jambi;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding /Terbanding III;melawan1.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahrum Bin Karjan) terhadap Penggugat (Jaah Binti Jastari );
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-11-2012 — Putus : 30-12-2012 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 280/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 30 Desember 2012 — ARI NUR APRIYANTO BIN SUPARDI
44 — 7
  • Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ; SAKSI SRI WIDODO BIN KARJAN, menerangkan: Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 20 Januari 2012 sekitar jam 19.00 WIB, saksimain ker umah saksi korban Sutrisno di Dk. Mondosari RT 7 RW 5 Desa Batursari,Kec. Mranggen, Kab. Demak, disana saksi melihat ada terdakwa sedang ngobroldengan saksi korban.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2818/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Khasanudin bin Karjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nur Kholifah binti Tamijan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

    3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    3.2.

Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 151/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 5 Oktober 2011 — SUKIRNO al. NO NDEL bin SUNARDi
32 — 3
  • Saksi Sukirah Binti Suro Karjan didepan depanpersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa adalah temananak saksi (Eko Setyana alias Kodok) dan malam itusebelum ditangkap menginap dirumah saksi di DesaTamansari Tlogowungu; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian yangterjadi di rumah saksi Wiwit Hartoko Di Dk DemanganTlogorejo, saksi baru mengetahui' kalau ada pencuriandirumah saksi Wiwit Hartoko setelah
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • SAMIATI BINT SAHER umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tempat kediaman di Dusun Karjan Rt 01 Rw 08 DesaSugihan, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah dimuka persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anakPemohon; Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan SITI NURAPRILIYA BINTI SAHER yang belumcukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calon suami
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 31-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 515/Pid.B/2015/PN Jmb.
Tanggal 22 Oktober 2015 — DENNY PRATAMA ALS DENNY BIN CHANDRA TAUFANI
32 — 3
  • Saksi SETIAWAN ALS WAWAN BIN KARJAN di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidik adalahbenar ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah karenaterdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan atau penipuanBahwa yang menjadi korbannya adalah rental Adien Rent CardBahwa kejadian tersebut pada hari senin tanggal Juni 2015 sekira pukul15,00 wib bertempat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 119/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 7 Juni 2018 — AWI BASYER Bin YARMAN BASYER dkk lawan YAM dkk
45 — 28
  • Bahwa almarhumah SUKARTI semasa hidupnya mempunyai 1(satu) orang anak, yaitu :1.11.1 BASKORO (masih belum cukup umur);1.12 Bahwa almarhum PARTO PAEMAN semasahidupnyamempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu :1.12.1 SUMITO KARJAN (alm);1.12.2 KIBAN (alm);1.12.3 SARMIDI (alm);1.12.4 WluJl;1.12.5 YATEMIN;1.13 Bahwa almarhum SUMITO KARJAN semasahidupnyamempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu :1.13.1 YAMI (PENGGUGAT 1);1.13.2 MIAH (alm dan tidak memiliki anak)1.14 Bahwa almarhum KIBAN semasa hidupnya mempunyi
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2384/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
  • tidak mendukung dalilPenggugat Rekonvensi, oleh karena itu bukti tersebut tidak memenuhi syaratmateriil dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa atas dasar bukti saksisaksi yang diajukan masingmasing, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketiga orang saksi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi telah dewasa dan disumpah sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 32 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat Rekonvensi (Masduki bin Karjan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1033/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 28 Agustus 2017 — P DAN T
9 — 1
  • serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK : 3524051106860002,tertanggal 26 Mei 2016, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon = mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.Karwiti Binti Karjan
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 54/Pid.B/2019/PN Bnt
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
AL HALAT bin NAJID
43 — 3
  • Masrah binti Hanis Karjan sehingga mengalami kerugian sekitarRp. 10.347.000, (Ssepuluh juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah). Ataskejadian tersebut saksi HJ.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
  • Syahri bin Karjan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Teuku Umar KelurahanPasir Putih Kecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo, ProvinsiJambi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Agustus 2013 — BAMBANG SUHENDRA VS HARTA WIJAYA, DK
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karjan Soependy, S.H., 3. HilmarHasibuan, S.H., M.H., Para Advokat, beralamat di Jalan Cikini RayaNomor 91F, Lantai I, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;1Melawan:HARTA WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan KH.Soleh AliNomor 72, RT.03, RW.09, Kelurahan Sukasari, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa denganHak Substitusi kepada: 1. Felix Dalimartha, S.H., 2. RetnoPurwaningsih, $.H., 3.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Karjan bin Rono Dikromo) terhadap Penggugat (Kamti binti

Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 194/Pid.B/2021/PN Tbn
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
TEZAR RACHADIAN ERYANZA, SH.
Terdakwa:
CHOLIK BIN SUKIMAN
21 — 4
  • buah dhoosbok handphone merk VIVO tipe Y20s Imei 1: 869745057356073 Imei 2 : 869745057356065;
  • 1 (satu) buah dhoosbok handphone merk OPPO tipe A3s Imei 1: 866342047090658 Imei 2 : 866342047090641;
  • 1 (satu) unit handphone merk VIVO tipe Y20s warna purist blue Imei 1: 869745057356073 Imei 2 : 869745057356065;
  • 1 (satu) unit handphone merk OPPO tipe A3s warna merah Imei 1: 866342047090658 Imei 2 : 866342047090641;

Dikembalikan kepada saksi INDASAH binti KARJAN

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon
9 — 4
  • tidak adapihak yang memaksa; Bahwa saya dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan; Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini saya siap menjadi ibu rumah tangga nantinya; Bahwa saya siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama DWI SANTOSO Bin KARJAN
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 133/Pid.Sus/2012/PN. KDS
Tanggal 3 Oktober 2012 — JOKO ROSID WAHYUDI BIN ZAENUDIN
58 — 7
  • shabu dari terdakwa dan terdakwadiperlihatkan shabu shabu yang telah terdakwa serahkan pada saksi HARIYANTO alsTOTOK;Bahwa saksi HARIYANTO als TOTOK sudah 2 (dua) kali memesan shabu shabu padaterdakwa yaitu pertama tanggal 14 Mei 2012 pagi hari sekitar jam 09.00 WIB dan yangkedua jam 21.30 WIB ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3Saksi KAMTO BIN KARJAN
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 10-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 517/Pid.Sus/2014/PN.TBN
Tanggal 10 Februari 2015 — DIKUN Bin SANGGUP
322 — 6
  • . : PDM179/TUBAN/XII/2014, tanggal 17Desember 2014, telah didakwa dengan dakwaan Alternatif melakukan tindak pidanayang diatur dan diancam pidana KESATU pasal 83 ayat (1) huruf a UndangundangNo.18 tahun 2013 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana KEDUA pasal 83 ayat (3)Undangundang No.18 tahun 2013 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa Karjan Bin Marto Warjan dan Sapar Bin Karto Karno Bahwa iaterdakwa DIKUN Bin SANGGUP secara bersamasama dengan SALIMIN (belumtertangkap