Terjadi kendala teknis di lapangan berupa penurunan/settlement timbunan tanah yang cukup tinggi dan berlangsungdalam waktu yang lama sehingga melampaui batas waktu yangtersedia;13.2. Oleh karena itu agar dapat tercapai hasil pekerjaan yangmaksimal dan atau menghindari kegagalan konstruksi, makadiperlukan adanya pertimbangan teknis dari TERGUGAT atausetidaktidaknya oleh Pejabat Pelaksana Teknis;13.3.

Dalam suratsurat PENGGUGAT tersebut secarajelas dikemukakan adanya kendala teknis di lapangan karenamasih tingginya penurunan/ settlement pada dasar timbunan.Apalagi kepadatan timbunan badan jalan ternyata tidak dapatmencapai daya dukung tanah (California Bearing Ratio (CBR))yang diinginkan akibat dari penurunan tersebut;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 1460 K/Pdt/201113.5.

., menyebutkan:Berdasarkan basil analisis data tanah dari penyelidikan geoteknikyang ada dan kondisi visual dl lapangan diketahui bahwa prosespenurunan timbunan badan jalan yang terjadi cukup besar denganwaktu konsolidasi cukup lama (tercepat sekitar 1,7 tahun sejak Juli2008) sehingga melampaui batas waktu konstruksi yang tersediayaitu sampai akhir tahun 200 (bukti P.20);13.6.

sambil memaki Saksi,setelah posisi saling berhadapan kemudian Terdakwa meninju ke arahwajah Saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kananTerdakwa dan mengenai kepala sebelah kiri Saksi, kKemudian Saksimembalas dengan meninju dan mengenai kepala Terdakwa dan tidakberapa lama datang Asnan Sinaga (abang Terdakwa) menghampiri Saksikemudian Asnan Sinaga meninju dengan menggunakan tangan kanan kearah kepala Saksi secara berulang kali, lalu Terdakwa mengambilpecahan batu bata dan semen bekas timbunan

Saksi Safrizal Hutauruk sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dan mengenai kepalasebelah kiri Saksi Safrizal Hutauruk, kemudian Saksi Safrizal Hutaurukmembalas dengan meninju dan mengenai kepala Terdakwa dan tidak berapalama datang Asnan Sinaga (abang Terdakwa) menghampiri Saksi SafrizalHutauruk kemudian Asnan Sinaga meninju dengan menggunakan tangankanan ke arah kepala Saksi Safrizal Hutauruk secara berulang kali, laluTerdakwa mengambil pecahan batu bata dan semen bekas timbunan

Timbunan Mes 5.808.00 63.338.97 367.872.732.56 Halaman 6 dari 45 Putusan Nomor 7/PID.TPK/2016/PT AMB tanah hasilgalian +Pemadatan 3. Pek.Pemasan M2 48.000.00 14.810.00 710.880.000gan GebalanRumput +Tanah Subur Sub Total Il + Pekerjaan Tanah 2.254.564.378.77 Bahwa sesuai dengan Desain Gambar menjelaskan bahwa untukPenanaman Rumput sebagai berikut :1. Rumput ditanam diatas lahan yang sudah dipadatkan2. Cara Penanaman Rumput :Setiap M?

Timbunan tanah M3 5,808.00 63,338.97 367,872,731 .66hasil galian danpemadatan3. Pemasangan M2 48,000.00 14,810.00 710,880,000.00gebalan rumput dantanah suburJumlah 2,254,564,383.21Total (A+B) 2,523,096,348.99268,531,965.78 + 2,254,564,383.21Sesuai Dengan PelaksanaanSelisihNo Harga satuan Jumlah HargaUraian Satuan Volume (Rp)(Rp) (Rp)A. PEKERJAANPERSIAPAN1. Pembuatan Ls 70.00 655,956.65 46,616,965.78 direksi keet2. Papan nama Ls 1.00 495,000.00 495,000.00 7proyek3.

Timbunan M3 5.808.00 63.338.97 367.872.732.56tanah hasil galian+ Pemadatan3. Pek.Pemasangan M2 48.000.00 14.810.00 710.880.000Gebalan Rumput+ Tanah SuburSub Total Il + Pekerjaan Tanah 2.254.564.378.77 Bahwa sesuai dengan Desain Gambar menjelaskan bahwa untukPenanaman Rumput sebagai berikut :1. Rumput ditanam diatas lahan yang sudah dipadatkan2. Cara Penanaman Rumput :Setiap M?

Timbunan tanah hasil M3 5,808.00 63,338.97 367,872,731 .66galian dan pemadatan3. Pemasangan gebalan M2 48,000.00 14,810.00 710,880,000.00rumput dan tanah suburJumlah 2,254, 564,383.21Total (A+B) 2,523,096,348.99268,531,965.78 + 2,254,564,383.21Sesuai Dengan PelaksanaanNo j Harga satuan Jumlah Harga Selisih (Rp)Uraian Satuan Volume(Rp) (Rp)A. PEKERJAANPERSIAPAN1. Pembuatan Ls 70.00 655,956.65 46,616,965.78 direksi keet2. Papan nama Ls 1.00 495,000.00 495,000.00 proyek3.

Timbunan Mes 5,808.00 62,192.00 361,211,163.35 6,661,568.31tanah hasilgalian danpemadatan3.

N 1 1(satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanah timbunan lubuk alung sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari bapak Asrul tanggal 07November 2007.8 11 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran ongkos timbunan tanah lubukalung sebesar Rp. 7.100.000, (tujuh juta seratus ribu rupiah) dari bapakAsrul tanggal 09 September 2007.9 1 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran biaya mempercepatpengesahan sertifikat a/n PLN sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dari bapak Asrul tanggal 21 April 2007.10

Kondisi lahan : Sawah (perlu timbunan +/ 2 meter). Harga Pasar : 450.000 / meter (belum nego).

Kondisi lahan : Sawah (perlu timbunan +/ 2 meter)7. Harga Pasar : 450.000 / meter (belum nego)8. Harga termasuk pajak : Rp. 1.298.850.000, (sudah termasuk timbun danpondasi)9.

Adapun biaya yang telahdikeluarkan oleh terdakwa.II untuk melakukan penimbunan itu terdiri dari ; Biaya pembelian tanah timbunan : Rp. 88.000.000. Biaya pembelian batu kali : Rp. 7.550.000. Biaya pembelian material, semen/pasir : Rp. 7.480.000.

sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dari bapak Asrul tanggal 4 November 2007. 1 i(satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanah timbunan lubuk alungsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari bapak Asrul tanggal 07November 2007. 1 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran ongkos timbunan tanah lubukalung sebesar Rp. 7.100.000, (tujuh juta seratus ribu rupiah) dari bapakAsrul tanggal 09 September 2007. 1 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran biaya mempercepat pengesahansertifikat a/n PLN

Edian, ST bin (alm) Syahran Alie;1 (satu) exemplar asli Laporan Rencana Campuran Beton K250;1 (satu) exemplar asli quality contro/ timbunan tanah biasa (lapis 1);1 (satu) exemplar asli Hasil Pemeriksaan Kuat Tekan Beton K250Nomor 600.601/BPKP/366/ 2011, tanggal 22 Desember 2011;1 (satu) berkas fotokopi Company Profile PT. Telaga Megabuana;1 (satu) berkas fotokopi Biodata Perusahaan PT.

Sinar Intan Papua Permai Nomor15/SIPP/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 perihal PermohonanRelokasi Pekerjaan;Copy yang dilegalisir Surat Bupati Kaur Nomor 640/1532/DPPKAD/KK/2011 tanggal 31 Oktober 2011 tentang LaporanRealisasi Penyerapan Dana Percepatan Pembangunan InfrastrukturDaerah (DPPID) Tahun Anggaran 2011;Copy yang dilegalisir backup data Perhitungan Kuantitas GalianTanah dan Timbunan Tanah;Copy yang dilegalisir backup data Perhitungan Data KuantitasPengupasan Lapisan Tanah Bagian atas (topsoil

timbunan tanah biasa (lapis 1);1 (satu) exemplar asli Hasil Pemeriksaan Kuat Tekan Beton K250Nomor 600.601/BPKP/366/ 2011, tanggal 22 Desember 2011;1 (satu) berkas fotokopi Company Profile PT. Telaga Megabuana;1 (satu) berkas fotokopi Biodata Perusahaan PT. Telaga MegaBuana;1 (satu) berkas fotokopi Notaris Deny Yohanes, S.H., M.Kn. tentangKuasa Khusus dari Kepala Cabang PT. Sinar Intan Papua PermaiCabang Provinsi Bengkulu;1 (satu) berkas asli Surat Permohonan Lamaran Pekerjaan kepadaPT.

Sinar Intan Papua Permai Nomor15/SIPP/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 perihal PermohonanRelokasi Pekerjaan;Copy yang dilegalisir Surat Bupati Kaur Nomor 640/1532/DPPKAD/KK/2011 tanggal 31 Oktober 2011 tentang LaporanRealisasi Penyerapan Dana Percepatan PembangunanInfrastruktur Daerah (DPPID) Tahun Anggaran 2011;Copy yang dilegalisir backup data Perhitungan Kuantitas GalianTanah dan Timbunan Tanah;Copy yang dilegalisir backup data Perhitungan Data KuantitasPengupasan Lapisan Tanah Bagian atas (topsoil

meter persegi) yangberada di Kanbupaten Konawe Selatan Kecamatan Ranomeeto di DesaLanggea sebagaimana yang diuraikan diatas;Bahwa lokasi tanah kebun Tergugat adalah awalnya berbentuk gununggunung atau perbukitan oleh Penggugat dan suaminya menggusursecara diamdiam dan sepihak dan tanpa sepengetahuan Tergugat yangketika itu tidak berada di kendari /berada diluar kota dan karena adaurusan dan kesibukan lainnya sehingga tidak bisa mencegah Penggugatdan suaminya untuk mengeruk atau mengambil tanah timbunan

milik yang dilakukan Tergugatsebagaimana pada umumnya tata cara pembuatan sertifikat sesualaturan yang berlaku;Bahwa justru sebaliknyalah Penggugat yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara mengeruk dan mengambil tanah diatastanah yang disengketakan dan menjualnya tanpa seijin dansepengetahuan Tergugat, hal tentunya sangat merugikan Tergugat yangditaksir sekitar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah)Bahwa rupanya Penggugat tidak merasa puas karena sudah mengeruk,mengambil tanah timbunan

Bahwa oleh tanah yang disengketakan adalah milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sehingga bendabenda yang ada didalamtanah sengketa baik itu pohon jambu mete dan tanaman lainnya sertatanah timbunan berupa gununggunung atau bukitbukit adalah sah pulamilik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;.

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konpvensi terbukttelah mengambil dan mengeruk tanah timbunan yang ada diatas ataudidalam tanah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yangvulumenya sangat banyak untuk dijual kepada orang lain yangdiperkiraan senilai sekitar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) danmerusak pohon jambu mete yang ada didalam tanah sengketa sebanyaksekitar 50 (lima puluh) pohon yang ditaksie perpohonya @Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) sama dengan 50 x Rp

ENGe Sebelah Timur berbatas dengan jalan SIMBOe Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Loronge Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sudrajat/HASNUN Adalah sahmilik Penggugat Rekonpensi/Tergugat KonpensiMenyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukanPengambilan tanah Timbunan milik Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi;Menyatakan tindakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayarkerugian

Timbunan Pilihan Manual 244,00 M33 Pek. Pasangan Batu Kali 278,13 M34 Pek. Siar Campuran 1:2 237,50 M25 Pek.

Timbunan Pilihan Manual M3 244,00 M3 244,00 M33 Pek. Pasangan Batu Kali M3 278,13 M3 278,13 M34 Pek. Siar Campuran 1:2 M2 237,50 M2 237,5 M25 Pek.

Timbunan Pilihan 244,002 Manual M3 244,00 0,00 136.822,11 0,003 Pek. Pasangan Batu Kali M3 278,13 278,13 0,00 385.167,77 0,004 Pek. Siar Campuran 1:2 M2 237,50 237,50 0,00 15.182,00 0,005 Pek.

Timbunan Pilihan 244,002 Manual M3 244,00 M3 M33 Pek. Pasangan Batu Kali M3 278,13 M3 278,13 M34 Pek. Siar Campuran 1:2 M2 237,50 M2 237,5 M25 Pek. Plesteran M2 14,97 M2 14,97 M26 Drainase bh 342,00 bh 342 bh Hal. 13 dari 38 hal. Put.

: 012/PUBM/VIII/2007 tanggal April 2007mengangkat terdakwa dan diberikan tugas maupun tanggungjawab untukmengawasi 9 (Sembilan) paket Pekerjaan yaitu :1Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan dan Jembatan lingkungan perkantorandengan nilai kontrak Rp.301.630.000, yang dikerjakan oleh CV.HARAPAN MULYA (H Khasani).dimulai pada tanggal 23 Agustus 2007selesai pekerjaan pada tanggal 21 Desember 2007.Paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Baru, Pembersihan Semak, PengupasanTanah, Pembentukan Badan jalan dengan timbunan

Sumber Mas Abadi disimpulkan :Pembuatan Bahu Jalan dengan timbunan dalamkontrak : 228,16 M3 namun terpasang 74,34 M3sehingga selisih 153,82 M3.Pembuatan Parit Pasang Batu dalam kontrak 54,18M3 namun terpasang 47,04 sehingga selisih 7,14M3.Dinding sayap goronggorong dalam kontrak 2,4 M3namun terpasang 1,656 M3 sehingga selisih 0,74 M3.Proteksi Pasang Batu dalam kontrak 47,19 M3namun yang terpasang 22,078 M3 sehingga selisih25,11 M3.LPB Klas B dalam kontrak 260,40 M3 namunterpasang 188,378 M3 sehingga

SARTIKA disimpulkan :e Pembersihan semak pada Bahu Jalan dalam kontrak : 5.600,00terpasang 1.920 M2 sehingga selisih 3.680,00 M3.e Pembuatan Bahu Jalan dengan Timbunan dalam kontrak : 823,60 M3terpasang 402,00 M3 sehingga selisih 421,60 M3.Halaman 5 dari 45 hal Put No.02/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PR.e Paket pekerjaan Peningkatan Jalan dan Jembatan LingkunganPerkantoran Nomor Kontrak : 061/PUP3JJ/SPP/VIII/2007 tanggal2182007 yang dilaksanakan CV.

Sumber Mas Abadi disimpulkan :e Pembuatan Bahu Jalan dengan timbunan dalamkontrak : 228,16 M3 namun terpasang 74,34 M3sehingga selisih 153,82 M3.e Pembuatan Parit Pasang Batu dalam kontrak 54,18M3 namun terpasang 47,04 sehingga selisih 7,14M3.e Dinding sayap goronggorong dalam kontrak 2,4 M3namun terpasang 1,656 M3 sehingga selisih 0,74 M3.e Proteksi Pasang Batu dalam kontrak 47,19 M3namun yang terpasang 22,078 M3 sehingga selisih25,11 M3.e LPB Klas B dalam kontrak 260,40 M3 namunterpasang 188,378

SARTIKA disimpulkan :e Pembersihan semak pada Bahu Jalan dalam kontrak : 5.600,00terpasang 1.920 M2 sehingga selisih 3.680,00 M3.e Pembuatan Bahu Jalan dengan Timbunan dalam kontrak : 823,60 M3terpasang 402,00 M3 sehingga selisih 421,60 M3.Bahwa pada paket Peningkatan Jalan dan Jembatan LingkunganPerkantoran Nomor Kontrak : 061/PUP3JJ/SPP/VIII/2007 tanggal2182007 yang dilaksanakan CV.

C/ timbunan tibatiba dimasuki olehterlapor dengan menggunakan alat berat (excavator) tanpasepengetahuan peLapor dan telah beroperasi me Lakukanpengerukan/ penggalian dilokasi tambang tersebut tanpa seijinpeLapor;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 6 ayat (1) huruf a Perpu No. 51 Tahun 1960;Membaca, surat Laporan Penyidik pada Resort SidenrengRappang selaku Kuasa Penuntut Umum No.

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/201 5/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Usaha Tanah Timbunan, tempat tinggal diKelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 41 tahun

YULIUS, material timbunan sebanyak 720 retdisiapkan oleh mereka, sehingga penggugat membayar biaya timbunan sebesarRp.11.920.000, (sebelas juta sembilan ratus dua puluhribu rupiah);2 Bahwa setelah timbunan selesai, penggugat membangun rumah 2 (dua)petak yang berukuran 7 m x 9 m, dengan bahan kayu besi serta atapseng, yang menghabiskan biaya sebesar Rp. 39.000.000, (tiga puluhSembilan juta rupiah).

Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :wannnennnee Bahwa ia terdakwa SITNA HUSEN ALIAS SITNA bersama terdakwa IIYULIS UMAR Alias YULIS pada hari Rabu tanggal 22 November 2017 sekirapukul 09.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2017, bertempat di Depan rumah terdakwa samping timbunan

EdiSyahputra Hasibuan, SoKF, MHKes dokter pada Biddokkes Polda Maluku.mannmennnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 jo Pasal 55 KUHP;ATAUwannnennan Bahwa ia terdakwa SITNA HUSEN ALIAS SITNA bersama terdakwa IIYULIS UMAR Alias YULIS pada hari Rabu tanggal 22 November 2017 sekirapukul 09.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2017, bertempat di Depan rumah terdakwa samping timbunan pasirHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018

melihat ke arah pantai atau ke arah korban jaraknya kuranglebih 30 (tiga puluh meter) ; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Sitna Husen Alias Sitna di depan persidangan menerangkansebagai berikutBahwa Kejadian pemukulan yang yang dilakukan para terdakwa terjadi padahari rabu tanggal 22 November 2017 sekitar pukul 09.00 Wit bertempat diDepan rumah Tersangka samping timbunan

Dana Desa (DD):1.N Oo oO FF WN10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Pengadaan makanan tambahan dan vitamin untuk balita dan lansia;Honorarium kader Posyandu untuk 6 orang;Pekerjaan saluran irigasi desa di Dusun Kampung Mandar;Pekerjaan Tembok Penahan Tanah Dusun Trans Nelayan;Pekerjaan Saluran drainase dusun Kasteng Kampung Mandar;Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan;Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalan dusuntoriapes;Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayan danDusun

Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan (DD Tahap 1)d. Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalan dusun toriapes(DD Tahap 1)e. Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayan dan DusunTompis (DD Tahap II)f. Pekerjaan Saluran irigasi desa di Dusun Kampung Mandar (DD TahapII)g.

diperoleh adanya selisih harga yang dilaporkan dalamLaporan Pertanggung jawaban dengan volume hasil pekerjaan yangsebenarnya, dengan uraian :1) Pada pekerjaan saluran drainase dusun kasteng kampung Mandardiperoleh selisih sebesar Rp. 67.133.270, (enam puluh tujuh jutaseratus tiga puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh rupiah);2) Pada pekerjaan 4 (empat) unit plat deker diperoleh selisih sebesar Rp.15.643.031, (lima belas juta enam ratus empat puluh tiga ribu tigapuluh satu rupiah);3) Pada pekerjaan timbunan

Dana Desa (DD):1.N Oo oO FF WN9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24Pengadaan makanan tambahan dan vitamin untuk balita dan lansia;Honorarium kader Posyandu untuk 6 orang;Pekerjaan saluran irigasi desa di Dusun Kampung Mandar;Pekerjaan Tembok Penahan Tanah Dusun Trans Nelayan;Pekerjaan Saluran drainase dusun Kasteng Kampung Mandar;Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan;Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalan dusuntoriapes;Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayan

Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan (DD Tahap 1)d. Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalan dusun toriapes(DD Tahap 1)e. Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayan dan DusunTompis (DD Tahap II);Halaman 20 dari 43 halaman Putusan Perkara Nomor 12/Pid.SusTPK/2020/PT PALf. Pekerjaan Saluran irigasi desa di Dusun Kampung Mandar (DD TahapII);g.

sebidang tanah seperti yang diatur dalam pasal 6 ayat (1)huruf (a) dan (b) Undang Undang Nomor 51 Prp Tahun 1960;Bahwa terhadap perbuatan yang dilaporkan oleh Tergugat tersebutPenggugat dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum pada tanggal 18Maret 2010 lalu;Bahwa kemudian pada tanggal 11 Juni 2013 jam 10.30 WIB Tergugat kembali melakukan perbuatan melawan hukum, yaitu Tergugat masuk ketanah garapan Penggugat dan menebang tanaman Penggugat antara laindurian, kelapa, coklat dan memasukan tanah timbunan

ke dalam tanahgarapan Penggugat;Pada saat itu Penggugat berusaha melarang Tergugat akan tetapiTergugat tetap menginstruksikan orangorang suruhannya untukmenebang dan memasukan tanah timbunan tersebut;Bahwa atas perobuatan pengerusakan terhadap tanaman Penggugat yangtelah dilakukan oleh Tergugat tersebut Penggugat telah melaporkannya kePolresta Padang;Bahwa jika dilihat dari iktikad tidak baik dari Tergugat tersebut yang selalumelakukan perbuatan melawan hukum untuk bisa menguasai tanahgarapan Penggugat

Pekerjaan Timbunan Bekas Galian M3 2.00 14.758 29.516,Pondasi ,00 00Jumlah 4.257.429,60XI PEKERJAAN BETON1. Pekerjaan Sloof S1 Beton Bertulang Uk M3 1.40 2.866. 4.012.520x35 (K250) 100,00 40,002. Pekerjaan Kolom K1 Beton Bertulang Uk M3 1.22) 4.954, 6.044.130x30 (K250) 200,00 24,003. Pekerjaan Kolom KD Beton Bertulang Uk M3 0.93) 4.826. 4.488.315x15 (K225) 200,00 66,004. Pekerjaan Kolom KP Beton Bertulang Uk M3/ 0.34 4.435. 1.507.915x15 (K225) 100,00 34,005.

Timbunan Tanah Bawah Lantai Ruang M3 9.30 83.710 778.503Dalam dan Teras ,0O ,002. Timbunan Pasir bawah Lantai Kerja tebal M3 2.33 96.910 225.8005cm ,00 ,303. Cor Lantai Kerja tebal 7cm K125 M3 3.26 650.99 2.122.26,00 46,964. Pasang Keramik 40x40 Anti Slip M2 46.5 141.94 6.600.30 3,00 49,505. Pas. Centro Pada Teras Baru Ukuran Bh 1.00 2.000. 2.000.0120x120 (Indogress) 000,00 00,00Jumlah 11.726.899,76XV PEKERJAAN PENGECATANll1.

(empat puluh empat ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah)dengan jumlah harga Rp.3.399.434,50 (tiga juta tiga sembilan puluhsembilan ribu empat ratus tiga puluh empat koma lima puluh rupiah).Pekerjaan Timbunan Bekas Galian, Volumenya 21,12 m* (dua puluhsatu koma dua belas meter kubik), harga satuannya Rp. 14.758.

tanah bawah lantai ruang dalam danteras, pekerjaan timbunan pasir bawah lantai kerja tebal 5cm, pekerjaan corlantai kerja tebal 7cm K25, melanjutkan pekerjaan pasang instalasi listrik,pekerjaan pasang instalasi stop kontak dan pekerjaan pasang instalasi stopkontak AC.Laporan kemajuan pekerjaan Minggu XV (periode 03 Desember 2012 s/d 09Desember 2012), kemajuan pekerjaan telah mencapai bobot 81,9956 %(delapan puluh satu koma sembilan sembilan lima enam persen), meliputimelanjutkan pekerjaan dinding

(empat puluh empat ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah)dengan jumlah harga Rp.3.399.434,50 (tiga juta tiga sembilan puluhsembilan ribu empat ratus tiga puluh empat koma lima puluh rupiah).8) Pekerjaan Timbunan Bekas Galian, Volumenya 21,12 m* (dua puluhsatu koma dua belas meter kubik), harga satuannya Rp. 14.758.

Timbunan Setempat Me 352,84 798.782.421,57 153.580.095,93 8,749. Penyiapan Badan Jalan M 11.526.875,00 10. Saluran Samping M 38.404.150,00 3. PEKERJAANPERKERASAN Me 482.633.484,10 2.

Timbunan Setempat Me 352,84 798.782.421,57 153.580.095,93 8,7414. Penyiapan Badan Jalan M? 11.526.875,00 15. Saluran Samping M 38.404.150,00 3. PEKERJAANPERKERASAN Me 482.633.484,10 3.

Timbunan M 1.804,00 51.608.976,32 41.367.283,68 5,29Setempat4. PenyiapanBadan Jalan5. SaluranSamping3. PEKERJAANPERKERASAN1.

Pekerjaan timbunan setempat :Pekerjaan timbunan setempat baru dilaksanakan pada bulan Oktoberyaitu menimbun beberapa lokasi tertentu yang becek dan tergenang air;e. Pekerjaan penyiapan dan pematangan lahan :Alat yang digunakan untuk melaksanakan pekerjaan ini adalah Greaderuntuk meratakan bagian permukaan, kemudian dilanjutkan denganpemadatan oleh alat Bomaqf.

Timbunan Me 11.526.875,00 Setem pat 38.404.150,004.Penyiapan Badan MJalan5.Saluran Samping M3. PEKERJAANPERKERASAN Wi 482.633.484,101.

KOBATINtersebut dengan melewati lubang yang sudah terdapat dipagar pembataslangsung menuju ke tempat timbunan Arhead (limbah sisa peleburan timah)dan langsung mengambil Arhead (limbah sisa peleburan timah) yangbercampur dengan bongkahan batu dengan cara menggali tumpukan batuyang bercampur tanah menggunakan latalat yang telah dibawasebelumnya yaitu 1 (satu) buah pahat bergagang plastik dengan panjangkurang lebih 24 cm (dua puluh empat centimeter), 1 (Satu) buah obengbergagang plastik dengan panjang

KOBATIN tersebut denganmelewati lubang yang sudah terdapat dipagar pembatas langsung menuju ketempat timbunan Arhead (limbah sisa peleburan timah) dan langsungmengambil Arhead (limbah sisa peleburan timah) yang bercampur denganHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Sglbongkahan batu dengan cara menggali tumpukan batu yang bercampurtanah menggunakan alatalat yang telah dibawa sebelumnya yaitu 1 (satu)buah pahat bergagang plastik dengan panjang kurang lebih 24 cm (duapuluh empat centimeter

KOBATIN tersebut denganmelewati lubang yang sudah terdapat dipagar pembatas langsung menuju ketempat timbunan Arhead (limbah sisa peleburan timah) dan langsungmengambil Arhead (limbah sisa peleburan timah) yang bercampur denganbongkahan batu dengan cara menggali tumpukan batu yang bercampurtanah menggunakan alatalat yang telah dibawa sebelumnya yaitu 1 (satu)buah pahat bergagang plastik dengan panjang kurang lebih 24 cm (duapuluh empat centimeter), 1 (satu) buah obeng bergagang plastik denganpanjang

KOBATIN tersebut denganmelewati lulbang yang sudah terdapat dipagar pembatas langsung menuju ketempat timbunan Arhead (limbah sisa peleburan timah) dan langsungmengambil Arhead (limbah sisa peleburan timah) yang bercampur denganbongkahan batu dengan cara menggali tumpukan batu yang bercampurHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Sgltanah menggunakan alatalat yang telah dibawa sebelumnya yaitu 1 (satu)buah pahat bergagang plastik dengan panjang kurang lebih 24 cm (duapuluh empat centimeter

KOBATIN tersebut denganmelewati lubang yang sudah terdapat dipagar pembatas langsung menuju ketempat timbunan Arhead (limbah sisa peleburan timah) dan langsungHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Sglmengambil Arhead (limbah sisa peleburan timah) yang bercampur denganbongkahan batu dengan cara menggali tumpukan batu yang bercampurtanah menggunakan alatalat yang telah dibawa sebelumnya yaitu 1 (satu)buah pahat bergagang plastik dengan panjang kurang lebih 24 cm (duapuluh empat centimeter

Taufik Bakari mencari mobil truk untukmenimbun di lokasi pekerjaan, kemudian saksi mencari sopir sopir truck diJalan Raja Eyato dan jalan Beringin untuk menanyakan harga timbunan pasirurug 1 Reet dan mendapat kesepakatan harga Rp.140.000,00 (seratusempatpuluh ribu rupiah) per reet / sekali jalan dengan volume 4 kubik,selanjutnya saksi laporkan ke Moh.

(Pasir Gunung yangterdiri dari batu dan pasir dan Timbunan tersebut diambil dari Pilohayanga);2) Mengarahkan Truk ke tempat penimbunan;3) Melakukan pengukuran secara acak/random terhadap timbunanyang sudah dihamparkandiratakan pada setiap segmen penimbunan;4) Mengawasi Timbunan (batu, campuran pasir, dan campurantanah/clay) yang masuk ke Lahan Terminal Dungingi;Bahwa dasar saksi melakukan pengawasan adalah surat Tugas dari Moh.

Saksi mau tandatangan laporan karena perintah dari PPTK(AKIHITO LAMATO,ST) ;Bahwa material timbunan diambil dari Kel. Pilohayanga Kec. Telaga.

Rp.3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah), kemudian adapenambahan anggaran sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), karenaada banjir mengakibatkan tanah timbunan menjadi berkurang, ditambah dengananggaran tahun 2014 sebesar Rp.2.983.000.000,00 (dua milyar sembilan ratusdelapan puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui keterkaitan CV.

padat sebesar :88.543,74 73.205,15 = 15.338,59 ( lima belas ribu tiga ratus tiga puluh delapandan 59/100 ) meter kubik tanah timbunan padat ;16.

Bahwa sejak tahun 2002 sampai saat ini Tergugat tanpa izin dan tanpasepengetahuan Penggugat telah mengambil atau mengeruk berupasebahagian tanah milik Penggugat tersebut di atas yaitu sekitar + 4 Hadengan cara mengambil atau mengeruk tanah timbunan atau materialgalian tanah berupa pasir batu (sirtu) dengan eskapator (beko)hingga kedalaman + 7 sampai 8 meter, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Utara dengan tanah H.

Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT BNA.Bahwa terhadap tanah timbunan atau material galian tanah berupa pasirbatu (sirtu) yang diambil atau dikeruk dengan eskapator (beko) olehTergugat dari tanah milik Penggugat tersebut di atas, kemudian olehTergugat menjual tanah tersebut kepada mereka yang membutuhkandengan kisaran harga ratarata sebesar Rp. 70.000, (tiga puluh riburupiah) per satu mobil Dump Truck;Bahwa Penggugat telah berulang kali menegur dan mengingatkan kepadaTergugat untuk tidak mengambil tanah

timbunan atau material galian tanahberupa pasir batu (sirtu) di atas tanah milik Penggugat tersebut akan tetapiTergugat tidak mengindahkannya;Bahwa atas tindakan Tergugat Tersebut Penggugat telah pula melaporkanTergugat kepada pihak Kepolisian.

Ismail Aso Bancin dan tanah Alamuddin Jabat.Bahwa tindakan Terbanding semula Tergugat tersebut dengan caramengambil atau mengeruk tanah timbunan atau material galian tanahberupa pasir batu (sirtu) dengan eskapator (beko) hingga kedalamandan ketinggian + 7 sampai 8 meter bahkan ada yang sampaiketinggian 20,70 Meter sebagaimana bukti P12.

Bahwa kemudian bersadarkan keterangan saksi Abdul KadirAngkat, Darwin Bako, paidi menerangkan bahwa satu mobil Dump Truckbiasanya berisi + 3 kubit pasir batu (sirtu) yang dijual sebesar ratarata Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) per satu mobil Dump Truck.Bahwa tanah milik Penggugat seluas seluas + 4 Ha yang dilakukanpengerukan oleh tergugat berupa tanah timbunan atau material galian tanahberupa pasir batu (sirtu) dengan eskapator (beko) dengan kedalaman ratarata sekitar 7 Sampai dengan 8 meter

Timbunan Pilihan Manual m3 244,00 m3 244,00 m33 Pek. Pasangan Batu Kali m3 278,13 m3 278,13 m34 Pek. Siar Campuran 1:2 m2 237,50 m2 237,5 m25 Pek.

Timbunan Pilihan 244,002 Manual m3 244,00 0,00 136.822,11 0,003 Pek. Pasangan Batu Kali m3 278,13 278,13 0,00 385.167,77 0,004 Pek. Siar Campuran 1:2 m2 237,50 237,50 0,00 15.182,00 0,005 Pek.

Timbunan pilihan manual vol 244.00 m3 Pek. Pasangan batu kali vol 278.13 m3 Pek. Siar campuran 1:2 vol 237.50 m2 Pek.