11/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUSANNo. 11/TIPIKOR/2013/PT YDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak PidanaKorupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: 0 anno nnn nn ne nnn nnn nnn nn nnnNama : HERIYANTO, S.1; Tempat lahir : Sleman;0n nn nn n=Umur/tanggal lahir : 42 tahun/15 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia

Hakim Pengadilan Tipikor Yogyakarta sejak tanggal tanggal 6 Desember 2012sampaidengan 4 Januari 20133 22 enn en en ne enon nnn3. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Yogyakarta, sejak tanggal 5 Januari 2013 sampai dengan tanggal5 MAPEL 201 B)~ nnn nnn nnn nnn nnn rnin nn ne nen4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 6 Maret2013 sampai dengan tanggal 4 April 2013;5.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakarta, sejak tanggal5 April 2013 sampai dengan tanggal 4 Mei 2013;6. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakarta, sejak tanggal 30April 2013 sampai dengan tanggal 29 Mei 2013;7. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakarta, sejak tanggal 30Mei 2013 sampai dengan tanggal 28 Juli 2013;Dalam persidangan, Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, terdiri dari:a. Muh. Yusron Rusdiono, S.H; b.

., Hakim Tinggi Tipikor sebagai Hakim Ketua, didampingi oleh H. ABDULJALIL. SH., M.H., dan H.

., keduanya HakimAd Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi, masingmasing sebagai hakim anggota,putusan mana dibacakan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 padapersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut dibantuoleh NGATIMIN, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TindakHalaman 52 dari 53 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2015/PT YYKPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis

Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------3. Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------- 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor : 09/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL tanggal 29 Agustus 2013. yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

21/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU

No. 21/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALUBANDUNG, S.Sos.

No. 21/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.

No. 21/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALUMenyatakan Terdakwa UDIN K. DOMUT, S.IP.

No. 21/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU2.2.

No. 21/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU

TaurusVIII No. 376 Palangka Raya berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 23 Januari 2016;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 12 Mei2016Nomor : 6/Pid.SusTPK/2016/PT.PLK.tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Panitera Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 12 Mei 2016 Nomor : 6/Pid.SusTPK/2016/PT.PLK. tentangPenunjukan Panitera

telahdilakukan oleh Terdakwa sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama akan tetapi masalah Grativikasi (suap).e Bahwa sesuai fakta dipersidangan banyak sekali keterangan saksisaksi yangtidak masuk di akal sehat dan logika hukum serta keterangan saksi berbedasatu dengan yang lain.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan alasan keberatan tersebutdiatas, Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim tingkat banding agar memutuskansebagai berikut:e Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan TIPIKOR

tingkat banding patut untuk dikesampingkan;21Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi tingkat banding memeriksa dan meneliti dengan seksama Berita AcaraPemeriksaan, Keterangan para Saksi yang disumpah, salinan resmi putusanPengadilan TIPIKOR Palangka Raya tanggal 18 April 2016 Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PN.Plk. dan surat lain yang terkait dalam perkara ini, sertamemperhatikan memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa, Majelis HakimPengadilan TIPIKOR tingkat Banding

berpendapat, bahwapertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan TIPIKOR tingkat pertama tersebut telah tepat danbenar di dalam memberikan pertimbangan hukum dalam perkara ini, karena telahsesuai dengan faktafakta dipersidangan, dimana penjatuhan hukuman terhadapTerdakwa, pembayaran denda dan status Barang bukti serta biaya perkara, telahdipertimbangkan dengan seksama, oleh karena itu pertimbangan hukum MajelisHakim TIPIKOR tingkat pertama tersebut akan diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan

hukumnya sendiri oleh Majelis Hakim TIPIKOR tingkat bandingdidalam mengadili perkara ini;Menimbang, berdasarkan segala pertimbangan hukum tersebut diatas MajelisHakim TIPIKOR tingkat banding berpendapat, bahwa Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi Palangka Raya Nomor: 10/Pid.SusTPK/2016/PN.Plk tanggal 18April 2016, yang dimintakan banding tersebut harus Dikuatkan danDipertahankan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan maka menurutketentuan Pasal 193 ayat (2) b Kitab Undangundang

(Pembahasan UU Tipikor, edisi edua, sinar grafika, Jakarta, 2009. hal 5152).Menimbang, bahwa dalam literatur umum yang dimaksud denganmenyalahgunakan kewenangan adalah tidak melakukan kewenangan atau melakukantanpa kewenangan atau juga melakukan tidak sesuai dengan kewenangan.

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 11/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada PengadilanTinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana korupsi pada peradilan tingkat banding, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang tanggal 11 Pebruari 2014 Nomor : 11/Pen.Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa : Nama

Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor SemarangNomor: 96/Pen.Pid/SUS./H/2013/PN.TIPIKOR Smg. tanggal 25Juli 2013, sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d 23 Agustus 2013;6. Surat Penetapan Nomor :124/VIII Pen./K/2013 jo.No.93/Pid.Sus/2013/PN.TIPIKOR SMG. Wakil Ketua Pengadilan TipikorSemarang, sejak tanggal 23 Agustus 2013 s/d 22 Oktober2013;7.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang tanggal 22 Oktober 2013 Nomor : 327/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. sejak yang tanggal 23 Oktober 2013 s/d21 Nopember 2013;8. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor :359/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. tanggal 21 Nopember 2013,sejak tanggal 22 Nopember 2013 s/d 21 Desember 2013;9. Penahanan Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang,sejak tanggal 13 Desember 2013 s/d 11 Januari 2014;10.

Penahanan Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang,sejak tanggal 12 Januari 2014s/d 12 Maret 2014;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdi dalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal10 Desember 2013 Nomor : 93/Pid.Sus/2013/PN.TIPIKOR Smg.dalam perkara terdakwa tersebut diatas.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (/ima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 10 Desember2013 Nomor : 93/Pid.Sus/2013/PN TIPIKOR Smg. yang amarputusan berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Pasal 2 Undangundang Tipikor tidak secara explisit dikatakanmelawan hukum jika tidak dibuat secara jelas melawan hukum maka harusdilihat Undangundang mana yang dilanggar contohnya : Undnagundangtentang tender tidak ada diatur pidana tetapi menyimpang maka dapat ditarikke Hukum Pidana (Lex spesialis sistematic derogat generalis)..Halaman 59 dari 101.Putusan Pengadilan TipikorNomor :76/Pid.SusTP.K/2015/PN.Mdn. Bahwa Pasal 3 secara jelas menyebutkan obyektif perbuatan melawanhukum.

Bahwa ketentuan Pasal Undangundang tipikor adalah memalsukan suratsurat / daftar yang masuk administrasi, tidak dipermasalahkan pemalsuansebagaimana ketentuan Pasal 263 KUHP yaitu membuat surat palsu ataumemalsukan surat harus diuji terlebin dahulu, contohnya seorang Dosenmenyatakan dirinya sebagai Dekan dan ada suratnya maka dikatakan suratpalsu. Bahwa harus ada pembanding terhadap surat palsu. Bahwa pemalsuannya harus dibuktikan terlebih dahulu.

7/TIPIKOR/2018/PT Pdg.

Daftar Isian KegiatanHal 6 dari 39 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2018/PT Pdgd. Daftar nama Anggota Kelompok Calon Penerimae.

Berita Acara Musyawarah NagariHal 15 dari 39 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2018/PT Pdgb. Surat Perjanjian Pokja dengan Kelompok Penerima tentang Penyaluran danPengembalian Kreditc. Daftar lsian Kegiatand. Daftar nama Anggota Kelompok Calon Penerimae.

Tersangka BUJANG SURYADI, Dkk.25) Uang sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar.Dirampas untuk negara.Hal 26 dari 39 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2018/PT Pdg7.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;Hal 27 dari 39 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2018/PT Pdg7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;8.

Firdaus, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Faisal, SH.Hal 39 dari 39 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2018/PT Pdg

dengan tanggal 04 Juli 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama : ONAN PURBA, S.H, CN, NURDIN SIPAYUNG, S.H, M.H, PANCASARJANA PUTRA, S.H,M.H, M.ROMAN LUBIS,S.H, YYYUN EW TEJA,S.H danSAMUEL YOHANSEN HUTAPEA,S.H dari Kantor Advokat BADAN BANTUANHUKUM DAN ADVOKASI DPD PDI Perjuangan Propinsi Sumatera Utara,yang beralamat Kantor di Jalan Hayam Muruk No.11 Medan berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 04 April 2015 ;Halaman 1 Dari112 HalamanPutusan Pengadilan Tipikor

Pusponjolohal 1 dari 31 hal Put No. 14/Pid.Sus/2012/PT.TPK.SmgTengah VI No. 6 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Nopember 2011; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh: 1Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2011 sampai dengan tanggal 12 Juli2011 ;Perpanjanga Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2011 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2011 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tipikor Semarang sejak tanggal22 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 21 September 2011 ;Perpanjangan

Ketua Pengadilan Negeri Tipikor Semarang sejak tanggal22 September 2011 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2011 ;Penuntut Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 08 Nopember 2011 ; Hakim Pengadilan Negeri Tipikor Semarang sejak tanggal 02Nopember 2011 sampai dengan tanggal 01 Desember 2011 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 02 Desember 2011 sampai dengan tanggal 30Januari 2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada

Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 31 Januari 2012 sampai dengan tanggal 29Pebruari 2012 ; Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 20 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 20 Maret 2012 ; 10 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 21 Maret 2012 sampai dengan tanggal 19 MeiPENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori bandingdengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtersebut diatas belum mencerminkan rasa keadilan di masyarakat diDesa Sanggung, Kec.

ELIS RUSMIATI, SH.MH. sebagaiHakim Ad Hoc Tipikor Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan suratPenetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang tanggal 16 April 2012 Nomor 14/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.

Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Demak dan Penasehat Hukum para terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 26 Juni 2012 Nomor 98/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

PerumBlimbing I Blok B4 No:12B, Kota Semarang , berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 Juni 2012.PENGADILAN TIPIKOR PADA PENGADILAN TINGGITERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang tanggal 26 Juni 2012 Nomor : 98/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg. dalam perkara para terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan Surat

Menetapkan supaya mereka dibebani biaya perkara masing masingRp.5.000 (lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 26 Juni 2012 Nomor 98/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I KH. M.

Smg. jo Nomor 98/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada para terdakwa masingmasingpada tanggal 16 Juli 2012 dan 24 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa terdakwa I dan Penasehat Hukum terdakwa IImasingmasing pada tanggal 2 Juli 2012 telah menyatakan minta bandingdihadapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan NegeriSemarang sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor 7172/Banding/Akta.Pid/2012/PN Tipikor Smg. jo

1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi serta UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan lainnya ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Demak dan Penasehat Hukum para terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 26 Juni 2012 Nomor 98/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada

Wakil PaniteraPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Panitera PenggantiTipikor, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan paraterdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tertanda TertandaHj. ELIS RUSMIATI, SH.MH. H. SUWARDI, SH.TertandaDERMAWAN S. DJAMIAN, SH.MH.CN.Hal.183 dari184 Halaman Put.No.50/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.Panitera Pengganti,TertandaJ. PUDJIWIYONO, SH.

,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, UMBU JAMA,SH Hakim Tinggi TIPIKOR dan GATUT SULISTYO, SH.

Nomor : 46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi (TIPIKOR), UndangUndang Republik Indonesia Nomor:08 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana/ KUHAPserta ketentuanketentuan peraturan Perundangundangan dan Hukum yangberkenaan dengan perkara ini;MENGAODILI1. Menyatakan terdakwa Drs.