Ditemukan 1063 data
40 — 8
Tht 1 (Satu) helai plastk transparan diduga berisikan Narkotika jenisShabu dengan hasil penimbangan: berat brutto 0,7 (nol koma tuuh)gram,2. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab. :6872/NNF/2014 tanggal 20 Oktober 2014 dari Pusat LaboratoriumForensik Poli Cabang Medan, yang ditandatangani oleh ZULNI ERMAdan DEBORA M.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatunkan;Memerintahkan Terdakwa untuk tetao berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukii berupa :1 (Satu) kotak rokok sampoema kaleng yang berisikan 1 (satu) helai plastkklip kecil transparan yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat 0,7(nol koma tuuh) gram; 1 (satu) unit handphone merk Samsung wama putih dengan no. sim card085206915352; 1 (Satu) unit handphone merk mito warma
31 — 5
15.30 Wib, terdakwa KURNIAWANBin Alm ZAINAL ABIDIN meminta uang pada Saksi Ahmad MulyadiHal 13 dari 21 Halamansambil mengatakan "MANA UANGNYA BANG DAN INI BAHANNYA /SABU SUDAH ADA DALAM KOTAK ROKOK INP sambil terdakwaKURNIAWAN Bin Alm ZAINAL ABIDIN letakakkan kotak Rokok MerkHERO tersebut diatas lantai;10.bahwa benar saksi Ahmad Mulyadi langsung memberikan uangtunaisebesar Rp. 750. 000 ( Tujuh Ratus Lima puluh ribu rupiah) denganrincian : uang Lembaran Rp. 100.000 (seratus Ribu Rupiah) sebanyak 7(tuuh
119 — 18
suaminya RSumaryono dengan Pembell Bagus Puromo ( Tergugat ) dengan hargasebesar Ro 80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah ) dan dibayar lunas danselaniunya di hadapan PPAT Klaten SUCI KARYANA, SH.M.Kn dibuatkanAkta Jual Beli No.270/2016 tertanggal 8 Agustus 2016 dan kemudian didaftarkan balik namanya ke atas nama Pembeli Bagus Pumomo ( Tergugat ) diKantor Pertanahan kabupaten Klaten, sehingga proses balik namatersebuttelah sesuai dengan prosedur hukum dan Sah menurut hukum..Bahwa dalam Posita 7 (tuuh
KARYATI,SH
Terdakwa:
ARIF MULYANA bin AMSIR MUHIDI
64 — 4
Rp.3.976.000, (tiga juta Sembilan ratus tujunh puluh enam ribu rupiah),Esse Mild Menthol sebanyak 30 pak/bungkus dengan hargaperbungkusnya sebesar Rp. 14.200, (empat belas ribu dua ratus rupiah)atau senilai Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah),Esse Change sebanyak 200 pak/bunghkus dengan harga perbungkusnyasebesar Rp. 15.400, (lima belas ribu empat ratus rupiah) atau senilaiRp. 3.080.000, (tiga juta delapan puluh ribu rupiah) dengan nilai totalseluruhnya sebesar Rp. 7.482.000, (tuuh
66 — 31
Dengan jengkel, lalu saksi bilangsama anak Saksi : Zahra tuh dicari Radit lalu jawabnya EmohAkh...aku baru nonton TV ;Bahwa Terdakwa ulangulang mencari anak Saksi ke rumah dannanyakan anak Saksi tetapi anak Saksi tidak mau, sampai Saksibilang Zahra tuuh Radit datang, temani dulu: Emoh Bun ;Bahwa setiap hari anak saksi di rumah sama neneknya.
saat itujuga saksi tanyakan kepada anak saksi, dik ini kok begini, siapayang buat begini, lalu jawab anak saksi, pak Tamar Bun, siapadik, pak Tamar Bun dinakalin pak Tamar Bun, dinakalin piye,digiin Bun, sambil menunjukkan contoh dengan menarik JariSaksi lalu ditaruh diatas kemaluannya AzahraBahwa sebelum saksi Elys Musyuniasinmengetahui kejadianyang menimpa anaknya Terdakwa berulangulang mencari anakSaksi ke rumah dan nanyakan anak Saksi tetapi anak Saksi tidakmau, sampai Saksi bilang , Zahra tuuh
SIHAR JHONNI TAMBUN
Tergugat:
1.PENGHULU KAMPUNG SAM SAM
2.H. Z. NURBIT
3.NINCIL
4.TOTO
90 — 56
x 600 m, telah dilakukan beberapa kalipengalihan hak kepada beberapa ahli waris dan juga pengalihan hakkepada pihak lain dengan cara ganti kerugian sehingga tanah milikPenggugat luasnya menjadi + 70 HA (tuuh puluh hektar);Bahwa objek gugatan Penggugat adalah Kabur (Obscuur Libel) dan tidakmemenuhi syarat formil, dimana dalam posita gugatan Penggugat angka 6menyebutkan Bahwa pada bulan februari tahun 2005 telah terjadi klaimdan penguasaan lahan milik Penggugat seluas +44 Ha ( Empat puluhempat hektar
79 — 4
Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat seluruhnya;Menyatakan hak asuh anak yang bernama Asyam Hibrizi Kedira, umur 23 builan, jatuhkepada Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah terutang (madiyah) kepadaPenggugat Rekonpensi) perbulannya sebesar Rp. 15.000.000, dikalikan selama 18 bulansehingga seluruhnya sebesar Rp. 270.000.000, (dua ratus tuuh puluh juta rupiah) secaratunai;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang muthah kepada PenggugatRekonpensi
69 — 9
saat itu bilang kepada Terdakwa denganperkataan Yan nanti ada yang bernama RINTO untuk mengantarkanbahan Narkotika jenis shabu untuk kau edarkan dan uang 5 juta jasa(uang vie ) dan pada saat itu Terdakwa bilang ya dan sekira pukul17.30 wib yang bernama RINTO datang mengantarkan bungkusan danuang sebesar Rp 5 Juta rupiah dan pada saat itu langsung Terdakwaambil dan pada saat itu juga langsung Terdakwa simpan di dalamrumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mau menerima titipan untuk di edarkan sebanyak7 ( tuuh
103 — 18
sebagai berikut: Bahwa barang bukti berupa obat keras jenis LL sebanyak 1 (satu) bungkusplastik berisi pil wama putih bertuliskan LL sebanyak 294 (dua ratus sembilanpulun empat) butir, 45 (empat puluh lima) bungkus kecil berisi pil wama putihbertuliskan LL masingmasing berisi 4 (empat) butir berjumlah 180 (seratusdelapan puluh) butir, 98 (Sembilan pulun tiga) bungkus besar beri pil wanaputih bertuliskan LL masingmasing berisi 8 (elapan) butir dengan jumlah 744(tuyun ratus empat pulun empat) butir, 7 (tuuh
50 — 8
Percut, Sei Tuan, Aceh, pada minggusebelumnya (Sebelum penangkapan), seharga Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah), namun uangnya belum dibayar dan baru akandibayarkan setelah ganja tersebut laku dijual;Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut adalahuntuk dijual karena Terdakwa membutuhkan uang;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa berada di depan rumah untukmenunggu seorang pembel, yang bemama UCOK yang sebelumnyatelah sepakat untuk membeli ganja senilai Ro750.000,00 (tuuh
39 — 3
Nafkah Lampau (madhiyah) Penggugat RekonvensiMenimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensi agarTergugat Rekonvensi membayar nafkah lampau (madhiyah) sejak selama 3tahun yaitu dari tahun 2013 sampai tahun 2017 sebesar Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan x 3 tahun sehingga totalnya menjadi Rp 72.000.000,00Hal 22 dari 27 hal Putusan No. 11/Pdt.G/2018/PA.Sdk(tuuh puluh dua juta rupiah) sementara Tergugat Rekonvensi dalamjawabannya hanya sanggup membayar dengan besaran 30% sampai 40 % darisisa
89 — 33
dari 22 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2017/PN.Pli.milik anak saksi yang suaranya bukan seperti suara anak saksi,melainkan orang lain yang saksi tidak ketahui identitasnya kemudianmemberitahukan bahwa anak saksi yang bemama Ramanda FirdausHakiki mengalami kecelakaan lalu lintas dan kondisinya kritis, pada saatitu posisi saksi sedang berada di Bandara Juanda Surabaya hendakpulang ke Banjammasin ;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi sedangberada di pulau Jawa kurang lebih 17 (tuuh
34 — 5
rumahdidekat rumah Bu Dian sudah hampir 5 (lima) tahun sehingga Bu Dianpercaya dengan Terdakwa dan tidak curiga, namun setelah sepeda motordipinamkan oleh Bu Dian temyata sampai sekarang belum dikembalikankepada Bu Dian; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Bu Dian mengalami kerugiankurang lebih Ro12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); Bahwa menurut Bu Dian, sepeda motor tersebut dibeli secara kreditdengan uang muka sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),angsurannya sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tuuh
48 — 2
BISU telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencunan;Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana peniaraselama : 7 ( tuuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Memerintahkan Terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 unit sepedamotor Honda X1BO2NO4LO A/T Tahun 2015 wama HitamNopol: H3826Pl Noka: MH1JFP111FK014323 Nosin: JFP1E1021457,AN.
105 — 40
Menjatunkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama 7 (tuuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpeniara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
30 — 5
Barang bukit habis dianalisis dansisanya dikembalikan berupa 1 (satu) lembar plastik kosong 1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoema Mild1 (Satu) buah kaca pirek 7 (tuuh) buah pipet plastic 1 (Satu) unit handphone Samsung wama putih1 (Satu) buah sim card. 1 (Satu) buah tas1 (Satu) buah buku kecil wama ungu kombinasi hitam yang berisikan rekapanpembelian narkotika1 (Satu) unit handphone merk Nokia wama hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.
66 — 6
keempat Rp. 1.357.900,00 (Satu jutaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Byl.tiga ratus lima puluh tuun ribu sembilan ratus rupiah) untuk menyantuniprawan sunt, kelima Rp. 1.400.000,00 (Satu juta empat ratus ribu rupiah)untuk santunan anak yatim, dan keenam Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah) untuk mahar ;Bahwa suami saksi mempunyai hutang sebesar Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ;Bahwa saksi menderita kerugian kurang lebih Rp.6.657.900,00 (enam utaenam ratus lima puluh tuuh
Rizqi Haqquan, S.H
Terdakwa:
Dahri Iskandar Bin Khoiri Saleh
75 — 87
untuk mengurangi rasa sakit yang di derita oleh Terdakwa.Terdakwa sejak 1 (satu) tahun mengkonsumsi narkotika jenis sabu olehkarena Terdakwa ada penyakit dan selain itu juga Terdakwa sudahmenjalani operasi transplantasi usus;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah dalam hal memilikiHalaman 13 dari 27 HalamanPutusan Pidana Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Gdtmenyimpan atau menjual Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 7 (tuuh
15 — 10
Zahrah dalam kitabnyaAHWALUSYSYAHSIYAH halaman 334 yang berbunyi :Behmle pe key i Tai Kae ib Jyh Na Lae pay yl aay J ded us Sl ailArtinya: Apabila teyadi talak sesudah hubungan suami isteri (bada dukhul)tanpa ridho isterinya hendaknya bagi isten diberi mutah setara dengan natkah1 (satu) tahunMenimbang, bahwa oleh sebab itu maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan mempertimbangkan kemampuan Tergugat Rekonvensi yangbekerja sebagai koki dengan penghasilan setiap bulan sekitar Rp. 3.700.000,(tiga juta tuuh
58 — 22
setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidak sadarkan diridan baru sadar setelah di Rumah Sakit, saksi mengalami lukaluka, patah tulangtangan dan kaki kanan bengkok, dan dirawat di Rumah Sakit selama 17 (tujuh4.11belas) hari, sedangkan saudari UMI KULSUM meninggal dunia ;e Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan saksi mengendarai sepeda motormemakai helm sedangkan saudari UMI KULSUM yang saksi bonceng tidakmemakai helme Bahwa biaya selama saksi dirawat d rumah Sakit sebesar Rp.70.000.000,(tuuh