Ditemukan 2284 data
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaman meninggal dunia danpertimbangan tersebut juga bertentangan dengan faktafakta yangterungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, sebagaiberikut:> Saksi Penggugat/Saliman Pak Daria, menerangkan, P. Sulaman dan B.Sulaman mengambil anak Sunariyah B. Mida sejak umur 2 Y tahun,akan tetapi menurut keterangan saksi Mistro, Pak Sulaman mengambilanak Sunariyah B.
Mida sejak tahun 1960 masih kecil kirakira umur 3bulan, sehingga keterangan saksi Saliman Pak Daria bertentangandengan keterangan saksi Mistro;> Saksi Mistro menerangkan, Sunariyah B. Mida kawin di rumahorangtuanya sendiri (Pak Sulamin), yang membiayai adalah PakSulamin dan Pak Sulaman (separohan); Hal ini membuktikan bahwa,yang mengawinkan Sunariyah alias B.
43 — 21
dalil Pemohon, sehinggadinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materiilsebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatdijadikan sebagai dasar pertinbangan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat buktidan keterangan saksi saksi di persidangan, diperoleh fakta Hukumsebagai berikut: Bahwa don GDGED 251 civevah umur Bahwa kedua anak tersebut diatas mempunyai hubungan nasab antaraBude kandung dengan keponakan yang merupakan pengganti daria
Terbanding/Penggugat : PATI BINTI HALE
75 — 22
yangdimaksud bukan tanah sengketa serta keterangannya didasarkan denganPEMBERITAHUAN ORANG LAIN, sehingga dapat dikualifisir sebagaiketerangan yang bersifat TESTI MONIO DE AUDITU dan harusdikesampingkan Selanjutnya, Penggugat Terbanding berkewajiban hukummembuktikan dalil gugatannya yang mengatakanDANW) 220222 n2nen enna nnnBahwa tanah perumahan sengketa tersebut milik bahwa tanahperumahan sengketa adalah milik penggugat yang penggugat perolehdari suami penggugat bernama Muping, Almarhum. diperoleh beli dariA
45 — 25
Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahTergugat tidak terouka, sering berkata kasar dan Tergugat mainjudi;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat main judi di Bangko;Bahwa saksi pemah melihat Penggugat bertengkar 1 kali tetapimendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar hanya mendengarsuara di Handpon Penggugat speker di besarkan suaranya olehPenggugat terdengar oleh saksi ketika itu Saksi berada di PDAM,karena mendengar suara Tergugat marahmarah dan berkata kasarterhadap Penggugat, saksi ambil handponnya daria
18 — 13
SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di PT Daria Pratama Desa Sibak,Kecamatan lIpuh, Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 2017; Bahwa saksi tidah hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa menurut kebiasaan
16 — 7
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu).Demikian dijatunkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari Rabu tanggal10 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dariA. Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri dan Drs. H.
11 — 2
. : 3318012007880002 atasnamaPEMOHON, tempat/Tgl. lahir : Pati 20 Juli 1988, alamat Kabupaten Pati daria.1.Pemerintah Kabupaten Pati, tanggal 26 Mei 2014, yang ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, P.1.
1.SANJAYA
2.AGUS SALIM WIDJAJA
3.SOENIHARDJO NJOTOWIDJOJO
4.SHIRLEY ALI SUSANTO
5.TAN SUSAN HARYATI
6.INGGRID HENTIANA
7.AINA WIDJAJA
8.ANITA TONTOH
9.DELA ANJANI
10.ELLY YULIAWATY SOENDJAJA
11.KEMAL BASKORO
12.IVILYN APRILIA ATENG
13.LINAWATI KESUMA WIDJAJA
14.MONICA NETTY JOHAN
15.DR. SUSILAWATI ARIFIN
16.RIBKAH TANNU
17.THE ARDIAN PRABOWO
18.DRS. YONGKY HARTONO
19.DIAN ANGGRAINI TJAHYA
Tergugat:
TEGUH SUSANTO DIREKTUR UTAMA PT PRIMA KENCANA
Turut Tergugat:
1.INDRATNO S. PRIBADI DIREKTUR UTAMA PT CATUR BANGUN MANDIRI
2.ALBERT REYNALDO PT. APRIL INDOPROPERTI
3.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
5.NOTARIS dan PPAT RETNO RINI P. DEWANTO, SH
6.NOTARIS NY. PUDJI REDJEKI IRAWATI, SH
7.NOTARIS IRMA DEVITA PURNAMASARI, SH
220 — 60
DEWANTO, SHBeralamat di Wisma Daria Lt. 1 JI. Iskandarsyah Raya No. 7, Melawai,Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota JakartaYang selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT V . NOTARIS NY. PUDJI REDJEKI IRAWATI, SHBeralamat di Kompleks Majapahit Permai Blok A 22 Jalan Majapahit No.1822, Petojo Selatan, Gambir, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khususlbukota Jakarta 10160Yang selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT VI . NOTARIS IRMA DEVITA PURNAMASARI, SHBeralamat di JI.
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahli waris dariA. Fekih (Sudibyo), 4. Ahli waris dari Kasmari dan 5. Ahli waris dariH. Asmuni, sehingga masingmasing mendapat 1/5 bagian x 3.209M? = 641,8 M2, atau jika tidak dapat dibagi secara fisik, maka hartawarusan berupa tanah tersebut dinilai dengan uang denganstandard Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) atau dijual yang uangnyadibagi kepada masingmasing ahli waris yang besarnya 1/5 darinilai jual objek sengketa ;6.
36 — 18
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam IV/Diponegoro selaku Papera Nomor Kep /76 / Ill / 2010 tanggal 29 Maret 2010.a Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor DAK / 44/ V/ 2010 tanggal 10 Mei 2010.Bi Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap/ 53/ PM.II 10/AD /VI /2010 tanggal 2 Juni 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/53 /PM.II 10/AD/ VI /2010,tanggal 3 Juni 2010.4.
23 — 18
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan : Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 57/ Pdt.P/2019/ PA DpsAhli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
17 — 8
No.0040/Pdt.P/2018/PA.Pbr,tgl.27112018(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria. Menurut hubungan darah: Golongan laki laki terdiri dari ayah, anak laki laki, saudara laki laki, paman dan kakek ; Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek ;b.
29 — 8
Bahwa, sejak daria wal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, yang disebabkan :=" Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja dan seringnya tidak bekerja sehingga ia tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya Penggugatberusaha sendiri dan berusaha sendiri5.
14 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughro daria ;3.
19 — 2
Menetapkan ahli waris daria almarhum Tolkah alias Talkah bin Tasmiun yang meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2020 adalah:
2.1. Uripah binti Sapuan ( sebagai isteri );
2.2. Wiwik Sulistiowati binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );
2.3. Gatot Mustofa bin Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );
2.4.
Menetapkan ahli waris daria almarhum Tolkah alias Talkah bin Tasmiun yangmeninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2020 adalah:2.1. Uripah binti Sapuan ( sebagai isteri );2.2. Wiwik Sulistiowati binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );2.3. Gatot Mustofa bin Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );2.4. Nanik Farida binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );2.5. Mimik Julaila binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );2.6.
SRI WULANDARI
16 — 3
nama Sri Wulandari yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah dengan namaPemohon Sriwulan Bt Bajuri Abdullah yang tertulis di Paspor adalah satuOFANG YANG SAMA;n nne anne nent en cenMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;0 noon nn nn no nn nn enon cnc nccncnenHalaman 4Penetapan No : 534Padt.P/2019/PN.PngSAKSI Ke2 : DARSONO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga daria
55 — 36
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor SDAK/ 73 /Vi / 2011 tanggal 16 Nopember 2011.3 Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor :Tapkim/74/ PM.II 10/AD/X1I1/2011tanggal 2 Desember 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tapsid/74/PM.II 10/AD/XI1/2011 tanggal 2Desember 2011. 4. Relas penerimaan Surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.1.
43 — 6
keterangan terdakwa,i surat Majelis Hakim memperoleh keyakinan terdakwa terbukti secara sah danvakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntutdan oleh karenanya terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganahannya, karena tidak ada alasan yang menghapus sifat melawan hukum perbuatana atau alasan yang menghapus kesalahan terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa beradatahanan, maka lamanya ia berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daria
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEBI RESTA Y ,SH
296 — 59
Kristalmetamfetamina habis, sisa 1 (satu) buah botol plastik dikembalikan kepadapenyidik berupa untuk dijadikan barang bukti di persidangan, dibungkus plastikbening, diikat dengan benang pengikat warna putih.Bahwa perbuatan Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:w Bahwa Terdakwa FRIKLES MARIO SIMANJUNTAK alias MARIO anak dariA
11 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016M. bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 H. oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiri dariA.