Ditemukan 868 data
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUZAKKIR BIN M. NUR
71 — 13
Mesjid Gogo Kec.Padang Tiji Kab. Pidie. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020, saksi dan temansaksi atas nama BUKHARI berangkat dari Langsa pukul 10.00 WIB menujudesa Ihok Sentang Kec. Julok setelah itu sekitar pukul 13.30 WIB saksi dankawan saksi hendak menuju ke Kec.
101 — 96
Bertempat di salah satu WC yang berada di SMPDonbosco Kabupaten Fakfak;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpersetubuhan dengan anak saksi yang bernama SHARON STACEYBUDIMAN, kerena saksi pada waktu itu sedang berada di kota Surabaya;e Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan tersebut dari saudaraRUDY SUNARTHO Alias GOGO yang menelpon dan memberitahukankepada saksi bahwa ada vidio persetubuhan antara anak saksi denganterdakwa;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
1.KHAIDIR Bin UMAR
2.HABIBI Bin MUHAMMAD ALI
23 — 7
Tempat tinggal : Gambong Aron Beunot Rt 000 Rw 000 KelurahanAron Bunot Gogo Kecamatan Padang TijiKabupaten Pidie Provinsi Aceh;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Habibi Bin Muhammad Ali ditangkap tanggal 13 Februari 2020;Terdakwa Habibi Bin Muhammad Ali ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2020 sampai dengan tanggal 06 Maret2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Kla2.
106 — 39
YATIM), Kepala Suku Bathin BOMBAN PETANI MUSA BOBANTUDONG BISO KELOMPOK TANAH PETANI (MATRA) KEPALA SUKUBATHIN JULELO KELOMPOK tanah adat pinggir (AMAT), KEPALA SUKUBATHIN BUMBUNG KELOMPOK TANAH ADAT BUMBUNG (A.RAHMAN), KEPALA SUKU BATHIN PAK GOGO kelompok tanah adatdaerah SEMUNAI (K.H.
31 — 21
Bahwa perkara ini timbul karena Tergugat mengaku dan menguasaitanah perkara secara sewenangwenang (pajolo gogo papudi uhum), Putusam Pengadilan Tinggi Medan No. 235/PDT/2016/PT.MDN Halaman 19yakni sejak Penggugat membeli tanah perkara tahun 1996 dariorangtua Tergugat Il (yang letak dan batasbatasnya benarsebagaimana gugatan Penggugat);3.
64 — 8
JlgoY af gogo dywil loge wl sl cyl ye adoguoll +aS iuAS g:090 ag guol ld cpr clad WaSY aF pil Slgol cull 13 4TaiJ SlgoyAJogumolld pyrilicladl aiSVol lgol co vo ol ol Pasal 93(1) Pertanggungjawaban terhadap hutang suami atau istri dibebankan kepada hartanyamasingmasing.(2) Pertanggungjawaban terhadap hutang yang dilakukan untuk kepentingan keluarga,dibebankan kepada harta bersama.(3) Bila harta bersama tidak mencukupi, dibebankan kepada harta suami.(4) Bila harta suami tidak ada atau tidak mencukupi
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Sopyan Wahid
37 — 15
Kemudian Terdakwa membuka pintu dan memakai helmwarna coklat merek Gogo dan pisau yang digunakan Terdakwa untukmembunuh korban diletakkan Terdakwa di pijakan kaki sepeda motordanmenutup! pisau tersebut dengan menggunakan tas Terdakwa.
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
SAID ALWI BIN SAID HUSEN Alm
94 — 59
Kemudianbarang yang hilang dari kapal milik saksi antara lain 4 (empat) unit aki, 3(tiga) unit handphone, seperangkat GPS, 1 (Satu) drum fiber udang swalow, 2(dua) drum fiber cumi, 20 (dua puluh) kilogram udang bahe, 5 (lima) kilogramudang gogo, 1 (Satu) rol jaring ikan, seperangkat radio set dan ada beberapabarang lainnya yang tidak saksi ingat.
Terbanding/Tergugat I : SITI MANUR SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : DEBBI RAULI SIHOTANG
66 — 23
Mula Sihotang meninggal dunia, seluruh hartabersama (harta gogo gini) yang timbul selama pernikahan antaraTergugat dan Almarhum Prof. Drs. Mula Sihotang menurut hukummenjadi milik daripada Tergugat selaku istri yang sah, dan apabilaada pihak yang merasa memiliki kepentingan atas bagian daripadaharta bersama (harta gono gini) antara Tergugat dan AlmarhumProf. Drs.
108 — 8
1963, kemudian diputuskan oleh Bupati padatanggal 10 Juni 1964 dan selanjutnya ditetapkan oleh Kepala Inspeksi AgrariaJawa Timur pada tanggal 31 Desember 1964 untuk menjadi hak milik;Menimbang, bahwa dengan adanya dasar bukti kepemilikan tanahtersebut sebagaimana dalam bukti P1, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa semasa hidupnya Ngarsam telah memiliki pekarangan sebagaimana(vide bukti P1) dan di dalam surat tersebut tercatat Penegasan TanahGogolan Tetap menjadi Hak Milik, yang artinya apabila si gogo
120 — 45
Komoditi : Padi Gogo, total jumlahsebanyak 32.500 kg.f . Komoditi :Jagung Hibrida, total jumlahsebanyak 48.150 kg. 41. Foto copy yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima BLBUSLPTT TA 2012 Nomor (tanpanomor) tanggal 3 Oktober 2012 Komoditas/varietasPadi Non Hibrida dengan jumlah / volume 30.000 kg, yang ditandatangani oleh Sdr.SUTRISNO, SP. MHum. Selaku Direktur PT. Hidayah Nur Wahana sebagai pihakpertama dan Sdr. Ir. NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.
Foto copy yang dilegalisir Lampiran Berita Acara Serah PemeriksaBarang Bantuan Langsung Benih Unggul (BLBU) SLPTT TA 2012komoditi Padi gogo sejumlah 16.250 kg, yang ditandatangani oleh Sdr.DJUMENO dari PT. Hidayah Nur Wahana selaku Pelaksana Kegiatandan Sdri. DEWI LINDA, SP selaku Pemeriksa Barang danditandatangani olehSdr. Ir. NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.Pasaman sebagai yang mengetahui danmengesahkan. 50.
Terbanding/Tergugat I : Luhut Nainggolan
Terbanding/Tergugat II : Simson Aquinas Siboro
Terbanding/Tergugat III : TUMBUR SIGALINGGING
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala BPN Kantor Pertanahan Samosir
94 — 55
kakek/nenek tergugat tanah petak/kaveling no. 00011, tetapi karena pada waktu Raja Pandua meninggal duniakakek/nenek tergugat tidak bersedia membayar adatnya (disebut di BiusHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNPangururan: Pandungodungoi, sebagai imbalannya diberikan JumaPandungoi), maka status hukum tergugat sebagai mengaku keturunan dariBoru Sitanggang (putri Raja Pandua) atas tanah terperkara adalah tetaplahsebagai hanya pinjam pakai, masyarakat setempat menyebutnya: HOLANMEMBUAT GOGO
Terbanding/Tergugat I : BOBBY VALENTINO HALIM
Terbanding/Tergugat II : ALEX HENDRAWAN
Terbanding/Tergugat III : RANDY GWAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. LINGKAR JAYA TIRTA
Terbanding/Turut Tergugat I : PD.
498 — 319
Pembanding/Penggugat : JHONY LUKITO Diwakili Oleh : GOGO EDY H MARPAUNG
Terbanding/Tergugat I : BOBBY VALENTINO HALIM
Terbanding/Tergugat II : ALEX HENDRAWAN
Terbanding/Tergugat III : RANDY GWAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. LINGKAR JAYA TIRTA
Terbanding/Turut Tergugat I : PD.PUTUSANNomor 716/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JHONY LUKITO, berkedudukan dan beralamat pada Kuasa Hukum diJalan Sriwijaya Nomor 6, Taman Royal 2, Cipondoh, Tangerang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gogo Edy H. Marpaung,S.H., Yudika Siahaan, S.H. dan Mulia Sangap C. Marpaung, S.H.
145 — 35
HENDI KURNIAR als GOGO Bin RAHMAT sedang berjalan kaki dan memasuki area perumahan RS Islam IIkemudian terdakwa . KITING bersama terdakwa 3. GOGO nongkrong sedangkan terdakwa 2.BATAK kembali menemui terdakwa 1. KITING lalu berkata Bang disana ada motor diluar laluterdakwa 1. KITING berkata dikunci stang gak itu motor Bang disana ada motor diluar laluterdakwa 1. KITING berkata dikunci stang gak itu motor kemudian dijawab oleh terdakwa 2.BATAK melihat posisi sepeda motor, sedangkan terdakwa 3.
GOGO kemudian sepeda motor tersebut diangkat dan digotong bertiga138dan dibawa kesamping rumah yang situdasinya sepi, selanjutndya terdakwa 2. BATAKmengeluarkan obeng dan membongkar sayapsayap sepeda motor dan membudka kunci stangselanjutndya terdakwa 2. BATAK menghidupkan sepeda motor dan terdakwa 2 mengemudikansepeda motor membonceng terdakwa 1. KITING dan terdakwa 3. GOGO lalu terdakwa 1.KITING turun didaerah Bungur dan terdakwa 3.
ISKANDAR als BELANG bertemu di PLN dan ditempattersebut sudah ada saksi GOGO, saksi KITING dan saksi BATAK dan terjadilah kesepakatanharga sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) uang tersebut diterima saksiKITING dan sebelumnya sudah dijelaskan bahwa sepeda tersebut adalah hasil curian dari saksiKITING, saksi GOGO, saksi BATAK dari rumah kontrakan di Rumah Sakit Islam II, selanjutnyaterdakwa 1.
GOGO kemudian sepeda motor tersebut diangkat dan digotong bertigadan dibawa kesamping rumah yang situdasinya sepi, selanjutndya terdakwa 2. BATAKmengeluarkan obeng dan membongkar sayapsayap sepeda motor dan membudka kunci stangselanjutndya terdakwa 2. BATAK menghidupkan sepeda motor dan terdakwa 2 mengemudikansepeda motor membonceng terdakwa 1. KITING dan terdakwa 3. GOGO lalu terdakwa 1.KITING turun didaerah Bungur dan terdakwa 3.
Terbanding/Penggugat I : Julfar Siregar
Terbanding/Penggugat II : Gudron Siregar
Terbanding/Penggugat III : Ifrans Nunut Siregar
Turut Terbanding/Tergugat II : Nai Rusma br. Parhusip
Turut Terbanding/Tergugat III : Robin Siregar
Turut Terbanding/Tergugat IV : Leo Siregar
89 — 34
merusakkan/menebang pohonAmbasang, merusak beberapa tanaman Bagot (Aren), merusak pagarkawat duri yang dibuat oleh Para Penggugat tahun 2012 yangkesemuanya adalah kepunyaan Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 385/PDT/2020/PT MDN18.19.20.Bahwa Para Penggugat dan ahli waris dari Oppu Balubu Siregar lainnyatidak pernah bermaksud merusak tata kedamaian yang sudahberlangsung cukup lama, akan tetapi para tergugat malah sebaliknyatelah memiliki/menunjukkan niat buruk dengan pajolo gogo
44 — 16
Aamiin YARabbal Alamiin..Selanjutnya di depan yang mulia Bapak dan Ibu Hakim perkenankanTermohon untuk menyampaikan masalah harta bersama (gogo gini).Termohon menyerahkan kepada majelis hakim apakah diselesaikan secaramusyawarah atau diselesaikan di pengadilan?
38 — 10
saksi rumah tersebut ada yang menempatidan digunakan untuk usaha jualan, namun saksi tidaksiapa yangEDS SU 9e Bahwa setahu saksi Tergugat III memberikan pinjampakai untuk ditempati menjual selama 6bolan 7 ==e Bahwa setahu saksi ada surat perjanjian antaraTergugat III dengan orang yang menempati rumahtersebut yaitu selama 6 bulan mulai bulan Pebruarisampai dengan bulan Agustuse Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat III pernahberperkara di Pengadilan sebelumnya yaitu mengenaiperceraian, harta gogo
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.ISFARDY, SH.
3.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
ELIESER SARAGIH PARDEDE
411 — 281
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Maret 2019sampai dengan tanggal 20 Mei 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum : Gogo Edy H Marpaung, S.H.
141 — 55
Cawas ada 10 orang pengecer yaitu TokoJodo Jaya desa Bogor, UD Sinung Mulyo desa Japanan, UD Iriyani Wijayadesa Tlingsing, Toko Gogo desa Barepan, UD Karti tani desa Cawas, TokoSinar Mulia desa Gombang, UD Sumber rejeki desa Baran, Toko Usaha jayadesa Burikan, UD Barokah desa Tirtomarto, dan Sinar tani desa KedungampelKec.
95 — 13
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SYAHRUL RIZAL Bin SAAD, umur 31 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Gampong Arun Bunot Mukim Gogo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidieselanjutnya isebut sebagai Penggugat;Penggugat dalam perkara ini diwakili oleh SANUS! HAMZAH, S.H.Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jl.