Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 197/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Saban Tupamahu bin Badarudin Tupamahu, lahir di Latu, 7 Desember1966, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Negeri Latu,Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenakeponakan saksi;Penetapan Nomor 197/Padt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dari 11IHOSBahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah siBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menika)dilaksanakan pada tanggal
Register : 16-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0914/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
No. 0914/Pdt.G/2016/PA.Sky.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah benar sebagaisuami istri sah menika pada tanggal 05 Mei 2003, saat merekamenikah saksi hadir;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat, kKemudian pindah ke Palembang dan terakhir tinggal diSeakayu Sampai berpisah sekarang;e Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat telah
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 81/PDT/2021/PT PLG Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : DIAN KAPILU BINTI KASTILI Diwakili Oleh : DIAN KAPILU BINTI KASTILI
Terbanding/Penggugat : DEDES WADI BIN SUNDARI
62 — 28
Terbanding/Penggugat : DEDES WADI BIN SUNDARI
62 — 28
Pada tahun 2013Pengugat menika dengan Tergugat seorang janda anak seorangPengusaha Perkebunan di desa Lebong Gajah (OKI) secara matteriTergugat berkecukupan karena selalu dibantu dan diurus oleh orangtuanya;Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT PLG3.2. Bahwa Penggugat adalah pribadi yang tak malu dan tau rasaberterima kasih sebab Penggugat harkat dan derajatnya terangkatsetelah berumah tangga dengan Tergugat.
Pada awal berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat numpang tinggal dirumah orang tuaTergugat dan pada waktu Pengugat menika dengan Tergugat pada waktuitu tidak ada yang dibawah oleh Penggugat kecuali pakain dibadan.Setelah diberi modal dan diajari cara berbisnis dan mengelola usaha olehorang tua Terguggat, maka kehidupan ekonomi rumah tangga Penggugatdan Tergugat berangsur mulai membaik akhirnya mampu membeli bidangtanah dan mendirikan bangunan permanen diatasnya (obyek a quo) danselnjutya mempunyai
Register : 04-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 95/Pdt.P/2015/MS.Ttn Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
44 — 7
44 — 7
2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh BaratDaya, telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2B Bukti Saksi :1 Saksi I , menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal karena saksi adalah Saudara sekampungdengan Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan II adalah Suami istri;e Bahwa saksi hadir pada waktu Para Pemohon menika
Register : 17-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3503/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 13 Maret 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'13
20 — 0
20 — 0
Putusan No. 3503/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa saksi tahu selama perkawinan Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohonketika menikah statusnya duda dan janda;e Bahwa saksi tahu setelah Pemohon danTermohon menika keduanya tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Jl.Balai Desa Gg 4 RT.8 RW.2 KecamatanTulangan;e Bahwa saksi tahu pada mulanya rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan
Register : 26-07-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BITUNG Nomor 63/Pdt.G/2012/PA.Bitg Tanggal 22 Februari 2012 — FARNO ABDUL Bin H. FARID ABDUL
DOLFIANA A. DJAENA BINTI LATIF DJAENA
49 — 16
49 — 16
Rumah Tangga,bertempat tinggal di Lembeh Permai Kelurahan Wangurer Utara, Kota Bitung;Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan kerja baik denganPemohon dan Termohon, saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon, Saksimenyatakan bersedia menjadi saksi dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2000 bertetangga diPerumahan BTN; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menika
Register : 23-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menika pada tanggal 13 September 2013 dan telah dikaruniai anak 1 (satu)orang.2. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakBulan Agustus 2014, karena sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.3. Bahwa, Tergugat mempunyai perilaku yang tidak baik. Sering main judi,mabukmabukan dan suka main perempuan.4.
Register : 25-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0229/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 20
17 — 20
nikah Pemohon danPemohon Il seperti wali, saksi nikah dan lainnya karena tidak hadir padapemikahan tersebut; Bahwa sepengetahun saksi pada saat menikah, Pemohon I berstatus duda ceraidibawah tangan (sirri), sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai dibawahtangan (sirri) namun saksi tidak mengetahui nama istri Pemohon I terdahulu danjuga tidak mengetahui nama suami Pemohon II terdahulu; Bahwa, diantara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau sesusuan yang dilarang untuk menika
Register : 28-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 438/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiilmerupakan bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menika pada tanggal 23Januari 2006, dihadapan Pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, dengan
Register : 23-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa benar Tergugat adalah suami sah dari Penggugatyang menika padahari selasa, tanggal 26 september 2000,dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Biringkaya,Kota Makassar,sesuai kutipan Akta Nikah Nomor505/33/x/2000, tanggal 27 Oktober 2000.3. Bahwa benar usia perkawinan Tergugat dan Penggugattelah mencapai 19tahun 8 bulan pernah rukun layaknya suami istri dan pernah di karuniaanak pertama bernama TITANIA yang LAHIR TANGGAL 12 JANUARI 2002dan meninggal tahun 2013 dan anak kedua Bernama MUH.
Register : 21-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
13 — 4
Achmad Ibrahim bin Adnan, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Perum Marina Raya Blok N No.13 RT 7 RW 13, KelurahanTanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam dibawahsumpahnya menerangkan: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena berteman sejaksatu tahun yang lalu dan saksi juga kenal dengan Tergugatnamanya Ade Putra; bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri menika diBatam dan telah mempunyai anak dua orang bahwa, setalah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota
Register : 17-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1tahun terakhir, telah berhubungan akrab dengan seorang lelaki berstatusBelum Pernah Menika bernama Muh. Ismail bin Jarmani, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta (Tukang Batu), tempathal. 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Palkediaman di Jalan Bulu Masomba, RT/RW : 002/004, Kelurahan Lasoani,KecamatanMantikulore, KotaPalu;3.
Register : 12-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16
28 — 16
Almarhum Natilu Radjak yang telah meninggal dunia dalamkeadaan Islam karena sakit pada taggal 5 Oktober 1974 sementaraistrinya bernama almarhumah Saira Sau telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 18 Agustus 1960;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Natilu Radjak bin Radjak dalamperkawinannya dengan almarhumah Saira Sau telah dikaruniai 2 oranganak, yaitu Almarhum Kadir Radjak bin Natilu Radjak dan AlmarhumahAisak Radjak binti Natilu RadjakBahwa semasa hidupnya almarhum Kadir Radjak tidak pernah menika
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 36/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
. , /,yang pertama; , 3y Tidak terdapat halangan bagi Pemohon untuk menika Nienaant? 7raap g g SESPemohon karena Pemohon dengan Pemohon I! tidak ada hubungan Bagi Pemohon dan Pemohon I pernikahan ini merupakan perkawinaty sedarah atau hubungan sesusuan; Nama orang tua Pemohon ayah Sidik, ibu Saudah, sedangkan namaorang tua Pemohon II ayah M. Yatim, ibu Cinto?
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Saksi, hubungan teman ayah Penggugat, dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2009; Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di orang tua Penggugat di Desa Xxxxxx, KecamatanXxXxXxXxx, Kabupaten Temanggung, selama dua tahun lebih, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat dan Tergugat
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
pekerjaanbertani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat dan rumah saksibersebelahan dengan rumah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sorekkemudian pindah kerumah orang tua Penggugat sampai Penggugat danTergugat berpisah; Bahwa selama menika
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0306/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Penggugat mengajukan saksi 2 (dua) orangmasingmasing bernama :SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Sigi saksi adalah kakek Penggugat di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2014 di Kecamatan Baras, Kavbupaten MamujuUtara, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Ilahambin Nawir umur 9 (Sembilan) bulan dan saat ini dalam asuhanPenggugat; Bahwa setelah menika
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Putusan Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Dum Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Bairin yaitu SuamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tanggal 2 November 2011di Bengkalis; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Bukit Kerikil, Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis, dankemudian pindah di Jalan Raya Bukit Timah KM 7, Kecamatan DumaiSelatan, Kota Dumai sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Tli Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di rumah Kontrakan selama 2 tahun xxxx, lalu pindah ke xxxxpinjam kebun selama 7 tahun Kemudian pindah di xxx dirumah kontrakanselama 10 tahun dan pindah di rumah sendiri Selama kurang lebih 9 tahun .. Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikeruniai 3 orang anakmasingmasing bernama ;a. XxXxxx 24 Tahunb. xxxxx 21 TahunC.
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2 (dua) bulan setelah menika, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran antara keduanya. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung perselisihandan pertengkaran antar keduanya di rumah orang tua Pemohon.