telah terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang UndangNo.35 tahun 2009 dinyatakan bahwa untukmempergunakan,menyimpan,menguasai narkotika haruslah terlebihdahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.10Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwamembeli narkotika,menjual narkotika ataupun penggunaannyasmenyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika dalam arti luas tidakdibenarkan secara sembarangan

Bahwa harus dinyatakan sah 3 (tiga) Pihak calon yang berhak atasganti kerugian/masih bersengketa dalam Berita Acara Objek dengan nomor:141/1218.07/II/2019 tertanggal 25 Pebruari 2019, secara jelas terdapat 3 (tiga)pihak calon yang berhak atas ganti rugi Pengadaan Tanah Yang Akan DiberikanGanti Kerugian; Dalam artian tidak boleh sembarangan bertindak diluar BeritaAcara tersebut agar akses hak yang kuat dimiliki oleh Penggugat (calon yangberhak atas tanah) untuk mempertahankan haknya dalam rangka pencairanuang

pendapat benarketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2020 sekira pukul 16.00WIB bertempat didepan bengkel sepeda milik pak ir jalan desa patemonDesa Patemon Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, terdakwamemukul imam;Bahwa terdakwa memukul sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan mengepal kanan kiri;Bahwa terdakwa memukul imam tidak tahu kena dibagian mana danmemukul sembarangan

dan menemukan 185 macam obat daftar G,kemudian para saksi melakukan pendataan dan mengamankan barang buktiuntuk selanjutnya dibawa ke BPPOM Pekanbaru.e Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa, apakah memiliki sertifikatkefarmasian berupa apoteker ataupun ijazah kefarmasian, terdakwamengaku tidak ada dan surat izin dari Dinas Kesehatan Bangkinang untukmembuka Toko Obat pun terdakwa mengaku tidak punya.e Bahwa terdakwa mengakui bahwa perbuatannya menjual obat dalam daftarG tidak diperbolehkan/dijual sembarangan

Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2017 di mana Tergugat suka bicara sembarangan danmengatakan talak kepada Penggugat kemudian Tergugat pergimeninggalkan rumah;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaaimana yang di uraikan di atas sudah sulit di bina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakina mawaddah warahmahsebagaiman

maka terdakwa bersama dengan FAJAR KUMARA ( terdakwa dalamberkas perkara terpisah ) pun kembali menjual barangbarang curiantersebut bahkan kadangkadang menjulanya secara sendirisendiri tanpamengajak terdakwa ataupun sebeliknya namun setiap berhasil menjualbarang curian tersebut, uang penjualannya selalu dibagi 2 ( dua ) danterdakwa maupun FAJAR KUMARA ( terdakwa dalam berkas perkaraterpisah ) dalam menjual barangbarang curian tersebut tidak menggunakanharga pasaran dan menjualnya dengan harga yang sembarangan

hari setelah pencurian tersebut saksi bersama terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Vario milik terdakwamenjual berbagai Tab berbagai merk ke Pasar Kereneng Denpasarkepada orangorang yang sedang berbelanja di Pasar Kereneng,apabila uang penjualan habis, maka saksi bersama terdakwapunkembali menjual barangbarang curian tersebut, uang penjualanselalu dibagi 2 ( dua ) dan saksi maupun terdakwa dalam menjualbarangbarang tersebut tidak menggunakan harga pasaran danmenjualnya dengan harga yang sembarangan

Jika saya menyuruhnya dia bilang saya di ciptakan untukmemungut pakaiannya yang dia buang sembarangan (Pembantu) dia tidakmenghargai saya sebagai istrinya, kadang tangan saya dia ramas, kakisaya di injak, hingga saya sudah tidak tahan dengan sifatnya dan sayamengambil keputusan untuk bercerai.6. Bahwa Selama 7tahun kita hidup berumah tangga, sifatnya tidak pernahberubah dan saya merasa tertekan dan stres.

padadasarnya mempunyai indikasi kesalahan atau kelalaian yang sama atausetara yang dalam perkara ini yaitu kesataraan antara terdakwa dan saksikorban yang samasama menggunakan kendaraan dijalan umum. dimanakesetaraan tersebut dapat dilinat dari keterangan Terdakwa ada mengurangikecepatan dan menghidupkan klakson serta lampu dim, namun tidakmenghentikan hingga sepeda motornya berhenti, padahal seharusnyaTerdakwa menghentikan kendaraan jika ragu dengan kendaraan lain begitujuga bagi Korban seharusnya tidak sembarangan

Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas dari Polres Sleman karena saatitu saksi parkir mobil sembarangan dan kemudian didatangi petugas dariPolres Sleman yang sedang melakukan kegiatan patroli, kKemudian petugasmelakukan penggeledahan badan, pakaian, dan mobil yang digunakankemudian petugas menemukan barang bukti yang berupa : 1 butir pilAlprazolam dan 100 butir pil trinexyphenidyl.Bahwa 100 butir pil trinexyphenidyl ditemukan petugas di dalam sakucelana depan sebelah kiri yang digunakan oleh terdakwa

Rizki Erlanda;Bahwa pada saat terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polres Slemankarena pada saat itu, saksi parkir mobil sembarangan kemudian didatangipetugas dari Polres Sleman yang sedang melakukan kegiatan patroli,kemudian petugas melakukan penggeledahan badan, pakaian, dan mobilyang terdakwa gunakan kemudian petugas menemukan barang bukti berupa1 (satu) butir pil Alprazolam, 10 (Sepuluh) paket pil trinexyphenidyl yangmasingmasing paket berisi @ 10 butir.Bahwa pil trinexyphenidyl dan pil

Rizki Erlanda karena penyalahgunaan pilTrihexyphenidyl ; Bahwa benar pada saat itu, terdakwa parkir mobil sembarangan kemudiandidatangi petugas dari Polres Sleman yang sedang melakukan kegiatanpatroli, kKemudian petugas melakukan penggeledahan badan, pakaian, danmobil yang terdakwa gunakan kemudian petugas menemukan barang buktiberupa 1 (satu) butir pil Alprazolam, 10 (Sepuluh) paket pil trinexyphenidylyang masingmasing paket berisi @ 10 butir yang ditemukan petugas di dalammobil yang terdakwa bawa

(Hei,kamu petugas polisi tidak boleh masuk kerumah orang sembarangan, kamupolisi tau sama hukum tidak?, tau sama aturan tidak ?)

BENTUK BUKAN TANAMAN telah terbukti secarasah menurut hukumAd.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35tahun 2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan,menyimpan,menguasainarkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa membelinarkotika , menjual narkotika ataupun perbuatan lain sehubungan denganNarkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan

hasil dari suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan menyatakanbahwa terdakwa membeli barang bukti dari saudara yonhar, di mana yonhar memperolehbarang bukti mana dari PT.AMI dengan tanpa seizin resmi dari pemiliknya yakni PT.AMI,bahwa meskipun adanya dalih terdakwa yang hanya berniat baik untuk membeli barangtersebut, semestinya terdakwa menduga bahwa barang tersebut diperoleh dari hasi tindakpidana dengan alasan bahwa barang bukti mana tidak dijual secara sembarangan

selanjutnya saksimasuk ke Studio Dahlia ;e Bahwa sebelum masuk ke Studio Dahlia, saksi ada mengingatkan Ani An, kunci sepeda motor masih menempel ;e Bahwa karena masih asyik main handphone, Ani langsung turun danmasuk ke Studio Dahlia tanpa mengambil kunci sepeda motor yang masihmenempel di kunci kontak sepeda motor ;e Bahwa ketika saksi dan Ani didalam Studioii Dahlia, tibatiba teman saksiyang berna,a Teguh datang menghampiri dan menyerahkan kunci sepedamotor sambil berkata jangan tinggalkan kunci sembarangan

Negeriberpendapat unsur menggunakan narkotika golongan I jenis bukan tanaman telah terbuktimenurut hukum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan,menyimpan,menguasai dan sebagainya yangmenyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan

pidana itu berbeda dengan asas legalitas dalam hukumhal 57 dari 98 hal.Put.No.153/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.pidana materiil hukum acara pidana lebih ketat mengapa karena tugasyuridis pidana sesungguhnya bukan mengatur kepada masyarakatnyatetapi mengatur kepada aparat penegak hukumnya ,buku peters ...hukum pidina yuridis bukan mengatur pada masyarakainya tapi lebihmengatur aparat penegak hukumnya karena akan langsung menyentuhharkat dan martabat manusia ketika penegak hukum pidananya dilakukansecara sembarangan

tersangka itulah harus membuktikanberpendapat ini adalah bukti baru dibuktikan didalam lembagapraperadilanBahwa terhadap pada materi atau subtansi perkara bukan pada kualitasatau kuantitas beda lagi dengan dua alat bukti yang mana dan alat buktiyang bagaiamana harus dipahami dengan baik dan benarBahwa untuk menetapkan tersangka harus didasarkan pada adanya duaalat bukti dan calon tersangka harus diperiksa terlebih dulu baruditetapkan sebagai tersangka pertanyaannya alat bukti yang mana tidakboleh sembarangan

dari penyidik untuk mencari danmenemukan bukti bukti dan menjadi terang tindak pidananya gunamenemukan tersangka.Bahwa penetapan tersangka menjadi sah, karena bertentangan dengannormanyahal 61 dari 98 hal.Put.No.153/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa Landasan filosofinya dalam norma KUHAP mengenai penyidikanmengapa untuk menetapkan tersangka harus cermat dan hati hati harusada dua alat bukti itupun harus dipahami bukti yang mana danbagaimana sebenarnya untuk melindungi agar komponen system pidanatidak sembarangan

hendak disampaikan oleh hukum pidana ProfessorPeter juga Herbet Peker dalam bukunya, suatu ketika akan menjadipengancam utama terhadap kebebasan umat manusia jika digunakansecara sembarangan dan tidak cermat.Bahwa KUHAP menganut istilah criminal crime system arti dari sebuahistilan disebut konsep delivasi melalui norma Pasal pasal criminalmenitik beratkan pada adminis of justice admintrasi pada peradilan itusangat diutamakan karena diatur menangkap harus ada surat memanggilsaksi atau tersangka harus

berat tugas dan fungsi KPKkarena tidak boleh mengeluarkan SP3 lebih berat lagi melakukanpenyelidikan dari pada penyidikanBahwa dalam KUHAP angka 14 disebutkan konteks bukti permulaan ahibahwa berdasar dua alat bukti, bukti pemulaan bukti yang cukup itu harusdimaknakan dua alat bukti.hal 63 dari 98 hal.Put.No.153/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa Hakim praperadilan boleh menguji dan memeriksa alat bukti baruyang diajukan oleh penyidik apabila memang dimohonkan, maksudrelevasi alat bukti tidak boleh sembarangan

Bahwa obat jenis tramdol dan Tryhexyphenidyl mengandungObat, HEXYMER/TRIHEXYPHENIDYL dan TRAMADOL termasuksedian farmasi daftar obat keras atau obat daftar G (Gevaarlijk) =berbahaya) yaitu. obat yang untuk memperolehnya ataumendapatkannya harus dengan resep dokter dan ditandallingkaran merah dengan bergaris tepi hitam dengan tulisan hurufK didalamnya maka obat ini dinamakan obat keras dan biladigunakan secara sembarangan bisa membahayakan, meracunitubuh, bahkan biasa menyebakan kematian dan obat

pemakainya tanpa resepdokter diapotek dan toko obat dan obat tersebut hanya boleh dijual dalambungkusan asli dari pabriknya atau pembuatanya;Bahwa HEXYMER/TRIHEXYPHENIDYL dan TRAMADOL termasuksedian farmasi daftar obat keras atau obat daftar G (Gevaarlijk) =berbahaya) yaitu obat yang untuk memperolehnya atau mendapatkannyaharus dengan resep dokter dan ditandai lingkaran merah dengan bergaristepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya maka obat ini dinamakan obatkeras dan bila digunakan secara sembarangan

Khalid yang sudah sering menggunakansabusabu.Bahwa selama berdinas di kesatuan Yonif 113/JS Terdakwa seringmendapatkan penekanan baik pada saat jam komandan dan padasaat penyuluhan hukum dari Perwira Hukum Kodam IM mengenaiBahaya Penyalahgunaan Narkotika bagi kehidupan Prajurit TNI danTerdakwa juga mengetahui apabila Pemerintah saat ini sedanggencargencarnya memberantas peredaran Narkotika.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan

Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwadipersidangan, Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada izin dari pihak yang berwenang apabila akanmenggunakannya.23.

Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalamundangundang dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada izin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.: Bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer maka terlebih dahuluMajelis Hakim memandang perlu untuk menanggapi, meneliti,menganalisis dan

handphone milik Saksi Reta; Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi Reta bersama dengan anakperempuan Terdakwa yang kecil; Bahwa Tujuan Terdakwa datang ke rumah Saksi Reta hanya untukmemergoki Saksi Reta dan Saksi Jimi, bukan untuk membuat keributan; Bahwa Terdakwa melakukan tarikmenarik dengan Saksi Reta bukanuntuk menyakiti Saksi Reta, tetapi untuk merebut kantong plastik yangdibawa oleh Saksi Reta saja;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Tub Bahwa Terdakwa melemparkan batu tersebut sembarangan

berupa foto Saksi Reta bersamadengan Saksi Jimi pada handphone milik Saksi Reta; Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi Reta bersama dengan anakperempuan Terdakwa yang kecil; Bahwa Tujuan Terdakwa datang ke rumah Saksi Reta hanya untukmemergoki Saksi Reta dan Saksi Jimi, bukan untuk membuat keributan; Bahwa Terdakwa melakukan tarikmenarik dengan Saksi Reta bukanuntuk menyakiti Saksi Reta, tetapi untuk merebut kantong plastik yangdibawa oleh Saksi Reta saja; Bahwa Terdakwa melemparkan batu tersebut Sembarangan

TERGUGAT juga berhak untuk tidak menunjukkandokumen apapun kepada sembarangan orang, khususnya kepada PARAPENGGUGAT yang bukan menjadi anggota keluarga;e. Bahwa, berdasarkan hal yang dikemukakan diatas, olehkarenanya pantas dan patut gugatan aquo ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima.c. ERROR INI PERSONA1.

Jadi kalaupun benarbenar ditanyakan, TERGUGAT tidakberkewajiban untuk menjawab pertanyaan dari PARA PENGGUGAT.Apabila dibalik, apakah PARA PENGGUGAT bersedia jika harta bendamereka diusik dan dokumennya diperlinatkan kepada sembarangan orang.Halaman 20 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub10. Bahwa, tidak benar dalildalil PARA PENGGUGAT pada butir 9,karena dalil tersebut wajib dikembalikan kepada kedudukan hukum PARAPENGGUGAT.

Namun, TERGUGAT tentu saja tidak dapat sembarangan menunjukkan bukti yang menjadi arsipkeluarga kepada PARA PENGGUGAT yang tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa terkait dengan pembangunan tanah di sekitaran obyek perkara,apabila tanah tersebut merupakan milik keluarga PARA PENGGUGAT, tentuPARA PENGGUGAT memiliki bukti Surat tanah yang memuat luas tanahsecara keseluruhan. Namun, mengapa justru dalam gugatan perkara aquo,PARA PENGGUGAT tidak sekalipun menyertakan suratsurat yangbersangkutan.

TERGUGAT Il juga berhak untuk tidak menunjukkandokumen apapun kepada sembarangan orang, khususnya kepada PARAPENGGUGAT yang berusaha mencari tahu dokumen apa yang menjadialasan hak dari TERGUGAT I untuk dijual kepada TERGUGAT II;e. Bahwa, berdasarkan hal yang dikemukakan diatas, oleh karenanyapantas dan patut gugatan aquo ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima.D.

Namun, TERGUGAT II memahami mengapa TERGUGAT tidak dapat sembarangan menunjukkan bukti yang menjadi arsip keluargakepada PARA PENGGUGAT karena TERGUGAT dan PARA PENGGUGATmemang tidak memiliki hubungan keluarga sama sekali.Bahwa terkait dengan pembangunan tanah di sekitaran obyek perkara,apabila tanah tersebut merupakan milik keluarga PARA PENGGUGAT, tentuPARA PENGGUGAT memiliki bukti Surat tanah yang memuat luas tanahsecara keseluruhan.

yang diuraikan dalamberita acara sita jaminan, luas tanah Pembantah/Tersita sesuai sertipikatsertipikat tersebut adalah 21.410 M2 sedangmana luas tanah yang diletakkan sitajaminan sebagaimana tertulis dalam Berita Acara Sita jaminan adalah 22.720M2;Bahwa adanya perbedaan luas tanah tersebut menunjukkan secara jelas bahwa jurusita tidak mengetahui secara pasti letak tanah yang disita dan tidak melakukanpengukuran atas tanah yang di sita, sehingga mengakibatkan terjadinya penyitaanyang keliru dan sembarangan

harusdiuraikan secara jelas dan terperinci untuk mengetahui secara pasti apakah barangyang akan disita itu benarbenar sesuai, nyata adanya dan benarbenar merupakantanah yang dimohonkan untuk disita (Pasal 226, 227 HIR) ;Dengan tidak dilakukannya penelitian dan pengukuran secara jelas dan terperincimengenai letak dan luas tanah sawah yang disita sesuai yang dimohonkan untukdisita, sedangmana hal itu diharuskan menurut hukum dalam melakukan Penyitaan,sehingga mengakibatkan terjadinya penyitaan yang keliru dan sembarangan