14/PDT/2022/PT PBR

Tampan Pekanbaru Riau yangdiwakilkan oleh Robi Maisa Putra, Beralamat di JalanMelur No. 31 E, Kota PekanbaruRiau, Jenis KelaminHal 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2022/PT PBRLakilaki, Agama Islam dalam hal ini bertindak selakuManager Operasional PT. Zona Property Indonesia.,Dalam hal ini memberi Kuasa kepada ATMA KUSUMA,S.H., Advokat pada Kantor Hukum Atma Kusuma &Partners, beralamat kantor di Jalan Cendana No. 1 Lt. IlKomp.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor14/PDT/ 2022/PT PBR tanggal 19 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut pada tingkat banding;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor14/PDT/2022/PT PBR tanggal 21 Januari 2022 tentang penunjukanpergantian Hakim Anggota yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut pada tingkat banding ;3.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 14/PDT/2021/PT PBRtanggal 20 Januari 2022 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini;Hal 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2022/PT PBR4.

, dimanaKuasa Hukum Terbanding semula Tergugat mengajukan kontra memoriBanding dan telah pula disampaikan/diserahkan kepada Kuasa HukumPembanding semula Penggugat pada tanggal 13 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuanmemeriksa Berkas Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Pbr yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbarukepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 3Januari 2022, kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat dankepada Turut

,M.H.Panitera Pengganti,Hal 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2022/PT PBRHj.Nur Fatmawaty,S.H.,M.H.Perincian Biaya :1. Meterai Rp. 10.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Biaya proses Rp. 130.000,00Jumlah.....e Rp. 150.000.00(seratus lima puluh ribu Rupiah).Hal 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2022/PT PBR

Menyatakan perkara Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapa puluh lima ribu rupiah)

46/Pdt.G/2022/PA.AGM

terdaftar pada Register Perkara Pengadilan AgamaArgamakmur dengan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.AGM tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan Penggugat sebagai berikut;Hlm 1 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.AGM1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 November 2016, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam

Penggugat menerimanya dan atas kesadarannyasendiri serta tanpa paksaan dari siapapun, Penggugat mengurungkan niatHlm 3 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.AGMuntuk bercerai dengan Tergugat dan ingin rukun kembali dengan Tergugat,sedangkan Tergugat juga menyatakan ingin rukun kembali dengan Penggugat,oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkara gugatan cerai yang diajukannya ke Pengadilan Agama Argamakmurdengan register Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.AGM pada tanggal

sesuai dengan ketentuanPasal 145 R.Bg dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam persidangan lanjutan pada tahapan laporanhasil mediasi oleh Hakim Mediator yang dinyatakan telah berhasil, Penggugatsecara lisan mencabut perkara gugatan cerai yang diajukannya di PengadilanAgama Argamakmur dengan register perkara Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.AGMtanggal 11 Januari 2022, hal mana tidak menyalahi peraturan perundangundangan dan tidak bertentangan

Menyatakan perkara Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.AGM dicabut;3.

Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.Hlm 5 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.AGMPanitera Pengganti,TtdMarhendi, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran..Rp. 30.000, 2. Biaya Proses.......... Rp. 75.000,3. Panggilan .......... Rp. 240.000,A PNBP cis wenn ccussiez Rp. 20.000,5. RedaksSi ..........:c00 RP. 10.000,6. Materai...............:: Rp. 10.000.,Jumlah ........c cee Rp. 385.000,(Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Him 6 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.AGM

108/Pdt.P/2022/PA.Srog

, dalan register perkara Nomor 108/Pdt.P/2022/PA.Srog, tanggal 19 Januari2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.108/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.108/Pdt.P/2022/PA. Srog.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1443 hiyriyah, oleh kami H.

Penetapan No.108/Pdt.P/2022/PA. Srog.ORWN c. Redaksi Rp 0,00d. PBT Isi Putusan Rp 0,00Biaya Poses Rp 0,00Panggilan Rp 0,00PBT Isi Putusan Rp 0,00Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(NIHIL) BAIDA MAKASAR, S.Ag.Him. 6 dari 6 him. Penetapan No.108/Pdt.P/2022/PA. Srog.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 626/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

626/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Kabupaten Gunungkidul, Yogyakarta, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 626/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 401/013/DS/I/2022 tertanggal 18 Januari 2022 danSurat Pusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 013/Pusk.SA/DS.2009/I/2022tertanggal 18 Januari 2022 dari Desa Mekarlaksana Kecamatan CiparayKabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor626/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 626/Pdt.G/2022/PA.

., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp170.000,00Rp10.000,00Rp230.000,00tiga puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 626/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor50/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.286.000 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

50/Pdt.G/2022/PA.Dp

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Rabu tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor50/Pdt.G/2022/PA.Dp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal tanggal 23 Agustus 2021 dan telah dicatat olehHal. 1 dari 6 Hal.

No.50/Padt.G/2022/PA.DpKantor Urusan Agama KUA XxXxXxXXXxXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSualDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B002/KUA.18.05.1/Pw.00/01/2022,tanggal 05 Januari 2022;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 2 hari kemudian pindahpindah dan terakhirbertempat di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat sebagaimanatersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut

No.50/Padt.G/2022/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.50/Padt.G/2022/PA.DpS.H.I., M.S.1 sebagai Ketua Majelis, Rusydiana Kurniawati L, S.H.I danSriyanto, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal03 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muhammad Kurniawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim

No.50/Padt.G/2022/PA.Dpb. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 160.000Meterai 10.000Jumlah 280.000(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.50/Padt.G/2022/PA.Dp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

241/Pdt.G/2022/PA.Kjn

PENETAPANNomor 241/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

yang telah didaftar dalam register perkara nomor:241/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 03 Februari 2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Hal. 1 dari 4 Hal.

/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor241/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No 241/Pdt.G/2022/PA.KjnAna Faizah, S.H.Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,H. M. Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 241/Pdt.G/2022/PA.Kjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 70/Pdt.P/2022/PA Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

70/Pdt.P/2022/PA.Mrs

;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah merngajukan permohonandispensasi nikah yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros Nomor 70/Pdt.P/2022/PA.Mrs tanggal 3 Februari 2022, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

, tanggal 18 Januari 2022;Bahwa antara anak Keponakan Pemohon dan calon istrinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak keponakan Pemohon berstatus perjaka serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri begitupun calon istrinya berstatusperawan dan sudah siap pula untuk menjadi seorang istri;Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 2 dari 6 halaman9.10.11.Bahwa anak keponakan Pemohon dengan calon istrinya tersebutsering jalan bersama dan menjalin hubungan pacaran kurang lebih

Fotokopi Surat Keterangan ibu kandung anak KeponakanPemohon;Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 3 dari 6 halaman11.10. Hasil Konseling PUSPAGA Maros, tanggal 24 Januari 2022;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor70/Pdt.P/2022/PA Mrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatunkanoleh Hakim pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah,oleh Dra. Hj.

MasdanahPenetapan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 5 dari 6 halamanPanitera Pengganti,Dra. Hj. MushayatiPerincian Biaya Perkara:123Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Pemohon Rp 300.000,00Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 10.000,00PemohonBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 6 dari 6 halaman

M E N E T A P K A N :

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Sgr.

;

2.Menyatakan surat Permohonan 18 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 7/Pdt.P/2022/PNSgr, dicabut ;

3.Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;

4

7/Pdt.P/2022/PN Sgr

PENETAPANNomor: 7/Pdt.P/2022/PN.Sogr."

, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara perdata Permohonan Nomor 7 /Pdt.P/2022/PN.Sgr, dikabulkan,maka terhadap perkara gugatan tersebut haruslah dicoret dari daftarregister dan membebankan biaya perkara kepada Para pemohon ;Mengingat ketentuan pasalpasal 271 jo 272.RV dan ketentuan peraturanperundangan yang bersangkutan;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2022/PNSgrMENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata PermohonanNomor 7/Pdt.P

/2022/PN Sogr.;2.Menyatakan surat Permohonan 18 Januari 2022 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:7/Pdt.P/2022/PNSgr, dicabut ;3.Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;4.Membebankan Para pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp.120.000, ( Seratus dua puluh ribu rupiah)Ditetapkan : di SingarajaPada tanggal : 3 Februari 2022PanietraPengganti HakimIda AyuPutuMariani WayanEkaSatriaUtama,SH.

,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2022/PN SgrPerincian biaya :Pendaftaran ..............0ceeeeeeeeeeee RRP. 30.000,Biaya PrOS@S.............:::::2::2::2.RP. 50.000,Panggilan ............::::ceeeeeeee RD. PNBP............0 ccc cee eee eee eeeeeeeeseeesRRP. 10.000,Biaya RedakSi .......................Rp. 10.000,Meteral ..........:..:s ese eeeeaeeeeeeeeeees RP. 10.000,Pencabutan ...............:00000028.

RP. 10.000, Jumlah Rp. 120.000,( Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 7/Pat.P/2022/PN Sgr

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya :

DALAM KONVENSI /POKOK PERKARA

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2.Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum;

3.Menyatakan Surat Keputusan Nomor: 03/SK.DPP PERKINDO/III/2022 tanggal 07 Maret

2022 tentang Penetapan Pemberhentian Dewan Pengurus Daerah PERKINDO DKI Jakarta, batal atau tidak sah atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya;

4.Menyatakan Surat Keputusan Tergugat I Nomor: 04/SK.DPP PERKINDO/III/2022 tanggal 07 Maret 2022 tentang Penetapan Pelaksana Tugas Dewan Pengurus Daerah PERKINDO DKI Jakarta, batal atau tidak sah atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.

JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pengarah MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;

-Nomor : 006/SK.DPD JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pelaksana MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;

-Nomor : 005/SK.DPD JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pemilihan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;

-Surat Pemberitahuan Nomor : 019/DPD-PERKINDO-DKI/VIII/2022 tanggal 15

Agustus 2022, Perihal : Pemberitahuan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta.

7.Menyatakan penyelenggaraan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta tertanggal 08 OKTOBER 2022 dengan segala hasil keputusannya menjadi batal atau tidak sah, atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.

Penggugat:
1.Ketua Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
2.Sekretaris Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
3.Wakil Bendahara Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
Tergugat:
3.Dewan Pengurus Pusat Persatuan Konsultan Indonesia Periode 20172022 (DPP PERKINDO) hasil Musyawarah Nasional (MUNAS) Tahun 2017
4.Pelaksana Tugas Sementara Dewan Pengurus

Sementara DPD PERKINDO DKI Jakarta)
5.JUMALI
6.Ketua Terpilih/Ketua Formatur DPD PERKINDO DKI Jakarta hasil MUSDA III Tahun 2022

1106/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0499/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

0499/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Tapanuli Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 14 Februari 2022, dengan dalildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk2. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Gang Saudara, Dusun IV, DesaPatumbak II Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang (tidakpernah pindah);3.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat Gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 14 Februari 2022

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPerincianBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p 02. Panggilan : Rp 370.000,003. PNBP : R 60.000,0p 04. Meterai R 10.000,0p 0Jumlah R 490.000,p 00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba untuk mencoret perkara perdata Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk dari register perkara perdata Gugatan Sederhana;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

3/Pdt.G.S/2022/PN Blk

AbdHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk.Asis Kel/Desa. Tanah Kongkong Kec. Ujung BuluKab.Bulukumba Selanjutnya disebut TERGUGAT Nurmaeni Tempat Lahir Bulukukmba, Tanggal 08 Mei 1973, Jenis KelaminPerempuan Tempat Tinggal :RT/RW. 002/002 Jl. Abd AsisKel/Desa. Tanah Kongkong Kec.

Ujung BuluKab.Bulukumba, Selanjutnya disebut Tergugat IIPengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BulukumbaNomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk, tanggal 17 Januari 2022 tentang penunjukkanhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk,tanggal 17 Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan pada tanggal 9 Februari 2022Penggugat telah mengajukan pencabutan gugatan secara tertulis

yangmenyatakan bahwa Penggugat akan mencabut gugatan Penggugat denganalasan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah berdamai dengan Penggugatsehingga terhadap gugutan Penggugat tersebut Penggugat menyatakanmencabut gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan menyatakanmencabut gugatan Penggugat di muka persidangan dalam perkara Nomor3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk, maka Hakim menilai bahwa pencabutan perkaraGugatan Sederhana tersebut cukup beralasan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara GugatanSederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk.2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba untukmencoret perkara perdata Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk dari registerperkara perdata Gugatan Sederhana ;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 olehANDI MUH AMIN AR, S.H

Redaksi : Rp. 10.000,Total Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk.

897/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisilielektronik di rkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O1 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor392/Adv/II/2022 tanggal 03 Februari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Cirebon, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 12 halamanPutusan Nomor 897/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 897/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Februari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor392/Adv/II/2022 tanggal 03 Februari 2022.

Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 897/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

, Penggugat memberikan kuasa kepada Richard KangaeKeytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang yang berkantor di Kantor Hukum6 dari 12 halamanPutusan Nomor 897/Pdt.G/2022/PA.SorFazakey & Associates Jl.

554/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rahmat Hidayat, S,Sy,, advokat yang berkantor diJalan Raya Banjaran No. 73 Arjasari Kabupaten Bandung,berdomisili elektronik di fahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 227/Adv/I/2022 tanggal 19 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G

/2022/PA.Sor1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;ATAUMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal02 Februari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan

patut dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRahmat Hidayat, S,Sy,, advokat yang berkantor di Jalan Raya Banjaran No. 73Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor227/Adv/l/2022 tanggal 19 Januari 2022.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatan Nomor 1/Pdt.G/LH/2022/PN Plw;
2. Menyatakan pencabutan Surat Gugatan oleh Penggugat tersebut adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelalawan untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 1.421.000,00 (satu juta empat ratus

1/Pdt.G/LH/2022/PN Plw

Ill, RT/RW : 007/003, Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru Riau, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 Januari 2022 yang telah didaftarakanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan dengan RegisterNomor 17/SK/Pdt/2022/PN.PLW tanggal 17 Januari 2022, sebagaiPenggugat ;Lawan:Effendi alias Ahong alias Asiong, beralamat di Jalan Sektor Basrah KM 74Desa Segati Kecamatan Langgam Kab. Pelalawan, Prov.

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan pada tanggal 17 Januari 2022 dalam Register Nomor1/Pdt.G/LH/2022/PN Plw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Hal inisebagaimana dinyatakan secara tegas dalam pasal 3 ayat (2) huruf eAkta Pendirian Yayasan Mimbar Negeri Bengkalis Nomor 6 tanggal 03Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Notaris Ridnofendi,S.H (bukti P2) :Halaman 2 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 1/Pdt.G/LH/2022/PN Plw.

/PN PlwSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa Perkara aquo berpendapat lain,Mohon putusan seadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap Kuasanya, sedangkan Para Tergugat tidak hadirwalapun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16 Februari 2022,Penggugat melalui surat tertanggal 09 Februari 2022 mengajukan permohonanpencabutan gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv dan 272

Negeri Pelalawan Nomor 1/Pdt.G/LH/2022/PN Plw tanggal 17Januari 2022, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 16 Februari 2022 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut, Reski Hakiki, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPenggugat dan Para Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Alvin Ramadhan Nur Luis, S.H., M.H., Joko Ciptanto, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 1/Pdt.G/LH/2022/PN PlwMuhammad Ilham Mirza, S.H., M.H.Panitera

31/Pdt.P/2022/PA.Kdi

RW/002,Kelurahan Andounohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, Sebagai Pemohon V.Dalam hal ini Pemohon II diberikan kuasa untuk mewakiliPemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V berdasarkanSurat Kuasa Insidentil Nomor : W21A1/357/HK.05/II/2022 tanggal 2 Februari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 48/ SK/ 2022 tanggal 2 Februari 2022,selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

para Pemohon dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari pada tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa kedua orang tua Zainuddin Darangka Alias Zainuddinyakni ayahnya La Darangka (Almarhum) telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 15 Januari 1970 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 472.12/04/2022 yang dikeluarkanKantor Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendaritanggal 18 Januari 2022 sedangkan ibunya yakni Wa Engu(Almarhumah) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal15 Maret 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor:472.12/05/2022 yang dikeluarkan Kantor

Asli silsilah Keluarga yang ditandatangani oleh Lurah Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, tertanggal 31 Januari 2022 (buktiP4).Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kdi5.Asli Surat Keterangan Ahli waris yang dikeluarkan oleh LurahAnduonohu, yang diketahui oleh camat Kecamatan Poasia, KotaKendari dengan Nomor 450/01/2022 7 Januari 2022 (bukti P5).. Fotokopi tabungan BRI Simpedes atas nama Zainuddin dengan nomorrekening ; 492701000873534 yang disahkan oleh PT.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kdi

1-P/PM.III-16/AD/I/2022

Bone.PENGADILAN MILITER IIIl16 MAKASSAR tersebut di atas;MembacaMemperhatikan :1.eBerkas Perkara Pelanggaran Lalu Lintas Tertentudari Denpom XIV/L Nomor: BP24/C01/XII/2021tanggal 23 Desember 2021 atas nama Terdakwadalam perkara ini.Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Otmil IV17Makassar Nomor: R/08/I/2022 tanggal 10 Januari2022.Keputusan Panglima TNI Nomor: Kep/650/VIII/2011tanggal 19 Agustus 2011 tentang PenyerahanPerkara Pelanggaran Lalu Lintas.Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran Lalin OditurMiliter

pada Oditurat Militer IV17 Makassar Nomor:Sdak/01/P/AD/IV17/1/2022 tanggal 10 Januari 2022.Penetapan Kadilmil IIl16 Makassar Nomor: TAP/1P/PM Ill16/AD/I/2022 tanggal 18 Januari 2022tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Panitera Nomor: TAP/1P/PM Ill16/AD/I/2022 tanggal 18 Januari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.Penetapan Hakim Nomor: TAP/1P/PM Ill16/AD/I/2022 tanggal 19 Januari 2022 tentang HariSidang.Hal 1 dari 3 Putusan Nomor: 1P/PM IIIl16/AD/Il/2022MendengarMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat6

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTerdakwa ini.Pembacaan Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer pada Oditurat Militer IV17 Makassar Nomor:Sdak/01/P/AD/IV17/I/2022 tanggal 10 Januari 2022 didepan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.1. Bahwa Terdakwa pada waktu mengendarai sepedamotor Honda Vario Nopol DD 6906 TF warna merahpada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 sekirapukul 07.25 WITA di JI.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 oleh DjunaediIskandar, S.H., Mayor Chk NRP 2910134720371 sebagai Hakim, dihadiriOditur Militer Syahrul Nasution, S.H., Mayor Chk NRP 11050025371279 danPanitera Pengganti Syukri, Pelda NRP 21010205801180, serta di hadapanUmum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Syukri Djunaedi

Iskandar, S.H.Pelda NRP 21010205801180 Mayor Chk NRP 2910134720371Hal 3 dari 3 Putusan Nomor: 1P/PM IIIl16/AD/I/2022

1. Menyatakan perkara Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

126/Pdt.G/2022/PA.Sel

No.126/Pdt.G/2022/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MuhammadFahrurrizal bin Mustafa Kamal) terhadap Penggugat (Hj.Bq.Warniatibinti H.Lalu.Zikrulloh);3.

Membebankan biaya perkara ini Sesual peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugattidakpernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 17Januari 2022 dan 26 Januari 2022 Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut, namun

Demikianjuga Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 19Januari 2022 dan tanggal 25 Januari 2022 yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yangsah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalyang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan

Menyatakan perkara Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 07Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah,oleh DWI ANUGERAH, S.HI., MH sebagai ketua majelis, H.

No.126/Pdt.G/2022/PA.SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 330.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.126/Pdt.G/2022/PA.Sel

11/Pdt.P/2022/PN Amb

Penetapan Nomor 11 /Pdt.P/2022/PN AmbBahwa pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama NIKENCAROLINE KAILUHU lahir di Passo 14 Juli 2012 sesuai Surat KeteranganKelahiran dari PJ. Pemerintah Negeri Passo No140/145/279/SKK/NP/I/2022 tanggal 20 Januari 2022 dan GABRIEL DENNYKAILUHU lahir di Passo 6 Juni 2013 sesuai Surat Keterangan Kelahiran dariPj.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Amb3.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PN AmbMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Para pemohonmembenarkannya;2. Saksi GERALD!

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari ini Kamis tanggal 3 Pebruari 2022 olehChristina Tetelepta,SH., Hakim Pengadilan Negeri Ambon sebagai Hakim tunggalyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor11/Pdt.P/2022/PN Amb tanggal 26 Januari 2022, Penetapan mana di ucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan di bantu oleh JacobusMahulette

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Amb

7/Pdt.P/2022/PN Ckr

Kancil 1/B/52 Cikarang Baru RT.002/RW.007, DesaSertajaya, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 7/Pdt.P/2022/PN Ckr tanggal 10 Januari 2022 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri CikarangNomor 7/Pdt.P/2022/PN Ckr tanggal 10 Januari 2022 tentang Penetapan HariSidang.Telah

Tercatat Identitas atas nama Rena ChosmaNadilla dengan tempat lahir Tasikmalaya;Halaman 1 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PNCkrb.

Bahwa telah dikeluarkannya Surat Keterangan Nomor : 474.4/14/1/2022,oleh Desa Sertajaya, tertanggal O5 Januari 2022.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PNCkr2.

Surat Keterangan Nomor : 474.4/14/1/2022 yang dikeluarkan olehLurah Sertajaya pada tanggal 5 Januari 2022, yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda P4;Fotokopi ljzah Nomor 542992021000117 atas nama Rena Chosma Nadillayang dikeluarkan oleh Institut Pertanian Bogor pada tanggal 19 April 2021,yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyaHalaman 3 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PNCkrdipersidangan, selanjutnya diberi

19/Pdt.P/2022/PA.Pare

/2022/PA.Pare mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.

Kabupaten Luwu,nomor: 001/SKK/BB/BPI/2022, tertanggal 3 Januari 2022.3.

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Pareb.Asli Surat Keterangan Belum Nikah Nomor 148.3/04/Bkt.Indah atasnama Agumansir yang dikeluarkan oleh Lurah Bukit Indah, KecamatanXXXXXXX, Kota Parepare tanggal 14 Januari 2022, bukti surat tersebuttelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P8).

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Pare Bahwa Almarhum Agumansir bin Usman saat meninggal,meninggalkan ahli waris:a. PEMOHON 1 (saudara kandung)b.