Ditemukan 860 data
5 — 5
perkara ini ;
MENGADILI
- Menyatakan Anak Erza Betiansyah Als Erza Bin Belly Soedali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan di Lembaga
8 — 3
Sedangkankemudharatan itu harus dihilangkan sesuai sabda Rasulullah Saw yangmenyatakan:riled lag Gil belly rorlg Vlog azle wl olgy Glxe Va 30 V)sigulyArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.
25 — 7
karenadisuruh oleh WATIDua hari kemudian saksi disuruh oleh WATI untuk membuka rekening diBank BRI dan membuat kartu ATM, setelah buku tabungan dan kartu ATMjadi saksi mau serahkan kepada WATI namun pada waktu itu terdakwaldatang kerumah dan saksi disuruh oleh WATI menyerahkan buku tabungandan ATM terdakwaSaksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuannya WATI menyuruh saksiuntuk menyerahkan STNK atas nama KETUT DARMADlLkunci kontak, bukutabungan dan kartu ATM atas nama NI LUH SUTAMI (Saksi Sendiri).PUTU BELLY
SYAMSOM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
180 — 87
BELLY HASMIARTO, S.H.:berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPengacara/Advokat beralamat di KantorInternasional Law Firm Lombok, JalanSwasembada Raya No.55 B KekalekMataram, Kota Mataram berdasarkanSurat Kuasa KhususNo.08/SK/III/ILFL/2020 tanggal 30 Maret2020, Domisili Eletronik:vici.nirmana22@gmail.com ;Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Halaman 1 dari 33 hal Putusan Nomor : 18/G/2020/PTUN.
112 — 17
tidak terbukti bahwa Penggugat Rekonvensi membangkang (nusyuZ)kepada Tergugat Rekonvensi, oleh karenanya dengan dikabulkannyapermohonan ikrar talak, maka Tergugat Rekonvensi harus memenuhi kewajibanyang menjadi hak Penggugat Rekonvensi berupa nafkah, maskan (tempattinggal) dan kiswah (busana) kepada Penggugat Rekonvensi selama menjalanimasa iddah, sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152Kompilasi Hukum Islam, sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IVhalaman 46 yang berbunyi :belly
88 — 31
Pembanding/Penggugat : Jen Soekarno Diwakili Oleh : Belly Vidya S Daniel,SH,MH.
Terbanding/Penggugat : RADEN MEKARTA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BUPATI LOMBOK BARAT
64 — 42
.,3.BELLY HASMIARTO, SH., dan 4.
I Made Tangkas, SH
Terdakwa:
Kurniawan Risdianto
31 — 12
Benar saya bersama team antara lain saksi PUTU BELLY, S.H.melakukan penangkapan terhadap Terdakwa KURNIAWAN RISDIANTOyang melakukan tindak pidana Narkotika.
Saksi PUTU BELLY ,S.H. didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada saat diperiksa di depan persidangan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta saksi telah membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP).Saksi mengerti dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan dengansaksi bersama MADE MIASA ,SH melakukan penangkapan terhadapKURNIAWAN RISDIANTO yang diduga melakukan tindak pidananarkotika golongan berupa tanaman ganja dan Extasi serta
FAHMILUL AMRI, SH
Terdakwa:
WIJAYA ARDANA Als BUYUNG Bin M. SYFI I Alm
68 — 30
Angger Belly sehinggayakin dan mau menyerahkan uang adalah bahwa mobil truk type Dyna 130HT dengan No.pol BD8350AV warna biru tahun 2012 Terdakwa inginmenjual namun mobil tersebut untuk BPKBnya berada di lesing NSC lingkarbarat (sebagai jaminan pinjam uang) namun jika Sdr. Angger Billymenginginkannya Terdakwa bantu untuk melakukan pelunasan uangsebesar Rp.45.000.000,00 sehingga Sdr. Angger Billy menjelaskan bahwauang Sdr.
Vicayr karimang
Tergugat:
Michael IMBANG (tergugat I), dan MUDITA DEWI TANUBRATA (Tergugat II
20 — 13
Tergugat II tidak pernahhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diupayakan perdamaianberdasarkan Pasal 130 HIR/154 RBg akan tetapi upaya perdamaian tersebuttidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya, Tergugat hadirdipersidangan dengan didampingi oleh kuasanya bernama Rendi JohaniRompas,S.H, Allan Belly
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Mandiri Cabang Pembantu/Unit Parepare; Kepala Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara; Dedy; Daeng Niru; Lasabang; Basrah; Lasappa; Lanure; Sitti; Bapak Fit; Isuri; Ikara; Mahmud; Belly; Amin Sulaeman; Pak Lutong; H. Cenceng; Ganing; Dundung; Bahar; H. Sumi; Bapak Anti; H. Kasse; Kapt. Pol. Sarifuddin; Pemerintah Kota Parepare, Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Parepare; Pemerintah Kota Parepare, Cq. Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Parepare; H.
88 — 18
sembilan) potong kain sarung, 1 (satu) pasang kain sungkitadat alas, 1 (satu) potong baju kemeja batik, 1 (satu) unit setrika listrik dan 1) unitcharger HP.Bahwa saksi menerangkan saat terjadinya pencurian tersebut saksi berada di sawahmilik orang tua saksi dan kerugian yang di alami oleh orang tua saksi (sdr MULIADI)tersebut sekitar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus) rupiah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.4 Saksi BELLYYANDI Als BELLY
136 — 41
Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa alasan Hakim memilih dakwaan Kesatu adalahsesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwa ANAKdiduga telah melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban bernama AnakKorban, dimana pada waktu Anak mencabuli Anak Korban tersebut saat ituAnak Korban baru berumur 13 (tiga belas) Tahun, mengenai umur AnakKorban tersebut kebenarannya didukung dengan Kutipan Akta KelahiranNomor xxxxx/TP20/2009 tanggal xx Juni 2009 atas nama ANAK KORBANyang dikeluarkan oleh Belly
Keluarga No. 3302xxx51xxx0xxx yangdikeluarkan pada tanggal 01 Desember 2011 atas nama Kepala Keluarga NGdan IJAZAH Madrasah Ibtidaiyah Islamiyah Daerah Kabupaten BanyumasNomor : MI.XX/14.02/PP.01.1/020/2015 tanggal xx Juni 2015, sedangkan AnakKorban bernama Anak Korban pada saat dicabuli oleh ANAK baru berumur13 (tiga belas) tahun, keterangan mengenai umur Anak Korban tersebutdidukung dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxx/TP20/2009 tanggal xxJuni 2009 atas nama ANAK KORBAN yang dikeluarkan oleh Belly
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank OCBC NISP Tbk,
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR UTAMA PT. CITRA LELANG NASIONAL
Terbanding/Tergugat IV : JULIDA PURBA
Terbanding/Tergugat V : IR. HANDY KERTARAHARJA YOSHUARA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
111 — 82
Ancol Timur XII No. 15";c) Bahwa untuk menjamin pelunasan utang Penggugat selaku Debitur kepadaTergugat selaku Bank, maka Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Tergugat untuk membebankan Hak Tanggungan atas Obyek HakTanggungan, yaitu SHM No. 3558/Ancol, sebagaimana ternyata dari SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan ("SKMHT") Nomor: 17 tanggal 11Juli 2008, yang dibuat dihadapan BELLY YUNIARTI BASUKI, S.H., selakuPejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris di Bandung;d) Selanjutnya berdasarkan SKMHT
a quo, maka guna menjamin pelunasanpiutangnya, Tergugat telah membebani SHM No. 3558/Ancol dengan HakTanggungan, sebagaimana ternyata dari Sertipikat Hak TanggunganPeringkat Pertama No. 8402/2008 tanggal 26 Agustus 2008 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung juncto AktaPemberian Hak Tanggungan ("APHT") No. 262/2008 tanggal 15 Juli 2008yang dibuat dihadapan BELLY YUNIARTI BASUKI, S.H., selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) dengan daerah kerja Kota Bandung;e) Berdasarkan faktafakta
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
Frederikus Kristian Sabon Tada Lewar Als. Axer
32 — 16
Putu Belly, S.H., di dengar keterangannya di persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama team yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 01 Maret 2021 sekira pukul16.00 Wita, bertempat di Areal parkir rumah kos yang beralamat di Jl.Nusa Indah, Gang 7 No. 7, Br. Abian Kapas Tengah, Kel. Sumerta, Kec.Denpasar Timur, Kota Denpasar ; Bahwa Terdakwa FREDERIKUS KRISTIAN SABON TADA LEWARAls.
Ida Ayu Nyoman Surasmi, SH
Terdakwa:
Dewa Kadek Mahayasa
30 — 15
Saksi PUTU BELLY, S.H., pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya padapersidangan ini karena saksi bersama tim dari BNNP telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi bersama tim dari BNNP melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekira pukul20.50 Wita di Areal Parkir Alfa Mart Jalan Akasia Denpasar, DesaSumerta Kelod, Kecamatan Denpasar
Terbanding/Tergugat I : YAKOBUS PONGSIBIDANG SPd
Terbanding/Tergugat II : ATTO R.B. MATANDUNG
Terbanding/Tergugat III : KETUA RUKUN TORAJA CABANG BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUA KERUKUNAN KELUARGA TORAJA SULAWESI UTARA
Terbanding/Turut Tergugat II : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO BITUNG I
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN ATR KOTA BITUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : EVARIANTI M. SUMULE
Turut Terbanding/Penggugat III : UREN BIA
Turut Terbanding/Penggugat IV : LEO JUNI
Turut Terbanding/Penggugat V : RUDI SARANGA
Turut Terbanding/Penggugat VI : MATIUS MALINO
Turut Terbanding/Penggugat VII : MARKUS S. ANGGAI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SIMON SALEMPANG
Turut Terbanding/Penggugat IX : ADRI LEMBANG
78 — 26
., dan ALLAN BELLY BIDARA, SH., Advokat yangberkantor pada kantor Hukum Tima & Partners, yang beralamat diKelurahan Sagerat Weru Satu, Lingkungan II, Rt.005, Kecamatan Matuari,Kota Bitung, Sulawesi Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitungpada tanggal 9 Maret 2020 dengan register pendaftaran No. 72/SK/2020/PNBit.;MELAWAN:1.
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Surya Adi Putra, SE.
32 — 19
PUTU BELLY, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang merupakan warga binaan Lapas Kelas IIA Kerobokanyang menempati / tinggal di Wisma Lovina,pada hari Sabtu, tanggal 20April 2019 sekira Pukul 07.30 Wita di Ruang Administrasi KeamananLapas Klas Il A Kerobokan yang beralamat di JI. Gunung TangkubanPerahu, Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.
MEISKE UNDONG
Tergugat:
1.JEREMIAS KARWUR
2.SONYA M SAMBEKA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN ATR KOTA BITUNG
59 — 17
pada hari Rabu 19 Agustus 2020dibawah Register No.269/SK/2020/PN.Bit dan Marnex Lafinus Tatawi, S.H danFrank Tyson Kahiking, S.H,M.H, Advokat/Pengacara yang beralamat di KelurahanTumumpa Satu, Lingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, PropinsiSulawesi Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada hari Rabu 29Mei 2020 dibawah Register No.141/SK/2020/PN.Bit dan Tergugat hadir sendiridan kuasa hukumnya Allan Belly
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor LSM &LBH PEMBELA HAM PAYUNG BANGSA, beralamat di Jalan RayaBogor Km 26, Jembatan Belly Nomor 2A, RT.01/RW.06, Pekayon,Pasar Rebo, Jakarta Timur 13710, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Agustus 2012.Termohon Kasasi, dahulu Terbanding/Penggugat;Dan:KEPALA SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATANSIPIL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, berkedudukan diJalan Berdikari Nomor 2, Jakarta Utara, .Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terbanding/Tergugat