Ditemukan 1766 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
legis acly JS) oS iss Call Gls 852 rig 265 ols I bb WH Sgzit ails ols ass Ss & oSs al ols Ms Al of of Ips Le gualesol cs iI le west shes 2# oe dill 205 855 J of offlade of all S alll g3 days Leds aS O55 gal oo 337 VasguulsHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 133/Pat.P/2020/PA.SmdArtinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk)anakanakmu.
Register : 11-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
Pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, Juz VI, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dalle pcalil) dul gl gas days Aue) ate audl olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu:Menimbang, bahwa fakta hukum
Register : 12-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Mkm Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 15
31 — 15
days!) "db b les Diterima dari Aisyah, ia telah berkata bahwa Rasulullah SAW. pernahbersabda: Perempuan mana saja yang menikah tanpa izin walinya, makapernikahannya adalah batal. (H.R. alArbaah kecuali alNasaiy, dan AbuAwanah, Ibn Hibban, dan alHakim menshahihkannya).2. Hadis Nabi SAW berikut:Jac (gan Lb y cols WI) CUS Ve abun agle atl cues ail J gun y StH IS a geane Cyl all ue Ge(
Register : 19-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/TUN/2019 Tanggal 8 Oktober 2019 — ANNA TRISULA / LO TJIOE ING, DKK VS PT. ADI SARANA ARMADA, TBK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR;
149 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 393 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1953 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA;
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
;The obligations of PERTAMINA hereunder shall be deemed to havecomplied with by the delivery to CONTRACTOR within one hundred andtwenty (120) days after the end of each Calendar Year, of documentary proofin accordance with the Indonesian fiscal laws that liability for the abovementioned taxes has been satisfied, except that with respect to any of suchliabilities which CONTRACTORS may be obliged to pay directly,PERTAMINA shall reimburse it only out of its share of production hereunderwithin sixty
(60) days after receipt of invoice therefore... ".Bahwa merujuk kepada Surat Menteri Keuangan No.
,;The obligations of PERTAMINA hereunder shall be deemed to havecomplied with the delivery to CONTRACTOR within one hundred andtwenty (120) days after the end of each Calender Year, ofdocumentary proof in accordance with the Indonesian fiscal laws thatliability for the above mentioned taxes has been satisfied, except thatwith repect to any of such liabilities which CONTRACTORS may beobliged to pay directly, PERTAMINA shall reimburse it only out of itsshare of production hereunder within sixty (60
) days after receipt ofinvoice therefore...
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 27/PDT/2021/PT BTN Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. CENTREPARK CITRA CORPORA Diwakili Oleh : RONY SIHOTANG, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. DEYON RESOURCES
166 — 60
Terbanding/Tergugat : PT. DEYON RESOURCES
166 — 60
DVR (16 channel) 654 3 1,962 Installation +Accessories 7,475 1 7,475Valirrat= Encoder for Discount/Surcharge Tariff 4,221 L 4,221Coding Station (for Hotel/Long Stay Guest) 2,772 1 2,772 CDS Softwere Licerse 2,300 1 2,300 Confguration of Coding Station 284 L 284Admin Conputert* 516 Admin Printer 155 1 155 *h) EXISTING HARDVVAREHARDVARE DELIVERY 44,350 Spare Parts 11,500 1 11,500Network & Cabbling 23,000 1 23,000Installation (Testing & Commissioning) 5,750 1 5,750Onsite Support 11,500 1 11,500 10 days
onsite support for installation, confguration, testing & commissioning 30 days Technician standby on site and training for 1 mrornth 30 days Travelling Acconodation 30 days Trevelling Allowances51L750TOTAL HARDWARE IN EURO 379,496IN RUPIAHS* 5,502,691,350"4DR VALUE REGARDING TO VALID CURRENCY Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT BTN28.29.30.31.Bahwa sehingga total kerugian yang dialami oleh Penggugat oleh karenaWanprestasi Tergugat adalah sejumalah Rp. 17.991.649.656,00 (tujuhbelas milyar
Register : 24-07-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1548/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 19 September 2007 — penggugat tergugat
12 — 5
12 — 5
terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan: J glo Neal j9e 9Slgy Nude eat gl Ci se slat days
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf, dalam kitab UshululFigh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehHakim, sebagai berikut:Webel UP Jeo al adsl ola Leal gs OE days BE Gs 5Artinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki, maka dinyatakan (tetap) sebagaisebagai suami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang tidak
Putus : 09-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4492 B/PK/PJK/2019 Tanggal 9 Desember 2019 — PT. ADYAWINSA DINAMIKA KARAWANG vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4492 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4492 B/PK/Pjk/2019
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1927/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Bakar Nanus Bin Pinang Nanus, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;
Mahjura Ube Binti Udar Ube, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II;
Keduanya bertempat tinggal di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
12 — 6
12 — 6
dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 6 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Figih, halaman 93, karya AbdulWahab Khalaf yang diambilalin sebagai pendapat Hakim berbunyi:Cet Se Ss pa piste ee 5b 8 NB days
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 244/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5Cg A Uae Mea IY Sty Wie Sede by Ae jg Aa Lea MB days UO gla ae SieJLid hg BA dal Sgt dad tania Se Que NY egy bea 5 gee Uge tial yg LS le a gleADsArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 22-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3760/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
firman AllahSWT dalam AlQuran surat AlBaqoroh ayat 227 yang berbunyi:adie ara tl OLS G>UbI 50 je OlyArtinya : "Dan jika mereka beraazam (bertetap hati) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:cade dy Crery pl ble adel ne GMa ols pL Yl iyMalOV egy nb cp dyno cap days
Register : 15-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 K/TUN/2019 Tanggal 21 Nopember 2019 — PT. MAHANADI PRIMA MAKMUR VS I. GUBERNUR JAMBI., II. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL., III. PT. RIMBA TANAMAN INDUSTRI;
298 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
298 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 592 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat , TergugatIl dan Tergugat II Intervensi masingmasing mengajukan eksepsi sebagaiberikut:Eksepsi Tergugat :1. Penggugat tidak mempunyai /egal standing;2. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Eksepsi Tergugat II:1.
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 312/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
55 — 14
55 — 14
Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:Lgalgai ula, gic 41 aly al alle Asa g jl agai gd days Ad LiLSArtinya: Barang siapa mengetahul bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaituadanya calon suami, calon isteri, wali nikah
Register : 11-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Bl tel gl days! die ol) ct Leyes ed 1bASL dale Yale agin PIS ge eld!
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2015/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;4gle pSali dill s . goali Fou jl sj jad gl days
Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0579/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 26 Nopember 2019 — penggugat melawan tergugat
58 — 27
58 — 27
Tergugat merupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasihsayang diantara suami istri serta bertanda rumah tangga sudah hancur(broken marriage) sehingga kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulitmembangunan rumah tangga ideal yang diharapkan dan untuk terlepas darikondisi rumah tangga yang demikian maka perceraian merupakan jalanyang terbaik;Menimbang, bahwa maksud doktrin ulama yang terkandung dalamkitab Ghoyatul Marom, diambilalih menjadi pertimbangan Majelis adalah :athe (pda dle ith Yast days
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:la YLas ALY gS zai Sijel gl days
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :days, Gl Ls, clg, Legis, 29): as 2S gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam sesuai maksud Bab IV Pasal14 sampai dengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam, dan tidak
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 23-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bln Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
Adi Ierawan
Tergugat:
Saleh
79 — 45
Adi Ierawan
Tergugat:
Saleh
79 — 45
Cakrawala Multipartadalah 60 (enam puluh) hari sejak barang diterima oleh pihak Tergugatberdasarkan tanggal invoice; Bahwa benar dari bukti invoice yang diperlihatkan dipersidanganyang disebut P2, dapat dilihat Net 45 Days karena TOP yang diajukanoleh Tergugat sesuai dengan bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa P1 yaitu 3160 hari; Bahwa benar bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitu P1merupakan sebuah formulir yang dibuat oleh pihak Penggugat sehinggamau atau tidak mau pihak Tergugat harus