Rosnawati (isteri dari Safrinal Buyung Ketek) seluas 1.000 m? (seribumeter persegi), berikut sebuah bangunan rumah batu yang berdiri diatas tanahtersebut serta segala hak yang ada dan melekat diatas tanah tersebut, denganharga Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang pembayarannyaditransfer oleh Penggugat ke rekening Nomor : 024781235415.901 Bank BNI46 Cab. Tanjung Priok a/n. Safrinal Buyung Ketek (Bukti P3).

Put.No.2195 K/Pdt/2008melalui rekening Bapak Safrinal Buyung Ketek sebagai suami dari Ny.Rosnawati (Bukti P5) ;Bahwa setelah membayar harga tanah sebesar Rp.400.000.000, (empatratus juta rupiah), maka Penggugat kemudian mengurus pendaftaran dansertifikasi atas tanah tersebut, sehingga terbitlah sertifikat hak pakai No.37Cipayung tertaanggal 27 Oktober 1998 atas nama Ny.

Bahwa Penggugat adalah pemilik atau orang yang berhak memilikiatau menguasai hak atas sebidang tanah seluas + 900 Hektar, yangterletak di Desa Sei Paham, Kacamatan Sei Kepayang, KabupatenAsahan, dengan ukuran dan batasbatas : Sebelah Utara dahulu berbatas dengan Sungai Raja = + 2.000meter; Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Sungai Rasatoempatdan Ulak Ketek = + 4.500 meter; Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan Bondar Rintis + 2.000meter; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Sungai Persembahan

No. 109 K/TUN/2010 Sebelah Timur dahulu berbatas dengan SungaiRasatoempat dan Ulak Ketek = + 4.500 meter Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan BondarRintis = + 2.000 meter Sebelah Barat dahulu berbatas dengan SungaiPersembahan = + 4.500 meter4.

Surat Keterangan Tanah dimaksud yaitu : Berbatas dengan Sungai Raja, benar ada sungai raja tersebutpada sebelah Utara sambil menunjuk arah ke Utara dari tempatsidang pemeriksaan tempat tersebut; Berbatas dengan Sungai atau Bondar Rintis, benar adasungai/bondar Rintis tersebut pada sebelah Selatan dimanasungai tersebut dahulu kecil hanya untuk tempat mengeluarkan kayu balok, sambil menunjuk arah ke Selatan dari tempatsidang pemeriksaan tempat tersebut; Berbatas dengan Sungai Rasatumpat dan Ulak Ketek

, benarada sungai Rasatumpat dan Ulak Ketek tersebut pada sebelahTimur sambil menunjuk arah ke Timur dari tempat sidangpemeriksaan tempat tersebut; Berbatas dengan Sungai Pesembahan, benar ada sungaipersembahan tersebut yaitu kata orang tuatua dahulunyasungai tersebut sering dibuat persembahan (Sesajenan) agarmereka jangan diganggu), pada sebelah Barat sambilmenunjuk arah ke Barat dari tempat sidang pemeriksaantempat tersebut;Dan dalam sidang pemeriksaan tempat tersebut, oleh kuasaTergugat menerangkan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira jam 10.00 Wibterdakwa mendapat telephone dari DONI (belum tertangkap) untukmenggunakan narkotika jenis shabu dan DONI mengatakan, agakbanyak an sa ketek beko wak tambah sajuta ko.

Tidak berapa lama datang petugas polisidari polda Sumbar dan menangkap terdakwa beserta YUWIRMAN sertamenyita barang bukti berupa narkotika jenis shabu yang terdakwa simpandi dalam saku dan lipatan celananya ; Bahwa ia terdakwa HENDRI sampai bisa menyimpan, menguasai danmemiliki narkotika jenis shabu tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal24 Mei 2014 sekira jam 10.00 Wib terdakwa mendapat telephone dariDONI untuk menggunakan narkotika jenis shabu dan DONI mengatakan,agak banyaak an sa ketek beko

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon IItetap hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :1 MUNAN bin BUYUNG KETEK

KETEK dengan cara membeli, dan pil dobel L tersebut oleh terdakwa untuk dijual lagi ; ~ Bahwa perbuatan Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa Pil dobel L tanpa ijin edar tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa pada hari : Selasa, tanggal : 9 Maret 2010, sekitar

CIPTA LESTARISAWIT dengan menggunakan ketek dan tiba di PT. CIPTA LESTARI SAWITsekira jam 09.00 WIB, setibanya di PT. CIPTA LESTARI SAWIT setelahsemuanya berkumpul langsung menuju ke kantor PT. CIPTA LESTARI SAWITuntuk menemui pihak PT. CIPTA LESTARI SAWIT namun hanya melihatkaryawan PT. CIPTA LESTARI SAWIT lari karena kedatangan Terdakwa danwarga Kuala Puntian lainnya dan pihak PT. CIPTA LESTARI SAWIT yang inginditemui tidak ada di tempat, karena pihak PT.

CIPTA LESTARISAWIT dengan menggunakan ketek dan tiba di PT CLS sekira jam 09.00 WIB,setibanya di PT. CIPTA LESTARI SAWIT setelah semuanya berkumpullangsung menuju ke kantor PT. CIPTA LESTARI SAWIT untuk menemui pihakPT. CIPTA LESTARI SAWIT namun hanya melihat karyawan PT. CIPTALESTARI SAWIT lari karena kedatangan Terdakwa bersama temantemannya,dan pihak PT. CIPTA LESTARI SAWIT yang ingin ditemui tidak ada di tempat,karena pihak PT.

Yasmizi bin Ketek Apek, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan MTSN,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Kedai Runding, Kecamatan KluetSelatan, Kabupaten Aceh Selatan, berdasarkan sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah yaitusekitar tahun 1997; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Gampong Unga,Kecamatan Lamno Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, dan yang menikahkanadalah

tahun2018;5. bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Pemohon memberi nafkah kepada kepadaTermohon sehari sebasar Rp. 1.00.000,00, sedangkan Termohonmeminta nafkah kepada Pemohon sehari sebesar Rp.500.000,00Termohon tidak menerima penghasilan yang diperoleh Pemohon dannafkah yang diberikan Pemohon yang tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Termohon mengusirPemohon tanpa ada alasan yang jelas, Termohon sering berkatakasar seperti " Kirik, ketek

Riko Elfendi Nomor 1371111307110003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangtanggal 14 Desember 2014, telah dibubuhi materai Rp. 6.000, dan diberi cap,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P;Bukti saksi:Saksi pertama: Sober bin Buyung Ketek, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Air Pacah RT.0O01 RW.007 KelurahanAir Pacah Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya menerangkan

Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras dan Narkobajenis sabusabu yang hal ini Penggugat ketahui dari melihat sendiri Tergugatsering mengkonsumsi minumminuman keras dan Narkoba jenis sabusabudi dalam rumah Penggugat dan Tergugat sehingga karena hal ini membuatyakin Penggugat untuk berpisah bersama Tergugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 16 Maret 2012, ketika itu Penggugat menyuruhTergugat untuk bekerja sebagai sopir ketek

Kemudian setelah menusuk saksikorban M.Rangga Bin Bambang, lalu terdakwa Riki Saputra Bin Hasan Basri(Alm) langsung pergi kearah 8 llir dengan naik ketek dan membuang senjatatajam pisau tersebut di sungai musi sedangkan saksi korban M.Rangga BinBambang dibawa saksi Randi Kurniawan Alias Tebok Bin Teguh kerumah sakitMUhammadiyah dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa berdasarkan dengan VISUM ET MREPERTUM No.75/XV2016/SU.I pada tanggal 16 Desember 2016 yang ditanda tangani olehM.Wahyu P.SH rumah sakit

By Ketek Gelar Rajo Lelo,yang keduanya bersuku Koto, tinggal di Nagari Kasang,Kecamatan Batang Anai (dahulunya Kecamatan Koto Tangah)tanah pusaka tinggi kaum Penggugat yang terletak di LabuahGajah Nagari Kasang sebagaimana keterangan dalam SuratPagang Gadai tertanggal 2 September 1957 kepada seorangperempuan bernama Rajani bersuku Jambak Nagari Kasang(kKaum/ahli warisnya adalah Tergugat.l) dengan batasbatasnyapada waktu itu adalah: Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum itu juga; Sebelah Barat

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketek Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 435/27/VI/2009), tanggal 11 Juni 2009;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna putih hitam dan abu-abu dengan motif garis-garis dalam keadaan robek/koyak dibagian ketiak/ketek sebelah kanan;- 1 (satu) buah kaca mata warna putih dalam keadaan sebelah kanan pecah;Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Mulyono bin Toemin;5. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara kelas II Singkawang; 6.

cukupsehat, tidak kehilangan atau terganggu akal sehatnya, mampu menjawab seluruhpertanyaan dalam persidangan dengan baik, mengerti terhadap perbuatan yangdilakukannya itu, dengan demikian Terdakwa adalah orang yang mampubertangung jawab secara hukum terhadap perbuatanya itu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa :25)1. 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna putih hitam dan abuabu denganmotif garisgaris dalam keadaan robek/koyak dibagian ketiak/ketek

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna putih hitam dan abuabu denganmotif garisgaris dalam keadaan robek/koyak dibagian ketiak/ketek sebelahkanan; 1 (satu) buah kaca mata warna putin dalam keadaan sebelah kanan pecah;Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Mulyono bin Toemin;5. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan di Rumah TahananNegara kelas Il Singkawang;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Memberatkan sebagaimana Dakwaan Pertama;

Saksi Marsal Boang Manalu Alias Ketek yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Pakpak Bharatadalah pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 03.00 wib diJalan Lintas Sidikalang Subulusalam Dusun Buluh Didi Desa Tanjung MuliaKecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di dalam kamarkost an Terdakwa yaitu sehubungan dengan perkara tindak pidana narkotikajenis sabu, adapun barang bukti yang disita

Terdakwa juga tidak adasaksi yang bias mendukung keterangan Terdakwa bahwa barang bukti sabutersebut bukan Terdakwa yang meletakkan, jadi Terdakwaiklasmengakuinya; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiatau menguasai Narkotika Golongan Jenis Sabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada dapat uang dari hasil menitip beli sabu,Terdakwa hanya dikasih gratis pakai saja; Bahwa awalnya Terdakwa hanya berdua dengan pacar Terdakwa atasnama Marsal Boang Manalu Alias Marsel Alias Ketek

Surat Pelepasan Hak atas Tanah No. 446 / Kec.IDLU / 2008 tanggal7 Mei 2008, dari BAIHAKI kepada PANCA PUTRA JAYA, seluas + 2Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah KETEK M.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah IWAN.Sebelah Barat berbatas dengan tanah DAHLAN.Sebelah Timur berbatas dengan tanah MURSIDA.1.

Surat Pelepasan Hak atas Tanah No. 500 / Kec.IDLU / 2008 tanggal7 Mei 2008, dari YAHANI kepada AFRIDA,S.H., seluas + 2 Ha,dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah CIPTO.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah KETEK M.Sebelah Barat berbatas dengan tanah EDI T.N.Sebelah Timur berbatas dengan tanah INDRA.1.

Surat Pelepasan Hak atas Tanah No. 504 / Kec.IDLU / 2008 tanggal7 Mei 2008, dari BIDIN kepada AFRIDA,S.H., seluas + 2 Ha,dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah EDI T.N.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah DAHLAN.Sebelah Barat berbatas dengan tanah EDI SRI.Sebelah Timur berbatas dengan tanah KETEK M.1.

Bidang tanah sebagaimana diterangkan dalam Surat PelepasanHak atas Tanah No. 500 / Kec.IDLU / 2008 tanggal 7 Mei 2008,atas nama AFRIDA,S.H., seluas + 2 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah CIPTO.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah KETEK M.Sebelah Barat berbatas dengan tanah EDI T.N.Sebelah Timur berbatas dengan tanah INDRA.16.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah KETEK M.16. Bidang tanah sebagaimana diterangkan dalam Surat PelepasanHak atas Tanah No. 505 / Kec.IDLU / 2008 tanggal 7 Mei 2008,atas nama SANIAH, seluas + 2 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah YAHANI.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah BAIHAKI.Sebelah Barat berbatas dengan tanah BIDIN. Sebelah Timur berbatas dengan tanah RUSADI.16.

Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergi daritempat kediaman bersama ke Korong Parit Pontong, Nagari Toboh Ketek,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman. Semenjak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalanlebih kurang satu tahun empat bulan lamanya;7.

pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;

, Pemohon pergi dari tempatkediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon di KABUPATENPADANG PARIAMAN ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah lebih kurang telahlebih dariO8(dlapan ) tahun sampai sekarang ; Bahwa usaha damai dari pihak keluarga untuk merukunkan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak pernah dilakukan ; Bahwa saksi dapat memberikan keterangan tersebut karena saksimelihat sendiri keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon daninformasi dari Pemohon ;SAKSI Il, lahir di Toboh Ketek