Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 559/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 28 Januari 2013 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
Penggugat sedangkanTergugat tinggal dan menempati rumah kediaman bersama ;e Bahwa saksisaksi dari Penggugat mengetahui bahwa dari keluarga sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil 5 222222 nn nen nee n nn en nee n nnn ene n eeeMenimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, jawaban/Replik danduplik, bukti P.1, dan P.2 serta keterangan saksisaksi diperoleh fakta mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menika
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Rgee Untuk menika)EE Sonjaya bin Endang Rohimat);3.
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0794/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 12 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonanPemohon tertanggal 07 Agustus 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor 0794/Pdt.G/2017/PA.Sal tertanggal 09Agustus 2017 telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut :i:Bahwa pada tanggal 29 Juni 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx);Bahwa setelah menika
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA RAHA Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan TergugatJarang Menafkahi sejak awal menikah, Sering terjadi cekcok yang diakibatkanketidak cocokkan pendapat, Tergugat sering berselingkuh sejak awal menikahdan pernah tinggal bersama wanita lain dirumah orang tua tergugat hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4 bulan karenapenggugat kembali dirumah orang tua penggugat bersama anakanak, sertaTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sejak menika
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak Tahun 2019, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaanPemohon, yang bernama XXXXXX berusia 32 tahun dan XXXXXX umur 19tahun selain itu Termohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungancinta dengan seorang wanita lain yaitu mantan istri Pemohon yang saat inisudah menika dengan orang lain ;6.
Register : 07-08-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 145 /Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
85 — 14
85 — 14
Saksi Pertama Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam , dibawah sumpahmemberi keterangan pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat dan Tergugat sebagai isterinyaTergugat yang telah menikah pada tahun 2010 ;Bahwa setelah menika Penggugat dengan Tergugat mereka tinggal diBeureunuen 2 bulan lalu pindah kerumah Tergugat( rumah bantuan ) kemudiankurang lebih 2 bulan pindah lagi ke Pidei Jaya ;Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak
Register : 13-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 20 April 2015 — - Penggugat
- Tergugat
424 — 438
424 — 438
F binti L, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah iparsaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menika;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Beji Rt 03 Rw 08, Kelurahan Tawangmangu,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar sudah melakukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.Kra8.hubungan layaknya Ssuami istri ( bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2 anakXXX, perempuan lahir di Karanganyar 08 Juli 2004 dan XXX, peerempuanlahir di Karanganyar 08 Februari 2008 ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah cerai di Pengadilan ;Bahwa setelah menika
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan XXXX, Kota Dumai.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa sakais adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan TERGUGAT (Tergugat), dan menika diPekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan juga adik Penggugatserta Paman saksi kepada saksi pernah melihat langsung Penggugat
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0443/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika pada tanggal21072015 di Desa Galumpang Kecamatan Dakopemean Kabupaten Tolitolinamun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat2.
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Ngp Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 22
39 — 22
Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempatkediaman Penggugat di Dusun Belian Permai, ,Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, kurang lebih 13 (tiga belas)tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumah Penggugat seperti alamat diatas sedangkan Penggugat masih tinggal di rumah orangtua Penggugatseperti alamat di atas;.
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0438/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 23
30 — 23
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 15101973 di Desa Galumpang Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2. Bahwa pernikahan antara pemohon dengan pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon Iladalah wali Nikah/ Imam Desa Galumpang bernama Hi.
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
rumah tangga;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam hal iniadalah apakah benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena Tergugat sudah menika
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Trp Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:2.1 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.2.2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menika sekitar 8 tahun yang lalu di KUA KecamatanJemaja.2.3 Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kuala Maras.2.4 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2orang anak, 1 orang anak perempuan dan 1 orang anak lakilaki.2.5 Bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 164/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : BENY SULISTIYANTO bin SOEJONO Diwakili Oleh : SISWANTO, S.H dan PARTNERS
197 — 72
Terbanding/Terdakwa : BENY SULISTIYANTO bin SOEJONO Diwakili Oleh : SISWANTO, S.H dan PARTNERS
197 — 72
Pemerintahan model apa.Ngaten menika Panwas kudune ya ngerti. Camat, Kepala Kelurahan,Kepala Dinas dipanggil diaraharahkan oleh Bupati. Panwas sakjane ngertining macak picek. Nggih nopo nggih (awab audiens: Nggih). Kula nikuwong pun.... (kurang begitu jelas terdegar) dhilit engkas mati, Pak. Nek orangomong wong kabeh niki, ora ngelingne mengke nek mati ning jerokuburan cangkem kula di... (kurang begitu jelas terdengar) malaikat.Panjenengan saget nulung kula. Saget? Lak mboten to.
Pemerintahan model apa.Ngaten menika Panwas kudune ya ngerti. Camat, Kepala Kelurahan,Kepala Dinas dipanggil diaraharahkan oleh Bupati. Panwas sakjane ngertining macak picek. Nggih nopo nggih (awab audiens: Nggih). Kula nikuwong pun.... (kurang begitu jelas terdegar) dhilit engkas mati, Pak. Nek orangomong wong kabeh niki, ora ngelingne mengke nek mati ning jeroHal 14 dari 32 halaman Nomor 164/PID.SUS/2021/PT SBYkuburan cangkem kula di...
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 1/PID.B/2016/PN Tka Tanggal 12 Februari 2016 — BURHAN DG. KULLE BIN MATTANGNGA DG. SESE
44 — 12
44 — 12
saksibelakang pada bagian punggung sebelah kiri sebanyak satu kali; Berawal ketika Terdakwa hendak pulang kerumahnya, selanjutnyaTerdakwa melihat Amril yang sedang menonton elekton Teromenghunus badik miliknya dan mendatangi saksi dan langsung mdari arah belakang dan mengenai punggung sebelah kiri bawah saAmril, seketika itu juga saksi korban Amril terjatuh dan melihatsedang memegang badik, sehingga saksi langsung meninggallkejadian tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab alas an Terdakwa menika
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sebagaimana terurai dalam suratgugatan Penggugat petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menika
Register : 15-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0361/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, penyebabnya Tergugatdari awal menika tidak perna memberikan nafkah wajib kepada Penggugatkarena malas bekerja bahkan untuk memenuhi kebutuhan keluargabersama Penggugat yang bekerja, Penggugat berusaha berbicara baikbaikkepada Tergugat agar membantu kebutuhan perekonomian keluarga tetapiTergugat tidak mau berubah untuk mencari pekerjaan, dari hal itulahterjadilah pertengkaran yang hebat
Register : 23-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai sepupu empat kalidan termohon sebagai sepupu tiga kali Bahwa pemohon dan termohon menika pada tahun 2004 dimasamba dan saksi tidak hadir pada saat itu. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumahtangga di ruko pasal sentrl masamba dan telah dikaruniai 4 oranganak. Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga pemohon dantermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran.
Register : 03-06-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 98/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
pekerjaanKaryawati Restoran, alamat Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Sleman, dimuka sidang memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ia mempunyai hubungan dengan Pemohon karena ia adalah sebagaicalon menantunya Pemohon.Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan, Pemohon maumemintakan dispensasi kawin untuk anaknyaBahwa umur ia sekarang sudah 19 tahun, 8 bulan;Bahwa agamanya dan Agama calon suaminya adalah Islam;Bahwa statusnya perawan, dan status calon suaminya jejaka;Bahwa ia ingin segera menika