Ditemukan 838 data
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
1.AMRIDO Alias AM
2.MULIADI Alias MUL
41 — 13
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIGi DI Go =Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAmrido alias Am;Sei Rejo;26 tahun/7 Juli 1994;Lakilaki;Indonesia;Dusun Ill, Desa Sei Rejo, Kecamatan SelRampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Islam;Tidak tetap;Muliadi alias Mul;Sei Sarimah
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah sawah seluas + 60 are yang terletak di Subak Borok Lelet,Dusun Kampung Masjid, Desa Lendang Nangka, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah kebun Amaq Sarimah/perkampungankebon;Sebelah Selatan : Tanah kebun Amag Badlun;Sebelah Timur: Tanah kebun Amag Rusnin;Sebelah Barat : Parit;16e.
17.ANGGA SARIMAH
68 — 0
JAHRI
17.ANGGA SARIMAH
55 — 24
Sarimah Terbanding / Penggugat,kepada Hartono Terbanding / Penggugat, kepada Harnowo TerbandingHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 92/PDT/2015/PT YYK./ Penggugat, kepada Edi Suroso Terbanding / Penggugat pada tanggal7 September 2015 untuk memeriksa berkas di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Yogyakarta ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding /semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi telah diajukandalam tenggang
14 — 9
PUTUSANNomor 2814/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :EE, Ur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di rumah orangtua a.n Ibu Sarimah,Kampung Cikadu, RT 004, RW 003, DesaSukamulya, Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai
SAINAH
26 — 0
militer, swasta dan/atau Notaris dan/atau Pejabat Pembuat Akta Tanah dan/atau pihak-pihak atau Pejabat instansi yang terkait lainnya guna/untuk menjual harta yang menjadi bagian dari seorang anaknya yang masih dibawah umur yaitu bernama AHMAD PANJI TERUNE ANGGARA, berupa :
- Sebidang tanah dengan seluas 672 m(enam ratus tujuh puluh dua meter persegi) dalam SPPT PBB Nomor Objek Pajak (NOP) 52.01.010.001.233-0127.0, tercatat atas nama SARIMAH
118 — 33
Bahwa berdasarkan Girik Nomor : 1182, Sariah kakak kandung dariKarsati semasa hidupnya memiliki sebidang tanah dengan luas 3.510 M2,yang batasbatas tanahnya yakni :Sebelah Utara tanah milik Asmaun;Sebelah Timur tanah milik Sariah;Sebelah Selatan tanah milik Sarimah;Sebelah Barat tanah milik Jarwita ;Kemudian berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Serang, denganSurat Penetapan Nomor : 0505/Pdt.P/2015/PA/Srg.
ERWAN SUSIYANTO, SH.
Terdakwa:
ANWAR ALIAS ANWAR
62 — 18
SARIMAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganTerdakwa telah diamankan oleh anggota Polisi karena telah memiliki,menyimpan, menguasai senjata api rakitan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 2 Desember2017 sekitar pukul 22.30 WITA bertempat di Rt.07 Dusun Doro LopiDesa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik senjata api rakitan yang ditemukanoleh petugas kepolisian
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
ABDUL GANI
43 — 19
Tempat tinggal : Dusun Gelam Desa Gelam Sei Sarimah Kec.Bandar Khalipah Kab. Serdang Bedagal. Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Abdul Gani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 April 2021 sampai dengan tanggal 16 Mei 2021;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2021 sampaidengan tanggal 25 Juni 2021;. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni2021 sampai dengan tanggal 25 Juli 2021;.
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
1.PAIDIN Alias ACONG
2.EDY SYAHPUTRA Alias CENTONG
123 — 50
Pekerjaan: Paidin alias Acong: Sei Bamban: 46 tahun / 1 Agustus 1974: Lakilaki: Indonesia: Dusun Desa Sei Bamban, Kecamatan SeiBamban, Kabupaten Serdang Bedagai: Buddha: Wiraswasta: Edy Syahputra alias Centong: Sei Sarimah: 82 tahun / 23 April 1988: Lakilaki: Indonesia: Dusun Desa Sei Bamban, Kecamatan SeiBamban, Kabupaten Serdang Bedagai: Islam: WiraswastaTerdakwa Paidin alias Acong dan Terdakwa II Edy Syahputra aliasCentong ditangkap sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli2020;Terdakwa
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIMAH) ;10.KASMAN ;11.WAGINAH (janda P. MURAD) ;12.LASIDI ;13.PARTO LASINEM ;14.SIMIN (anak B. KARTINI) ;15.SAIDI ;16.MUNASH ;17.SUKAMTI (anak P. DARMO SUKARTO) ;18.PONIMAN (anak P. TIMIN) ;19.SAIMIN ;20.SRIGANTI (janda P. RENI) ;21.SUKENI (anak P. JANIL) ;22. SAMIAN (anak P. WIRYO) ;23.SUTINI (anak P. SOMOMAD)) ;24. PORWANTO (anak P. SAYEM) :Hal. 1 dari 27 hal. Put. No. 1763 K/Padt/200825.WIDI ASMORO (anak P.
92 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYATI binti SARIMAH, bertempat tinggal di Kp.3.Kaduhauk (dahulu Kp. Cibatur Kesik) RT. 01 RW. 01, DesaKadu Hauk, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten LebakBanten;HASAN bin SADELI, bertempat tinggal di Kp. Kaduhauk(dahulu Kp. Cibatur Kesik) RT. 01 RW. 01, Desa KaduHauk,Kecamatan Banjarsari, Kabupaten LebakBanten;4. JENAB binti SADIAN, bertempat tinggal di Kp.Kaduhauk(dahulu Kp. Cibatur Kesik) RT. 01 RW. 01, Desa Kadu Hauk,Kecamatan Banjarsari, Kabupaten LebakBanten;5. H.
29 — 17
Obyek sengketa pada angka 3.4 dan 3.5 adalah milik Tergugat 3 yangdibeli dengan menggunakan uang Tergugat 3, namun karena Tergugat 3berada di luar daerah, maka dalam surat jual belinya dipinjam nama AmaqSarimah (ayah para Penggugat, para Tergugat dan Turut Tergugat) danpenggarapan obyek sengketa tersebut diserahkan kepada Amaq Sarimah(ayah para Penggugat, para Tergugat dan Turut Tergugat) semasahidupnya.c.
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Bakar Alias Bakok Bin Madani
124 — 80
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkanbarang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar celana panjang warna abu-abu motif loreng;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah;
- 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna orange;
Dikembalikan kepada Saksi Sarimah
33 — 11
Sarimah Il No.154 Rt.09/Rw.!! Kel. Sarijadi Kec.Sukasari Kota BandungAgama : Islam.Pekerjaan : SopirTerdakwa ditahan dalam tahanan dalam tahanan negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 08 Agst 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 September 2016 sampaidengan tanggal 16 Oktober 2016;. Pengalihan Penahanan menjadi tahanan kota Oleh Penyidik sejak tanggal 13September 2016 sampai dengan 01 Maret 2017 ;.
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
TATANG SULEMAN Bin CASUDI
249 — 145
SARIMAH Binti MISNAWAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal 10 dari 27 Putusan Nomor: 264/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana melakukan kejahatan penganiayaan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04Oktober 2019 sekira pukul 00.15 Wib bertempat di Jalan H.
Agustinus Sakidjan ditulis juga A. Sakidjan
Tergugat:
1.Solikin ahli waris dari almarhumah Sartimah
2.Samar ahli waris dari almarhumah Sartimah
3.Sofyan ahli waris dari almarhumah Sartimah
4.Wadjib ahli waris dari almarhumah Sartimah
5.Sumini ahli waris dari almarhumah Sartimah
6.Nur Aini atau disebut juga Nur Aini ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
7.Fiqri disebut juga FIQRI ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
8.Fachruddin ABID disebut juga Fachruddin Abid ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
9.Firman disebut juga Firman ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
10.Andi Purwanto
11.Eni disebut juga Eni ahli waris dari almarhum Sudaryatno
12.Farid disebut juga Farid ahli waris dari almarhum Sudaryatno
13.Dewi disebut juga Dewi ahli waris dari almarhum Sudaryatno
Turut Tergugat:
1.Roni Agus Hidayat selaku ahli waris dari Neneknya yaitu almarhumah Ibu Samirah
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
81 — 22
Exceptio Declinatoir) diatur dalam Pasal 134Herziene Inlandsch Reglement (HIR) dan Pasal 132 Reglement op deRechsvordering (Rv).Bahwa Gugatan Penggugat salah subyek, karena kedudukan hukum Samirahsebagai penjual yang tidak jelas sebagai apa di dalam silsilah keluargaPoniran atau disebut Ngasiman dan sekiranya Samirah merupakan bagiandari silsilah keluarga Poniran alias Ngasiman, maka hal tersebut harus lahdibuktikan terlebin dahulu di dalam persidangan di Pengadilan Agama,namun tanah yang dijual dari Sarimah
Eksepsi Gugatan Penggugat Errorin PersonaHalaman 17 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Padt.G/2018/PN SbyBahwa Gugatan Penggugat dapat dianggap Error in Persona karenaPenggugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat , II, III, IV, Vdan VII pada saat jual beli melainkan Penggugat melakukan transaksi jualbeli dengan Sarimah, sehingga Penggugat tidak memiliki legal standingdalam gugatan ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Gugatan Penggugat harusdikesampingkan dan dinyatakan
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
HENDRI RUDIAWAN Bin ARIFIN
513 — 569
Bbahwa lahan yang digunakan untuk melakukan usaha stone crusheratau pemecah batu milik terdakwa .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;4.SUNARYO bin SARIMAH COKROWIJOYO. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Sudah pernah memberikan keterangan dan tanda tanganpada Berita Acara Pemeriksaannya serta membenarkan semua isinya.
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah sawah seluas + 60 are yang terletak di Subak Borok Lelet,Dusun Kampung Masjid, Desa Lendang Nangka, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratTanah kebun Amaq Sarimah/perkampungankebon;Tanah kebun Amag Badlun;Tanah kebun Amag Rusnin;Parit;e.
11 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Hendrawan Bin Pungut) terhadap Penggugat (Sarimah Binti Sukardi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);