Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1437/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Penggugat selalu diletakan sembarangan, ini tidak, di rumahHp. selalu dipegang Penggugat kemanapun pergi sampai tidurpundibawanya dan bunyi panggilan dan sms dimatikan. Pada hari Jum/atmalam sekitar pukul 20.45 Penggugat, Tergugat dan anak yang kedua dikamar nonton TV, setelah itu Penggugat bawa HP. keluar dari kamar danmenyusul anak kedua.
    Seperti yang dijelaskan di jawaban Tergugatbahwa betul setelah kejadian ini Penggugat berubah biasanyaPenggugat pulang dari kantor hp selalu diletakkan sembarangan. IniHalaman 17 dari 33 halaman Putusan Nomor 1437/Pdt.G/2016/PA.Pbr.tidak, dirumah hp dipegang terus Penggugat kemanapun pergi, tidurpundibawa dan bunyi panggilan dan sms dimatikan. Tergugat hanya maumenambah tanggal kejadian hari Jumat malam yaitu Tanggal 23September 2016 hari Jumat malam sekitar pukul 20.45 wib.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Bdw
Tanggal 15 Juli 2014 — SUGIONO Bin SAHRI
202
  • dari korbanmelihat ada terdakwa Sugiono Bin Sahri sedang dudukduduk di pangkalan ojek,kemudian korban bersama istrinya terus melanjutkan perjalanan ke rumah Embahnya,tidak lama kemudian terdakwa mengejar dan menyalip korban agar berhenti, setelahkorban bersama istrinya berhenti dan turun dari sepeda motornya kemudian terjaditengkar mulut / tukaran yang intinya terdakwa menuduh korban mengatakan kamunyerempetnyerempet dijawab oleh korban siapa yang nyerempet dan apanya yangluka, kalau bicara jangan sembarangan
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 75/PDT/2018/PT PLK
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : SUPIANOR
Terbanding/Tergugat : PT. AGRO BUKIT
100127
  • Bahwa Penggugat telah secara sembarangan dan seenaknyamenentukan besaran ganti kerugian tersebut tanpa dasar yang jelas,tanpa rincian yang akurat dan tidak didukung oleh buktibukti yang kuat,sehingga haruslah ditolak oleh Majelis Hakim, sejalan dengan PutusanMahkamah Agung Nomor : 556.K/Sip/1980 tanggal 28 Mei 1983 yangdalam kaidah hukumnya menyatakan Tuntutan Penggugat mengenaiganti rugi, karena tidak disertai dengan bukti harus ditolak, demikianpula dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 19.K/Sip
    Seluruhnya ditetapkansendiri oleh Penggugat dengan asumsi sembarangan dan tanpa dasar,sebab Penggugat tidak dapat menunjukkan apa dasar penghitunganyang digunakannya, misalnya rujukan harga yang berlaku sebagai hargapasar dalam kurun waktu 13 (tiga belas) tahun tersebut.
Register : 22-03-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 63/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 3 Juli 2012 — ACHMAD MUALIM bin (alm) ABDUL SALAM
556
  • syarat dan cara pendistribusian untuk obat keras berdasarkan resepdokter pada sarana pelayanan kesehatan, Apotek yang mempunyai Apotekerpengelola Apotek, sedangkan untuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalahtoko obat yang telah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKesehatan di wilayah masingmasing dan mempunyai penanggungjawabseorang Asisten Apoteker, dimana pendistribusiannya harus sesuai dengankondisi si penderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit ringantidak boleh sembarangan
    syaratsyarat dan cara pendistribusian untuk obat keras berdasarkanresep dokter pada sarana pelayanan kesehatan, Apotek yang mempunyaiApoteker pengelola Apotek, sedangkan untuk obat bebas dan obat bebasterbatas adalah toko obat yang telah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kesehatan di wilayah masingmasing dan mempunyai penanggungjawabseorang Asisten Apoteker, dimana pendistribusiannya harus sesuai dengankondisi si penderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit ringantidak boleh sembarangan
Register : 12-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Msb
Tanggal 23 Juli 2013 — ASRIL Bin TASLIM
8619
  • pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa bukan warga dari Kel Kasimbong melainkan dari desaMappadeceng dan terdakwa terlibat didalam perkelahian antar kampungsebagai solidaritas antar kampung;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik orang Kasimbong dandipinaamkan kepada terdakwa dalam rangka perkelahian antar desa(ditunjukkan barang bukti);e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa senjata tajam tersebut;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam tersebut tidakboleh dibawa sembarangan
Register : 03-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan MS LANGSA Nomor 10/Pdt.G/2013
Tanggal 3 April 2013 — NUSIATI BINTI M. YUNUS vs AKHRIZAL BIN M. DAUD
407
  • Apabila ada masalah yang kecilselalu dibesarbesarkan dan Penggugat tidak pernah menghormati Tergugat.Kalau memang itu yang menjadi alasan Penggugat, Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk mewajibkan Penggugat membawa bukti (visum dokter)dan saksi, supaya Penggugat tidak sembarangan membuat pengaduan;Bahwa Tergugat tidak benar Tergugat suka menghina keluarga Penggugat,bahkan Tergugat dengan orang tua dan keluarga Penggugat tidak pernahbertengkar, bahkan Tergugat pernah dan sering membantu keluarga
Register : 31-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 3 Agustus 2017 — Fajar Setyawan als. Sogol Bin Sujianto
376
  • dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkanatas perbuatannya dan lainnya juga telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 9 dari 14 Putusan No. 253/Pid.Sus/2017/PN GprMenimbang, bahwa unsur kedua yaitu dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarmempunyai maksud bahwa pelaku mengetahui kalau obatobat tersebutdibawah pengawasan farmasi dan untuk memperolehnya harus ada ijin edarnyadan tidak bisa dipakai secara sembarangan
Register : 12-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PADANG Nomor 112/Pid.B/2014/PN.PDG
Tanggal 3 April 2014 — CHAINDRA. Z
3515
  • golongan obatobatan keras dapat diketahui daripenandaan yaitu ada huruf (K) dalam lingkaran warana merah,Nomor Registrasi, Komposisi dan tulisan harus dengan resepdokter sesuai dengan Keputusan Kepala Badan POM RI No.HK.00.05.3.1950 tanggal 14 Mei 2003 tentang Kriteria dan TataLaksana Registrasi Obat dan Surat Edaran Dirjen POM No,4266/AA/II/86 tanggal 26 Agustus 1986 perihal Tanda khususobat keras (daftar G).Bahwa benar dampak yang dapat ditimbulkan dari obatobatantersebut apabila dimakan secara sembarangan
Putus : 29-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/AG/2013
Tanggal 29 Mei 2013 — 1. MUHAMMAD SOFYAN HARAHAP, dkk vs ELLI SURIANI HARAHAP
136112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian menurut hukum gugatan ParaPenggugat harus dinyatakan ditolak karena bukan kewenangan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;5 Gugatan Penggugat Obscuur Libels (kabur);Bahwa dalam membuat suatu gugatan yang baik dan benar sesuai denganketentuan hukum acara perdata, maka posita gugatan harus sinkron dengan petitum.Dalam perkara a quo Penggugat telah menyusun gugatan secara sembarangan sesuaidengan selera Penggugat sendiri tanpa mengindahkan hukum ketentuan
Register : 17-04-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0380/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 1 Oktober 2014 — perdata pemohon melawan termohon
160
  • memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telah dikaruniaianak bernama Anak ke 1;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kuranglebin 1 tahun, Pemohon memulangkan Termohon ke rumah orangtua Termohon;e Bahwa Termohon sering berbicara sembarangan
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 99/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 9 September 2015 — WAIDI als. WAIK als. KODO bin ASMU’I;
563
  • yang katanya uang milik Saksi Bandel bin Paidahuntuk dikubur lalu Saksi Bandel bin Paidah mengubur bingkisan tersebutdi kamar Saksi Bandel bin Paidah ;Bahwa selain uang tersebut, Saksi Bandel juga telah menyerahkansejumlah uang kepada Terdakwa namun Terdakwa lupa sudah berapakali, yang Terdakwa ingat uang yang Terdakwa terima dari Saksi Bandelbin Paidah seluruhnya kurang dari seratus juta rupiah ;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi Bandel bin Paidahagar bingkisan kain mori tidak dibuka sembarangan
    Ambar ;Uang sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yangdiserahkan di rumah Terdakwa ;Dan beberapa kali penyerahan yang sudah tidak diingat lagi hingga totaluang yang diserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa berjumlah Rp163.000.000, (Seratus enam puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi Bandel bin Paidahagar bingkisan kain mori tidak dibuka sembarangan sebelum waktunyadibuka karena apabila dibuka sebelum waktunya maka Saksi Bandel binPaidah bisa
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Bul
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Ermanto M. Pakaya alias Anto
9540
  • Ajat secara bersamasama pada saat itu Bahwa Terdakwa tahu, sabusabu merupakan jenis Narkotika yang tidakboleh beredar secara bebas dan tidak boleh pula dikonsumsi atau digunakanoleh sembarangan orang; Bahwa Terdakwa tegas mengakui dirinya tidak memiliki izin untukmengkonsumsi sabusabu tersebutMenimbang, bahwa Saksi Subrajat Pampoli Als. Ajat dalamketerangannya menyatakan melihat sendiri Terdakwa saat memakai sabusabutersebut.
    Sus/2020/PN Bul Bahwa cara Terdakwa memiliki sabu tersebut adalah dengan membeli dariorang yang bernama Syarif dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah dengan satu tujuanmurni untuk dia konsumsi atau dia perguakan sendiri dan tidak pernahmemindahtangankan penguasaan sabu tersebut pada orang lain; Bahwa Terdakwa tahu, sabusabu merupakan jneis Narkotika yang tidakboleh beredar secara bebas dan tidak boleh pula dikonsumsi atau digunakanoleh sembarangan
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 133-K/PM.I-01/AD/VIII/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — Dedek Suhandak, Praka, NRP 31050181740885
18667
  • Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaizin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.29. Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatanyang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNI khususnyaKodim 0103/Aut, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.30. Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual atau mengedarkanNarkotika jenis sabu sabu, tetapi hanya diberikan dan diajak olehSdr.
    Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada izin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.38. Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatan yang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNIkhususnya Kodim 0103/Aut, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.39. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menjual atau mengedarkanNarkotika jenis sabu sabu, tetapi hanya diberikan dan diajak olehSdr.
    Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada izin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.39. Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatan yang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNIkhususnya Kodim 0103/Aut, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.40.
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 14 April 2016 — Pembanding/Tergugat : SENIWATI Diwakili Oleh : TJARIANSYAH ASKAR, SH., MM
Terbanding/Penggugat : YAMBENG
10140
  • membiayai Petrus kuliah katanyauangnya untuk membayar pengadilan.Kalau dia bertekad untuk baik : itu tidak pernah diucapkan dari mulutsuami saya karena di mulutnya selalu katakata cerai yang diucapkan dandia katakan pada Petrus jangan sekalikali ibu kamu ke rumah kalau kesini awas itu yang dia bilang selalu.Tidak benar ; saya sedang sibuk di warung disodorkan berkas untukmenanda tangani surat cerai, saya malu di depan orang banyak, itu tidakhormat apa dia kira seperti makan kue bisa tanda tangan sembarangan
Register : 13-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA RUTENG Nomor 27/Pdt.G/2011/PA.RTG
Tanggal 10 Nopember 2011 — SATRILAWATI Binti SYAMSUDIN vs MUHAMMAD BASIR Bin H. BARAKATI
6725
  • ini tinggal bersama orang tuaTergugat di Makassar, sedangkananak kedua Penggugat dan Tergugatyang berumur 43 hari tinggalbersama Penggugat dan saksi;Bahwa tujuan Penggugat kePengadilan Agama = adalah untukmenggugat cerai Tergugatdisebabkan sering terjadipercekcokan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa percekcokan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugathanya disebabkan masalah masalahkecil dan sepele seperti anakmenangis, sampah jahitan yangdibuang sembarangan di depan rumahsaksi
Register : 10-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 747/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 25 Januari 2016 — Muhamad Saiful
1715
  • Pid.Sus/2015/PN.Kpn.Menimbang, bahwa unsur ini terdiri atas beberapa sub unsur yangbersifat alternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi makaunsur ini dianggap telah dapat dibuktikan.Menimbang, bahwa yang dimaksud ftanpa hak atau melawan hukumadalah terdakwa memiliki serta menguasai Narkotika jenis shabu tidak disertaibukti yang sah oleh pihak yang berwenang, dalam faktanya terdakwa sadardan mengetahui jika menggunakan, memiliki serta memperjual belikanNarkotika dilakukan dengan sembarangan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — ATET JAURAH vs EFFENDI
3221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat/sekarang Termohon Kasasi adalahsebuah rekayasa yang jelas sekali ;e Kartu anggota SPSI Termohon Kasasi/sebelumnya Penggugat dibuatpada bulan Juni 2008, sedangkan yang bersangkutan tidak adahubungan lagi dengan pihak Pemohon Kasasi/sebelumnya Tergugat,bahkan pada bulan Mei 2003 sudah berperkara di Depnaker KotaPangkalpinang ;e Untuk dapat menjadi anggota SPSI yang bersangkutan harusseorang pekerja/karyawan/buruh dengan adanya rekomendasi dariTergugat bekerja yang bersangkutan jadi bukan sembarangan
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
DIDI SUPRIYADI Alias DIDI Bin SURADI
3010
  • Tanda dari obatjenis ini adalah lingkaran bulat berwarna merah dan garis tepi, obatobatan ini berkhasiat keras dan bila dipakai sembarangan bisaberbahaya bahkan meracuni tubuh, memperparah penyakit ataumenyebabkan kematian;e Obat psikotropika adalah obat yang secara efektif dapatmempengaruhi saraf pusat dan akan menimbulkan perubahanperilaku dan aktifitas;e Obat Narkotika obat yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan berdasarkan menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan;Bahwa
    Tanda dari obatjenis ini adalah lingkaran bulat berwarna merah dan garis tepi, obatobatan ini berkhasiat keras dan bila dipakai sembarangan bisaberbahaya bahkan meracuni tubuh, memperparah penyakit ataumenyebabkan kematian;Obat psikotropika adalah obat yang secara efektif dapatmempengaruhi saraf pusat dan akan menimbulkan perubahanperilaku dan aktifitas;Obat Narkotika obat yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan berdasarkan menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan; Bahwa
    Tanda dari obatjenis ini adalah lingkaran bulat berwarna merah dan garis tepi, obatobatan ini berkhasiat keras dan bila dipakai sembarangan bisaberbahaya bahkan meracuni tubuh, memperparah penyakit ataumenyebabkan kematian;Obat psikotropika adalah obat yang secara efektif dapatmempengaruhi saraf pusat dan akan menimbulkan perubahanperilaku dan aktifitas;Obat Narkotika obat yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan berdasarkan menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan;Menimbang
Register : 29-08-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN MUARO Nomor 101/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 16 Desember 2013 — SYAFRIKO Pgl RIKO
13613
  • menemuikorban RINA MUTIARA Pgl RINA di Sialang Gaung, dan sewaktu Terdakwa akanberangkat Terdakwa menyampaikan berkata sesuatu kepada saksi, namun saksitidak mendengar dengan jelas karena jarak saksi dan Terdakwa lebih kurang 5(lima) meter, lalu setelah Terdakwa pergi dari rumah Perkumpulan PEDULI lebihkurang 15 (lima belas) menit saksi menerima SMS (pesan singkat) lewat handphone dari Terdakwa yang berisikan DINDA KALAW MATI KANDAKUBURIN KANDA DISAMPING KUBURAN RINA dan saksi balas BASINGSE KANDA MA (SEMBARANGAN
    menemui korban RINA MUTIARA Pg RINA di SialangGaung, dan sewaktu Terdakwa akan berangkat Terdakwamenyampaikan berkata sesuatu kepada saksi, namun saksi tidakmendengar dengan jelas karena jarak saksi dan Terdakwa lebihkurang 5 (lima) meter, lalu setelah Terdakwa pergi dari rumahPerkumpulan PEDULI lebih kurang 15 (lima belas) menit saksimenerima SMS (pesan singkat) lewat hand phone dari Terdakwayang berisikan DINDA KALAW MATI KANDA KUBURINKANDA DISAMPING KUBURAN RINA dan saksi balasBASING SE KANDA MA (SEMBARANGAN
    PerkumpulanPEDULI) dan memasukkan pisau dapur tersebut ke dalam tas sandang warna Hitammerk Taiger milik Terdakwa, kemudian Terdakwa menemui saksi Renkas Daroyo PglIren untuk meminjam sepeda motor merk Vario warna Biru Putih BA 3292 VV milik saksiRenkas Daroyo Pgl Iren dan sebelum berangkat Terdakwa berpesan kepada saksi RenkasHalaman ke 35 dari 41 halaman36Daroyo Pgl Iren Kalau awak dipenjaro tolong silau awak dan kalau awak mati tolongkubur awak di samping Rina, kemudian saksi balas BASING SE KANDA MA(SEMBARANGAN
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 216/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUNAWIR Alias SADDANG Bin ABD. RAUF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : IRWAN ASHADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
4123
  • Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018Him 4 dari 25 him Put No.216/Pid.Sus/2019/PT Mkssekira pukul 17.00 Wita ANDI FADLI menghubungi terdakwa melaluihandphone dengan mengatakan bahwa shabushabu yang ada diterdakwa tersebut agar jangan disimpan sembarangan karena shabushabu itu adalan barangnya orang.
    Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018sekira pukul 17.00 Wita ANDI FADLI menghubungi terdakwa melaluihandphone dengan mengatakan bahwa shabushabu yang ada diterdakwa tersebut agar jangan disimpan sembarangan karena shabushabu itu adalah barangnya orang.