Ditemukan 8126 data
54 — 8
Hal ini sesuai dengan pendapat AhliHukum Islam dalam Kitab Tanat althalibin juz IV halaman 82 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :ly paw ols YS 9 Lau ai dh ly pou jqiuill barswiz Goss ol lgio pelCroll aided leo Legoje ash wy sluo)sbo 5 au preArtinya : Dapat dianggap nusyuz, isteri yang pergi atas kehendaknya sendiri ataukehendak orang lain, meskipun mendapat izin suami.
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
x 10 kg xRp. 59.217.1203.009, x 12201011101 09 Uang Kehormatan 405.000.000,00 Pembayaran uang kehormatan 405.000.00045 x Rp.750.000 x 12 bulan Rapat Paripurna Pertajab : 45 x 67.500.000Rp. 1.500.000, Rapat Paripurna Perhitungan 67.500.000APBD : 45 x Rp. 1.500.000, Rapat Paripurna Pidato 33750.000Kenegaraan : 45 x Rp.750.000, Rapat Paripurna PAK : 45 x 67.500.000Rp. 1.500.000, Rapat Paripurrna 12 405.000.000Ranperda 45 x 12 x Rp.201011101 10 Uang Rapat 1.222.500.000, 00 750.000, Rapat Paripurna PAW
No. 2698 K/PID.SUS/2010 3.009, x 12 201011101 09 Uang Kehormatan 405.000.000,00 Pembayaran uang kehormatan 405.000.00045 x Rp.750.000 x 12 bulan Rapat Paripurna Pertajab : 45 x 67.500.000Rp. 1.500.000, Rapat Paripurna Perhitungan 67.500.000APBD : 45 x Rp. 1.500.000, Rapat Paripurna Pidato 33750.000Keneg araan 45 x Rp.750.000, Rapat Paripurna PAK : 45 x 67.500.000Rp. 1.500.000, Rapat Paripurrna 12 405.000.000Ranperda 45 x 12 x Rp.201011101 10 Uang Rapat 1.222.500.000, 00 750.000, Rapat Paripurna PAW
14 — 12
Untuk PAW ...parparparpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parparparpar2.
17 — 15
Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); par3.
19 — 9
Untuk PAW ...parparparpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parparparpar2.
142 — 62
Bahwa Posita 7 Gugatan Penggugat juga bukan kewenangan dariTergugat untuk membatalkan pengangkatan Hamzah Tun MR sebagaianggota DPRK Aceh Tengah, tetapi apabila terbukti berdasarkanputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap bahwasaudara Hamzah Tun MR menggunakan ijazah paket C palsu, makamenjadi kewenangan partai politik yang bersangkutan untuk menarikkembali Hamzah Tun MR sebagai anggota DPRK Aceh Tengah melalu Pengganti Antar Waktu (PAW).;7.
1.TRIWANTO,S.H.,M.H
2.HERU DUWI ADMOJO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
AHMAD HANAFIAH. R Bin RUSLAN (Alm)
53 — 40
Ahmad Hanafiah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- 1 (satu) lembar Kuitansi 28 Oktober 2021 pinjaman Bp Ahmad Hanafiah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) total Rp2.194.000.000,00 (dua miliar seratus sembilan puluh empat juta rupiah);
Dikembalikan kepada saksi Sjukur Laman anak dari Lian Paw;
- Surat Kuasa Menjual No. 08 tanggal 13 September 2019 (Asli);
- Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 13 September 2019 (Asli);
- Surat Pemyataan tanggal
20 — 9
PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl Goo aU paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPasarkemis Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";melawanTergugat, umur
1.Mahrip
2.Dirat alias Inaq Rihanah
3.Sohriah
4.Jumrah
5.M.Yusuf
Tergugat:
1.Kamiluddin alias Loq Kamil
2.Sabaruddin Ahmad
3.Inaq Munawir
4.Samsul
5.Muhammad Saleh
6.Saipul Rohaidi
7.Hj. Samiah
8.Sukriadi
9.Suratman
10.Lalu Aris
11.Lalu Win Isvandia
12.Zainal Abidin
13.Khairul
14.H.Dahin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
109 — 112
ini.Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang baik dan seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut, Para Penggugat telahmenyampaikan Replik dan kemudian Tergugat juga telah menyampaikan Duplik yangisinyadalamuntuk menyingkat putusan ini tidak diuraikan di bawah ini, melainkan tertuangBerita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Akta Penetapan Ahli Waris No 14/Pdt.P/PAW
Terbanding/Terdakwa : SIMON H. E. FOFIED
62 — 41
dengan pejabat2 . 53,326,364pemerintah daerah dan tokoh masyarakat/tokoh agama3 Rapatrapat kelengkapan dewan 32,144,2744 Rapatrapat paripurna 320,879,2635 Kegiatan reses 37,020,0006 Kunjungan pimpinan dan anggota DPRD dalam daerah 111,315,0007 Peningkatan kapasitas pimpinan dan anggota DPRD 1,250,0008 Sosialisasi peraturan perundangundangan 3,600,000Kunjungan pimpinan dan anggota DPRD dalam daerah9 292,982,500(luar Kabupaten)Kegiatan panitian kerja DPRD Kabupaten Asmat dalam10 ; 1,500,000rangka PAW
kordinasi dengan pejabat pemerintah2 53,326,364daerah dan tokoh masyarakat/tokoh agama3 Rapatrapat kelengkapan dewan 32,144,2744 Rapatrapat paripurna 320,879,2635 Kegiatan reses 37,020,0006 Kunjungan pimpinan dan anggota DPRD dalam daerah 111,315,0007 Peningkatan kapasitas pimpinan dan anggota DPRD 1,250,0008 Sosialisasi peraturan perundangundangan 3,600,000Kunjungan pimpinan dan anggota DPRD dalam daerah (luar9 292,982,500Kabupaten)Kegiatan panitian kerja DPRD Kabupaten Asmat dalam10 1,500,000rangka PAW
146 — 56
Bahwa posita 7 gugatan Penggugat juga bukan kewenangan dari Tergugat untukmembatalkan pengangkatan Anwar sebagai anggota DPRK Aceh Tengah, tetapiapabila terbukti berdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap bahwa saudara Anwar rnenggunakan ijazah paket C palsu, maka menjadikewenangan partai politik yang bersangkutan untuk menarik kembali Anwarsebagai anggota DPRK Aceh Tengah melalu Pengganti Antar Waktu (PAW).Bahwa terhadap posita poin 8 dan 9 telah dijawab di dalam poin 6 diatas
13 — 7
Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2.
97 — 61
(dalam PAW) adalah untuk membuktikan adanyakedudukan hukum Penggugat.Menimbang, bahwa adapun terhadap sanggahan atau jawaban paraTergugat, secara substansi tidak mengingkari keabsahan perkawinanPenggugat dengan pewaris (Mardiati binti Husain) akan tetapi yang dibantahhanya menyangkut tahun pernikahan yaitu tahun 2011 bukan tahun 2012,dalam konteks itu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa patut dinyatakanPenggugat mempunyai hubungan hukum dengan pewaris (Mardiati bintiHusain).Menimbang, bahwa terhadap
28 — 23
p> VVelbdl paw aL YL aslo! yo ul legis lg 4 pollPutusan Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Bjb Halaman 46 dari 59 HalamanOMsJl sl gillg . pal ol, Login good! ws ragicl LASArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
25 — 13
Untuk PAW ...parpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parpar2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); parpar3.
17 — 11
Untuk PAW ...parparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparpar2.
16 — 22
Untuk PAW ...parpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parpar2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); parpar3.
1.EKO TJAHJONO,S.H,.M.H
2.IBNU SINA, S.H.
3.AMRIL ABDI, SH
4.Apriady, SH, MH
Terdakwa:
H. MURIYADI Bin H. SYAMSUNI
153 — 72
Sarbani sekarang ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada pihak Diknas Kab.Kapuasdan saksi M.Yunani selaku Ketua PKBM AlIkhlas terkait identitas sdr.Sarbani ;Bahwa saksi sudah pernah memberitahukan kepada Terdakwa melaluisurat Somasi pengacara saksi sebanyak 2 kali (tanggal 11 Januari 2016 dantanggal 16 Maret 2016) perihal Somasi penyelesaian masalah PAW AnggotaDPRD Kab.Batola dari Fraksi PDIP yang ditujukan kepada Terdakwa dimanadalam surat Somasi tersebut telah dilampirkan datadata yang menyatakanljazah
103 — 46
Rouchin/Joller Sitorusmelakukan berikut ini : a PAW terhadap Anggota Dewan PPRN, (saat ini ada anggotaDewan yang sudah diajukan PAWnya) ; b Membuat Surat Rekomendasi ke KPUD guna Mencalonkan/Mengusung Calon Kepala Daerah (saat ini terjadi gugatan diPTUN dan di Mahkamah Konstitusi antara para kandidat yangdirekomendasi oleh beberapa PPRN) ; c Menarik dana pembinaan partai di Pemda Provinsi/Kabupaten/Kota ; d Mendaftarkan PPRN ke KPU sebagai peserta/calon pesertaPemilu 2014, dan : e Melakukan permohonan
Dr.ORGENES IJIE, S.E., MM.
Tergugat:
WALIKOTA SORONG
249 — 379
Karena PergantianAnggota DPRD atau PAW (Pergantian Antara Waktu) harusmendapat persetujuan dari Komisi Pemilihan Umum Kota Sorong,untuk menunjukan siapa yang berhak untuk mengganti anggotatersebut yaitu Caleg yang memperoleh suara terbanyak berikutnyadalam Pemilihan Legislatif, bukan kapasitas Penggugat yang tidaksebagai Caleg dari Partai Politik yang mengikuti Pemilihan UmumTahun 20192024 ;Bahwa, Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atasPenggugat dalam Posita Gugatan a quo seolaholah menempatkandirinya