2187/Pid.B/2017/PN Tng

Nama pengirimHalaman 2 dari 153 Putusan Nomor 2187/Pid.B/2017/PN. Tng10)11)PT.anugrah lautan luas DAN Nama penerima PT.Anugrah LautanLuas ( No.

RidiaAkusa Utama di Graha Ridia Akusa Utama jalan Rawa Buntu Utara Blok H 1Halaman 9 dari 153 Putusan Nomor 2187/Pid.B/2017/PN.

Arperi Ocean Line dan PT.NobleHalaman 42 dari 153 Putusan Nomor 2187/Pid.B/2017/PN.

;Halaman 91 dari 153 Putusan Nomor 2187/Pid.B/2017/PN. Tng12.

ADI KUSUMAH BUDIHARTO dan uang tersebutHalaman 101 dari 153 Putusan Nomor 2187/Pid.B/2017/PN.

2187/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNo. 2187/Pdt.G/2016/PA.Grt>cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

No 2187/Pdt.G/2016/PA.GrtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 676/49/IX/2010 tanggal25 September 2010;. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf G Kompilasi hukum islam;.

No 2187/Pdt.G/2016/PA.Grt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat )dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No 2187/Pdt.G/2016/PA.GrtPeradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh thalak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);4.

No 2187/Pdt.G/2016/PA.GrtHakim KetuaDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Sidang Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 2187/Pdt.G/2016/PA.Grt

2187/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 01Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Senin tanggal17 Juli 2000 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1421 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 282/47/VII/2000, tanggal 17Juli 2000;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKota

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa selanjutnya pada persidangan pengajuan replik dan jawabanrekonvensi, Pemohon tidak lagi datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) 2187/Pdt.G/2021/PA.Mks, yangdibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena Pemohon

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.MksMemperhatikan semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

No. 2187/Padt.G/2021/PA.Mks 2. Proses50.000,003. PNBPA. Panggilan5. Redaksi10.000,006. Materal10.000,00Jumlah(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 2187/Pdt.G/2021/PA.MksRpRp 20.000,00Rp 400.000,00RpRpRp 520.000,00

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

2187/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 2187/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru.

Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon(PEMOHON) yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak Madtaip(alm) sebagai Ayah Kandung Ibu Pemohon, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Soleh dan Bapak Entin Rustandi serta disaksikan olehundangan lain, dengan mas kawin berupa emas sebesar 10 (sepuluh)1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Sorgram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan terjadi ijab qabulantara ayah Pemohon (AYAH PEMOHON) dengan wali nikah;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinantersebut;2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa Pernikahan orangtua Pemohon (PEMOHON) tidaktercatat di KUA Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B.365/Kua.10.04.01/Pw.01/5/2020, tertanggal 19 Mei2020, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipan akta nikah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enamPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 40.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 490.000,00Rp. 10.000,00Rp. 630.000,00ratus tiga puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Sor

2187/Pdt.P/2021/PA.Sby

,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CHAIRUL ANWARDan Rekan beralamat Kantor di Jalan Jambangan Baru I, Kav.1C, KelurahanJambangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 3648/Kuasa/7/2021 tanggal 16 Juli 2021;Penetapan Nomor 2187/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsuratperkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 16 Juli 2021 denganNomor 2187/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Foto copy Kutipan Akta Kemartian atas nama Ria Rosita, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);Penetapan Nomor 2187/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Sufijati, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2187/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., MH. Drs. H. Hamzanwandi.

MH.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 2187/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.

2187/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2187/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara gugatan cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; ";MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatWkediaman

di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagaiTermohon ,;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Permohonan CeraiTalak tertanggal 03 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 03 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2187/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana dalam suratpermohonan Permohonan Cerai Talak, sebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terrmohon bertempat tinggal dirumahkontrakan di Surabaya, selama 1 tahun 2 bulan, lalu pindah kerumah kontrakan diHalaman dari 4: Putusannomor: 2187/Pdt.G/2016/PA.BjnBandung selama 4 tahun, lalu pindah kerumah kontrakan di Jakarta selama 6 bulan,dan terahir dirumah kontrakan di Kapas selama 2 tahun 10 bulan, telah berhubungansebagai mana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak lakilaki;4.

H.Nur Rohman, S.H., M.H., putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukHalaman 3 dari 4 : Putusan nomor: 2187/Pdt.G/2016/PA.Bjnumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohon dandihadiri oleh Termohon;HAKIM ANGGOTA IDrs. H. Imam AhmadHAKIM ANGGOTA IIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :HAKIM KETUADrs. H. Masykuri HM, M.H.I.PANITERA PENGGANTISinhaji, S.H. 1.

MUDJIATI, SH.Halaman 4 dari 4 : Putusan nomor: 2187/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2187/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.16, RW. 05, DesaALAMAT, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Bahwa, selama dalam perikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)Putusan, Nomor 2187/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.anak masingmasing bernama 1.ANAK 1 umur 13 tahun, 2. ANAK 2 umur 3tahun dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan, Nomor 2187/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim sependapatdan kemudian mengambil alih sebagai pendapat Majelis, isi Kitab Fiqhus Sunnahjuz Il, halaman 248 :Tol sLicl ol aro JI aw Guolall sod Llocs cia IsleGUY Loo sll YUL gTeV ys wolall jac g IgIliol yuu d pias!

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut,dibantu Drs.MAT BUSIRIL,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 2187/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Drs. H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp403.000,00(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan, Nomor 2187/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2187/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2187/Pdt.G/2016/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXyang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariJumat tanggal 17 April 2009 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXTimur,Kota Bekasi.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/2016/PA.Bks.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: XXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXTimur, Kota XXXXtanggal 17 April 2009,ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/2016/PA.Bks.Tid.Hj. Ira Puspitasari, SH.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2187/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 2187/Pdt.G/2017/PA.Krstanggal: 02 Nopember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kebupaten Probolinggo;2. Bahwa setelah menikah peggugat dengan tergugat hidup sebagaisuami istri dirumah kediaman orangtua tergugat Kabupaten Probolingo,selama : 20 tahun 10 bulan dan perkawinan penggugat dengan tergugatdapat, 21 tahun 01 bulan 06 hari dan dikaruniai anak ;3.

Putusan No : 2187/Pdt.G/2017/PA.Krs6.

Putusan No : 2187/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

Putusan No : 2187/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

Putusan No : 2187/Pdt.G/2017/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:Ol fo IPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 430.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2187/Pdt.G/2017/PA.Krs

2187/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sby.oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara :MERRY WIJAYANTI SE binti Drs. SOEPARMAN SJAMSURINARDI,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jl.Karah No 168. RT.003 / RW.006 Kel KarahKec.

Tegalsari, KotaSurabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sby., tanggal 30 April 2018, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sby.O7/III/2007, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di JI. Wonorejo 2/ 65 H RT 006 / RW.004Kel. Wonorejo Kec. Tegalsari Kota Surabaya;. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan suami isteri, dan belum dikaruniaanak..

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap dalampersidangan;Bahwa, Majelis Hakim sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat serta sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 telah ditempuhupaya mediasi, dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sby.gf epHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDra. Suryawati Pasaribu, M.H. Drs. Muhadir, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdAndy Wijaya, SH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp = 30.000,Biaya proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 500.000,Biaya meterai Rp 6.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 8 dari 8 hlm. Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sby.

2187/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2187/Pdt.G/2013/PA.TAZp sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2187/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahPutusan Cerai Talak, nomor: 2187/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan termohonmeninggalkkan Pemohon selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izin pihakPemohon dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya,Termohon sering keluar rumah tanpa pamit dan sudah menjalin hubungan denganpria

Pemohon untuk sabar danhidup rukun kembali serta berdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di mukapersidanganPemohon telah mengajukan buktibukti berupa :Putusan Cerai Talak, nomor: 2187/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7A.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 2187/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2187/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2187 K/PID.SUS/2014

Nomor : 2187 K/Pid.Sus/2014ANDREAN membuka lagi lipatan tersebut dan ditemukan kertas buku tulis yangterlipat.

Nomor : 2187 K/Pid.Sus/2014ditahan dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Nomor : 2187 K/Pid.Sus/2014e 1 (satu) helai daun;Dimusnahkan;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X warna hitam Nomor PolisiBL 3582 MA;e 1(satu) lembar STNK Nopol : BL 3582 MA dengan nomor STNK :0078974/AC/2006;Dikembalikan kepada Terdakwa;8.

Nomor : 2187 K/Pid.Sus/2014Korban Penyalahgunaan dan Pecandu Narkotika Ke Dalam LembagaRehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial.

Nomor : 2187 K/Pid.Sus/2014

2187/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Kampung Teluk Xxxx,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2187

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802096308860002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 27 10 2012bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah,

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516 000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari tanggal ... Masehi,bertepatan dengan tanggal Hijriyah, oleh kami, Dr.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2187/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 83 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal JalanPerwira XXXXXXXxXXxxx, Kelurahan P.

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.Hal. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2187 /Pdt.G/2018/PA.MdnDUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor2032/Pdt.G/2018/PA.Mdn. tanggal 24 Oktober 2018, yang amarnya berbunyi:Sebelum memeriksa pokok perkara:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo).3.

Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 24 September2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 24 September 2018 dengan Register Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Mdn,dengan alasanalasan atau dalildalil Gugatannya sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan kembali baik oleh Majelis Hakim maupun pihakHal. 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor :2187/Pdt.G/2018 /PA.Mdnkeluarga, terbukti dengan tindakan Penggugat tetap ingin ceraidengan Tergugat yang tidak mau bersatu kembali dalam rumahtangga.

Anwar Jakfar, MHPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara : NihilHal. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor :2187/Pdt.G/2018 /PA.Mdn

2187/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di rumah kediamanOrangtua a.n Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat diketahui memiliki Nubunganistimewa dengan wanita idaman lain dan Tergugat seringberbohong terhadap Penggugat, kurang terbuka perihalkeuangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Oktober Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Nph

2187/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2187/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor: 2187/Pdt.G/2014/PA.Slw.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx DesaXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20Agustus 2014 dan Nomor: 2187/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 September 2014Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernggugat;HIm. 3 dari 11 him.

Putusan No. 2187/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1.Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3328014401920008tanggal .01012014, atas nama Penggugat. Bermaterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

tidak pernah kembali danselama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 2187/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20 Agustus2014 dan Nomor: 2187/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 September 2014, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan

Putusan No. 2187/Pdt.G/2014/PA.SIw.

2187/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Ckr6.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Ckrkuasanya yang sah.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (SAKSI 1) TetanggaPenggugat Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksiawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak 5 januari 2016, mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran.

Putusan Nomor 2187/Pat.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H. M.Anshori, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahyar Siddig, S.E.1., M.H.I. danDarda Aristo, S.H.LI.

Putusan Nomor 2187/Padt.G/2019/PA.Ckr4. PNBP Panggilan P5. PNBP Panggilan T6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJUMLAHRp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2187/Padt.G/2019/PA.Ckr

2187/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Smdg.dlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, lahir di Sumedang, tanggal 31 Desember 1978, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di kabupaten Sumedang sebagai Pemohon;Melawan;TERMOHON ASLI, lahir di Sumedang, tanggal 01 Januari 1979, agama Islam,pendidikan

SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di kabupaten Sumedang sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mempelajari Suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalXXXXXXX, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga, dengan nomor: 2187/Pdt.G/2019/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil permohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXXX berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang, Nomor: XXXXXXX,tertanggal XXXXXXX.Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 92. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatusDuda Cerai dan Termohon berstatus Janda Mati.3.

Dimanasekarang Pemohon tinggal bersama di rumah kediaman milikPutusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 2 dari 9orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman milikTermohon.6. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.7.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 285.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 401.000,00Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2187/Pdt.G/2016/PA.Jr

No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.Agama Jember dalam register perkara Nomor 2187/Pdt.G/2016 /PA Jr.Tanggal 11 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1931 telah meninggal dunia seorang lakilaki yangbernama Rito Wongsojoyo dengan meninggalkan 3 orang istri danmempuyai 11 (sebelas) orang anak serta meninggalkan sebidangtanah yasan/adat yang belum terbagi waris dengan luas 3,276 Hayang terletak di Jalan Teuku Umar, Kelurahan Kebonsari, KecamatanSumbersari, kabupaten Jember tepatnya disebelah

No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.Soeramin, yang telah menikmati hasil dari harta warisan yang sekarangmenjadi obyek tanah sengketa tersebut selama puluhan tahun denganmelecehkan hukum yang ada di Negera Indonesia;Ill. 1.

No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.4.Soeramin yang juga merupakan terhitung saudara kandung lain ibudari kakek penggugat telah memenangkan gugatan tersebut dantelah pula memperoleh kepastian hukum sebagaimana termuatdalam Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No.31PK/TUN/1995 tanggal 24 Juni 1996 jo.

No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.10. Bahwa sewaktu Soeramin masih hidup telah mengizinkan 2 (dua)11.12.13.orang mendirikan rumah dan bertempat tinggal diatas tanahsengketa yaitu bernama Sutri (Sirin dan Irfan Muchtadi) disebutsebagai turut tergugat 1, 2 dan 3.

No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.Xl.Xl.Xlll.rupiah) untuk dibagi kepada 6 (enam) bagian yaitu P.lyaSalimo, P. Katjung, PRp. 30.000.2. Biaya Panggilan : Rp. 5.100.000.3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :?Rp. 5.191.000, (lima juta seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPanitera Muda Hukum,Tamaji, S.Ag.Hal. 77 dari 77 hal. Put. No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.