AMAR PUTUSAN

Nomor : 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 13 Desember 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang. Alamat bekerjaHONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa dengan demikian maka Penggugat sudah merasa tidak sangguplagi, untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat karenahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat yakin apabila tetap di teruskan maka, akan lebih banyakMudzaratnya daripada manfaatnya, dan Penggugat memilih bercerai saja.6.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemarang Kabupaten Malang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ALI WAFA, M.Hhalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 488.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 579.000,(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2705/Pdt.G/2014/PA.Kbm

/Pdt.G/2014/PA.Kbm.tanggal 18 Desember 2014 yang isinya sebagai berikut;Putusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 1 dari 19 halaman1.

Akan tetapi setelah Penggugat pulang dari JakartaPutusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 4 dari 19 halamanTergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat akan tetapi Tergugattidak diterima dengan baik;Nomor 3. Benar, Tetapi kenapa saya tidak boleh mengasuh dan mendidikanak dan tidak boleh membiayai kebutuhannya ?;Nomor 4.

Tergugat berulang kali datang ke rumah orang tua Penggugatuntuk bermusyawarah tetapi selalu dibantah bahkan Tergugat pernahdianiaya oleh orang tua Penggugat;Putusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 8 dari 19 halaman Nomor 8. .

Bukti Surat :Putusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 9 dari 19 halaman1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat NIK xxxxx yang telahdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKebumen tanggal 5 September 2012, alat bukti tersebut bermeterai cukupdan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Biaya redaksi Rp 5.000,Putusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 18 dari 19 halaman195. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah R 411.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 19 dari 19 halaman

2705/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 2705/Pat.G/2018/PA.Grt? 4 24 agee oeo alloyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 September 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kp.

pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 April 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 282/33/IV/2007, yang dikeluarkan pada 11 April 2007;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Grt2.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Grt3.Menetapkan jatuh talak satu Khulla! Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asep Abdul Azis, S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisTtd,Drs. H. AdroniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd, Ttd,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra.Hj.

Dadang Zaenal, MM.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 9 dari 8 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Grt

2705/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2705/Pdt.G/2021/PA.Bbsbersama yang beralamat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 13 (tigabelas) tahun, hidup bersama sampai bulan Juni 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suamistri dan dalam keadaan Bada addukhul dan sudah dikaruniai tiga oranganak yang bernama:a. XXXXXXXX , Perempuan, Umur 26 Tahun (Sudah menikah);b. XXXXXXXX, Lakilaki, Umur 21 Tahun, dan;C.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2021/PA.Bbs2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes Nomor XXXXXXXX tanggal 2 Juni 1994, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi:1.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2021/PA.Bbssaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 2705/Pdt.G/2021/PA.Bbsbertepatan dengan tanggal 24 Zulgaidah 1442 Hyriyah, oleh kami Drs. Nursidik,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebes sebagaiKetua Majelis, Drs. Rohudi, M.H. dan Drs. Mahli, S.H., masingmasing sebagaiHakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimhakimAnggota dan dibantu oleh R.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2705/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetap/ antara Penggugat dan Tergugat semenjak Juni tahun2013 yang lalu seringkali mengalami pertengkaran secara terus menerus,Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Sby.dalam hal ini penggugat sering selalu berusaha menghindarinya danmenyelesaikan masalah dengan damai akan tetapi tidak berhasi/5.

Membebankan biaya Perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau Pengadilan berkenan menjatuhkan Putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dankuasa hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Sby.alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

Penggugatkhususnya dalam hal nafkah terkesan seenaknya sendiri bahkanterkadang tidak diberi dan Tergugat seringkali bermain judi dengantemantemannya, dan sudah seringkali Penggugat mengingatkan untukmerubah perilakunya akan tetapi Tergugat tidak pernah menurutinya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2013 sampai sekarang sudah sekitar 4 (empat) tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 2705

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2705/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSUWARNI, SH., pekerjaan Pengacara yang berkantordi Jalan Nakula No. 10 Kelurahan

/VV/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 76 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di KabupatenBanyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal13 Juni 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2705

Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathinPutusan Nomor:2705/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamankepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyasuami istri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya;7.

Oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Moh.Suhadak,MH. dan Drs.H.Mu'tamar masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor:2705/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. Noer RohmanAnggota Anggota IlTid TidM. Hafidl, M.Hum. Drs. Moh Suhadak, M.H.Panitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2705/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2705/Pdt.G/2019/PA.Cjr

No.2705/Pdt.G/2019/PA. CjrKantor Urusan Agama Kecamatan WHaurwangi,Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 19Oktober 2015;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempattinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4.

No.2705/Pdt.G/2019/PA. Cjr2. Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat(Xxxxx) kepadaPenggugat(Xxxxx)3.

No.2705/Pdt.G/2019/PA.CjrB.

No.2705/Pdt.G/2019/PA. CjrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXxXxx);4.

No.2705/Pdt.G/2019/PA. Cjr

2705/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka pada tanggal 14November 1996 sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No.414/13/X/96 tertanggal 14 November 1996 atau sesuai dengan fotocopybuku register No.51/KUA.10.10.09/PW.01/060/VIII/2018 tertanggal 10082018Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Mijl.2.

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Mijl.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka.3.

Saksi sebagai Adik SepupuPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Mijl. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah hasil bersama di Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka.

Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp491.000,00Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Mijl.

2705/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA. SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten TegalNomor: XXXXXXXXXX, tanggal 07 September 2020, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.Slwww ls wie 20 > ~zwla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.Slw

2705/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur, yang dalam halini dikuasakan kepada Muh.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, dan berkesimpulan jika perkawinan antaraPutusan Cerai Gugat, nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16Penggugat dengan Tergugat sudah Tidak Dapat Dipertahankan Lagi danharus putus karena Perceraian;9.

,Putusan Cerai Gugat, nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 16yang lahir pada 24 September 2002 dan seorang anak lakilaki yangbernama ..., yang lahir pada 14 Mei 2012.

Menetapkan hak asuh anak (Hadlonah) ... kepada Penggugat dan ...Kepada Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 165. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.

REGAKSI .....cccccccseccececeeeeceeeeeeceueseaeeeeeeaueeeeeaeeeeeeeeeaeenenenaenerags Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

2705/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Dusun GedanganRT.001 RW. 004 Desa Jolotundo Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 Desember 2017, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.MrMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 07Desember 2017 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Mr9.

bernama XXXberusia 5 tahun selain itu Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan orang tua Tergugat, karena orang tua Tergugat tersebut ikutserta mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangcenderung membela Tergugat dan didalam perselisihan tersebutTergugat pernah mengucapkan Talak kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2705

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.MrFARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAi,2.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ProsesRpPenyelesaian Perkara 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Mr

2705/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2009 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxtertanggal 24 Juli 2009);2.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.SIw133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA. SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Slw

2705/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/24 MAret 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

November 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2705

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Hj.Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2705/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2705/Pdt.G/2018/PA.

2705/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2013/PA. Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang hingga sekarang sudah lebih kurang 3 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2013/PA. Kab.KdrOThU anO RE?

Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2013/PA. Kab.KdrJumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2013/PA. Kab.Kdr

2705/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Bjn4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan perusahaanalat berat, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Banaran, RT.002RW. 002, Desa Babad Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No 2705/Padt.G/2018/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 785/02/XI/2008tanggal 29 Oktober 2008 :2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 2705/Pdt.G/2018/PA.BjnKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, disebut bukti P.2;B.

No 2705/Padt.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2705/Pat.G/2018/PA.Bjn

2705/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2018/PA.SbgMPs a yA ,J wie DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Rita Herlina binti Ade Ukar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKampung Salam RT.002 RW. 001 Desa DarmagaKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanAngga

umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Gunungtua RT.003 RW. 009 DesaGunungtua Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2705

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2705/Pat.G/2018/PA.Sbg8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat adaberkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan anak dan Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 331.000 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2705/Padt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 03 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan 23 Muharam 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. = 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2705/Padt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2705/Padt.G/2018/PA.Sbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Mksdari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tigaratus enampuluh ribu rupiah).

2705/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 2705/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 21 September 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syafri

/Pdt.G/2021/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 30November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1...

Bahwa atas situasi dan kondisi tersebut, Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagt keinginan untuk mempertahankan rumah tanggaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Mksdan tidak dapat dibina dengan baik lagi sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang rukun, sejahtera, dan bahagiasudah sulit diwujudkan sehingga apa yang menjadi tujuan dan sendisendi dasar sebuah perkawinan sebagaimana dalam Pasal 1 UU No.1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Jusmah. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2021/PA.MksNurjaya, S.Ag. sebagai PaniteraPemohon/Kuasanya dan Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. M. Idris Abdir ,S.H. M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Nurjaya, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Mks

2705 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2705/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5000/PJ/2018 tanggal 10 Desember 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2705/B/PK/Pjk/2019043.000, beralamat di Bukit Gading Raya Blok E Nomor 1, KelapaGading Barat, Jakarta Utara, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2705/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2705/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2705/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2705/B/PK/Pjk/2019

2705/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2705/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 04 September 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2705/Pdt.G/2018/PA.PMLB.

No 2705/Pdt.G/2018/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 2705/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2705/Pdt.G/2018/PA.PMLPemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 2705/Pdt.G/2018/PA.PML