Ditemukan 1583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atina agustina artini asiana arnina
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Gin
Tanggal 2 Agustus 2018 — I Gusti Ngurah Nyoman Yuli Astina S.POG
2.drg. Nengah Mertha Dewi
25 — 11
  • I Gusti Ngurah Nyoman Yuli Astina S.POG
    2.drg. Nengah Mertha Dewi
    GUST NGURAH NYOMAN YULI ASTINA, S.POG, Lakilaki, lahir diGianyar, 29 Desember 1971, agama Hindu, kebangsaanIndonesia, pekerjaan PNS ;drg.
    GUSTI NGURAH NYOMAN YULI ASTINA S.POG dandrg. NENGAH MERTHA DEWI adalah pasangan suamiistri yang telahHal 1 dari 6 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Ginmelangsungkan perkawinan dengan adat/agama Hindu yang dilaksanakandi Desa Bedulu dipuput oleh Ida Pedanda Wanayu pada tanggal 28 Mei2003 sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No 868 /CS/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar tertanggal 29 Mei 2003 ;.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Jmr
Tanggal 10 Maret 2020 — BANK BRI Persero Tbk Cabang Jember
Tergugat:
1.Nurhasan
2.Astina
25 — 10
  • BANK BRI Persero Tbk Cabang Jember
    Tergugat:
    1.Nurhasan
    2.Astina
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-02-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 158/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat:
Ida Bagus Putu Astina, SH,MH,MBA,CLA
Tergugat:
Mehdi Ardi
63 — 36
  • Penggugat:
    Ida Bagus Putu Astina, SH,MH,MBA,CLA
    Tergugat:
    Mehdi Ardi
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-07-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PN MALANG Nomor 39/Pdt.G.S/2024/PN Mlg
Tanggal 12 September 2024 — Penggugat:
PT BRI UNIT BURING KC MALANG MARTADINATA
Tergugat:
1.SANIMAN
2.Astina
7 — 3
  • Penggugat:
    PT BRI UNIT BURING KC MALANG MARTADINATA
    Tergugat:
    1.SANIMAN
    2.Astina
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 19-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 17/PDT/2024/PT DPS
Tanggal 15 Februari 2024 —
Terbanding/Tergugat : I GEDE SUGI ASTINA
39 — 23

  • Terbanding/Tergugat : I GEDE SUGI ASTINA
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 25/Pid.B/2019/PN Tmt
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Astina Abubakar Alias Tina
108 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ASTINA ABUBAKAR alias TINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.
    Penuntut Umum:
    1.MUHAMMADONG, SH
    2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
    Terdakwa:
    Astina Abubakar Alias Tina
    Perk: PDM02/BLM/01/2019 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ASTINA ABUBAKAR Alias TINA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerang kehormatanatau nama baik seseorang sebagaimana yang telah kami dakwakan dalamPasal 310 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASTINA ABUBAKAR Alias TINA denganpidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dengan perintah supaya terdakwa ditahan; ParafHakim Hakim Hakim.Ketua
    Perk:PDM42/BLM/09/2018, dimana isi lengkap dakwaan tersebut yakni sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ASTINA ABUBAKAR Alias TINA pada hari dan tanggal bulanMei tahun 2016 sekitar pukul 20.00 Wita. Bertempat di halaman rumah HAINA MOOdi Desa Pentadu Barat Kec. Tilamuta Kab.
    Unsur yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.ad. a Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana yang daripadanya dapat dituntut pertanggungjawaban pidana.Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini adalah Terdakwa ASTINA ABUBAKAR alias TINA denganidentitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan yang telah ParafHakim Hakim Hakim.Ketua Anggota
    Menyatakan Terdakwa ASTINA ABUBAKAR alias TINA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 759/Pdt.Bth/2018/PN Dps
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
Hartadi Sutomo, SH
Tergugat:
1.Ida Bagus Putu Astina, SH., MBA
2.Jihan Monalistanti
48 — 30
  • Penggugat:
    Hartadi Sutomo, SH
    Tergugat:
    1.Ida Bagus Putu Astina, SH., MBA
    2.Jihan Monalistanti
    hal ini telah memilih tempat kediaman hukum(domisili) , dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUADZMASYADI, SH, SIT NURUL SAFITRI, SH, Advokat pada KantorHukum/Law Office, MUADZ MASYHADI, SH & PARTNERSyang beralamat di Jalan Pulau Kawe No. 19, Denpasar, Baliberdasarkan surat kuasa tanggal 6 Agustus 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister nomor 1902/Daf/2018 pada tanggal 13 Agustus 2018 yangselanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;M ELAWANIDA BAGUS PUTU ASTINA
    Namundalam perjalanan pengeloalaan tersebut TERLAWAN TERSITA mempunyaihubungan kerja dengan TERLAWAN PENYITA (Ida Bagus Putu Astina, SH.
    Namun dalam perjalananpengeloalaan tersebut JIHAN MONALISTANTI mempunyai hubungan kerjadengan TERLAWAN PENYITA (Ida Bagus Putu Astina, SH., MBA.)Bahwa hubungan usaha antara JIHAN MONALISTANTI danTERLAWAN PENYVITA tidak ada hubungan kerja dengan PELAWAN.Halaman 11 dari 32 hal Putusan No.759Pdt.G/2018/PN.Dps7.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 569/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
1.ASTINA BINTI ZAIPUDIN SOMAD
2.NURHAYATI BINTI SYAFRIL.
66 — 26
  • ASTINA BINTI ZAIPUDIN SOMAD (ALM) dan Terdakwa II. NURHAYATI BINTI SYAFRIL tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ASTINA BINTI ZAIPUDIN SOMAD (ALM) dan Terdakwa II.
    ASTINA;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ASTINA BINTI ZAIPUDIN SOMAD;

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
1.ASTINA BINTI ZAIPUDIN SOMAD
2.NURHAYATI BINTI SYAFRIL.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 138/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 2 Mei 2011 —
Terbanding/Tergugat : FLOTRA PUTRA ASTINA PT.
49 — 3

  • Terbanding/Tergugat : FLOTRA PUTRA ASTINA PT.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 405/Pid.Sus/2024/PN Rhl
Tanggal 25 September 2024 —
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
Terdakwa:
ASTINA TANJUNG Alias TINA
15 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Astina Tanjung alias Tina tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

    2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
    Terdakwa:
    ASTINA TANJUNG Alias TINA
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PDT/2009/PT.BTN
Tanggal 18 Nopember 2009 — I WAYAN JOKO ASTINA, Msi Lawan ACHMAD YUSUF ASHARI BIN SENAN ALIAS ACHMAD BIN SENAN
62 — 42
  • I WAYAN JOKO ASTINA, Msi Lawan ACHMAD YUSUF ASHARI BIN SENAN ALIAS ACHMAD BIN SENAN
    WAYAN JOKO ASTINA, Msi, dalam hal iniberkedudukan atau mewakili sebagai Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tangerang, beralamat di Jl.H.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 37/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 13 Mei 2019 —
Terdakwa:
1.I KADE ASTINA
2.I KOMANG RANO WIJAYA
48 — 23
  • I KADE ASTINA dan Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.I KADE ASTINA
    2.I KOMANG RANO WIJAYA
    Kade Astina dan terdakwa2.
    Kade Astina dan terdakwa 2. Komang RanoWijaya menyelengarakan judi bola adil dengan cara memasang papan bolaadil ditempat yang rata selanjutnya didepannya dipasang perlak bergambaryang setelah semua siap selanjutnya terdakwa 1. Kade Astina dan terdakwa2.
    KADE ASTINA dan Terdakwa Il.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 90/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.Putu Agus Astina Putra alais Tolor
2.Putu Suardana alias Grandong
21 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Putu Agus Astina Putra alias Tolor dan Terdakwa Putu Suardana alias Grandong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang
    Penuntut Umum:
    Putu Ambara, SH
    Terdakwa:
    1.Putu Agus Astina Putra alais Tolor
    2.Putu Suardana alias Grandong
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 01-11-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 50/Pdt.G/2023/PN Sbw
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat:
PT BANGUN ALAM SAMAWA
Tergugat:
1.KEPALA CABANG BNI SUMBAWA
2.I PUTU ASTRAWAN
3.ASTINA ARFIANA
67 — 50
  • Penggugat:
    PT BANGUN ALAM SAMAWA
    Tergugat:
    1.KEPALA CABANG BNI SUMBAWA
    2.I PUTU ASTRAWAN
    3.ASTINA ARFIANA
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN Plg
Tanggal 23 Mei 2019 — Unit Sudirman Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Siti Astina
2.Nasir
32 — 66
  • Unit Sudirman Cabang Palembang Sriwijaya
    Tergugat:
    1.Siti Astina
    2.Nasir
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 235/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 26 Februari 2018 — PANDE NYOMAN MURTHA sebagai PEMBANDING Melawan ; PANDE PUTU YUNARSIH sebagai TERBANDING
27 — 14
  • ngaben masal pada bulan Agustus 1995,upacara jenasah almarhum dilakukan upacara mekingsan digeni pada tanggal5 Juni 1995, yang dibiayai oleh adik Penggugat yang bernama PandeNyoman Okayana yang menghabiskan biaya sekitar 1 (satu) juta rupiahkarena Tergugat tidak mau membiayai dan setelah selesai mekingsan di geniTergugat bersama anakanaknya meniggalkan rumah di Jalan Astina Selatandan tinggal di rumah orang tuanya di Jalan Ciung Wanara Gianyar sehinggarumah yang dijalan Astina Selatan tidak diurus
    milik Pande Ketut Yunaka dan Bekas Pura Dalem ;Selatan : Jalan Astina Selatan, Kantor Dinas PU Kabupaten Gianyar danTanah milik Kajeng ;Barat : Tukad Pekerisan ;Bahwa pada tahun 1998 tanah Almarhum Pande Ketut Yunaka yang terletakdi Jalan Astina Selatan yang dipakai sebagai tanggungan hutang olehalmarhum Pande Ketut Yunaka yang jumlah hutangnya sudah mencapai Rp.261.000.000 (Dua Ratus Enam Puluh Satu Juta Rupiah) akan dilelang olehKantor Lelang Negara Denpasar atas permintaan dari Bank PembangunanDaerah
    tanahyang dijalan Astina Selatan dari Almarhum Ketut Yunaka karena perbuatanPenggugat sudah dengan nyatanyata menerima harta warisan secara diamdiam akan tetapi tidak mau bertanggung jawab terhadap beban kewajibanyang melekat pada harta warisan tanah yang dijalan Astina Selatan selain ituTergugat juga sudah dengan tegas menyatakan tidak berkeberatan danmerelakan tanah yang dijalan astina selatan yang dijadikan obyek lelangHal 4 dari 13 Put Perdata Nomor 235/Pdt/2017/PT DPS11.12.13.untuk dilelang
    serta adanya pernyataan Tergugat yang menyatakan pin bepang lelange pang sapih yang mempertegas maksud Tergugat melepaskanhaknya dan tidak mengharap mendapat pembagian dari harta warisan yangdijalan Astina Selatan tersebut selain itu Tergugat juga sudah meninggalkanrumah di jalan Astina Selatan yang dapat sebagai bukti Tergugat sudahdengan sukarela melepaskan haknya terhadap hak tanah yang dijalan AstinaSelatan ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang dikemukakan sebagai tersebut dalambutir 10 diatas
    dan menurut hemat Penggugat oleh karena Tergugat sudahmelepaskan haknya atas hak tanah yang dijalan Astina Selatan yangdijadikan obyek lelang demi membatalkan lelang terhadap tanah almarhumPande Ketut Yunaka yang di jalan Astina Selatan tersebut Penggugat yangadalah saudara kandung dari almarhum Pande Ketut Yunaka merasaberkewajiban menyelamatkan asset almarhum agar tidak di lelang selanjutnyasebelum pelaksanaan lelang Penggugat membayar hutang almarhum di BankPembangunan Daerah Bali Cabang Gianyar
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 25 Juni 2018 — MADE SUTHANAYA,SP.MB
2.I KETUT ASTINA,SE
3.I MADE MULIAWAN
115 — 77
  • MADE SUTHANAYA,SP.MB
    2.I KETUT ASTINA,SE
    3.I MADE MULIAWAN
    WAYAN MAHARDIKA (Pemohon) sebanyak 1615 (seribu enamratus lima belas) saham dengan nilai nominal Rp. 807.500.000, (delapanratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; KETUT ASTINA (Termohon II) sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluhlima) saham dengan nilai nominal Rp. 197.500.000, (Seratus sembilan puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; DRG.
    MADE SUTHANAYA,Penetapan Nomor : 53/Pdt.P/2018/PN Srp Halaman 7 dari 37SPBM, KETUT ASTINA, SE, Ir WAYAN MAHARDIKA, (PEMOHON) NGAKANKETUT BUDIARTA, SH, dan KETUT ARIANTARA ARIAWAN.Bahwa dalam RUPS tersebut telah disepakati dan telah diputuskan bahwaPemohon Ir WAYAN MAHARDIKA membeli saham dari Drg MADESUTHANAYA, SPBM dan KETUT ASTINA, SE.Bahwa disamping itu antara Pemohon (Ir WAYAN MAHARDIKA), sepakat pulamembeli saham dari NENGAH NATHA, (sebelum meninggal), dengan jangkawaktu pelunasan adalah 1 (
    MadeSuthanaya, SP.BM, Ketut Astina, SE., Ir. Wayan Mahardika, Made Muliawan,SE.) dan Daftar Hadir, lalu diberi tanda P34. ;35. Fotocopy Sesuai aslinya Surat dari Direktur PT. BPR Sinar PuteramasNomor : 010/SPM/U/I/2018 Tanggal 18 Januari 2018, Perihal : Rapat UmumPemegang Saham (RUPS), yang ditujukan kepada Para Ahli Waris (Drg. MadeSuthanaya, SP.BM, Ketut Astina, SE., Ir. Wayan Mahardika, Made Muliawan,SE.) dan Daftar Hadir, lalu diberi tanda P35. ;36.
    Wayan Mahardika, Ketut Astina serta Ngakan Ketut Budiarta;Bahwa Pemegang saham di PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SINARPUTERAMAS adalah : Nengah Natha jumlah saham 1.580;Penetapan Nomor : 53/Pdt.P/2018/PN Srp Halaman 23 dari 37 D rg, made Suthanaya jumlah saham 140; Ir .
    Wayan Mahardikatermasuk saham milik Drg, made Suthanaya dan Ketut Astina juga dibeli oleh Wayan Mahardika ;Bahwa saham milik Nengah Natha sampai saat ini belum dibayar oleh Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-10-2010 — Upload : 20-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1857 K/PID.SUS/2010
Tanggal 6 Oktober 2010 — SYAFRIAN, S.Pd Bin (Alm) MASBAHAR
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya setelah Masdadang mencairkandana dari Bilyet Giro tersebut sebesarRp. 497.297.000, (empat ratus sembilan puluh tujuh jutadua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;Setelah itu Masdadang menyerahkan uang tersebutseluruhnya kepada Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti(Alm) MASPAR, lalu) Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti(Alm) MASPAR membagi uang tersebut yakni sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk Masdadang,sedangkan Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti (Alm)MASPAR mendapatkan
    Selanjutnya Masdadang menyerahkan uang tersebutseluruhnya kepada Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti(Alm) MASPAR lalu) Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti(Alm) MASPAR, = membagi uang tersebut sebesar Rp.22100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk Masdadang ;Sedangkan Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti (Alm)MASPAR mendapatkan bagian sebesar Rp. 398.382.000,(tiga ratus sembilan puluh delapan juta tiga ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) ; Pada bulan Juli 2008 Terdakwa MARIA ASTINA, S.SosBinti (Alm) MASPAR
    Pd,Terdakwa Maria Astina, S. Sos. Dan saksi MasdadangNegara mengalami kerugian Rp.501.788.643.117, (satu milyar tujuh ratus delapan puluhdelapan juta enam ratus empat puluh tiga ribu seratustujuh belas rupiah) ;Namun Majelis Hakim menjatuhkan hukuman Uang Penggantikepada Terdakwa Maria Astina, S.
    Pd selaku KPA (Kuasa PenggunaAnggaran) dalam Proyek Lampu Hias Jalan ini danTerdakwa Maria Astina, S. Sos.
    Pd dan Terdakwa Maria Astina, S.Sos. ;Adalah sangat naif pertimbangan Majelis Hakim yangHal. 51 dari 45 hal. Put. No 1857K/PID.SUS/2010menentukan besarnya Uang Pengganti kepada TerdakwaMaria Astina, S.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 9/PID/2017/PT BJM
Tanggal 24 Februari 2017 — SUPRABOWO Bin SUTRISNO (Alm)
39 — 30
  • ASTINA ZURAIDA Binti SAYYID MAULI (Alm), laluterdakwa mengutarakan maksud dan tujuannya yang pada saat ituberkunjung kerumah sdr. ASTINA ZURAIDA Binti SAYYID MAULI (Alm)dengan mengatakan bahwa terdakwa ingin meminjam sertifikat tanah miliksdri.
    ASTINA ZURAIDA Binti SAYYID MAULI (Alm), kemudianmendengar perkataan terdakwa tersebut membuat sdri. ASTINA ZURAIDABinti SAYYID MAULI (Alm) merasa yakin dan tergerak untuk menyerahkan1 (satu) buah sertifikat tanah miliknya dengan nomor 3191 tanggal 26 Juni1996 atas nama ASTINA ZURAIDA kepada terdakwa. Selanjutnya dengansurat tanda penerimaan yang di buat oleh terdakwa dan ditandatanganidiatas materai tertanggal 23 Maret 2015, sdri.
    ASTINA ZURAIDA BintiSAYYID MAULI (Alm) mulai menghubungi terdakwa dan menanyakankepada terdakwa agar terdakwa segera mengembalikan sertifikat tanahmilik sdri. ASTINA ZURAIDA Binti SAYYID MAULI (Alm) yang sebelumnyatelah dipinjam oleh terdakwa namun dengan berbagai alasan sampai saatini terdakwa belum juga mengembalikan 1 (satu) buah sertifikat tanahnomor 3191 tanggal 26 Juni 1996 atas nama ASTINA ZURAIDA kepadasdri.
    ASTINA ZURAIDA Binti SAYYID MAULI (Alm) selaku pemilik sertifikattanah tersebut, kemudian atas kejadian itu sdri/ ASTINA ZURAIDA BintiSAYYID MAULI (Alm) melaporkan kejadian tersebut kepada KepolisianSektor Banjarbaru Kota guna proses lebih lanjut.
    ASTINA ZURAIDA Binti SAYYID MAULI(Alm), lalu terdakwa mengutarakan maksud dan tujuannya yang pada saatitu berkunjung kerumah sdri. ASTINA ZURAIDA Binti SAYYID MAULI (Alm)dengan mengatakan bahwa terdakwa ingin meminjam sertifikat tanah miliksdri. ASTINA ZURAIDA Binti SAYYID MAULI (Alm) dan akan terdakwakembalikan dalam waktu 15 (lima belas) hari, Selanjutnya dengan surattanda penerimaan yang buat oleh terdakwa dan ditandatangani diatasmaterai tertanggal 23 Maret 2015, sdri.
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA TABANAN Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Tbnan
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 25
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komang Astina alias Moch. Astina bin Nyoman Gunata) terhadap Penggugat (Penggugat).
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Tabanan Tahun Anggaran 2022.